Tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, thư ký báo cáo luật sư Trần Bá Học – người bào chữa cho bị cáo Trần Hoàng Thiên – vắng mặt không có lý do.
Đánh giá đây là vụ án giết người có khung hình phạt cao, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Thiên, sau khi hội ý tại chỗ, HĐXX quyết định hoãn xét xử. Phiên tòa dự kiến mở lại trong tháng 7.
Trần Hoàng Thiên (20 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (27 tuổi) và Trần Văn Minh Toàn (27 tuổi), cùng trú phường Hòa Xuân, bị VKSND Đà Nẵng truy tố về tội Giết người, theo khoản 2, điều 123 Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, khoảng 11h45 ngày 17/1/2025, anh Trần Thành (31 tuổi, làm nghề shipper) đến giao đơn hàng trị giá 375.000 đồng tại nhà chị Trần Thanh Thảo, 26 tuổi, ở xã Hòa Phước (cũ). Do chị Thảo không có nhà, người mẹ đã nhận hàng giúp. Anh Thành gửi số tài khoản qua điện thoại để chuyển khoản nhưng do bận kinh doanh trà sữa, chị Thảo chưa kịp thanh toán.
Đến 20h cùng ngày, sau khi chị Thảo chuyển tiền, anh Thành đang ngồi nhậu với hàng xóm và đã nhắn tin với lời lẽ không đúng mực về việc chậm thanh toán. Chị Thảo yêu cầu shipper nói chuyện có văn hóa rồi vào website mua hàng để phản ánh nội dung “shipper nói chuyện tục với khách hàng”, sau đó nhắn tin thông báo cho anh Thành biết đã khiếu nại dịch vụ.
Bực tức vì bị khiếu nại dẫn đến trừ điểm trên website giao hàng, khoảng 23h cùng ngày, sau khi uống rượu, anh Thành đến nhà chị Thảo la hét, đập cổng yêu cầu gặp mặt. Chị Trần Diễm Quỳnh (em gái chị Thảo) đã gọi điện thông báo sự việc cho chị gái và em ruột là Trần Hoàng Thiên biết.
Lúc này, chị Thảo đang dự tiệc tất niên gần đó cùng người yêu là Trần Văn Minh Toàn và bạn là Nguyễn Thanh Tùng. Nghe tin, Toàn điều khiển xe máy chở Thảo về nhà, Tùng cũng chạy xe đi theo.
Khi về đến nơi, giữa Thảo và anh Thành xảy ra lời qua tiếng lại. Thấy vậy, Toàn tiến lên che chắn cho bạn gái rồi đấm vào mặt anh Thành. Tùng cũng xông vào đấm, nắm cổ áo kéo nạn nhân ra trước cổng và vỉa hè đối diện để tiếp tục hành hung.
Đúng lúc này, Trần Hoàng Thiên về đến nhà, lao vào dùng tay đánh nhiều phát vào mặt khiến anh Thành ngã xuống đất. Thiên tiếp tục cởi mũ bảo hiểm đang đội trên đầu, đập liên tiếp 4-5 phát vào đầu và mặt nạn nhân. Khi anh Thành gượng đứng dậy, Toàn tiếp tục đấm thêm hai phát vào mặt cho đến khi được mọi người can ngăn.
Anh Thành sau đó tự đi xe máy về, trên đường đi có gặp tổ công tác an ninh cơ sở đã thuật lại sự việc và cùng họ quay lại nhà chị Thảo để giải quyết. Sau khi được lực lượng chức năng giải thích, hai bên hẹn ngày hôm sau xử lý.
Đến 23h45, anh Thành về đến nhà và được người vợ phát hiện mặt có nhiều vết bầm tím, khuỷu tay và lưng trầy xước, mũ bảo hiểm bị vỡ. Anh Thành nói cho vợ biết việc bị người khác đánh. Khoảng 0h30 ngày 18/1/2025, người vợ phát hiện chồng khó thở nên gọi cấp cứu nhưng anh đã tử vong trước khi bác sĩ đến.
Kết luận giám định tử thi xác định nguyên nhân tử vong do vỡ mạch máu não tạo cục máu đông trong toàn bộ xoang ngang bên trái dưới tác động của ngoại lực.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường tổng cộng hơn một tỷ đồng, trong đó tiền mai táng phí 100 triệu đồng, chi phí cấp dưỡng nuôi con gái 6 tuổi đến khi đủ 18 tuổi gần 700 triệu đồng, còn lại là chi phí tổn thất tinh thần. Đến nay, gia đình ba bị cáo đã liên đới bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 345 triệu đồng.
Cáo trạng nhận định các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường một phần thiệt hại. Ngoài ra, phía nạn nhân cũng có một phần lỗi khi sử dụng rượu bia, đến nhà người khác la hét, đập cổng lúc đêm khuya.
Đối với chị Thảo, cơ quan điều tra xác định không đồng phạm với các bị cáo nên không đề cập xử lý.
Về diễn biến vụ án, ngày 20/1/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang khởi tố ba bị can về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 4 điều 134 Bộ Luật Hình sự. Đến tháng 8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng đã thay đổi quyết định khởi tố sang tội Giết người, khoản 1 Điều 123.
Theo Dân trí, ngày 24/4, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Phan Thị Trúc Ly, nguyên Phó Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn (cũ), tỉnh Vĩnh Long và Lê Phong Cảnh, nguyên Kiểm sát viên VKSND huyện Trà Ôn.
Hai người bị khởi tố về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Theo kết quả điều tra ban đầu, bà Ly và ông Cảnh được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết nguồn tin về tội phạm liên quan vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 9/4/2024 trên tỉnh lộ 901, đoạn qua ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.
Thông tin thêm trên tờ Dân Việt, quá trình kiểm sát, mặc dù xác định hành vi của Nguyễn Văn Bảo Trung (tài xế xe tải) đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về giao thông đường bộ, nhưng các bị can nêu trên đã đồng thuận với Lê Quốc Việt, nguyên Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT và Nguyễn Quốc Khanh, nguyên Điều tra viên Công an huyện Trà Ôn (cũ) trong việc không khởi tố vụ án hình sự để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Trước đó, ngày 26/3, Cơ quan điều tra VKSND tối cao bắt tạm giam Lê Quốc Việt và Nguyễn Quốc Khanh, cũng về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Cơ quan điều tra của viện kiểm sát cho rằng, các bị can Việt, Khanh có sai phạm trong quá trình giải quyết vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 9/4/2024 tại tỉnh lộ 901 đoạn đường thuộc ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long, khiến nữ sinh 14 tuổi tử vong.
Mặc dù có căn cứ xác định tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung "vượt xe không đảm bảo an toàn" là lỗi chính gây ra vụ tai nạn nhưng ông Việt và Khanh đã có hành vi vi phạm pháp luật, nhằm mục đích không xử lý hình sự tài xế.
Ngày 29-4, TAND khu vực 3, TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đình Kỳ Chinh (27 tuổi) về tội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" gây tai nạn và vợ là Nguyễn Thị Thủy (27 tuổi, cùng trú TP Huế) về tội "giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ".
Theo cáo trạng, khoảng 14h30 ngày 16-7-2025, Chinh chở Thủy đến quán vịt Hùng trên đường Sông Bồ (phường Hương Trà) để uống bia cùng bạn. Sau đó Thủy chạy xe về nhà, còn Chinh tiếp tục ở lại uống bia.
Khoảng 17h30 cùng ngày, Thủy quay lại quán, chở theo con nhỏ là cháu L.Đ.G.B. (7 tuổi). Dù biết rõ chồng không có giấy phép lái xe và đã sử dụng rượu bia, Thủy vẫn để Chinh cầm lái, chở hai mẹ con đi siêu thị.
Khi đến ngã tư giao giữa đường Trần Quốc Tuấn và Nguyễn Khoa Minh, dù khu vực có biển cảnh báo giao nhau, vạch qua đường và đông dân cư, Chinh không giảm tốc độ.
Cùng lúc, anh L.T.T. (trú xã Đan Điền, TP Huế) chạy xe máy trên đường Trần Quốc Tuấn. Do thiếu quan sát, không nhường đường, hai xe máy tông nhau.
Hậu quả, anh T. bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) nhưng tử vong vào ngày 1-8-2025. Chinh bị thương tích 12%, cháu B. thương tích 9%, hai xe máy hư hỏng nặng.
Kết quả điều tra xác định thời điểm gây tai nạn, Chinh không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn trong máu 27,3 mmol/l. Cơ quan tố tụng nhận định đây là vụ tai nạn có lỗi hỗn hợp, ngoài lỗi chính của Chinh, nạn nhân cũng có phần lỗi khi không giảm tốc độ, thiếu quan sát và không nhường đường.
Đối với Nguyễn Thị Thủy, dù nhận thức rõ chồng không đủ điều kiện điều khiển phương tiện và đang sử dụng rượu bia, nhưng vẫn giao xe, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử tuyên phạt Lê Đình Kỳ Chinh 1 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Thị Thủy 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo thẩm phán chủ tọa, pháp luật không chỉ xử lý người trực tiếp điều khiển phương tiện vi phạm mà còn quy định rõ trách nhiệm đối với người giao xe cho người không đủ điều kiện (không có bằng lái, sử dụng rượu bia, không đủ sức khỏe...).
Trong vụ án này, yếu tố "biết rõ nhưng vẫn giao xe" là căn cứ quan trọng để xử lý bị cáo Thủy.
Ngày 22-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Trần Công Tùng (30 tuổi) và Lã Văn Ước (34 tuổi, cùng ở Ninh Bình) để điều tra về hành vi "xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp", quy định tại khoản 2, điều 226 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, ngày 13-5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Ninh Bình kiểm tra cửa hàng, kho chứa giày, dép của hai người nói trên và phát hiện việc giả mạo nhãn hiệu.
Cụ thể, tại kho chứa trong cửa hàng của Tùng ở phường Nam Định có trên 5.000 đôi giày thể thao, dép với tổng trị giá trên 3,7 tỉ đồng.
Kiểm tra cửa hàng, kho chứa hàng của Ước (địa chỉ ở xã Yên Mô, cùng ở Ninh Bình) phát hiện trên 2.600 đôi giày với tổng trị giá hơn 500 triệu đồng.
Quá trình kiểm tra lực lượng chức năng xác định toàn bộ số giày, dép trên đều giả mạo nhãn hiệu của một số thương hiệu nổi tiếng được bảo hộ tại Việt Nam.
Tại cơ quan công an, hai bị can khai nhận không được chủ sở hữu nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam ủy quyền, đồng ý cho phép sử dụng nhãn hiệu để sản xuất, kinh doanh, phân phối hàng hóa trên thị trường.
Tuy nhiên những người này vẫn mua giày dép giả mạo nhãn hiệu của thương hiệu nổi tiếng để kinh doanh, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và để bán kiếm lời.
Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đang tiếp tục mở rộng vụ án và hoàn chỉnh hồ sơ để xử lý theo quy định.
