Ngày 26/4, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, cho biết nghi phạm sát hại chị Lê Thị Hồng Minh (31 tuổi, trú xã Bình Minh) được xác định là Nguyễn Tiến Dũng (43 tuổi, quê xã Tuyên Hoá, Quảng Trị).
Dũng bị bắt giữ sau hơn hai giờ gây án, khi đang lẩn trốn tại một khu lán trại nuôi trồng thủy sản.
Theo điều tra ban đầu, Dũng từ Quảng Trị ra Ninh Bình làm thuê cho các cơ sở nuôi tôm tại xã Bình Minh từ đầu năm 2025. Trong thời gian này, giữa Dũng và chị Minh có quan hệ tình cảm nhưng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Sáng sớm 25/4, biết chị Minh chuẩn bị rời nhà đi bán hàng, Dũng âm thầm bám theo. Khi đến đoạn đường vắng thuộc xóm Bình Minh 10, gã này áp sát ép dừng xe rồi dùng dao chém nhiều nhát khiến chị Minh tử vong tại chỗ rồi bỏ trốn khỏi hiện trường.
Tiếp nhận tin báo về thi thể người phụ nữ bên cạnh chiếc xe máy chở hàng, Công an tỉnh Ninh Bình huy động các lực lượng truy xét theo dấu vết nóng.
Khi cảnh sát vây ráp một lán trại tại xóm 8B, xã Bình Minh, Dũng cố thủ bên trong. Tại thời điểm bị khống chế, nghi phạm có biểu hiện đau bụng dữ dội, nôn mửa. Dũng thừa nhận vừa uống thuốc khử khuẩn (loại hóa chất làm sạch nước trong nuôi trồng thủy sản) để tự tử.
Lực lượng chức năng đưa nghi phạm đến Bệnh viện Đa khoa Kim Sơn cấp cứu. Hiện Dũng đã qua cơn nguy kịch và đang được giám sát chặt chẽ, phục vụ công tác điều tra.
Theo chính quyền địa phương, chị Minh đã ly hôn, sống cùng con nhỏ, buôn bán thịt lợn tại khu chợ gần nhà.
Nhà chức trách đang tiếp tục củng cố chứng cứ để khởi tố Nguyễn Tiến Dũng về hành vi giết người.
Tin Gốc: Vnexpress

Theo Công an nhân dân, tối 5/5, Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM cho biết đã bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Thanh Trúc (SN 1993) và Danh Chơn (SN 1996, cùng ngụ xã Hòa Hiệp, Tp.HCM) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.
Trước đó, chiều 2/5, Công an xã Hòa Hiệp tiếp nhận tin báo của người dân về việc một phụ nữ có hành vi đánh đập con nhỏ tại nhà thuê ở ấp Phú Lâm, xã Hòa Hiệp. Khi lực lượng chức năng có mặt, cháu bé N.G.K. (SN 2024, con ruột Nguyễn Thị Thanh Trúc) được phát hiện trong tình trạng nguy kịch: toàn thân có nhiều vết bầm tím, trầy xước, vùng đầu bị rách, lơ mơ, phản ứng chậm.
Nạn nhân lập tức được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện địa phương, sau đó chuyển lên Bệnh viện Nhi Đồng 1 để tiếp tục điều trị.
Ngay khi tiếp nhận thông tin, Ban Giám đốc Công an Tp.HCM đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Công an xã Hòa Hiệp xác minh, làm rõ vụ việc. Bước đầu cơ quan công an xác định Nguyễn Thị Thanh Trúc và Danh Chơn chung sống như vợ chồng, đã nhiều lần dùng cây tre đánh cháu bé.
Chỉ trong ngày 2/5, cháu bé đã bị đánh nhiều lần vào chân, lưng và đầu. Dù phát hiện nạn nhân chảy máu, các đối tượng vẫn không đưa đi cấp cứu kịp thời.
Thông tin thêm trên tờ VTCNews, đại diện Phòng Công tác xã hội, Bệnh viện Nhi Đồng 1 (Tp.HCM) cho biết, trường hợp bé trai 2 tuổi nghi bị mẹ ruột và cha dượng bạo hành đang được điều trị, chăm sóc tích cực tại bệnh viện.
Bệnh nhi bị đa chấn thương, trong đó có dập lách, tổn thương gan, đứt tụy và ảnh hưởng đến thận. Ngoài ra, bé còn có dấu hiệu gãy xương cẳng tay trái, thiếu máu mạn tính và rối loạn đông máu, khiến việc điều trị trở nên phức tạp.
Bệnh nhi qua cơn nguy kịch sau thời gian cấp cứu tích cực, song tình trạng vẫn nặng và cần tiếp tục điều trị, theo dõi sát tại bệnh viện.
Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục theo dõi tình trạng sức khỏe của cháu bé; đồng thời Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM tiếp tục củng cố chứng cứ, xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Quy định dùng để buộc tội cựu hiệu trưởng 'thu sai tiền dạy thêm' bị xác định trái luật

Nội dung trên được Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp nêu trong kết luận ngày 4/5, hơn một tháng sau vụ án cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình bị TAND Khu vực 1 - Hà Nội tuyên 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sai phạm của bà Bình xoay quanh việc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội. Đây là một trong những căn cứ quan trọng được dùng để buộc tội bị cáo.
Theo quy định này, lớp 20-40 học sinh chỉ được thu tối đa 7.000-9.000 đồng mỗi tiết. Tuy nhiên, cô Bình yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng. Trong số tiền thu được, 70% trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy, 30% dùng cho quản lý và cơ sở vật chất.
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3, cô Bình cho rằng việc thu tiền được thực hiện sau khi có thỏa thuận với phụ huynh, phù hợp Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, tại Điều 7 nêu: "Mức thu tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường".
Thông tư ủy quyền cho UBND cấp tỉnh (trường hợp này là UBND Hà Nội) quy định "việc thu, quản lý, sử dụng", song không có quyền áp mức trần như bảng trên.
Luật sư của cô Bình khẳng định, về luật, nếu 2 văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn (Theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật). Trong trường hợp này, là Thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Do vậy, việc hiệu trưởng Bình thỏa thuận học phí với phụ huynh là đúng Thông tư 17 - văn bản pháp lý có hiệu lực cao hơn Quyết định 22 của UBND Hà Nội.
Luật sư cho rằng cáo trạng sử dụng văn bản cấp dưới (Quyết định 22) để buộc tội thân chủ là trái nguyên tắc áp dụng pháp luật. Tuy nhiên, VKS giữ nguyên quan điểm, đề nghị 4-5 năm tù.
Sau đó, tòa tuyên cô Bình phạm tội. Bản án xác định bị cáo hưởng lợi vật chất không đáng kể, khoảng 72 triệu đồng, nhưng có "vụ lợi phi vật chất" khi nâng cao uy tín cá nhân thông qua việc tăng thu nhập cho giáo viên.
Sau phiên sơ thẩm, cô Bình kháng cáo toàn bộ bản án và gửi kiến nghị tới Bộ Tư pháp đề nghị xem xét tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.
Bộ Tư pháp: Hà Nội ban hành quy định không đúng thẩm quyền
Tại kết luận ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật dẫn Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ nêu, tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường. "Thông tư này không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu tiền học thêm tối đa", kết luận của Bộ Tư pháp nêu. Như vậy, Quyết định 22 của Hà Nội áp "giá trần" là chưa phù hợp.
Sau Quyết định 22, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn với nội dung áp mức thu tối đa tương tự. Theo Bộ Tư pháp, các quy định này được ban hành "không đúng hình thức, thẩm quyền".
Bộ Tư pháp cũng cho biết theo quy định hiện hành, việc dạy thêm trong nhà trường không được thu tiền học sinh; kinh phí phải sử dụng từ ngân sách nhà nước hoặc các nguồn hợp pháp khác. Do đó, quy định áp mức thu tối đa tại Quyết định 22 và văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội hiện không còn phù hợp.
Cơ quan này kiến nghị UBND, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội "khẩn trương xử lý" các nội dung trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham mưu, ban hành văn bản.
Một ngày sau kết luận của Bộ Tư pháp, hôm 5/5, UBND Hà Nội đã ra quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký.
Vụ án của cựu hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình sẽ được xét xử bởi TAND Hà Nội trong thời gian tới. Trước động thái lần này của Bộ Tư pháp, nền tảng pháp lý của vụ án bị đặt lại vấn đề, song việc bà Bình có bị kết án oan hay không vẫn phải chờ phán quyết của cấp phúc thẩm.
Trong đơn kháng cáo toàn bộ bản án, cô Bình cho rằng việc tòa sơ thẩm lập luận "hết sức vô lý và cay nghiệt" khi xác định bà "vụ lợi phi vật chất do được nâng cao uy tín khi nâng cao thu nhập cho giáo viên".
Theo cựu hiệu trưởng, trách nhiệm của người đứng đầu trường học là chăm lo đời sống giáo viên, tạo động lực giảng dạy để nâng cao chất lượng học tập cho học sinh. Bà cho rằng việc tăng thu nhập chính đáng cho giáo viên bằng công sức lao động của họ không nên bị coi là hành vi vụ lợi để cấu thành tội phạm.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Vụ án lái xe ôm mất tích khi chở khách (kỳ cuối): Kế hoạch giết người

Đột kích phòng trọ bắt nghi can gây án
Sau khi xác định ông N.C.T., người lái xe ôm mất tích bị giết hại, cướp tài sản, cơ quan điều tra đã huy động lực lượng truy bắt hung thủ gây án.
Ngoài việc rà soát hàng loạt các đối tượng từng có tiền án, tiền sự trên địa bàn, cơ quan điều tra lần theo hành trình từ chiếc xe máy của nạn nhân và xác định nghi can gây án chính là người khách thuê ông T. chở về huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án nhận được thông tin nghi can đang lẩn trốn ở tỉnh Thanh Hóa.
21h ngày 21/5/2019, một tổ công tác của Công an tỉnh Hà Nam cũ được điều động lên đường đi Thanh Hóa. Khi đến nơi, tổ công tác lập tức rà soát các địa điểm là khu vực các bến xe, nhà trọ nơi nghi can có thể đang lẩn trốn.
Quá trình rà soát, lực lượng công an nắm được thông tin nghi can xuất hiện tại một khu nhà trọ. Ngay sau đó, lực lượng công an bí mật làm việc với chủ nhà trọ và xác định được căn phòng nơi đối tượng đang ở. Khoảng 1h50 ngày 22/5/2019, các trinh sát công an đã ập vào căn phòng trọ bắt giữ nghi can.
Danh tính nghi can được xác định là Nguyễn Văn Dũng (SN 1990, trú tại thôn 1, xã Đạ Ròn, huyện Đơn Dương cũ, tỉnh Lâm Đồng). Qua khai thác nóng, đối tượng Dũng đã khai nhận hành vi phạm tội.
Kế hoạch tàn độc của hung thủ
Nguyễn Văn Dũng quê gốc tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ, nhưng theo gia đình vào miền Nam sinh sống từ nhỏ. Dũng từng có một tiền án về tội Cố ý gây thương tích và chiếm đoạt vũ khí quân dụng.
Sau khi Dũng ra tù, không nghề nghiệp, Dũng bỏ nhà sống lang thang và thời gian gần đây thường về quê ở huyện Lý Nhân cũ sinh sống. Do thiếu tiền tiêu xài, hắn đã nảy ý định cướp tài sản của những người lái xe ôm...
Khoảng 16h, ngày 16/5/2019, Dũng đi xe khách từ bến xe Giáp Bát - Hà Nội về đến cầu vượt Liêm Tuyền, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cũ.
Khi Dũng xuống xe, có một người lái xe ôm mời chào Dũng đi xe, nhưng với kế hoạch trước đó, Dũng từ chối và chủ động tìm đến ông N.C.T., bởi trước đó Dũng đã nhiều lần đi xe của ông T..
Để chuẩn bị cướp xe của ông T., vào ngày 16/5, Dũng đã gọi điện nhờ ông T. mua cho mình 3 bao tải dứa, nói dối là để che lồng chim cho khỏi gió và thuê ông T. chở đến điếm canh đê 136 thuộc địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân cũ để gặp bạn mua chim.
Tin lời Dũng, ông T. mua giúp Dũng 3 bao tải rồi chở hắn về theo như lời hẹn. Khi về tới chân đê, lúc này vẫn có người nên Dũng yêu cầu ông T. chở Dũng đi tiếp về hướng cầu Hưng Hà.
Tại đây, Dũng tạo cớ lấy điện thoại di động của mình ra mở phần nhạc chuông để điện thoại nổi chuông, nhằm mục đích nói dối nạn nhân là bạn Dũng hẹn tại địa phận xã Chân Lý và xã Đạo Lý.
Khi đến khu vực đê hữu sông Hồng, thuộc địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân cũ, Dũng tạo cớ đi lấy lá tre để lót lồng chim và lừa để ông T. ngồi tẽ lá tre. Lợi dụng lúc nạn nhân không để ý, Dũng dùng một đoạn gậy tre đập vào vùng đầu, mặt ông T. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ, sau đó phi tang xác nạn nhân xuống vệ đê.
Sau khi gây án, Dũng lấy 1 điện thoại di động, 1 dao bấm và chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius cùng giấy tờ của ông T. mang lên Hà Nội cầm cố cho một cửa hàng cầm đồ ở quận Hoàng Mai cũ, TP Hà Nội, được 6 triệu đồng. Đến tối 21/5/2019, khi hắn bắt xe khách vào Thanh Hóa để bỏ trốn thì bị bắt giữ.
Ngày 19/9/2019, TAND tỉnh Hà Nam đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Dũng về tội danh Giết người và Cướp tài sản.
Tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng án tử hình về tội Giết người, 5 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt cho cả hai tội danh là tử hình.
Tin Gốc: Dân Trí

