Ngày 13/5, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho biết đã có quyết định đưa vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ra xét xử phúc thẩm công khai vào ngày 19/5, do có kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Vĩnh Hảo (72 tuổi, trú tại xã Ea Drăng, Đắk Lắk).
Bị cáo trong vụ án là Lê Thị Cẩm Chi (34 tuổi, trú tại xã Ea Ktur, Đắk Lắk) – người đã lái ô tô tông ông Lê Phước Toàn, Chủ tịch UBND xã Dray Bhăng (Đắk Lắk) tử vong vào ngày 3/10/2025.
Trước đó, ngày 12/2, tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Thị Cẩm Chi 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo cáo trạng, khoảng 18h ngày 3/10/2025, bị cáo Chi điều khiển ô tô mang biển kiểm soát 47A-461.xx di chuyển đến quán nhậu trên địa bàn xã Dray Bhăng để phụ nấu ăn với bạn.
Khoảng 19h cùng ngày, Chi cùng chủ quán và 7 người đàn ông khác tham gia bữa tiệc tối, có uống bia.
Đến 21h cùng ngày, mẹ chồng đã gọi điện thoại nói Chi về nhà do con nhỏ đang khóc nên bị cáo vội vàng điều khiển ô tô về nhà ở xã Ea Ktur. Quá trình di chuyển trên quốc lộ 27, do không chú ý quan sát, người này đã tông thẳng vào người ông Lê Phước Toàn. Thời điểm này ông Toàn đang làm nhiệm vụ điều tiết giao thông do tuyến quốc lộ bị ngập nước, gây nguy hiểm cho người dân lưu thông.
Sau va chạm, Chi dừng xe, cùng một số người đưa ông Toàn vào lề đường. Người phụ nữ này gọi chồng đến hiện trường, còn mình về nhà cho con ăn sau đó vứt điện thoại và đến nhà bạn ngủ lại.
Đến 6h ngày 14/10/2025, người phụ nữ gọi điện cho chồng và biết ông Toàn đã tử vong nên 8h30 cùng ngày, người này đến cơ quan công an khai nhận toàn bộ hành vi. Tại thời điểm kiểm tra, nữ tài xế không vi phạm quy định về nồng độ cồn.
Cáo trạng cũng nêu rõ, sau khi gây tai nạn, Chi đã bỏ trốn, đến sáng hôm sau mới ra đầu thú. Quá trình điều tra, Chi thừa nhận có sử dụng rượu bia. Lời khai của nhân chứng và trích xuất camera xác định người phụ nữ này đã uống khoảng 8 lon bia (330ml, nồng độ cồn 4,5%) trước khi lái xe gây tai nạn.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Thủ tướng: Không phân quyền trực tiếp cho bộ trưởng tại luật, pháp lệnh, nghị quyết

Nội dung được nêu ra trong công văn của Thủ tướng Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung các luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đảm bảo nguyên tắc của Luật Tổ chức Chính phủ.
Theo đó, thực hiện việc phân cấp, phân quyền, Thủ tướng yêu cầu 14 bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ khẩn trương tiếp thu ý kiến, chỉnh lý, hoàn thiện các dự án luật đang trình tại kỳ họp thứ 1, chuẩn bị hồ sơ các dự án luật để tham mưu Chính phủ trình Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 2.
Trong đó, Bộ Công an chuẩn bị hồ sơ đối với dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính. Bộ Công Thương chuẩn bị hồ sơ đối với bảy dự án luật gồm Luật Thương mại, Luật Quản lý ngoại thương, Luật Điện lực, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Luật Dầu khí, Luật Công nghiệp trọng điểm, Luật Cạnh tranh.
Bộ Dân tộc và Tôn giáo hoàn thiện hồ sơ đối với dự án Luật Tín ngưỡng, tôn giáo. Bộ Khoa học và Công nghệ chuẩn bị hồ sơ đối với dự án Luật Đo lường; Luật Bưu chính. Bộ Ngoại giao hoàn thiện hồ sơ dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cơ quan đại diện nước ngoài cùng các dự án luật, pháp lệnh khác...
Bộ Nội vụ hoàn thiện hồ sơ với Luật Thi đua, khen thưởng, chuẩn bị hồ sơ đối với bảy dự án luật, pháp lệnh gồm Bộ luật Lao động, Luật An toàn, vệ sinh lao động, Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng, Luật Bình đẳng giới, Luật Lưu trữ, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội, Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng...
Bộ Nông nghiệp và Môi trường chuẩn bị hồ sơ với dự án Luật Đất đai để trình Quốc hội thông qua. Bộ Quốc phòng chuẩn bị hồ sơ với ba dự án luật, pháp lệnh gồm Luật Phòng không nhân dân, Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, Pháp lệnh về khắc phục hậu quả bom mìn sau chiến tranh...
Bộ Xây dựng chuẩn bị hồ sơ đối với dự án luật, nghị quyết Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản, Luật Giao thông đường thủy nội địa, nghị quyết giải quyết đối với một số trường hợp cụ thể về nhà đất trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa trước ngày 1-7-1991...
Thủ tướng yêu cầu các bộ ngành sau khi soạn thảo các dự án luật, pháp lệnh, nghị quyết phải tuân thủ các nguyên tắc về phân cấp, phân quyền, phân định thẩm quyền. Trong đó, không quy định cụ thể tên bộ ngành với quyền hạn, nhiệm vụ cụ thể, bảo đảm quy định những vấn đề thuộc thẩm quyền của Quốc hội theo quy định của Hiến pháp.
Đặc biệt, trong các dự thảo, không phân quyền trực tiếp cho các bộ trưởng tại luật, pháp lệnh, nghị quyết. Việc này nhằm bảo đảm Chính phủ thống nhất quản lý nhà nước và thực hiện phân công phạm vi quản lý cho các bộ ngành theo quy định của Luật Tổ chức Chính phủ.
Đối với các vấn đề về bảo đảm quyền con người, quyền công dân, liên quan đến quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, trình tự tố tụng; thực hiện các khuyến nghị, cam kết, thỏa thuận quốc tế hoặc vấn đề khác, nếu cần thiết quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của bộ trưởng thì cần giải trình rõ sự cần thiết.
Thủ tướng giao Bộ Tư pháp tăng cường vai trò tham mưu, giúp Chính phủ xây dựng đề xuất xây dựng luật, pháp lệnh, nghị quyết, kiểm soát chặt chẽ hồ sơ các dự án trình Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội bảo đảm chất lượng về nội dung và hình thức.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Hơn 100 công an băng rừng, dùng flycam theo dõi, bắt ổ nhóm ma túy hoạt động kiểu dòng họ

Ngày 24-5, Công an tỉnh Lào Cai cho biết đơn vị này vừa triệt phá, bắt 5 người liên quan đến đường dây mua bán trái phép chất ma túy hoạt động khép kín theo kiểu dòng họ tại xã Tả Van.
5 người bị bắt gồm Sùng A Páo (39 tuổi), Má Thị Xao (53 tuổi), Giàng A Lành (21 tuổi), Lý Thị Chi (70 tuổi) và Hầu Thị Vu (29 tuổi, cùng ở xã Tả Van) về các hành vi mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo cơ quan công an, 5 người này có mối quan hệ họ hàng, hình thành khép kín đường dây. Khi phát hiện lực lượng công an, những người này đã lợi dụng địa hình đồi núi để bỏ trốn.
Để phục vụ điều tra, bắt giữ các trường hợp nói trên, cơ quan công an phải họp bàn phương án tác chiến ngay trong đêm, sử dụng flycam quan sát từ trên cao nhằm phát hiện vị trí các nghi phạm và nhiều mũi trinh sát từ mặt đất được triển khai, khép chặt vòng vây từ nhiều hướng.
Với quyết tâm truy bắt bằng được các nghi phạm, trong ngày 19 và 20-5, hơn 100 cán bộ, chiến sĩ đã có mặt tại 3 thôn tại xã Tả Van và băng rừng, vượt suối, mật phục giữa đêm bắt giữ 5 người về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Lực lượng công an họp bàn trong đêm và nghi phạm, vật chứng liên quan trong vụ án - Ảnh: THANH TUẤN
Manh mối đường dây nói trên được Công an xã Tả Van phối hợp Tổ công tác 373 Công an tỉnh Lào Cai phát hiện, bắt quả tang Sùng A Páo đang tàng trữ 2 gói heroine có tổng khối lượng 0,206 gam tại khu vực tỉnh lộ 152 chiều 19-5.
Qua đấu tranh mở rộng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra lệnh giữ người, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ hình sự đối với Giàng A Lành và Lý Thị Chi về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Cùng ngày 20-5, trong quá trình tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, Công an xã Tả Van đã tiếp nhận Hầu Thị Vu đến đầu thú về hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại nhà Lý Thị Chi.
Hiện vụ việc đang được tiếp tục điều tra, làm rõ.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Từ khi thuê căn nhà hai tầng trong khu phố tại Ocala (Florida), Susan Lorincz khét tiếng vì thường xuyên quấy rối, chửi bới và buông lời xúc phạm chủng tộc với đám trẻ hàng xóm.
Người phụ nữ này được cho là khó chịu với việc bọn trẻ da màu chơi đùa trên sân cỏ giữa các ngôi nhà. Hàng xóm cho biết bà ta thường quay video trẻ em chơi đùa, gọi chúng bằng những lời lẽ phân biệt chủng tộc và những từ ngữ xúc phạm khác, chĩa súng vào chúng, báo cảnh sát vì tiếng ồn và hành vi xâm nhập trái phép.
Cảnh sát phản hồi các cuộc gọi của Susan với thái độ hoài nghi vì bà là cư dân duy nhất có những khiếu nại này. Trên thực tế, bọn trẻ không chơi trên đất của Susan mà đang chơi trong sân nhà hàng xóm kế bên. Người hàng xóm đó gọi bọn trẻ sang chơi và dạy đá bóng. Susan đã nhờ chủ nhà đặt biển "cấm xâm nhập" trên bãi cỏ nhà mình để phân chia khu vực giữa đất của bà và sân nhà hàng xóm.
"Mọi người trong khu phố đều từng mâu thuẫn với người phụ nữ này vì những đứa trẻ", một cư dân nói với NBC News.
Tuy nhiên, Susan được cho là có mối quan hệ đặc biệt căng thẳng với Ajike "AJ" Owens và 4 đứa con của cô. Cảnh sát cho biết từ tháng 1/2021 đến tháng 6/2023 đã nhận được ít nhất 6 cuộc gọi liên quan đến Susan và AJ.
Phát súng oan nghiệt
Tối 2/6/2023, các con của AJ chơi ở bãi cỏ gần nhà Susan. Theo New York Times, người phụ nữ 59 tuổi bắt đầu cãi nhau với bọn trẻ và ném một chiếc giày trượt patin vào con trai 10 tuổi của AJ, trúng ngón chân cậu bé. Susan cũng la lối và vung ô về phía bọn trẻ.
Sau đó, Susan gọi cảnh sát báo cáo rằng bọn trẻ đang xâm phạm đất đai của bà và một trong số chúng dọa đánh bà.
"Chúng la hét, gào thét, cư xử vô cùng khó chịu. Tôi đi ra và ném chiếc giày trượt patin sang phía bên kia, đứa trẻ nói sẽ đánh tôi vì làm vậy. Nó còn ăn nói hỗn xược với tôi. Tôi cảm thấy bị đe dọa ngay trong chính nhà mình", Susan nói về những đứa trẻ hàng xóm, theo đoạn băng ghi âm cuộc gọi 911.
Khi được hỏi cậu bé 10 tuổi có còn ở ngoài đó không, Susan trả lời: "Có vài đứa trẻ đang ở ngoài đó. Tôi lo sợ cho tính mạng của mình. Tôi rất sợ hãi". Điều phối viên cho biết cảnh sát sẽ đến ngay.
Trong khi đó, các con của AJ kể lại cho mẹ chuyện đã xảy ra. AJ cùng con trai 10 tuổi đến nhà Susan để làm rõ vụ việc. Bà mẹ da màu 35 tuổi gõ cửa nhiều lần và yêu cầu Susan ra ngoài nói chuyện. Bất ngờ, Susan bắn một phát súng xuyên qua cánh cửa đang khóa, trúng vào ngực AJ khiến cô tử vong. Con trai AJ đứng ngay cạnh mẹ.
Tranh cãi về quyền tự vệ của chủ nhà
Cộng đồng địa phương vô cùng đau buồn và phẫn nộ trước vụ sát hại AJ, sự phẫn nộ càng gia tăng khi Susan vẫn được tự do trong vài ngày sau án mạng.
Theo luật của bang Florida, cá nhân có quyền tự vệ bằng vũ lực nếu cảm thấy tính mạng của mình bị đe dọa. Do đó, nhà chức trách cần phải xác định "liệu việc sử dụng vũ lực gây chết người có chính đáng hay không trước khi tiến hành bắt giữ", theo lời cảnh sát trưởng hạt Marion Billy Woods.
Cuộc điều tra bao gồm phỏng vấn Susan, các con của AJ và những nhân chứng khác. Susan nói với nhà chức trách rằng hành động để tự vệ, cáo buộc AJ trước đó đã tấn công bà và đang cố phá cửa nhà bà trước khi xảy ra vụ nổ súng. "Tôi nghĩ cô ấy sẽ giết tôi", Susan nói với cảnh sát, liên tục khẳng định rằng đó không phải là hành động cố ý, có chủ đích.
Dù tự nhận là "người hàng xóm hoàn hảo", Susan cũng thừa nhận trong các cuộc thẩm vấn với cảnh sát rằng "đã dùng từ ngữ phân biệt chủng tộc đối với trẻ em trong lúc tức giận và gọi trẻ em bằng những từ ngữ xúc phạm khác".
Qua điều tra, nhà chức trách xác định được rằng "hành động của Susan là không chính đáng theo luật pháp Florida".
Susan bị bắt vào ngày 7/6/2023 và bị buộc tội ngộ sát bằng súng, sơ suất gây hậu quả nghiêm trọng, hành hung và hai tội danh tấn công. Tuy nhiên, bất chấp sự phản đối từ gia đình AJ, Susan không bị buộc tội giết người.
Công tố viên cho biết trong một tuyên bố rằng "không đủ bằng chứng" để chứng minh các yếu tố cần thiết cho cáo buộc giết người.
Nổ súng vì tức giận hơn là sợ hãi
Phiên tòa xét xử Susan bắt đầu vào tháng 8/2024, chỉ kéo dài vài ngày. Trong suốt phiên tòa, các luật sư bào chữa lập luận rằng Susan hành động để tự vệ, cáo buộc AJ đã đập cửa và chửi bới, dọa giết, khiến bà hoảng sợ.
Tuy nhiên, bên công tố nhấn mạnh rằng AJ không mang vũ khí và cửa nhà Susan đã khóa. Sau hai giờ nghị án, bồi thẩm đoàn tuyên Susan phạm tội ngộ sát.
"Vụ án này chính là lời nhắc nhở bi thảm về những hậu quả tàn khốc của bạo lực súng đạn. Những lựa chọn của bị cáo đã khiến bốn đứa trẻ mất mẹ - nỗi mất mát lớn mà chúng phải chịu suốt đời", công tố viên cho biết trong thông cáo báo chí.
Tháng 11/2024, Susan bị kết án 25 năm tù.
Tại phiên tòa tuyên án, bên bào chữa triệu tập người thân và bác sĩ ra làm chứng rằng Susan từng bị bạo hành khi còn nhỏ, lớn lên trong gia đình có tiền sử bệnh tâm thần và nghiện ngập, bản thân Susan cũng mắc chứng rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PTSD) do bị lạm dụng tình dục và các hình thức lạm dụng khác.
Tuy nhiên, thẩm phán Robert Hodges cho rằng quá khứ bị bạo hành của Susan không phải là yếu tố giảm nhẹ trong vụ án mà ông mô tả là "ngộ sát nghiêm trọng".
"Tôi thấy việc nổ súng là hoàn toàn không cần thiết. Trong trường hợp này, bà Susan Lorincz đang ở phía sau cánh cửa. Cánh cửa đã được khóa. Bà ấy đã gọi cho lực lượng cảnh sát. Họ đang trên đường đến. Bà ấy biết họ đang trên đường đến", thẩm phán nói.
Chỉ hai phút sau khi điều phối viên 911 thông báo cảnh sát đang đến hiện trường, Susan rút súng bắn chết AJ.
Thẩm phán khẳng định Susan đang ở vị trí tương đối an toàn, nhưng bằng lý do nào đó, bà ta đã vào phòng ngủ và tìm thấy một khẩu súng. Thay vì ở lại trong phòng và khóa thêm cửa, bà ta cầm súng quay trở lại, đứng trước cửa. "Vào thời điểm bắn xuyên qua cửa, bà ấy đang an toàn", thẩm phán nói.
"Những quyết định bà đưa ra không hợp lý", thẩm phán chủ tọa lập luận rằng Susan hành động vì tức giận hơn là sợ hãi.
Lần đầu tiên phát biểu trước tòa, Susan bày tỏ: "Tôi rất hối hận vì đã cướp đi sinh mạng của AJ. Tôi chưa bao giờ có ý định giết cô ấy".
Tuy nhiên, mẹ AJ cảm thấy lời xin lỗi của Susan tại phiên tuyên án không chân thành. "Bà ta chưa bao giờ thể hiện sự hối hận", mẹ nạn nhân nói với truyền thông.
Susan đang thụ án 25 năm tại Trại cải tạo Homestead ở Nam Florida, ngày ra tù dự kiến là 18/2/2048.
Trong cuộc phỏng vấn với đài WCJB vào tháng 9/2025, Susan cáo buộc rằng cả AJ và các con của cô đã dọa giết bà vào hôm đó. "Tôi đã rất sợ hãi. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng điều này lại có thể xảy ra. Tôi không thể quay ngược thời gian, không thể thế chỗ cô ấy", Susan nói khi khẳng định không có ý định giết người.
Vụ án này được kể lại trong bộ phim tài liệu The Perfect Neighbor (2025), The Neighbor from Hell (2026).
Tuệ Anh (Theo People, Time, EW)
Nguồn: https://vnexpress.net/vu-ba-lao-ban-chet-hang-xom-den-go-cua-gay-phan-no-5060177.html

