Trộm dây điện, từng bị xử phạt vẫn tái phạm

Sáng 2-6, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Lâm Đồng quyết định hoãn phiên phúc thẩm vụ "hủy hoại rừng" mà các bị cáo là 6 cựu chiến binh ở vùng Đắk Nông cũ liên tục kêu oan từ năm 2015 đến nay.

6 bị cáo trong vụ án này đều là các cựu chiến binh, gồm: Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi), Cao Minh Điến (57 tuổi) và Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi).

Tại phiên phúc thẩm lần 3, cả 6 bị cáo nêu trên đều đề nghị hội đồng xét xử hoãn phiên tòa phúc thẩm này vì vắng mặt nhiều người liên quan như: giám định viên, điều tra viên, luật sư tham gia bảo vệ...

Tương tự, luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh (bảo vệ cho các bị cáo) cho rằng do các bị cáo kháng cáo kêu oan, nên đề nghị tòa triệu tập thêm giám định viên thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ để làm rõ sự mâu thuẫn giữa kết luận giám định của các bên.

Theo luật sư Vinh, kết luận giám định của bộ có lợi cho 6 cựu chiến binh, thế nhưng tòa cấp sơ thẩm lại không đề cập đến.

Sau khi hội ý, hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của các bị cáo và luật sư về việc hoãn phiên phúc thẩm lần 3 của vụ án này.

Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm lần thứ 3, đại biểu Quốc hội Bế Xuân Trường - Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam - có văn bản gửi Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao đề nghị chỉ đạo giải quyết khách quan vụ án trên.

Theo ông Trường, các bị cáo trong vụ án đều là cựu chiến binh, từng tham gia quân đội, có nhiều đóng góp trong chiến đấu, bảo vệ Tổ quốc.

Việc thực hiện hành vi bị cáo buộc cũng không xuất phát từ động cơ vụ lợi cá nhân. Vì vậy việc giải quyết vụ án cần đặc biệt thận trọng, không để xảy ra oan sai.

Theo hồ sơ vụ án, đầu năm 2015, Chi hội Cựu chiến binh thôn 6, xã Trường Xuân, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (cũ) họp bàn việc phát dọn khu đất được cho là không còn rừng để trồng keo gây quỹ hoạt động. Sau đó các hội viên tham gia chặt cây bụi, dây leo và một số cây gỗ nhỏ gom thành đống chờ đốt.

Kết luận giám định tháng 4-2015 của giám định viên tư pháp Huỳnh Văn Triệu (Hạt Kiểm lâm TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông cũ) xác định diện tích rừng sản xuất bị hủy hoại là 0,98ha, thiệt hại hơn 53 triệu đồng.

Trong 2 lần xét xử sơ thẩm, TAND TP Gia Nghĩa đều tuyên 6 bị cáo là cựu chiến binh phạm tội "hủy hoại rừng" và tuyên phạt mức án 6 - 7 tháng tù.

Năm 2016, TAND tỉnh Đắk Nông xử phúc thẩm lần 1, tuyên hủy án sơ thẩm. Tuy nhiên năm 2017, TAND tỉnh lúc bấy giờ xử phúc thẩm lần 2 đã tuyên y án sơ thẩm, tức các bị cáo vẫn phải nhận 6 -7 tháng tù về tội "hủy hoại rừng".

Do án phúc thẩm có hiệu lực thi hành, nên các bị cáo là cựu chiến binh này đã thụ án. Sau khi ra tù, họ tiếp tục kêu oan.

Năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm, đã chỉ ra 9 nội dung cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội 6 bị cáo, nên đã hủy toàn bộ các bản án sơ thẩm và phúc thẩm ở tỉnh Đắk Nông (nay là tỉnh Lâm Đồng) từng kết tội 6 cựu chiến binh để điều tra lại.

Đầu năm 2026, TAND khu vực 6 - Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lần 3, tiếp tục giữ nguyên quan điểm kết tội 6 bị cáo về tội hủy hoại rừng với mức án 6 - 7 tháng tù.

Cụ thể, tòa phạt 5 bị cáo mỗi người 6 tháng tù gồm: Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi); riêng bị cáo Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi): 7 tháng tù.

Phiên tòa phúc thẩm lần thứ ba này bị hoãn, đồng nghĩa với 11 năm, 6 bị cáo là cựu chiến binh liên tục kêu oan vẫn chưa có phán quyết cuối cùng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Cáo trạng xác định, với vai trò Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà (HDTC) và nắm 70% cổ phần chi phối, ông Đinh Trường Chinh đã không bàn giao các nền đất công ty đã ký chuyển nhượng cho 4 khách hàng.

Thay vào đó, ông bị cáo buộc chỉ đạo bị can Đinh Chí Minh (anh trai ông Chinh) tiếp tục chuyển nhượng các nền đất này cho người khác, qua đó chiếm đoạt 199 tỷ đồng khách hàng đã nộp cho công ty.

Ngoài ra, nhà chức trách còn kết luận ông Chinh còn chỉ đạo ông Minh cùng chị gái Đinh Ngọc Thiên Hương, Võ Bửu (môi giới) và Nguyễn Thị Hồng Mai (nhân viên công ty) soạn thảo hợp đồng thực hiện chuyển nhượng nhiều nền đất của Công ty HDTC nhưng kê khai giá bán thấp hơn thực tế để ngoài sổ sách khoản chênh lệch hơn 141,7 tỷ đồng, sau đó sử dụng vào mục đích cá nhân.

Cơ quan công tố cáo buộc hành vi của ông Chinh phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4 Điều 175 và Tham ô tài sản, theo điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Với vai trò là Tổng Giám đốc, ông Minh bị cho là dù biết nhiều nền đất đã được Công ty HDTC ký hợp đồng chuyển nhượng cho khách hàng từ trước thời điểm cổ phần hóa và chưa được giải quyết hợp pháp. Song, ông Minh vẫn bị cáo buộc làm theo chỉ đạo của Đinh Trường Chinh khi trực tiếp thỏa thuận giá bán với môi giới và khách hàng mới; chỉ đạo nhân viên lập hồ sơ chuyển nhượng, ký duyệt thủ tục bàn giao nền đất cho người khác. Ông Minh giúp sức cho em trai chiếm đoạt 199 tỷ đồng.

Theo VKS, ông Minh còn giúp Chinh quản lý và chuyển giao khoản tiền chênh lệch ngoài sổ sách giúp sức cho em trai chiếm đoạt hơn 141,7 tỷ đồng từ hành vi tham ô.

Đối với bị can Đinh Ngọc Thiên Hương, nhà chức trách xác định, giai đoạn 2016-2018, bà này đã làm theo chỉ đạo của Chinh khi trực tiếp ký kết hợp đồng chuyển nhượng nhiều nền đất tại dự án An Phú - An Khánh. Bà Hương còn thỏa thuận giá bán thực tế với khách hàng; ký các biên bản, phiếu nhận tiền và chỉ đạo lập hồ sơ chuyển nhượng với giá thấp hơn nhằm che giấu khoản chênh lệch ngoài sổ sách.

Đồng thời, bà Hương đã trực tiếp nhận và quản lý nhiều khoản tiền chênh lệch từ khách hàng với tổng số hơn 82,1 tỷ đồng.

Hành vi của Đinh Ngọc Thiên Hương đã phạm vào tội Tham ô tài sản theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 với vai trò đồng phạm, giúp sức cho Đinh Trường Chinh.

Do bị can Đinh Ngọc Thiên Hương đã xuất cảnh sang Mỹ trước khi bị khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã ra quyết định truy nã. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng tiến hành niêm yết công khai quyết định này tại nơi đăng ký thường trú của bị can và phát thư kêu gọi đối tượng ra đầu thú để hưởng chính sách khoan hồng. Bên cạnh đó, các cơ quan tố tụng đã chỉ định luật sư bào chữa, đồng thời giao các quyết định liên quan cho thân nhân để thông báo lại cho bị can Hương.

Như vậy, cơ quan điều tra đã áp dụng đầy đủ các biện pháp để đảm bảo quyền bào chữa và quyền bị xét xử theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, đồng thời bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, bị can Đinh Trường Chinh bị truy tố về tội Tham ô tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tin Gốc: Dân Trí

Phòng Cảnh sát hình sự Hưng Yên khởi tố vụ án, khởi tố Hoàng Văn Thanh (22 tuổi, tỉnh Bắc Giang) và 4 người về tội Thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng, theo Điều 291 Bộ luật Hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết ngày 1/6.

Theo tài liệu điều tra, đầu năm 2024, Hoàng Văn Thanh (22 tuổi, tỉnh Bắc Giang) sang Campuchia làm việc tại sòng bài gần cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh). Đến cuối năm, Thanh về nước nhưng vẫn giữ liên lạc với nhiều người Việt tại Campuchia qua ứng dụng Telegram. Nhận thấy nhu cầu cần tài khoản ngân hàng để phục vụ các hoạt động phi pháp của nhóm này, Thanh bắt đầu móc nối, lập đường dây gom tài khoản để bán kiếm lời.

Để qua mặt sự kiểm soát gắt gao của các nhà mạng và ngân hàng trong việc siết chặt sim chính chủ, nhóm của Thanh đã nhắm vào tài khoản doanh nghiệp.

Các nghi phạm lên mạng xã hội Facebook quảng cáo, tìm kiếm những thanh niên từ 18 đến 20 tuổi đã bỏ học, không việc làm, có lối sống đua đòi để rủ rê, lôi kéo. Chúng dùng thông tin cá nhân của thanh niên này để mua sim điện thoại chính chủ.

Tiếp đó, Thanh đặt hàng trên mạng để hoàn thiện thủ tục thành lập các công ty ma, rồi đưa nhóm thanh niên này đến ngân hàng mở hàng loạt tài khoản đứng tên doanh nghiệp.

Ngay sau khi tài khoản được kích hoạt thành công, nhóm của Thanh lập tức thu giữ sim điện thoại, tên đăng nhập, mật khẩu và Gmail quản lý để bàn giao toàn bộ quyền kiểm soát cho các nghi phạm tại Campuchia.

Cơ quan điều tra xác định, mỗi tài khoản doanh nghiệp bán sang Campuchia, nhóm của Thanh được trả công từ 5 đến 9 triệu đồng.

Nhà chức trách cáo buộc với phương thức này, chỉ trong thời gian ngắn, đường dây của Thanh đã lập hơn 100 tài khoản ngân hàng doanh nghiệp, thu lợi bất chính gần 500 triệu đồng. Các tài khoản này sau đó đã được nhóm nghi phạm tại Campuchia sử dụng làm công cụ tiếp tay cho các hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng như lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng, rửa tiền và đánh bạc trực tuyến.

Phòng Cảnh sát hình sự Hưng Yên nhận định đây là loại tội phạm nguồn về công nghệ thông tin, mạng viễn thông cực kỳ nguy hiểm, trực tiếp tiếp tay cho làn sóng lừa đảo công nghệ cao gây bức xúc dư luận thời gian qua.

Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng.

Tin Gốc: Vnexpress