Tuyên án người mẹ độc ác dìm 3 con nhỏ tử vong

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Phú Thọ, ngày 14/7, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã ra quyết định khởi tố 5 bị can về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.

Các bị can bị khởi tố gồm: Nguyễn Thị Thanh Huyền (SN 1981, trú tại phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ), Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Sông Lam, Bùi Đắc Ánh Dương (SN 1990, trú tại xã Phúc Lộc, Tp.Hà Nội), Giám đốc Công ty CP Hệ thống thông tin Athena Việt Nam, Đặng Hùng Cường (SN 1987, trú tại phường Phú Diễn, Tp.Hà Nội), Giám đốc điều hành Công ty TNHH Giải pháp công nghệ Tech Solution, Khuất Tiến Minh (SN 1990, trú tại xã Phúc Lộc, Tp.Hà Nội), Giám đốc Công ty TNHH Giải pháp Công nghệ Tek-Solution và Nguyễn Văn Hưng (SN 1989, trú tại phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ), nhân viên kỹ thuật Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Sông Lam.

Kết quả điều tra bước đầu xác định, các bị can đã sử dụng các công cụ kích hoạt trái phép như crack, activator và các phần mềm tương tự để cài đặt, kích hoạt trái phép hệ điều hành Windows và bộ ứng dụng Microsoft Office trên hàng trăm máy tính mang thương hiệu Thánh Gióng trước khi cung cấp cho các cơ quan, doanh nghiệp, tổ chức và cá nhân tại nhiều địa phương trên cả nước, qua đó xâm phạm quyền tác giả đối với phần mềm máy tính của Microsoft.

Trước đó, ngày 11/6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án hình sự về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan sau khi phát hiện nhiều máy tính do Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Sông Lam cung cấp được cài đặt sẵn hệ điều hành Windows và bộ ứng dụng Microsoft Office bằng các công cụ kích hoạt bản quyền trái phép.

Quá trình điều tra mở rộng, lực lượng công an tiếp tục phát hiện nhiều máy tính tại một cơ sở giáo dục trên địa bàn tỉnh có dấu hiệu vi phạm tương tự. Số máy tính này do Công ty TNHH Hệ thống thông tin Athena Việt Nam và Công ty TNHH Giải pháp công nghệ Tek-Solution cung cấp. Đồng thời, cơ quan điều tra xác định Công ty Cổ phần Truyền thông và Máy tính Thánh Gióng có liên quan đến việc lắp ráp, cài đặt trái phép phần mềm Microsoft trên các máy tính trước khi phân phối cho các doanh nghiệp nêu trên để bán ra thị trường.

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2026, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Sông Lam, Công ty TNHH Hệ thống thông tin Athena Việt Nam và Công ty TNHH Giải pháp công nghệ Tek-Solution đã bán 13.956 máy tính cho 509 cơ quan, tổ chức và cá nhân trên cả nước, với tổng doanh thu khoảng 181 tỷ đồng. Trong cùng thời gian, Công ty Cổ phần Truyền thông và Máy tính Thánh Gióng đã bán khoảng 53.000 máy tính cho 730 cơ quan, doanh nghiệp và cá nhân trên cả nước, với tổng doanh thu khoảng 450 tỷ đồng.

Theo cơ quan điều tra, giá trị bản quyền hợp pháp của hệ điều hành Windows và bộ ứng dụng Microsoft Office dao động từ khoảng 4 đến 9 triệu đồng đối với mỗi máy tính. Với số lượng thiết bị vi phạm được phát hiện, thiệt hại đối với chủ thể quyền được ước tính lên tới hàng chục tỷ đồng.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Các sai phạm được VKSND Tối cao nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố hai "ông trùm" sữa giả là Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.

Trong 27 bị can còn lại của vụ án, ông Bùi Quốc Hưng, cựu Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, nhận thấy việc kinh doanh sữa có lợi nhuận cao nên năm 2021, Hà và Cường thành lập Công ty Rance Pharma do Hoàng Mạnh Hà làm giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Sau đó, hai người mở thêm Hacofood cho Vũ Mạnh Cường làm giám đốc.

Nhóm này thống nhất xây dựng một nhà máy sản xuất đặt tại cụm công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ (cũ), Hà Nội. Nhà máy được giao cho Hồ Sỹ Ý điều hành, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân của Công ty Rance Pharma và Hacofood Group.

Trước khi sản xuất các sản phẩm sữa bột giả, Cường và Hà còn liên kết thành lập ra 9 công ty khác tạo nên một hệ sinh thái. Các công ty này sẽ đứng tên hồ sơ công bố nhãn thương hiệu sản phẩm và trực tiếp kinh doanh, phân phối tiêu thụ sữa được sản xuất tại nhà máy.

Khi hành vi sản xuất sữa giả bị phát hiện, Cường cùng đồng phạm đã tìm cách kết nối với các đầu mối để nhờ giúp đỡ, tạo điều kiện cho Rance Pharma và Hacofood không bị xử lý hình sự. Do đang bị Cục cảnh sát môi trường (C05 Bộ Công an) thu giữ sữa, nhóm này tìm đến Nguyễn Văn Hòa, cựu giám đốc một chi nhánh ngân hàng và Nguyễn Văn Quân, Chủ tịch Công ty Đầu tư xây dựng Bắc Á, nhờ hỗ trợ.

Việc "chạy án" sau đó được ông Hòa và Quân đem đến nhờ ông Bùi Quốc Hưng, khi đó là Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ). Ông Hưng nhận lời và nhiều lần gặp gỡ nhóm ông Hòa, Quân "bàn công việc".

VKS cáo buộc, ông Hưng đã nhận 100 triệu đồng từ ông Hòa và 140.000 USD (khoảng 3,4 tỷ đồng) từ ông Quân, cùng vào tháng 1/2025. Sau đó, Hưng cùng Hòa đã đến gặp người có thẩm quyền tại C05 Bộ Công an để hỏi thông tin và nhờ giúp đỡ.

Mặc dù Hưng chỉ khai đã nhận 100 triệu đồng từ ông Hòa, nhưng kết quả điều tra có đủ căn cứ xác định vị cựu Phó phòng hình sự đã nhận 140.000 USD và 100 triệu đồng, cáo trạng nêu.

Sữa giả chủ yếu dành cho người bị tiểu đường, suy thận

Theo cáo buộc, sản phẩm do nhóm Cường sản xuất chủ yếu là các loại sữa dành cho người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai. Trong thành phần công bố sản phẩm có chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó. Thế nhưng thực tế hoàn toàn không có những chất này. Nhóm Cường và Hà đã bỏ một số nguyên liệu đầu vào và thay thế, bổ sung thêm một số chất phụ gia.

Các sản phẩm được Cường và Hà cho nhân viên thực hiện thủ tục công bố sản phẩm tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm thành phố Hà Nội và tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Hòa Bình (cũ). Tùy từng giai đoạn, việc lập hồ sơ công bố được thực hiện thông qua các nhóm khác nhau. Hồ sơ sau đó được một số cán bộ Chi cục vệ sinh an toàn thực phẩm giúp đỡ chỉnh sửa.

Từ khoảng tháng 11/2021, nhằm giảm chi phí và tăng lợi nhuận, nhóm lãnh đạo công ty đã thống nhất thay đổi công thức sản phẩm so với hồ sơ đã công bố. Họ cho thay thế một số thành phần quan trọng như chất MCT bằng Non Dairy Creamer, thay axit béo bằng Omega 369, thay vitamin và khoáng chất riêng lẻ bằng hỗn hợp tổng hợp và cắt giảm hàm lượng nhiều nguyên liệu khác.

Công an kết luận, bằng thủ đoạn thay thế và cắt giảm nguyên liệu, Công ty Rance Pharma và Hacofood Group đã sản xuất tổng cộng hơn 187.000 hộp sữa giả. Sau đó, đã tiêu thụ gần 170.300 hộp, thu về gần 18 tỷ đồng. Sau khi trừ chi phí, nhóm này thu lợi bất chính hơn 11 tỷ đồng.

Ở khâu phân phối, các công ty thương mại đã bán ra thị trường gần 160.000 hộp, thu về hơn 44 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính 28 tỷ đồng. Tổng giá trị hàng hóa tính theo giá thị trường là hơn 54 tỷ đồng, với tổng tiền thu lợi bất chính hơn 39,5 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, công an đã tạm giữ 27.100 hộp thuộc 426 sản phẩm sữa dạng bột. Kết quả giám định cho thấy toàn bộ số sản phẩm này đều là hàng giả, do hàm lượng các chất không đạt 70% so với công bố trên nhãn.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 24-6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử 17 người trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh, Bộ Công an).

Ngày xét xử thứ hai, hội đồng xét xử bắt đầu thẩm vấn Nguyễn Văn Hưng, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu - người được viện kiểm sát xác định giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 23,6 tỉ đồng.

Trái ngược với lời khai của nhiều bị cáo khác trong hai ngày xét xử, ông Hưng phủ nhận toàn bộ cáo buộc liên quan đến việc chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá vật tư, lập hồ sơ khống và tạo nguồn tiền ngoài sổ sách.

Trong phần thẩm vấn, hội đồng xét xử tiếp tục làm rõ cơ chế hình thành nguồn tiền chênh lệch tại Công ty Nam Triệu và Xí nghiệp X30 - đơn vị trực thuộc doanh nghiệp.

Theo cáo buộc, trong giai đoạn 2018-2024, Nguyễn Văn Hưng lần lượt giữ các vị trí lãnh đạo tại X30, rồi trở thành Chủ tịch Công ty Nam Triệu. Dù biết đơn vị không đủ năng lực sản xuất nhiều sản phẩm chuyên dụng phục vụ ngành công an, các bị cáo vẫn thuê doanh nghiệp bên ngoài gia công, đồng thời nâng khống chi phí để tạo ra khoản tiền chênh lệch.

Số tiền sau đó được chuyển lại cho lãnh đạo doanh nghiệp và quản lý ngoài hệ thống kế toán.

Là một trong những người trực tiếp tham gia các giao dịch, bị cáo Phan Hồng Ngân, cựu nhân viên phụ trách kế hoạch - kinh doanh, khai toàn bộ mức giá với nhà cung cấp đều do Nguyễn Văn Hưng quyết định.

Theo lời khai của Ngân, các đối tác đều là đơn vị làm ăn lâu năm với ông Hưng, nên việc nâng giá diễn ra theo chỉ đạo từ Chủ tịch Công ty Nam Triệu.

Bị cáo dẫn chứng trường hợp một bộ tay nắm cửa có giá thực tế chỉ khoảng 5.100 đồng nhưng giá ghi trong hợp đồng được nâng lên 18.700 đồng, cao gần gấp bốn lần. Sau khi thanh toán, phần tiền chênh lệch được đối tác hoàn trả.

Các vật tư khác như cánh tủ, giá súng, sơn và nhiều phụ kiện phục vụ sản xuất tủ vũ khí, tủ hồ sơ cũng được thực hiện theo phương thức tương tự.

"Dù biết thay đổi giá phải thể hiện trên hợp đồng nhưng sếp chỉ đạo mới được làm, chứ không sao dám làm", Ngân khai trước tòa.

Lời khai này cũng phù hợp với nội dung được làm rõ tại phiên xét xử hôm trước, khi nhiều bị cáo thừa nhận việc nâng khống giá trị các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động nhằm tạo nguồn tiền phục vụ hoạt động "ngoại giao, tiếp khách".

Trong khi đó bị cáo Nguyễn Ngọc Tính, cựu thủ quỹ Công ty Nam Triệu, khai thường xuyên nhận tiền mặt do Phan Hồng Ngân mang về.

Theo lời khai, các khoản tiền này không có hóa đơn, chứng từ kế toán, mà chỉ được theo dõi bằng một file Excel riêng. Việc chi tiêu cũng không thực hiện theo quy trình tài chính thông thường, mà chủ yếu dựa trên chỉ đạo miệng.

"Tôi quản lý tiền nhưng không đưa vào sổ sách. Khi nào lãnh đạo yêu cầu thì xuất tiền để chi", bị cáo trình bày.

Đáng chú ý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 Lê Tiến Quý tiếp tục giữ nguyên lời khai đã trình bày trong ngày xét xử đầu tiên.

Theo Quý, dù đã chuyển lên giữ vị trí lãnh đạo Công ty Nam Triệu nhưng Nguyễn Văn Hưng vẫn duy trì một phòng làm việc riêng tại X30 để trực tiếp chỉ đạo công việc.

Ông Quý khai nhiều lần bị cấp trên thúc ép phải có tiền để phục vụ việc "ngoại giao", thậm chí bị đe dọa cách chức nếu không thực hiện.

Được hội đồng xét xử gọi lên bục khai báo cuối cùng trong buổi sáng, Nguyễn Văn Hưng liên tục phủ nhận các lời khai bất lợi cho mình.

Cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu cho rằng những nội dung do các cấp dưới trình bày là không đúng sự thật, thậm chí có yếu tố vu khống và đổ lỗi.

Ông Hưng dành phần lớn thời gian để phản bác lời khai của Lê Tiến Quý. Theo bị cáo, giữa hai người từng tồn tại mâu thuẫn trong công việc từ thời còn làm việc tại X30, nên Quý có động cơ khai báo bất lợi cho mình.

Khi chủ tọa đặt vấn đề rằng không chỉ Lê Tiến Quý mà nhiều bị cáo khác cũng khai thực hiện theo chỉ đạo của ông, Nguyễn Văn Hưng đáp: "Đơn giản là đổ hết tội cho tôi thôi".

Theo ông Hưng, nếu các bị cáo khác có sai phạm thì việc đẩy trách nhiệm cho lãnh đạo là điều dễ hiểu.

Dẫn trường hợp kế toán trưởng Nguyễn Thị Cẩm Tú, bị cáo cho rằng cấp dưới đã thực hiện các khoản chi sai quy định, nên khi bị phát hiện mới tìm cách quy trách nhiệm cho người khác.

"Tôi chưa bao giờ biết có nguồn tiền ngoài. Tôi cũng không biết số tiền đó được chi vào việc gì. Cái gì đúng thì tôi mới ký. Bây giờ nói tôi chỉ đạo thì phải có chứng cứ", ông Hưng trình bày.

Trước cáo buộc tiếp tục điều hành X30 sau khi lên làm Chủ tịch Công ty Nam Triệu, bị cáo thừa nhận vẫn giữ một phòng làm việc tại đơn vị này. Tuy nhiên ông cho rằng đó chỉ là giải pháp tạm thời trong thời gian phòng làm việc chính được sửa chữa.

Khi hội đồng xét xử làm rõ khoảng thời gian "tạm thời" kéo dài hơn ba năm, bị cáo không đưa ra giải thích cụ thể.

Ông Hưng cũng phủ nhận việc yêu cầu Lê Tiến Quý đang mắc bệnh vẫn phải mang tiền bay từ TP.HCM ra Hà Nội để đi "ngoại giao".

Theo lời khai tại tòa của ông Hưng, X30 là đơn vị hoạt động tương đối độc lập nên bản thân không có thẩm quyền can thiệp sâu vào các hoạt động tài chính, sản xuất hay tiếp khách của đơn vị.

"Khách họ tự đón, đoàn kiểm tra họ tự tiếp. Làm gì có chuyện tôi đòi tiền để đi ngoại giao", ông Hưng nói.

Hội đồng xét xử sau đó công bố tài liệu thể hiện sau khi chuyển ra Hà Nội công tác, bị cáo đã di chuyển giữa Hà Nội và TP.HCM tổng cộng 31 lần.

Giải thích về tần suất đi lại này, ông Hưng cho rằng đó là những chuyến công tác bình thường của người đứng đầu doanh nghiệp và một phần để chăm sóc người thân bị ốm.

Đối với hai tội danh bị truy tố là tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Nguyễn Văn Hưng tiếp tục bác bỏ trách nhiệm hình sự.

"Là lãnh đạo thì tôi chịu trách nhiệm chung. Nhưng nếu bảo tôi chỉ đạo tham ô thì tôi không nhận", bị cáo nói trước tòa.

Tham gia thẩm vấn, đại diện viện kiểm sát đặt nhiều câu hỏi với nhóm cấp dưới của Hưng, họ tiếp tục giữ nguyên lời khai làm theo chỉ đạo từ sếp. Thậm chí ông Quý còn đưa ra lời khai "mang ơn" khi được Hưng bổ nhiệm chức vụ Giám đốc X30, và phân trần buộc phải làm theo chỉ đạo của Hưng vì "lệ thuộc, mang ơn".

Tin Gốc: Tuổi Trẻ