Các sai phạm được VKSND Tối cao nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố hai “ông trùm” sữa giả là Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.
Trong 27 bị can còn lại của vụ án, ông Bùi Quốc Hưng, cựu Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, nhận thấy việc kinh doanh sữa có lợi nhuận cao nên năm 2021, Hà và Cường thành lập Công ty Rance Pharma do Hoàng Mạnh Hà làm giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Sau đó, hai người mở thêm Hacofood cho Vũ Mạnh Cường làm giám đốc.
Nhóm này thống nhất xây dựng một nhà máy sản xuất đặt tại cụm công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ (cũ), Hà Nội. Nhà máy được giao cho Hồ Sỹ Ý điều hành, hoạt động dưới danh nghĩa pháp nhân của Công ty Rance Pharma và Hacofood Group.
Trước khi sản xuất các sản phẩm sữa bột giả, Cường và Hà còn liên kết thành lập ra 9 công ty khác tạo nên một hệ sinh thái. Các công ty này sẽ đứng tên hồ sơ công bố nhãn thương hiệu sản phẩm và trực tiếp kinh doanh, phân phối tiêu thụ sữa được sản xuất tại nhà máy.
Khi hành vi sản xuất sữa giả bị phát hiện, Cường cùng đồng phạm đã tìm cách kết nối với các đầu mối để nhờ giúp đỡ, tạo điều kiện cho Rance Pharma và Hacofood không bị xử lý hình sự. Do đang bị Cục cảnh sát môi trường (C05 Bộ Công an) thu giữ sữa, nhóm này tìm đến Nguyễn Văn Hòa, cựu giám đốc một chi nhánh ngân hàng và Nguyễn Văn Quân, Chủ tịch Công ty Đầu tư xây dựng Bắc Á, nhờ hỗ trợ.
Việc “chạy án” sau đó được ông Hòa và Quân đem đến nhờ ông Bùi Quốc Hưng, khi đó là Phó phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ). Ông Hưng nhận lời và nhiều lần gặp gỡ nhóm ông Hòa, Quân “bàn công việc”.
VKS cáo buộc, ông Hưng đã nhận 100 triệu đồng từ ông Hòa và 140.000 USD (khoảng 3,4 tỷ đồng) từ ông Quân, cùng vào tháng 1/2025. Sau đó, Hưng cùng Hòa đã đến gặp người có thẩm quyền tại C05 Bộ Công an để hỏi thông tin và nhờ giúp đỡ.
Mặc dù Hưng chỉ khai đã nhận 100 triệu đồng từ ông Hòa, nhưng kết quả điều tra có đủ căn cứ xác định vị cựu Phó phòng hình sự đã nhận 140.000 USD và 100 triệu đồng, cáo trạng nêu.
Sữa giả chủ yếu dành cho người bị tiểu đường, suy thận
Theo cáo buộc, sản phẩm do nhóm Cường sản xuất chủ yếu là các loại sữa dành cho người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai. Trong thành phần công bố sản phẩm có chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó. Thế nhưng thực tế hoàn toàn không có những chất này. Nhóm Cường và Hà đã bỏ một số nguyên liệu đầu vào và thay thế, bổ sung thêm một số chất phụ gia.
Các sản phẩm được Cường và Hà cho nhân viên thực hiện thủ tục công bố sản phẩm tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm thành phố Hà Nội và tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Hòa Bình (cũ). Tùy từng giai đoạn, việc lập hồ sơ công bố được thực hiện thông qua các nhóm khác nhau. Hồ sơ sau đó được một số cán bộ Chi cục vệ sinh an toàn thực phẩm giúp đỡ chỉnh sửa.
Từ khoảng tháng 11/2021, nhằm giảm chi phí và tăng lợi nhuận, nhóm lãnh đạo công ty đã thống nhất thay đổi công thức sản phẩm so với hồ sơ đã công bố. Họ cho thay thế một số thành phần quan trọng như chất MCT bằng Non Dairy Creamer, thay axit béo bằng Omega 369, thay vitamin và khoáng chất riêng lẻ bằng hỗn hợp tổng hợp và cắt giảm hàm lượng nhiều nguyên liệu khác.
Công an kết luận, bằng thủ đoạn thay thế và cắt giảm nguyên liệu, Công ty Rance Pharma và Hacofood Group đã sản xuất tổng cộng hơn 187.000 hộp sữa giả. Sau đó, đã tiêu thụ gần 170.300 hộp, thu về gần 18 tỷ đồng. Sau khi trừ chi phí, nhóm này thu lợi bất chính hơn 11 tỷ đồng.
Ở khâu phân phối, các công ty thương mại đã bán ra thị trường gần 160.000 hộp, thu về hơn 44 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính 28 tỷ đồng. Tổng giá trị hàng hóa tính theo giá thị trường là hơn 54 tỷ đồng, với tổng tiền thu lợi bất chính hơn 39,5 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, công an đã tạm giữ 27.100 hộp thuộc 426 sản phẩm sữa dạng bột. Kết quả giám định cho thấy toàn bộ số sản phẩm này đều là hàng giả, do hàm lượng các chất không đạt 70% so với công bố trên nhãn.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã ra quyết định tạm giữ đối với Danh Phong (SN 1990, cư trú tại ấp Vĩnh Hòa, xã Giồng Riềng, tỉnh An Giang) về hành vi giết người.
Kết quả điều tra ban đầu xác định Danh Phong và anh D.C. (SN 1986) là hàng xóm. Thời gian gần đây, giữa 2 người phát sinh mâu thuẫn do mỗi khi uống rượu, Phong thường có lời lẽ xúc phạm, dẫn đến nhiều lần xảy ra cự cãi với anh D.C.
Khoảng 20h ngày 5/7, Phong uống rượu một mình tại nhà, lúc này, anh D.C. đến nhà Phong để nói chuyện thì giữa hai bên xảy ra cự cãi, lúc này D.C. có lời lẽ thách thức và rủ Phong đánh nhau. Phong vào nhà lấy dao chém D.C.
Bị chém, nạn nhân đã chạy về nhà nhưng sau đó tử vong do vết thương quá nặng. Sau khi gây án, Phong quay vào nhà ngủ. Đến khi biết anh D.C. đã tử vong, Phong đã đến Công an xã Giồng Riềng đầu thú.
Mới đây, Đài Truyền hình Chiết Giang (Trung Quốc) đưa tin về sự việc con dâu hành hung mẹ chồng gãy xương sườn vì không chăm cháu. Điều gây sốc hơn cả là người con trai dù biết rõ vợ mình nhiều lần hành hung mẹ ruột nhưng vẫn khăng khăng cho rằng người mẹ "có lỗi trước", sai vì không chịu trông con giúp anh ta.
Sự việc hi hữu xảy ra tại gia đình anh Jiao. Sau khi cha qua đời, Jiao và anh trai tiếp tục sống tại quê nhà ở An Huy, trong khi mẹ - bà Shen - chuyển đến Gia Hưng, Chiết Giang, sống cùng chị gái.
Sau đó, vợ chồng Jiao sinh được hai con, nhưng do phải làm việc ở 2 thành phố khác nhau nên đã gửi con cho bà Shen chăm sóc.
Mâu thuẫn bùng phát khi con trai Jiao nói lại với mẹ qua camera giám sát trong nhà rằng em bị mệt nhưng bà nội không đo nhiệt độ cho em. Lo lắng cho con, người mẹ ngay lập tức đi tàu cao tốc về nhà bà Shen, mất khoảng 1 giờ di chuyển.
Bà Shen sau đó nói với con dâu rằng đứa bé nghịch ngợm, khó bảo, ngoài ra bà còn đang bị đau răng. Khi con dâu đề nghị đưa mẹ chồng đi bệnh viện, bà Shen từ chối, thay vào đó bày tỏ mong muốn đến nhà bạn trai. Bà thậm chí còn nói "Tôi thà chết còn hơn phải trông cháu".
Mâu thuẫn leo thang khi con dâu tấn công bà Shen, khiến bà bị thương ở mặt và gãy 4 xương sườn.
Theo các báo cáo, đây không phải là lần đầu tiên bà Shen bị con dâu hành hung vì cho rằng bà không chăm sóc con cái chu đáo.
Đáng nói, trước sự việc này, Jiao lại bênh vực vợ, nói mẹ mình là "thiếu đạo đức" và nói rằng bà "đáng bị đánh". Anh ta cho rằng mẹ ưu tiên mối quan hệ tình cảm hơn các cháu và lập luận rằng, với những khó khăn tài chính của anh, bà nên hỗ trợ chăm cháu hoặc cho anh một khoản tiền hàng tháng.
Tuy nhiên, chị gái Jiao kiên quyết phản đối, cho rằng mẹ họ - một công nhân vệ sinh với mức thu nhập thấp đã trải qua nhiều năm gian khổ - xứng đáng có cơ hội được chia sẻ cuộc sống với một người bạn đời phù hợp và được nghỉ ngơi khi về già.
Mặc dù thu nhập ít ỏi, bà Shen đã chuyển hơn 100.000 Nhân dân tệ (387 triệu đồng) cho hai con trai, người chị gái cho biết thêm.
Về phần mình, bà Shen khẳng định không muốn đảm nhận việc nuôi dạy các cháu. Vụ tấn công cũng khiến bà không thể làm việc hoặc tiếp tục chu cấp tài chính cho Jiao.
Ma Junzhe, một luật sư thuộc Công ty Luật Zheqing (Quảng Đông), cho biết vợ của Jiao có thể bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích. Với mức độ thương tích nhẹ, hành vi này có thể bị phạt tù tới 3 năm.
Ông Ma nhấn mạnh rằng trách nhiệm trong việc nuôi dạy và giáo dục con cái thuộc về cha mẹ. Vì cả Jiao và vợ đều có khả năng làm việc, nên bà Shen không có nghĩa vụ phải chăm sóc con cái của họ, ông nói.
Vụ việc vẫn chưa được giải quyết nhưng đã gây ra sự phẫn nộ rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc.
"Nếu không thể tự nuôi con thì tại sao lại sinh con? Jiao đã thất bại cả trong vai trò làm con lẫn làm bố", một người bình luận. Một người khác viết: "Dù bạn có bất mãn đến đâu, bạo lực cũng chẳng giải quyết được gì. Khoảnh khắc bạn đánh người khác, pháp luật không còn đứng về phía bạn nữa".
Tối 25/5, thông tin từ Công an tỉnh Nghệ An, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đang thụ lý điều tra vụ xô xát xảy ra trên đường Lê Mao, phường Thành Vinh vào tối 24/5.
Theo cơ quan công an, tối 24/5, anh Vương Anh Tú (SN 1996, trú tại phường Thành Vinh) tổ chức tiệc sinh nhật tại một nhà hàng trên đường Lê Mao và mời khoảng 20 người bạn tham dự. Trong quá trình ăn uống, một số người trong nhóm xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã.
Nhận thấy tình hình có nguy cơ diễn biến phức tạp, anh Tú đã đứng ra can ngăn các bên. Cùng thời điểm này, Nguyễn Công Đức Thắng (SN 2001, trú tại phường Trường Vinh), một người bạn được mời dự sinh nhật, điều khiển ô tô rời khỏi hiện trường.
Do thiếu quan sát, Thắng điều khiển xe cán qua bàn chân phải của anh Tú khiến người này ngã xuống đường, bị chấn thương vùng chân. Nạn nhân sau đó được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Thành Vinh phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại hiện trường để xác minh, triệu tập những người liên quan đến làm việc.
Tại cơ quan công an, các cá nhân liên quan đã trình bày diễn biến vụ việc. Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An tiếp tục củng cố hồ sơ, xử lý theo quy định của pháp luật.
