Cùng ra mắt vào tháng 2, Galaxy S26 Ultra (trái) và Xiaomi 17 Ultra là hai smartphone cao cấp đầu tiên bán ở Việt Nam đầu 2026. Điện thoại của Samsung nhấn mạnh vào tính năng AI, màn hình chống nhìn trộm và camera nâng cấp trong khi Xiaomi “tất tay” cho khả năng chụp ảnh với thông số phần cứng đầu bảng và hợp tác với hãng máy ảnh danh tiếng Leica.
Điện thoại của Xiaomi có camera chính vượt trội về thông số với kích thước một inch, độ phân giải 50 megapixel trong khi của Samsung là 1/1,3 inch độ phân giải 200 megapixel. Camera zoom của S26 Ultra nhỉnh hơn về thông số zoom quang 5x (so với 4,3x của đối thủ) do sở hữu hai camera tele zoom riêng biệt. Camera góc siêu rộng của hai máy gần giống nhau với độ phân giải 50 megapixel, tiêu cự 14 mm.
Cùng ra mắt vào tháng 2, Galaxy S26 Ultra (trái) và Xiaomi 17 Ultra là hai smartphone cao cấp đầu tiên bán ở Việt Nam đầu 2026. Điện thoại của Samsung nhấn mạnh vào tính năng AI, màn hình chống nhìn trộm và camera nâng cấp trong khi Xiaomi “tất tay” cho khả năng chụp ảnh với thông số phần cứng đầu bảng và hợp tác với hãng máy ảnh danh tiếng Leica.
Điện thoại của Xiaomi có camera chính vượt trội về thông số với kích thước một inch, độ phân giải 50 megapixel trong khi của Samsung là 1/1,3 inch độ phân giải 200 megapixel. Camera zoom của S26 Ultra nhỉnh hơn về thông số zoom quang 5x (so với 4,3x của đối thủ) do sở hữu hai camera tele zoom riêng biệt. Camera góc siêu rộng của hai máy gần giống nhau với độ phân giải 50 megapixel, tiêu cự 14 mm.
Với khung cảnh chụp thông thường ở điều kiện ngoài trời, không nắng đã thể hiện rõ phong cách tinh chỉnh, tái hiện màu sắc của cả hai khi ảnh của S26 Ultra (trái) thiên gam màu lạnh trong khi 17 Ultra đẩy thêm độ rực rỡ, tông màu ấm, bắt mắt hơn.
Với khung cảnh chụp thông thường ở điều kiện ngoài trời, không nắng đã thể hiện rõ phong cách tinh chỉnh, tái hiện màu sắc của cả hai khi ảnh của S26 Ultra (trái) thiên gam màu lạnh trong khi 17 Ultra đẩy thêm độ rực rỡ, tông màu ấm, bắt mắt hơn.
Tuy nhiên, sự khác biệt về tông màu không quá lớn ở một số cảnh chụp ban ngày với các chi tiết, vật thể màu trầm.
Tuy nhiên, sự khác biệt về tông màu không quá lớn ở một số cảnh chụp ban ngày với các chi tiết, vật thể màu trầm.
Điện thoại của Samsung đẩy màu nhẹ so với thực tế nhưng mức độ này trên Xiaomi 17 Ultra còn lớn hơn. Điện thoại của Xiaomi nhạy với gam màu đỏ, xanh, đẩy tông màu tươi hơn nhưng vẫn giữ được chất ảnh đường phố thường thấy của Leica.
Điện thoại của Samsung đẩy màu nhẹ so với thực tế nhưng mức độ này trên Xiaomi 17 Ultra còn lớn hơn. Điện thoại của Xiaomi nhạy với gam màu đỏ, xanh, đẩy tông màu tươi hơn nhưng vẫn giữ được chất ảnh đường phố thường thấy của Leica.
Điện thoại của Samsung đẩy màu nhẹ so với thực tế nhưng mức độ này trên Xiaomi 17 Ultra còn lớn hơn. Điện thoại của Xiaomi nhạy với gam màu đỏ, xanh, đẩy tông màu tươi hơn nhưng vẫn giữ được chất ảnh đường phố thường thấy của Leica.
Ảnh chụp cận cảnh với camera tiêu chuẩn cho thấy sự khác biệt khá lớn của cảm biến một inch trên Xiaomi. Chi tiết được thể hiện tốt hơn, dải màu và tương phản tốt hơn ở ảnh chụp với 17 Ultra.
Ảnh chụp cận cảnh với camera tiêu chuẩn cho thấy sự khác biệt khá lớn của cảm biến một inch trên Xiaomi. Chi tiết được thể hiện tốt hơn, dải màu và tương phản tốt hơn ở ảnh chụp với 17 Ultra.
Một bức ảnh chụp cận cảnh khác nhưng với ống kính zoom trên hai máy. Điện thoại của Xiaomi có xu hướng tăng tương phản, đẩy nhẹ màu sắc trong khi S26 Ultra trung tính hơn.
Một bức ảnh chụp cận cảnh khác nhưng với ống kính zoom trên hai máy. Điện thoại của Xiaomi có xu hướng tăng tương phản, đẩy nhẹ màu sắc trong khi S26 Ultra trung tính hơn.
Cả hai đều có khả năng zoom xa tốt, mức zoom 10x vẫn cho chi tiết ảnh khá tốt dù cách thể hiện màu sắc tương phản vẫn có sự khác biệt.
Cả hai đều có khả năng zoom xa tốt, mức zoom 10x vẫn cho chi tiết ảnh khá tốt dù cách thể hiện màu sắc tương phản vẫn có sự khác biệt.
Khi chụp chân dung ở cùng điều kiện ánh sáng, chế độ tự động, màu da qua ảnh Xiaomi 17 Ultra được làm sáng, mịn, nịnh mắt hơn.
Khi chụp chân dung ở cùng điều kiện ánh sáng, chế độ tự động, màu da qua ảnh Xiaomi 17 Ultra được làm sáng, mịn, nịnh mắt hơn.
Với các bức hình chụp trời tối, S26 Ultra có thiên hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình trong khi 17 Ultra sẽ đẩy sáng ở một số chi tiết, tạo sự tương phản và điểm nhấn vào chủ thể hơn.
Với các bức hình chụp trời tối, S26 Ultra có thiên hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình trong khi 17 Ultra sẽ đẩy sáng ở một số chi tiết, tạo sự tương phản và điểm nhấn vào chủ thể hơn.
Với các bức hình chụp trời tối, S26 Ultra có thiên hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình trong khi 17 Ultra sẽ đẩy sáng ở một số chi tiết, tạo sự tương phản và điểm nhấn vào chủ thể hơn.
Ảnh chụp tối với kết quả Xiaomi 17 Ultra cho ảnh ít noise hơn, màu đậm hơn so với đối thủ.
Ảnh chụp tối với kết quả Xiaomi 17 Ultra cho ảnh ít noise hơn, màu đậm hơn so với đối thủ.
Các bức hình chụp zoom ở điều kiện thiếu sáng thể hiện rõ chất lượng cảm biến. Điện thoại của Samsung zoom xa tốt nhưng cảm biến nhỏ hơn, khả năng thu sáng ít hơn nên ảnh nhiều noise (nhiễu) hơn đối thủ.
Các bức hình chụp zoom ở điều kiện thiếu sáng thể hiện rõ chất lượng cảm biến. Điện thoại của Samsung zoom xa tốt nhưng cảm biến nhỏ hơn, khả năng thu sáng ít hơn nên ảnh nhiều noise (nhiễu) hơn đối thủ.
Tương tự ảnh chụp ban ngày, ảnh chụp đêm của Xiaomi 17 Ultra cũng đẩy màu sắc, độ tương phản so với đối thủ. Nhờ cảm biến lớn có khả năng thu sáng tốt hơn, các vùng tối trên ảnh chụp bởi 17 Ultra có ít noise hơn đáng kể.
Trên bảng xếp hạng camera của DxoMark, Xiaomi 17 Ultra cùng đứng ở vị trí thứ 6 với Oppo Find X9 Pro trong khi Galaxy S26 Ultra hạng 18 cùng với iPhone 16 Pro, Find X7 Ultra. Tại thị trường Việt Nam, giá thực mua hiện tại của Galaxy S26 Ultra và Xiaomi 17 Ultra đều khoảng 31 triệu đồng.
Tương tự ảnh chụp ban ngày, ảnh chụp đêm của Xiaomi 17 Ultra cũng đẩy màu sắc, độ tương phản so với đối thủ. Nhờ cảm biến lớn có khả năng thu sáng tốt hơn, các vùng tối trên ảnh chụp bởi 17 Ultra có ít noise hơn đáng kể.
Trên bảng xếp hạng camera của DxoMark, Xiaomi 17 Ultra cùng đứng ở vị trí thứ 6 với Oppo Find X9 Pro trong khi Galaxy S26 Ultra hạng 18 cùng với iPhone 16 Pro, Find X7 Ultra. Tại thị trường Việt Nam, giá thực mua hiện tại của Galaxy S26 Ultra và Xiaomi 17 Ultra đều khoảng 31 triệu đồng.
Maria, nữ lao công quốc tịch Philippines, quen kẻ lừa đảo đóng giả Thái tử Dubai Hamdan bin Mohammed trên một trang web hẹn hò. Hai bên sau đó chuyển sang nói chuyện ở một nền tảng nhắn tin, trong đó kẻ lừa đảo thường xuyên gửi những lời tình cảm cho cô.
"Anh ta liên tục nhắn tin, ngay cả khi tôi đang ngủ. Cảm giác như tâm trí chúng tôi được gắn kết bởi phép thuật tình yêu", Maria kể lại. Cô đề nghị được giấu tên thật và tuổi tác.
Trong một bản ghi cuộc gọi video trên WhatsApp được AFP xác minh, kẻ lừa đảo có vẻ ngoài giống hệt Thái tử Dubai. Lời nói cũng hoàn toàn khớp chuyển động môi, nhưng giọng nói không phải của người thật. "Chào người yêu. Tôi thật sự biết ơn tình cảm và sự hỗ trợ của em", người trong video nói.
Hiện chưa rõ công cụ AI nào được dùng để tạo hình ảnh thời gian thực trong các cuộc gọi video với Maria. Cô lúc đó như sa vào lưới tình, không nghĩ mình là nạn nhân lừa đảo. Kẻ đứng sau hối thúc cô gửi 100.000 peso (1.625 USD) để lấy "chứng nhận kết hôn và thẻ thành viên hoàng gia", cũng như giúp cô tìm việc làm ở Dubai.
Maria bắt đầu nghi ngờ khi kẻ lừa đảo đề xuất gặp nhau ở khách sạn và yêu cầu cô chi trả 60.000 peso (974 USD) để đặt phòng. Khi xem xét tài khoản Facebook của đối phương, cô phát hiện nó được đăng ký và hoạt động ở Nigeria.
Nữ lao công Philippines quyết định cắt liên lạc. "Xuống địa ngục đi, đồ lừa đảo", cô viết trong tin nhắn cuối cùng.
"Nhiều người nói thật mừng khi tôi không phát điên sau khi trải qua chuyện này", Maria kể.
Đây là một phần trong hệ sinh thái lừa tình được mô tả là "Thái tử Dubai giả mạo". Trong đó, những kẻ lừa đảo lợi dụng lượng lớn hình ảnh đăng trên mạng của Thái tử Dubai Hamdan bin Mohammed, thậm chí sao chép những bài văn thơ thật của ông để thuyết phục nạn nhân.
Phóng viên AFP đã phát hiện hàng loạt nhóm Facebook giả mạo, trong đó có những nhóm lên tới hàng nghìn thành viên, với lời mời chào người dùng vào WhatsApp và Telegram để trò chuyện trực tiếp với "Thái tử". Trong phần bình luận, một số người cảnh báo những bài viết này là trò lừa đảo, nhưng vẫn rất nhiều người trả lời bằng biểu tượng trái tim hoặc hôn gió.
Một số nhóm cảnh báo đã được tạo lập ra, như nhóm Instagram mang tên "Đừng tin Thái tử giả mạo". Một bản kiến nghị cũng được đăng trên trang Change.org, kêu gọi đội ngũ dưới quyền Thái tử Dubai nâng cao nhận thức cộng đồng về tình trạng mạo danh ông. "Chúng thường dùng số điện thoại Dubai, yêu cầu nạn nhân chuyển lượng lớn tiền vào tài khoản ở ngân hàng nước ngoài, đôi khi dùng cả tiền số, khiến nỗ lực truy vết rất khó khăn", kiến nghị có đoạn.
Giới chức Dubai không bình luận về thông tin.
Thái tử Dubai không phải người duy nhất bị lợi dụng hình ảnh. Chính quyền Pháp năm ngoái đã mở cuộc điều tra để truy tìm kẻ đóng giả ngôi sao điện ảnh Brad Pitt và lừa khoản tiền 830.000 euro (945.000 USD) từ một phụ nữ. Liên minh Chống lừa đảo Toàn cầu, tổ chức phi lợi nhuận đang hợp tác với Microsoft và OpenAI để đối phó tội phạm mạng, ước tính người dân trên thế giới mất khoảng 442 tỷ USD năm ngoái vì các hình thức lừa đảo, trong đó có lừa tình.
Công nghệ deepfake bằng AI, cùng với những công cụ điều khiển chuyển động có thể tạo ra video có độ chân thực rất cao, cho phép kiểm soát cử chỉ khuôn mặt và cử động cơ thể của nhân vật giả mạo theo thời gian thực.
"Công nghệ đang cải tiến rất nhanh. Video deepfake thời gian thực sẽ ngày càng chân thật hơn. Khi điều này xảy ra, gần như không thể xác định liệu những cuộc trò chuyện qua mạng là với người thật hay giả", David Rand, nhà nghiên cứu tại Đại học Cornell ở bang New York của Mỹ, cho hay.
Nhiều người dùng thường có thói quen để các thiết bị công nghệ và đồ gia dụng cắm điện liên tục qua đêm vì nghĩ rằng chúng đủ thông minh để tự ngắt an toàn. Tuy nhiên, hành động này không chỉ vô tình biến các thiết bị thành những 'thủ phạm' âm thầm ngốn điện ở chế độ chờ mà còn tiềm ẩn nguy cơ hỏa hoạn. Đối với một số thiết bị đặc thù, việc vận hành mà không có người giám sát trực tiếp là một sai lầm cực kỳ nguy hiểm.
Để giải quyết vấn đề hao phí này, người dùng có thể sử dụng các ổ cắm thông minh để thiết lập khung giờ tắt tự động cho thiết bị. Dù bản thân ổ cắm thông minh cũng tiêu thụ điện, nhưng đây vẫn là sự đánh đổi có lợi hơn so với lượng điện hao phí của thiết bị. Tuy nhiên, cần đặc biệt lưu ý vì có những thiết bị công suất cao tuyệt đối không được dùng chung với loại ổ cắm này.
Các loại máy sưởi di động sử dụng thanh nhiệt thường tiêu thụ một lượng điện năng khổng lồ, thậm chí lên tới 1.500 watt. Mức năng lượng này thừa sức để khởi phát một đám cháy lớn nếu thiết bị được đặt quá gần các vật liệu dễ cháy như vải vóc. Bất chấp các công nghệ bảo vệ hiện đại, dòng máy sưởi này vẫn là nguyên nhân gây ra hàng ngàn vụ hỏa hoạn mỗi năm.
Ngay cả khi máy sưởi có tính năng tự ngắt khi bị đổ, nó vẫn cần thời gian để nguội và vẫn có thể làm cháy các vật dụng xung quanh. Đây là loại thiết bị đòi hỏi phải có sự giám sát liên tục, thứ mà bạn không thể cung cấp khi đã chìm vào giấc ngủ. Vì vậy, để đảm bảo an toàn tính mạng, người dùng tốt nhất nên rút phích cắm của máy sưởi di động trước khi đi ngủ.
Chăn điện cũng là một trong những thiết bị tiềm ẩn mối nguy hiểm khôn lường về an toàn nếu dùng sai cách. Cách sử dụng chuẩn xác nhất của thiết bị này là chỉ bật để làm ấm giường trước khi ngủ chứ không phải để giữ ấm suốt đêm. Đối với các mẫu chăn điện đời cũ, hệ thống dây điện bên trong dễ bị mòn, hỏng và tuyệt đối không được bật qua đêm.
Đặc biệt, những người bị bệnh tiểu đường hoặc có tuần hoàn máu kém được khuyến cáo không nên ngủ cùng chăn điện đang hoạt động. Do độ nhạy cảm nhiệt bị suy giảm, nhóm người dùng này có thể bị bỏng ở nhiệt độ thấp mà không hề hay biết. Hãy tự tay rút phích cắm chăn điện để tránh rủi ro không đáng có.
Việc sử dụng các củ sạc nhái, sạc không tên tuổi trên thị trường hiện nay đang mang lại những rủi ro an toàn lớn. Nhiều báo cáo từ các nhóm giám sát người tiêu dùng chỉ ra các loại sạc vô danh này có thể gây điện giật hoặc phát nổ. Chúng thường có nguy cơ cao gây hỏa hoạn hoặc làm hư hỏng nghiêm trọng cho chính chiếc điện thoại được kết nối.
Trong khi sạc chính hãng hoặc sạc bên thứ ba có chứng nhận an toàn đảm bảo khi sạc qua đêm, sạc vô danh thì không. Người dùng thường bị thu hút bởi mức giá rẻ của hàng nhái do vẻ ngoài của chúng trông không khác gì hàng thật. Nếu bạn nghi ngờ về nguồn gốc củ sạc, tuyệt đối không được để nó cắm điện qua đêm mà không có sự trông coi.
Công nghệ pin lithium-ion được sử dụng trên các loại pin sạc dự phòng hiện nay thực chất có tính chất kém ổn định. Dù có hệ thống điều khiển tinh vi, những thiết bị này đôi khi vẫn có thể bốc cháy hoặc phát nổ một cách dữ dội. Rủi ro này sẽ càng tăng cao đối với các cục pin dự phòng có nguồn gốc mơ hồ, chưa qua kiểm định.
Chính vì vậy, nhiều nhà sản xuất đã đưa ra khuyến cáo không nên cắm sạc cho pin dự phòng liên tục qua đêm. Hành động này dễ dẫn đến hiện tượng quá nhiệt và xảy ra sự cố quá nhiệt mất kiểm soát nguy hiểm. Với công nghệ sạc nhanh hiện đại, bạn chỉ cần một đến hai giờ ban ngày là đã có thể nạp đầy năng lượng.
Các phương tiện di chuyển cá nhân bằng điện như xe đạp hay xe máy điện sở hữu khối pin mang năng lượng khổng lồ. Nếu một sự cố cháy nổ xảy ra, khối pin này sẽ trở thành nguồn tiếp nhiên liệu khủng khiếp cho đám cháy. Đó là lý do cốt lõi vì sao người dùng bắt buộc phải sạc các loại xe điện dưới sự giám sát trực tiếp.
Thay vì cắm sạc qua đêm, bạn nên tận dụng các khối pin tráo đổi hoặc tranh thủ sạc xe tại nơi làm việc. Khi sạc, cần đặt thiết bị trên bề mặt cứng, khô ráo và tránh xa lối thoát hiểm chính của ngôi nhà. Ngoài ra, tuyệt đối không sạc pin bị biến dạng và nên lắp thêm thiết bị báo khói trong phòng sạc.
Các khối pin dung lượng lớn của dụng cụ cầm tay không dây (như đồ DIY hay thiết bị thợ chuyên nghiệp) cũng là nguồn nguy cơ hỏa hoạn lớn. Việc sử dụng các bộ sạc chưa được chứng nhận hoặc pin từ bên thứ ba sẽ làm tăng đáng kể rủi ro cháy nổ. Khi sạc, các viên pin này cần được đặt trên bề mặt cứng, phẳng để nhiệt lượng dễ dàng tản ra ngoài.
Người dùng cần tạo thói quen kiểm tra và không sạc những viên pin từng bị rơi hoặc có dấu hiệu móp méo. Hãy thay mới ngay lập tức các linh kiện không còn nguyên vẹn này để đảm bảo an toàn cho gia đình. Việc không bao giờ để chúng sạc qua đêm khi không có người trông coi là bước đi đúng đắn ngăn ngừa sự cố.
Các thiết bị trong hệ thống giải trí như TV, Apple TV hay máy PS5 chính là những kẻ rút cạn năng lượng điển hình. Khi ở chế độ chờ hoặc chế độ nghỉ, chúng vẫn liên tục tiêu thụ một lượng điện năng từ 0,5 đến 3,2W. Lượng điện này phục vụ cho việc khởi động nhanh hoặc tự động chạy các bản cập nhật phần mềm trong đêm.
Tính toán cho thấy, lượng điện hao phí của các thiết bị này cộng lại trong 8 tiếng ngủ có thể tích tụ thành con số lớn sau một năm. Để bảo vệ túi tiền, người dùng chỉ cần thực hiện thao tác gạt công tắc tường hoặc rút phích cắm. Việc ngắt điện hoàn toàn khi không sử dụng sẽ mang lại lợi ích tài chính rõ rệt cho hóa đơn tiền điện.
Không gian nhà bếp thường là nơi dễ xảy ra các tai nạn chập mạch, quá tải điện hoặc cháy nổ từ đồ gia dụng. Các thiết bị như lò nướng bánh mì, nồi chiên không dầu hay máy làm bánh mì kẹp đều có công suất cao. Việc cắm điện liên tục các thiết bị này khi không sử dụng hoàn toàn không mang lại lợi ích thực tế nào.
Nhiều sách hướng dẫn của nồi chiên không dầu luôn có dòng chữ yêu cầu người dùng rút phích cắm sau khi dùng. Một thiết bị còn nóng đặt cạnh vật dễ cháy hoặc sự cố chập điện trong đêm có thể gây ra hậu quả chết người. Hãy tắt công tắc trực tiếp trên tường nếu việc rút phích cắm vật lý tốn công sức hằng ngày của bạn.
Ngày 24-4, truyền thông thế giới rầm rộ đưa tin Meta dự kiến sẽ cắt giảm khoảng 8.000 nhân viên, tương đương 10% nhân sự, trong bối cảnh công ty này đang đầu tư mạnh vào trí tuệ nhân tạo (AI).
Cùng thời điểm, lần đầu tiên trong lịch sử 51 năm hoạt động, Microsoft triển khai chương trình nghỉ hưu tự nguyện áp dụng cho khoảng 7% nhân viên tại Mỹ, với quy mô có thể vượt 9.000 người.
Nhiều công ty công nghệ khác như Snap, Atlassian, Block cũng đưa ra các lý do tương tự, rằng việc tinh giản nhân sự là cần thiết để cải thiện hiệu quả hoạt động và dành nguồn lực cho các khoản đầu tư mới, đặc biệt là vào hạ tầng AI.
Làn sóng sa thải này diễn ra ngay cả khi nhiều tập đoàn công nghệ vẫn duy trì mức lợi nhuận kỷ lục. Điển hình tại Oracle, sau đợt cắt giảm 30.000 nhân sự, ông Michael Shepherd - Quản lý vận hành cấp cao của hãng - đã thừa nhận trên LinkedIn rằng quyết định này không hề dựa trên hiệu suất công việc. Còn báo cáo tài chính năm 2025 cho thấy Meta ghi nhận lợi nhuận ròng khoảng 60 tỉ USD, Amazon đạt 77,7 tỉ USD, trong khi Microsoft vượt 101 tỉ USD.
Trong báo cáo kết quả kinh doanh quý 4-2025, Meta công bố kế hoạch chi tiêu vốn (CAPEX) trong năm 2026 sẽ ở mức 115 - 135 tỉ USD - tăng mạnh so với khoảng 72,2 tỉ USD của năm trước - với phần lớn ngân sách là dành cho hạ tầng AI.
Microsoft không kém cạnh khi dự kiến chi khoảng 110 - 120 tỉ USD cho hạ tầng AI, trong khi Amazon thì công bố kế hoạch đầu tư tới 200 tỉ USD vốn đầu tư, phần lớn liên quan đến hạ tầng công nghệ.
Meta đang xây dựng hai cụm hạ tầng AI quy mô rất lớn, một là dự án Prometheus tại Ohio dự kiến đạt công suất điện vận hành khoảng 1 gigawatt khi đi vào vận hành năm 2026. Dự án còn lại là Hyperion tại Louisiana, được thiết kế để mở rộng lên tới 5 gigawatt trong những năm tiếp theo.
Ở quy mô này, các trung tâm dữ liệu chính là các "siêu cụm máy chủ", phục vụ trực tiếp cho việc huấn luyện và vận hành AI. Theo mô tả từ Meta, Hyperion có thể tiêu thụ điện năng tương đương một thành phố nhỏ khi hoàn thiện.
Các phân tích ngành cho biết ngày nay ngoài cạnh tranh về thuật toán, các công ty công nghệ còn cạnh tranh về năng lực tính toán. Khi phần lớn năng lực này tập trung vào một số ít tập đoàn lớn, quy mô tính toán dần trở thành rào cản khiến các công ty khác khó theo kịp.
Dữ liệu từ Bộ Lao động Mỹ cho biết tỉ lệ thất nghiệp của người dưới 34 tuổi có bằng đại học tại nước này đã tăng lên khoảng 4,1%, ngang với nhóm chỉ có bằng cao đẳng.
Công ty tư vấn nhân sự Challenger, Gray & Christmas ước tính rằng tính đến thời điểm hiện tại của năm 2026, đã có khoảng 30.000 lao động trong ngành công nghệ mất việc vì AI. Trong khi năm 2025 có gần 55.000 vị trí việc làm bị ảnh hưởng.
Theo báo Guardian, CEO mảng AI của Microsoft, ông Mustafa Suleyman, tin rằng AI có thể thay thế đa số công việc văn phòng trong vòng 12 - 18 tháng tới, trong khi CEO của Công ty công nghệ Anthropic, ông Dario Amodei, thì nhấn mạnh AI có khả năng thay thế phần lớn các công việc cấp thấp ở khối văn phòng.
Trường hợp của Oracle cho thấy mức độ khốc liệt của quá trình chuyển đổi. Nền tảng The Paper thông tin rằng công ty này đã cắt giảm nhân sự trên diện rộng, từ cấp thấp (IC2) đến quản lý cấp cao (M6), bao gồm các kỹ sư cao cấp, kiến trúc sư hệ thống, quản lý vận hành, quản lý dự án, chuyên gia kỹ thuật.
Với những người không bị cắt giảm, áp lực cũng không dừng lại khi phải gánh thêm công việc với nguồn lực nhân sự ít hơn. Trong một buổi trao đổi với nhà đầu tư, ông Zuckerberg thừa nhận rằng nếu các dự án trước đây cần cả một nhóm lớn thì nay có thể được hoàn thành bởi "một cá nhân rất giỏi".
"Thà làm sớm một bước còn hơn là bị tụt lại phía sau", Giám đốc tài chính của Block, bà Amrita Ahuja đưa ra ý kiến chuyên môn rằng việc các doanh nghiệp cắt giảm sớm là cần thiết trong bối cảnh hiện nay. Đó được xem như một bước đi để tái phân bổ nguồn lực và điều chỉnh chiến lược, dù hệ quả của cách tiếp cận này vẫn gây tranh luận.