Ngày 15/5, Công an TP Đà Nẵng ra quyết định tạm giữ hình sự những người liên quan để điều tra hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Khoảng 6h10 ngày 14/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Đà Nẵng phối hợp Công an phường Hội An Đông kiểm tra một biệt thự nghỉ dưỡng, phát hiện nhiều người đang sử dụng trái phép chất ma túy trong các phòng.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ nhiều loại ma túy như ketamine, thuốc lắc, “nước vui”, ma túy đá và 5 viên nén màu xám. Nhiều dụng cụ phục vụ việc sử dụng ma túy cũng bị niêm phong.
Công an xác định nhóm này gồm 8 người, từ 16 đến 47 tuổi, trú tại các phường Điện Bàn, Hội An và Hội An Tây.
Tin Gốc: Vnexpress
Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án Phó Đức Nam, tức Mr Pips, cùng đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua các sàn giao dịch Forex.
Theo kết luận điều tra, Phó Đức Nam bị cáo buộc thực hiện 920 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1.568 tỷ đồng. Bị can bị đề nghị truy tố về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền.
Trong vụ án này, bố mẹ của Nam là Phó Đức Thắng và Lê Thị Liễu cùng bị đề nghị truy tố về tội Rửa tiền. Cơ quan điều tra xác định hai người này đã tham gia, giúp sức cho Nam trong việc hợp pháp hóa dòng tiền do phạm tội mà có, đặc biệt thông qua hoạt động mua bán bất động sản, gửi tiết kiệm, cất giấu tiền mặt, vàng và ngoại tệ.
Lập công ty, mua 32 bất động sản hơn 373 tỷ đồng
Theo cơ quan điều tra, để hợp pháp hóa nguồn tiền chiếm đoạt được, Phó Đức Nam đã nói bạn gái là Nguyễn Thanh Tâm liên hệ với Phó Đức Thắng, bố đẻ của Nam, tìm người đứng tên thành lập doanh nghiệp.
Sau đó, Thắng mượn căn cước công dân của Nguyễn Bích Ngọc để Tâm làm thủ tục thành lập Công ty TNHH Bất động sản South Wealth. Ngoài ra, Nam còn nhờ bạn là Dương Quang Trung đứng tên thành lập Công ty cổ phần Tech Invest.
Từ hai pháp nhân này, Nam bị cáo buộc chỉ đạo Nguyễn Thị Thủy phối hợp với Nguyễn Thanh Tâm dùng danh nghĩa công ty, hoặc trực tiếp nhờ người thân, bạn bè đứng tên, mua bán tổng cộng 32 bất động sản tại TP.HCM, Hà Nội, Đà Nẵng, Tây Ninh, Hưng Yên, Lâm Đồng, Bình Dương, Đồng Nai… Tổng số tiền dùng để mua các bất động sản này được xác định hơn 373,8 tỷ đồng.
Đáng chú ý, tháng 12/2021 và tháng 3/2022, Nam mua 2 căn hộ tại The Grand Hà Nội, tầng 6, tháp Crown, địa chỉ số 22-24 phố Hàng Bài và số 25-27 phố Hai Bà Trưng, phường Hoàn Kiếm, Hà Nội, từ Công ty cổ phần Thời Đại mới T&T.
Một căn được Nam nhờ Phó Đức Tú đứng tên, căn còn lại do Nam trực tiếp ký hợp đồng. Nam đã thanh toán hơn 47,4 tỷ đồng cho chủ đầu tư, đồng thời nhờ bố mẹ là Phó Đức Thắng và Lê Thị Liễu vay gần 214,2 tỷ đồng tại Techcombank để có tiền thanh toán.
Sau đó, Nam chỉ đạo chuyển tiền qua các tài khoản đứng tên Thắng nhưng do Nam sử dụng để trả nợ ngân hàng.
Đến tháng 3/2024, Nam chỉ đạo bán lại 2 căn hộ này cho vợ chồng ông Nguyễn Tiến Phương và bà Lê Thị Thiên Hương với giá hơn 261,6 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định, riêng thương vụ này, Nam đã sử dụng hơn 146,8 tỷ đồng tiền do phạm tội mà có, cùng sự giúp sức của Thắng và Liễu để mua rồi bán lại tài sản.
Ngoài hai căn hộ tại The Grand Hà Nội, kết luận điều tra còn xác định Mr Pips mua 4 bất động sản khác và để bố mẹ đứng tên. Các tài sản này gồm 2 căn hộ tại khu nhà ở cao tầng kết hợp thương mại dịch vụ Masteri Thảo Điền, TP.HCM; một căn hộ tại chung cư The Grand Manhattan, số 100 đường Cô Giang, TP.HCM; và một căn nhà thuộc dự án ID Junction ở Long Thành, Đồng Nai.
Cơ quan điều tra cho rằng Phó Đức Thắng tuy có cơ sở để biết tiền do con trai phạm tội mà có nhưng vẫn giúp sức, sử dụng tiền của Nam tham gia các giao dịch mua, bán 5 bất động sản với tổng số tiền 165,2 tỷ đồng.
Đối với Lê Thị Liễu, bị can cùng chồng ký hợp đồng vay gần 214,2 tỷ đồng tại Techcombank để giúp Nam có tiền thanh toán hai căn hộ tại The Grand Hà Nội. Kết luận điều tra xác định Nam đã dùng 146,8 tỷ đồng tiền phạm tội mà có, cùng 40,8 tỷ đồng tiền của bố mẹ để thanh toán tiền mua hai căn hộ này.
Ngoài ra, từ ngày 11/4/2024 đến 10/5/2024, dù biết nguồn tiền do Nam phạm tội mà có, bà Liễu vẫn nhận tổng cộng 121 tỷ đồng do Nam và Thắng chuyển. Trong số này, 80,2 tỷ đồng được xác định là tiền do Nam phạm tội mà có. Sau đó, bà Liễu gửi tiết kiệm online và đáo hạn nhiều lần.
Rút hàng chục tỷ đồng, mua vàng và USD gửi người thân
Kết luận điều tra bổ sung nêu, cuối tháng 10/2024, sau khi biết Phó Đức Nam bị Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố, bắt giữ, Phó Đức Thắng và Lê Thị Liễu đã rút tiền từ các tài khoản ngân hàng, mua vàng, đô la Mỹ rồi gửi người thân, người quen nhằm tránh bị phát hiện, thu giữ.
Cụ thể, Thắng rút 35 tỷ đồng trong tài khoản Techcombank, 30 tỷ đồng trong tài khoản Vietcombank và 20 tỷ đồng trong tài khoản MBBank.
Sau đó, Thắng gửi Phó Đức Tiến, là cháu ruột của Thắng, số tiền 45 tỷ đồng. Thắng cũng gửi Nguyễn Hoài Trang, đồng nghiệp làm cùng cơ quan, 20 tỷ đồng; gửi Nguyễn Danh Thọ, là em đồng hao của Thắng, 20 tỷ đồng.
Về phía Lê Thị Liễu, bị can tất toán tài khoản tiết kiệm và rút 30 tỷ đồng trong tài khoản Vietcombank, 30 tỷ đồng trong tài khoản MBBank. Sau đó, Liễu liên hệ với Trần Anh Khoa cùng một số người bán vàng, đô la Mỹ trên mạng để mua 500.000 USD và 314 lượng vàng SJC.
Cùng với số tiền, vàng có sẵn trong nhà, Liễu cho vào 2 balo và một vali đều có khóa mã số. Sau đó, Liễu gửi chiếc vali chứa tiền, vàng, gồm một cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng, 400.000 USD và 240 miếng vàng SJC, cho Lê Thị Nhung, cháu ruột của Thắng.
Ngoài ra, Liễu gửi 2 balo chứa 5,7 tỷ đồng, 134 miếng vàng SJC và 100.000 USD cho Phó Đức Tiến. Bị can này còn nhờ mẹ đẻ là Đậu Thị Lan, trú tại tỉnh Nghệ An, đứng tên 2 sổ tiết kiệm tổng trị giá 15 tỷ đồng tại MBBank.
Toàn bộ số tiền, vàng, ngoại tệ và tài sản nêu trên đã được cơ quan điều tra khám xét, phong tỏa, tạm giữ theo quy định.
Tin Gốc: Dân Trí
Chiều 13/7, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đăng Giáp, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên; Nguyễn Ngọc Hoàng, cựu Trưởng khoa Ngoại - Thận tiết niệu và Bùi Ngọc Đức, cựu Trưởng khoa Phẫu thuật - Gây mê - Hồi sức của bệnh viện này, tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ.
Cả 3 bị cáo liên quan đến vụ án máy tán sỏi hỏng đã tự ý mượn máy rồi kê khai thanh toán bảo hiểm y tế (BHYT), tán sỏi cho 255 ca xảy ra tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.
Theo cáo trạng, từ tháng 11/2023, dù biết máy tán sỏi laser của bệnh viện đã hư hỏng, không thể thực hiện kỹ thuật nội soi tán sỏi, Nguyễn Ngọc Hoàng không thông báo cho người bệnh, đã tự liên hệ mượn máy tán sỏi của Công ty TNHH Khả Lộc (trụ sở tại TPHCM) và được Nguyễn Đăng Giáp ký vào biên bản cho mượn máy.
Sau đó, máy này được đưa vào sử dụng để thực hiện điều trị cho 331 bệnh nhân trong thời gian từ ngày 28/11/2023 đến 27/3/2024 và từ ngày 16/5/2024 đến 27/5/2024. Việc này dẫn đến thực hiện thanh toán chi phí khám chữa bệnh BHYT không đúng quy định, gây thiệt hại hơn 375 triệu đồng.
Tiếp đó, trong thời gian từ ngày 28/3/2024 đến 15/5/2024 và từ ngày 28/5/2024 đến 27/11/2024, khi máy tán sỏi bị hư hỏng, không có để sử dụng, Hoàng và Đức vẫn chỉ định thực hiện các kỹ thuật nội soi tán sỏi, phân công ê kíp phẫu thuật, gây mê và sắp xếp lịch mổ như bình thường.
Hoàng và Đức thực hiện các thủ thuật không đúng quy trình khám bệnh, chữa bệnh nhưng hợp thức trên 255 hồ sơ bệnh án đã thực hiện nội soi tán sỏi niệu đạo, bàng quang, niệu quản.
Trong đó, 235 hồ sơ bệnh án thuộc đối tượng thanh toán bảo hiểm xã hội đã được Bảo hiểm xã hội tỉnh Đắk Lắk chi trả tổng số tiền hơn 268 triệu đồng, bệnh nhân cùng chi trả hơn 32 triệu đồng và 20 hồ sơ bệnh án không thuộc đối tượng BHYT, bệnh nhân đã tự chi trả số tiền gần 26 triệu đồng.
Theo cơ quan tố tụng, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ án là việc các bị cáo đưa thiết bị y tế không bảo đảm điều kiện kỹ thuật vào sử dụng và thực hiện dịch vụ kỹ thuật trái quy định chuyên môn.
Nguyên nhân sâu xa xuất phát từ động cơ vụ lợi, ý thức coi thường pháp luật, lợi dụng những sơ hở trong quy định về xã hội hóa và việc mượn trang thiết bị y tế để sử dụng trái quy định. Qua đó, các bị cáo tạo lập mối quan hệ với doanh nghiệp nhằm phục vụ hoạt động đấu thầu, mua sắm trang thiết bị y tế thiếu minh bạch, có dấu hiệu phục vụ lợi ích nhóm.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định 3 bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng trang thiết bị y tế, quản lý tài sản công, điều kiện thực hiện dịch vụ kỹ thuật trong khám chữa bệnh và thanh toán BHYT.
Hội đồng xét xử đã xem xét nhân thân, ghi nhận việc gia đình các bị cáo đã chủ động khắc phục hậu quả. Trong đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Hoàng nộp 300 triệu đồng; bị cáo Nguyễn Đăng Giáp và Bùi Ngọc Đức mỗi người nộp 100 triệu đồng. Một số cá nhân liên quan cũng tự nguyện nộp thêm tiền để bồi thường thiệt hại.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Ngọc Hoàng và Bùi Ngọc Đức cùng mức án 1 năm 3 tháng tù; bị cáo Nguyễn Đăng Giáp bị tuyên 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm.
Tòa buộc bệnh viện, các bị cáo và cá nhân liên quan phải trả lại cho Bảo hiểm xã hội tỉnh Đắk Lắk hơn 644 triệu đồng; trả lại các bệnh nhân hơn 58 triệu đồng.
Tin Gốc: Dân Trí
Bộ luật Hình sự qua các thời kỳ đã có những quy định khác nhau với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bộ luật Hình sự đầu tiên, năm 1985, chỉ quy tội với người Tổ chức dùng chất ma túy, dù dưới bất kỳ hình thức nào sẽ bị phạt tù 6 tháng đến 5 năm. Mức phạt tăng tới 10 năm nếu gây hậu quả nghiêm trọng tái phạm nguy hiểm.
Người tham gia sử dụng ma túy chưa bị định tội.
Đến Bộ luật Hình sự năm 1999, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị coi là phạm tội, theo điều 199.
Theo đó, người nào sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, đã được giáo dục nhiều lần và đã bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc mà tái phạm, bị phạt tù 3 tháng đến 2 năm. Ai tái phạm sẽ bị phạt 2-5 năm tù.
Tội này được bãi bỏ từ năm 2010.
15 năm sau, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được đưa trở lại Bộ luật Hình sự trong lần sửa đổi gần nhất năm 2025, nhưng áp dụng với người "từng hoặc đang trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện, cai nghiện ma túy bắt buộc, điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế".
Theo đó, từ 1/7/2025, bốn trường hợp sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị phạt tù 2-3 năm, cụ thể:
- Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.
- Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.
- Đang trong thời hạn 2 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.
- Đang trong thời hạn 2 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.
Ai tái phạm sẽ bị phạt tù 3-5 năm.
Như vậy, nếu người nào sử dụng ma túy, nhưng không đang trong thời gian cai nghiện, điều trị chất gây nghiện; hoặc đã hết thời hạn 2 năm sau cai nghiện, thì không bị xử lý hình sự về hành vi này.
Nếu không bị xử lý hình sự, người dùng ma túy bị phạt thế nào?
Trường hợp không đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo Bộ luật Hình sự như trên, người sử dụng trái phép chất ma túy thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính cảnh cáo hoặc phạt tiền 1-2 triệu đồng ( Điều 30 Nghị định 282/2025).
Ngoài ra, theo Điều 24, 25 Luật phòng chống ma túy, người sử dụng ma túy còn chịu sự quản lý, giáo dục của UBND và công an cấp xã phường trong một năm.
Họ sẽ được tư vấn, động viên, giáo dục, giúp đỡ để không tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy; có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập và theo yêu cầu của công an, UBND cấp xã trong thời gian quản lý và cam kết chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật.
Nếu vắng mặt tại nơi cư trú, họ phải báo cáo công an cấp xã; thông báo với công an cấp xã nơi đang cư trú trước khi thay đổi nơi cư trú; trình diện công an cấp xã nơi cư trú mới trong thời hạn 24 giờ...
Trong 95% người sử dụng ma túy tổng hợp, có 70-75% ở độ tuổi 17-35.
Tin Gốc: Vnexpress