Ngày 3/7, sau khi Viện kiểm sát Quân sự Trung ương công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho luật sư, bị hại và các bị cáo trực tiếp trình bày quan điểm, thỏa thuận phương án bồi thường.
Nhiều bị hại đề nghị nhận đất thay vì nhận tiền
Tại tòa, đứng đối diện bị cáo Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “Pháo”, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), bà N.T.T.N., đại diện cho chồng là bị hại trong vụ án, cho biết gia đình mua đất tại dự án từ năm 2018 và mong muốn tiếp tục đồng hành cùng Phúc Sơn để giải quyết các vướng mắc.
Bà N. cho hay, trong quá trình ký hợp đồng trước đây, có người mới thanh toán 5%, 10%, nhưng cũng có trường hợp đã nộp đến 95% giá trị lô đất.
Với phần tiền còn lại, bà N. đề nghị người mua tiếp tục thực hiện nghĩa vụ tài chính theo mức giá do UBND tỉnh quyết định.
“Bây giờ Tập đoàn Phúc Sơn có ý kiến gì không?”, bà N. hỏi bị cáo Hậu.
Trả lời, bị cáo Nguyễn Văn Hậu cho biết bản thân có mặt tại phiên tòa hôm nay vì những sai phạm đã xảy ra. Hậu mong các nhà đầu tư tiếp tục đồng hành để cùng giải quyết hậu quả vụ án.
Trái với quan điểm của bà N., nhiều bị hại và luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy một phần hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm.
Những người này cho rằng cần đánh giá lại tính hợp pháp của các hợp đồng đã ký kết giữa khách hàng và Tập đoàn Phúc Sơn.
Một bị hại trình bày, người mua đất ký hợp đồng với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn, không ký với cá nhân ông Nguyễn Văn Hậu. Vì vậy, sau khi vụ án được giải quyết, Tập đoàn Phúc Sơn vẫn có thể tiếp tục thực hiện dự án và nghĩa vụ với khách hàng.
Người này cho rằng, trong tổng số hơn 7.000 tỷ đồng Tập đoàn Phúc Sơn thu từ khách hàng, doanh nghiệp đã dùng hơn 5.000 tỷ đồng để nộp thuế và đầu tư xây dựng hạ tầng.
Tập đoàn này cũng đã chi hàng nghìn tỷ đồng triển khai các hạng mục tại khu vực sân bay Nha Trang cùng một số dự án khác,…
Từ đó, bị hại này cho rằng số tiền khách hàng nộp vào đã được pháp nhân Tập đoàn Phúc Sơn tiếp nhận và sử dụng. Do vậy, doanh nghiệp phải có trách nhiệm tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã ký, hoàn trả đất hoặc bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư.
“Nếu xác định có sai phạm thì bản chất là Nguyễn Văn Hậu gây thiệt hại cho Tập đoàn Phúc Sơn, chứ không trực tiếp gây thiệt hại cho các nhà đầu tư. Khi đó, ông Hậu phải bồi thường cho Tập đoàn Phúc Sơn, còn pháp nhân này phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ với khách hàng”, bị hại trình bày.
Bị hại này cũng không đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng khu đất sân bay Nha Trang không phải là một dự án.
“Tiền nhà đầu tư đã nộp vào rồi. Người nhận tiền là Tập đoàn Phúc Sơn, vì vậy doanh nghiệp phải là bên tiếp tục kế thừa, thực hiện dự án và nghĩa vụ với khách hàng”, bị hại nói.
Tại tòa, nhiều bị hại kháng cáo với nội dung không chấp nhận phương án nhận tiền bồi thường, thay vào đó đề nghị được nhận đất theo hợp đồng đã ký. Một số người đề nghị xem xét lại tội danh đối với Nguyễn Văn Hậu.
Một số khác kiến nghị buộc Tập đoàn Phúc Sơn hoàn trả số tiền đã nộp kèm khoản lãi phát sinh do vốn bị chiếm dụng trong thời gian dài.
Bên cạnh đó, nhiều bị hại cũng đề nghị, trong trường hợp Tập đoàn Phúc Sơn chuyển giao dự án cho đối tác khác, đơn vị tiếp nhận phải có trách nhiệm tiếp tục thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với người mua đất.
Bên cạnh những ý kiến đề nghị bảo đảm quyền lợi về đất đai, tiền bạc, có bị hại bức xúc đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc nhiều bị hại bức xúc với bị cáo Nguyễn Văn Hậu là điều dễ hiểu do nhiều người đã bỏ tiền mua đất nhưng không nhận được sản phẩm như kỳ vọng, sau đó phải nhiều lần từ các địa phương ra Hà Nội theo giấy triệu tập để thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Trong số các bị hại có người đã nghỉ hưu, có người là giáo viên, dành dụm tiền lương trong nhiều năm với mong muốn có một nơi an cư nhưng đến nay nguyện vọng vẫn chưa thành hiện thực.
Từ đó, đại diện cơ quan công tố cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Hậu cần nhận thức rõ hành vi phạm tội, có thái độ đúng mực và thể hiện trách nhiệm trong quá trình khắc phục hậu quả vụ án.
Hai cựu tướng quân đội được đề nghị án treo
Cùng ngày, Viện kiểm sát Quân sự Trung ương công bố quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án.
Đối với hai cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, và Hoàng Viết Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, Viện kiểm sát cho biết cả hai đã nộp thêm tiền để khắc phục hậu quả.
Theo cơ quan công tố, ông Quang đã nộp thêm 2,5 tỷ đồng, còn ông Cường nộp thêm 2 tỷ đồng.
Hai bị cáo thừa nhận hành vi, thể hiện nhận thức về sai phạm và được một số cơ quan, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Từ các tình tiết này, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hình phạt 2 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với hai bị cáo sang án treo.
Với bị cáo Nguyễn Thị Hằng, chị gái của Hậu “Pháo”, cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, Viện kiểm sát xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo Hằng cũng cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng và 10 tài khoản ngân hàng để tiếp tục bồi thường.
Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm mức án từ 7 năm 6 tháng tù xuống còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Đối với Trần Hữu Định, bạn của Hậu “Pháo”, cựu Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Nam Á, Viện kiểm sát cho biết đến ngày 29/6, vợ bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính.
Bị cáo Định cũng được 38 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Từ mức án sơ thẩm 8 năm 6 tháng tù, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo xuống còn từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
Tin Gốc: Dân Trí
