Công bố bản án tại tòa hôm nay, hội đồng xét xử cho rằng nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Cao Văn Hùng đã mua xăng rồi phóng hỏa quán cà phê trên đường Phạm Văn Đồng khi bên trong có nhiều người.
Vụ cháy khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương, nhiều tài sản bị thiêu rụi với tổng thiệt hại hơn 2,6 tỉ đồng.
Tòa nhận định hành vi của bị cáo mang tính côn đồ, liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp luật và tính mạng người khác. Dù nhận thức rõ việc đổ xăng châm lửa ở khu vực đông người có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo vẫn thực hiện đến cùng.
Trước đó đại diện viện kiểm sát đánh giá hành vi của Cao Văn Hùng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự và để lại hậu quả không thể bù đắp cho các gia đình nạn nhân.
Tại tòa, bị cáo khai không có ý định giết người, mà chỉ muốn đe dọa. Tuy nhiên viện kiểm sát cho rằng việc mang lượng lớn xăng tới quán cà phê, đổ trước cửa nơi có nhiều xe máy và đông khách rồi châm lửa cho thấy bị cáo hoàn toàn nhận thức được nguy cơ làm chết nhiều người.
Cơ quan công tố cũng xác định bị cáo có nhân thân xấu, từng có tiền án về các tội trộm cắp tài sản và cướp tài sản, song không lấy đó làm bài học, mà tiếp tục phạm tội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, tháng 11-2024, ông Hùng vào quán cà phê trên đường Phạm Văn Đồng uống một lon bia và gọi một bao thuốc lá, hết 55.000 đồng.
Khi ông Hùng và nhân viên quán tranh cãi việc trả tiền thì một khách trong quán đi đến hỏi lý do và tát vào mặt ông, nói lần sau đi ăn uống phải trả tiền đàng hoàng.
Tối 18-12-2024, ông Hùng tiếp tục quay lại quán cà phê trên. Trong quán hôm đó có hai bàn khách khoảng 9 người và nhân viên của quán.
Giống như lần trước, ông Hùng gọi một chai bia, một bao thuốc. Sau khi uống bia, ông Hùng yêu cầu nữ nhân viên trong quán phải chỉ ai đã đánh mình lần trước.
Trước sự việc trên, một khách trong quán đi đến khuyên ông Hùng về vì “chỗ này là chỗ người ta làm ăn, đừng gây sự ở đây”. Một người đàn ông khác gọi ông Hùng ra ngoài cửa quán nói chuyện, hai bên cự cãi và xảy ra việc ông Hùng bị đánh. Sau khi có người can thì vụ việc dừng lại, khách quay lại quán tiếp tục uống bia và hát.
Còn ông Hùng đi bộ ra chợ Cổ Nhuế mua xô nhựa loại 15 lít, rồi bắt taxi đi mua xăng và quay lại quán cà phê. Trong quán thời điểm này ngoài 9 khách ban đầu còn có thêm 5 khách khác.
Ông Hùng mở nắp xô rồi hắt toàn bộ xăng vào cửa kính và khu vực lối ra vào của quán.
Bị cáo lấy bật lửa châm khiến xăng bùng lên cháy lớn trong quán và lan sang nhà xưởng bên cạnh của một công ty.
Vụ phóng hỏa khiến nam nhân viên và 10 khách trong quán tử vong. Ngoài ra có bốn người khác bị bỏng nhưng từ chối giám định thương tích, tự chịu trách nhiệm về sức khỏe.
Sau khi phóng hỏa đốt quán cà phê, Hùng cũng bị bỏng rồi bỏ đi khỏi hiện trường, vào nhà người quen gần đó kể lại việc mình gây ra. Bị cáo sau đó đi bộ đến trụ sở Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng để đầu thú.
Theo Công an TP.HCM, qua kiểm tra đồng loạt các doanh nghiệp du lịch có dấu hiệu lừa đảo trên địa bàn, cơ quan điều tra xác định đây là những đường dây tội phạm có tổ chức, hoạt động bài bản dưới vỏ bọc kinh doanh hợp đồng kỳ nghỉ.
Các doanh nghiệp này đánh vào tâm lý muốn đầu tư sinh lời, sở hữu kỳ nghỉ dưỡng cao cấp hoặc chuyển nhượng các gói du lịch để kiếm lợi nhuận của người dân.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy 11 công ty đã quảng bá, chào bán các gói kỳ nghỉ dưỡng và thẻ nghỉ dưỡng kèm theo nhiều cam kết hấp dẫn về quyền lợi, lợi nhuận đầu tư. Tuy nhiên, những lợi ích được giới thiệu không có thật hoặc không được thực hiện đúng như cam kết với khách hàng.
Từ phương thức hoạt động của các doanh nghiệp này, Công an TP.HCM bước đầu phác họa quy trình lừa đảo theo một "kịch bản" gồm 4 bước, được tổ chức chặt chẽ từ khâu tìm kiếm khách hàng đến chiếm đoạt tài sản.
Các nghi can tạo vỏ bọc doanh nghiệp bằng cách thuê địa điểm bề thế, đầu tư cơ sở vật chất, xây dựng hình ảnh, tạo niềm tin với khách hàng;
Sau đó tổ chức bộ máy hoạt động gồm ban giám đốc, quản lý, pháp lý, telesales, nhân viên kinh doanh, chăm sóc khách hàng...;
Tiếp đến họ thu thập dữ liệu khách hàng (mua hoặc thu thập trái phép dữ liệu khách hàng với nguồn dữ liệu từ người từng tham gia các chương trình du lịch, thông tin trên mạng xã hội, các nguồn dữ liệu cá nhân khác) với mục tiêu nhắm tới chủ yếu là người trung niên, cao tuổi và những người có tiền nhàn rỗi, muốn tìm kiếm nguồn thu nhập thụ động.
Các telesale gọi điện tìm kiếm khách hàng với số lượng lớn, mỗi nhân viên telesale có thể gọi từ 3 - 20 cuộc điện thoại mỗi ngày.
Họ dẫn dụ mời khách hàng tham gia buổi tư vấn sản phẩm, tặng quà, ưu đãi để thu hút (áo mưa, dù, quà tặng…), mời đầu tư kỳ nghỉ, giới thiệu các gói kỳ nghỉ trị giá từ 30 triệu đến 420 triệu đồng; đưa ra cam kết hấp dẫn, hứa hẹn lợi nhuận gấp đôi sau 3 tháng, gấp 4 lần theo thời gian, lãi suất 8-10%/năm, cam kết thu mua lại sản phẩm, hỗ trợ sang nhượng, chuyển nhượng hợp đồng cho doanh nghiệp khác.
Sau khi khách hàng đồng ý ký kết hợp đồng, nhân viên các công ty sẽ thu tiền ngay.
Trường hợp khách hàng thiếu tiền, họ sẽ hướng dẫn khách vay tín dụng ngân hàng hoặc khuyến khích vay để đủ tiền tham gia gói đầu tư/kỳ nghỉ.
Các nghi can liên tục dùng thủ đoạn tác động tâm lý khách hàng. Khi khách yêu cầu thanh lý, họ không thực hiện hoặc kéo dài thời gian giải quyết.
Không chỉ vậy, họ tiếp tục yêu cầu khách đóng phí chuyển nhượng, phí thủ tục, phí nâng cấp, phí thẻ thành viên, phí thường niên… dẫn dụ khách ký thêm phụ lục, hợp đồng mới; trì hoãn hợp đồng (15 - 30 ngày) và không cho khách giữ hợp đồng...
Liên quan vụ án trên, Đại tá Nguyễn Văn Minh - Chánh văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM - đề nghị những ai đã và đang là nạn nhân của các công ty lừa đảo hãy nhanh chóng đến cơ quan công an gần nhất để trình báo sự việc, cung cấp thông tin.
"Sự hợp tác của người dân là yếu tố quan trọng giúp chúng tôi điều tra, mở rộng vụ án và thu hồi tài sản bị chiếm đoạt", ông Minh cho hay.
Mức án bằng với thời hạn tạm giam nên nữ bị cáo này được thả tự do tại tòa vì đã chấp hành xong thời hạn tù.
Tại tòa, bị cáo cho biết, con trai 13 tuổi của mình chậm phát triển, điều trị tại trung tâm can thiệp đặc biệt. Vì thế, cháu thỉnh thoảng có nghịch ngợm, bấm chuông hoặc nghịch cửa hàng xóm trong chung cư.
Vụ án khởi nguồn từ việc chị H. (SN 1982, hàng xóm sát vách của bị cáo) đăng tải lên hội nhóm của cư dân tòa nhà với nội dung: Con trai bị cáo Vân Anh có biểu hiện sàm sỡ người khác, đề nghị mọi người nâng cao cảnh giác.
Bức xúc với việc này, khoảng 20h ngày 9/1, chị H. đi làm về đến trước cửa thì bị người em họ của bị cáo hỏi lý do đăng tin lên mạng xã hội. Sau đó, nữ bị cáo từ trong nhà đi ra, mắng chửi và hành hung chị H..
Theo cơ quan tố tụng, bị cáo có hành vi túm tóc, đánh vào vùng đầu và mặt chị H.. Khi xảy ra sự việc, em họ của Vân Anh can ngăn, sau đó chị H. đến bệnh viện để khám và điều trị. Nạn nhân sau đó gửi đơn trình báo đến cơ quan công an kèm clip ghi lại diễn biến một phần vụ việc.
Quá trình xét xử, tòa sơ thẩm kết luận, hành vi của bị cáo gây tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn.
Sau thời gian tạm giam, đến nay, bị cáo rất hối hận, muốn gửi lời xin lỗi tới chị H., mong chị thông cảm về hoàn cảnh gia đình, bỏ qua sai lầm của mình; đồng thời mong tòa "giơ cao đánh khẽ".
Phân tích về sai phạm của bị cáo, HĐXX cũng cho rằng, khi nhận được lời góp ý từ người khác về con trai mình, bị cáo có nhiều giải pháp như trao đổi với chị H. để thông cảm, nhưng bị cáo đã không làm. Hoặc bị cáo cũng có thể phối hợp với ban quản lý tòa nhà để hỗ trợ theo dõi, quản lý con tốt hơn.
Do vậy, cách hành xử là rất quan trọng, làm sao để hài hòa giữa các bên.
Ngày 27/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thành Nam (SN 1980) và Nguyễn Văn Chính (SN 1984) cùng trú tại xã Hỏa Lựu để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Trước đó, lúc 21h ngày 17/3, Chính và Nam cùng một vài người bạn ghé quán nhậu D.H. tại chợ Tư Sáng, xã Hỏa Lựu.
Trong lúc nhậu, giữa Chính và Nam phát sinh mâu thuẫn. Do không kiềm chế được bản thân, Chính dùng tay đánh vào mặt của Nam gây thương tích.
Lúc này, Nam nhặt lấy một cây sắt loại chữ V dài khoảng 0,5m quay lại đánh nhiều cái vào vùng trán, mặt, tay của Chính. Chính dùng ghế nhựa trong quán nhậu chống trả.
Mọi người nhanh chóng can ngăn sau đó đưa cả hai đến bệnh viện.
Kết quả giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của 2 bị can đều trên 15%.
