Cảnh sát khống chế kẻ cuồng loạn sát hại vợ con

Liên quan đến băng nhóm đòi nợ thuê do Giám đốc và nhân viên Công ty mua bán sợ Song Long thực hiện, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TPHCM đang tiếp tục làm rõ thủ đoạn của các bị can, mở rộng điều tra, xử lý những đối tượng có liên quan.

Uy hiếp chủ phòng khám ở TPHCM ký giấy nợ

Công an TPHCM nhận định, đây là đường dây hoạt động có tổ chức, lợi dụng mô hình doanh nghiệp để che giấu hành vi đòi nợ mang tính cưỡng ép, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Cảnh sát đã làm rõ nhiều vụ cưỡng tài sản do giám đốc và nhân viên Công ty mua bán nợ Song Long thực hiện. Trong số đó, có trường hợp của ông T.Q.D., chủ Phòng khám đa khoa Anh Dũng, ở phường Tân Thới Hiệp, TPHCM.

Theo đó, giữa ông D. và H.H.L. có phát sinh tranh chấp về số tiền hơn 5 tỷ đồng. Cuối năm 2024, ông L. ký hợp đồng với Công ty Song Long để bán khoản nợ trên.

Sau khi có hợp đồng, Vũ Hoàng Long chỉ đạo nhiều nhóm đàn em, liên tục kéo đến nhà riêng và phòng khám của ông D. để đòi tiền. Các đối tượng dựng xe trước cửa phòng khám, tụ tập đông người, tự ý đi lại trong khu vực khám chữa bệnh, lớn tiếng gây áp lực. Thậm chí, nhóm này còn ngang nhiên yêu cầu người dân không vào khám bệnh nhằm hạ uy tín cơ sở.

Đồng thời, các đối tượng nhiều lần ép buộc vợ chồng ông D. ký biên bản xác nhận khoản nợ hơn 5,17 tỷ đồng, cam kết trả tiền theo yêu cầu của công ty. Dù bị công an phường nhiều lần mời làm việc, nhắc nhở, nhóm này vẫn tiếp tục đeo bám, canh giữ, theo dõi sinh hoạt của gia đình bị hại trong thời gian dài gây tâm lý hoang mang, hoảng sợ cho bị hại.

Một nạn nhân khác của nhóm đòi nợ Song Long là bà K.T.K.O., ngụ phường Đông Hưng Thuận. Các đối tượng cũng sử dụng phương thức tương tự, thường xuyên kéo đông người đến nhà riêng, kho hàng, ngồi theo dõi trước cửa, lớn tiếng uy hiếp tinh thần và tuyên bố sẽ nạn nhân đi đâu sẽ theo đến đó, cho đến khi trả nợ. Những hành vi này khiến bị hại lo sợ ảnh hưởng đến việc kinh doanh và cuộc sống gia đình.

Không nhận "kèo" dưới 50 triệu đồng

Tại cơ quan điều tra, Vũ Hoàng Long khai là Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty mua bán nợ Song Long. Mọi hoạt động của công ty đều do Long điều hành.

Long thừa nhận khi Nhà nước cấm hoạt động đòi nợ, ông ta đã nghĩ ra cách đối phó bằng thủ đoạn thành lập công ty mua bán nợ. Khi đã ký hợp đồng với khách hàng, Long sẽ cử nhân viên mặc đồng phục, đi xe có logo của công ty đến đến tìm con nợ để đòi tiền.

“Nếu con nợ không hợp tác, không trả nợ thì chúng tôi thường xuyên đến nhà họ để gây áp lực nhằm hạ uy tín và khiến họ bị ảnh hưởng đến hình ảnh cá nhân, công việc và từ đó buộc phải trả nợ”, Long khai.

Ngoài ra, Long cho biết chỉ thực hiện những phi vụ lớn, có hợp đồng đòi khoản nợ đến 10 tỷ đồng. Đặc biệt, công ty này không nhận các “kèo” mua bán nợ dưới 50 triệu đồng.

Đối với số tiền nợ đòi được, Long sẽ trả lại cho “đối tác” theo thỏa thuận đã ký. Số tiền còn lại, Long sẽ chia lại 40% cho đội pháp chế (bộ phận trực tiếp đi đòi nợ), 60% còn lại sẽ sử dụng cho các hoạt động của công ty như trả tiền thuê nhà, lương cho nhân viên.

Cơ quan điều tra xác định từ năm 2020 đến nay, công ty này đã ký khoảng 400-500 hợp đồng mua bán nợ, đòi được hơn 100 tỷ đồng và thu lợi khoảng 15-20 tỷ đồng.

Khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Vũ Hoàng Long, lực lượng Công an thu giữ nhiều CPU máy tính, hồ sơ pháp lý, hợp đồng mua bán nợ, sổ sách thu chi, gần 200 triệu đồng tiền mặt cùng nhiều ô tô phục vụ hoạt động đòi nợ.

Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM đã khởi tố, bắt tạm giam đối với Vũ Hoàng Long và 16 người khác về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đồng thời, đơn vị đã cho một số đối tượng khác tại ngoại để phục vụ công tác điều tra.

Qua vụ việc, Công an TPHCM khuyến cáo người dân khi phát sinh tranh chấp dân sự, vay mượn tài sản cần thực hiện thông qua con đường tố tụng, hòa giải hoặc cơ quan thi hành án theo đúng quy định pháp luật. Người dân tuyệt đối không thuê các tổ chức, cá nhân sử dụng hình thức uy hiếp tinh thần, tụ tập đông người để đòi nợ trái pháp luật.

Nhà chức trách cho biết mọi hành vi núp bóng doanh nghiệp để cưỡng đoạt tài sản, gây mất an ninh trật tự sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 1/4, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố Nguyễn Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Asia Life và vợ là Nguyễn Phạm Hồng Vy, Giám đốc Công ty Asia Life, về tội Sản xuất hàng giả là thực phẩm.

Cùng tội danh, C01 đề nghị truy tố 5 người khác của Công ty Asia Life là Từ Kiên Trung, Giám đốc nhà máy sản xuất; Phạm Thị Diễm Trinh, Trưởng phòng nghiên cứu và phát triển sản phẩm; Trương Thị Lê, Trưởng phòng đảm bảo và kiểm tra chất lượng; Trần Thị Lệ Thu, Trưởng phòng sản xuất và Lê Thị Thu Hiền, nhân viên kế hoạch.

Riêng Nguyễn Phạm Hồng Vy và Nguyễn Thị Hồng Phượng, kế toán trưởng Công ty Asia Life bị đề nghị truy tố thêm tội Trốn thuế.

Đây là vụ án thứ hai được tách ra từ vụ án sản xuất hàng giả liên quan hoa hậu Nguyễn Trúc Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục.

Theo kết luận điều tra, Công ty Asia Life có ngành nghề kinh doanh chính là sản xuất, buôn bán thực phẩm, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Trong quá trình gia công 4 sản phẩm thực phẩm bổ sung cho đối tác, Asia Life sử dụng nguyên liệu thực tế không đúng như hồ sơ công bố, với hàm lượng thấp hơn rất nhiều so với đăng ký.

Từ tháng 7/2024 đến 3/2025, công ty của Phong bị cáo buộc đã sản xuất kẹo rau củ Kera và 12 sản phẩm thực phẩm giả khác, gây ảnh hưởng xấu sức khỏe người tiêu dùng.

=>> Chi tiết 13 thực phẩm bị làm giả

Cơ quan điều tra xác định, Nguyên Phong với vai trò là Chủ tịch HĐQT đã chỉ đạo cấp dưới lập công thức sản xuất các sản phẩm và phối hợp để lập hồ sơ tự công bố sản phẩm. Sau đó, nhóm này chuyển cho bộ phận tổ chức để tiến hành sản xuất sản phẩm.

Qua 4 sản phẩm có tỷ lệ dưới 70% đã được giám định là hàng giả, tổng trị giá 6,6 tỷ đồng, giám đốc Phong bị cáo buộc đã thu lợi bất chính 3,3 tỷ đồng.

Để đối phó các cơ quan chức năng quản lý nhà nước, Phong yêu cầu dưới lập khống hồ sơ sản xuất thực tế cho phù hợp với hồ sơ công bố sản phẩm. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đánh giá Phong thành khẩn khai báo, cùng vợ tự nguyện nộp 5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Với bị can Vy, cơ quan điều tra xác định ngoài cùng chồng sản xuất hàng giả còn chỉ đạo kế toán trưởng sử dụng tài khoản cá nhân để nhận tiền bán hàng. Vy không xuất hóa đơn, không kê khai doanh thu 16 tỷ đồng trong các năm 2023 và 2024.

Hành vi của Vy nhằm trốn thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập doanh nghiệp gây thiệt hại cho nhà nước về thuế 3,3 tỷ đồng, theo cáo buộc.

Asia Life là công ty được thuê sản xuất kẹo bổ sung SuperGreens Gummies (kẹo Kera) trong vụ án liên quan hoa hậu Nguyễn Trúc Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục.

Ba người trên đang chấp hành bản án mỗi người 2 năm tù, theo phán quyết của TAND TP HCM vào cuối năm 2025.

Phạm Dự

Nguồn: https://vnexpress.net/ong-chu-cong-ty-san-xuat-keo-rau-cu-kera-doi-mat-cao-buoc-lam-hang-gia-5057298.html

Cơ quan công an xác định được đối tượng hành hung tài xế và khách do mâu thuẫn tiền gửi xe tại chung cư New Horizon (87 Lĩnh Nam, Hà Nội). Hiện nghi phạm đang bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Hà Nội đang tổ chức truy bắt, đồng thời yêu cầu nghi phạm đến trình diện.

Kể lại diễn biến vụ xô xát, vợ anh T.M.H. (42 tuổi, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội, nạn nhân trong vụ việc) cho biết, tối 14/6, gia đình chị gồm hai vợ chồng và 2 con nhỏ đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Anh N.M.D. là tài xế chở gia đình chị và gửi xe dưới hầm chung cư.

Theo người phụ nữ này, khi ra về, tài xế D. xuống lấy xe thì được thông báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này cần được làm rõ, tài xế đề nghị đại diện bảo vệ hầm xe xuất biên lai để có căn cứ thanh toán với công ty.

"Tài xế đi đâu cũng phải yêu cầu hóa đơn để về thanh toán. Ban đầu chúng tôi không biết mức phí gửi xe tại chung cư này như thế nào", vợ anh H. kể.

Người phụ nữ cho biết thời điểm đó, chị cùng chồng và 2 con gái nhỏ đứng chờ ở khu vực phía ngoài. Thấy tài xế xuống hầm lâu chưa quay lại, khoảng 10 phút sau, anh H. đi xuống để xem tình hình. Sau đó thêm vài phút, do không thấy chồng quay lên, chị tiếp tục xuống hầm, để 2 con nhỏ chờ bên ngoài.

Theo lời vợ anh H., khi chị xuống đến nơi, mâu thuẫn đã căng thẳng. Một người đàn ông xuất hiện, cầm theo hung khí, sau đó lao vào hành hung chồng chị. Người phụ nữ cố can ngăn nhưng không được.

"Tôi chỉ biết đứng vào giữa để can. Sau đó thấy chồng bị thương, hoảng quá tôi chạy theo người cầm hung khí để van xin người này dừng lại", người vợ kể.

Người phụ nữ cho hay do gia đình không phải cư dân tại chung cư nên không quen đường trong hầm. Khi bị truy đuổi, chồng chị phải chạy vòng quanh khu vực này rồi tìm cách lên tầng 1, ra phía ngoài hô hoán.

Cũng theo lời kể của vợ anh H., thời điểm sự việc xảy ra, tài xế D. cũng bị một số người mặc đồng phục bảo vệ hành hung. Chị cho rằng có khoảng 3 người mặc áo bảo vệ màu xanh tham gia vụ việc, cùng một người khác trực tiếp cầm hung khí tấn công.

Sau vụ việc, anh H. và tài xế D. được đưa đi cấp cứu. Người vợ cho biết chồng chị bị đau đầu, chóng mặt, buồn nôn và có vết thương ở vùng đầu; còn tài xế D. bị thương nặng hơn.

"Hiện chồng tôi vẫn rất đau, chưa thể tiếp xúc nhiều. Anh D. bị nặng hơn, phải mổ", người phụ nữ nói.

Vợ anh H. cũng cho biết sự việc khiến 2 con nhỏ của chị rất hoảng sợ. Khi vụ việc xảy ra, các cháu đang đứng chờ bên ngoài và nghe tiếng la hét. "Tối qua với tôi như một cơn ác mộng", chị nói.

Trước đó theo trình báo của nạn nhân với cơ quan công an, tối 14/6, anh H. cùng vợ và 2 con đến chung cư New Horizon. Khi ra về, tài xế của anh H. được báo phí gửi xe 160.000 đồng. Sau khi tài xế đề nghị lấy biên lai, giữa các bên xảy ra lời qua tiếng lại. Quá trình này, anh H. dùng điện thoại quay lại thì bị một người mặc áo đen đá vỡ điện thoại. Sau đó, người này tiếp tục dùng hung khí tấn công anh H. và tài xế D.

Vụ việc chỉ dừng lại khi anh H. chạy ra khu vực nội khu chung cư và hô hoán người dân. Rạng sáng 15/6, anh H. đến Công an phường Vĩnh Tuy trình báo, đề nghị được đưa đi giám định thương tích.

Theo cung cấp ban đầu của nạn nhân, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. bị chém rách trán. Cả hai còn nhiều thương tích phần mềm khác trên cơ thể.

Hiện Công an phường Vĩnh Tuy đang khẩn trương điều tra, truy bắt báo cáo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin