Sáng 17/4, đại diện doanh nghiệp cho biết vừa thử nghiệm thành công hai công nghệ truy nhập Internet quang thế hệ mới là 25G PON và 50G PON. Trong đó, với công nghệ 25G PON, tốc độ thực tế đạt 21 Gb/giây, trong khi với công nghệ 50G PON, họ đạt 41 Gb/giây.
Với tốc độ này, một bộ phim 4K dung lượng khoảng 25 GB, đường truyền 41 Gbps có thể tải xong chỉ trong khoảng 5-6 giây trong điều kiện lý tưởng, hay một game, video 8K dung lượng 100 GB hoặc bộ dữ liệu AI vài chục GB, thời gian tải có thể được rút xuống chỉ còn vài giây đến vài chục giây.
25G PON và 50G PON là các công nghệ mạng quang thụ động (PON) thế hệ tiếp theo, cung cấp tốc độ truy cập Internet cực cao, trên lý thuyết có thể đạt lần lượt 25 Gbps và 50 Gbps. Tốc độ này vượt xa giới hạn của các công nghệ hiện tại như GPON (2,5 Gbps) hay XGS-PON (10 Gbps).
Việc nâng băng thông lên ngưỡng hàng chục Gbps thường gặp các thách thức về năng lực làm chủ bài toán đo kiểm và tối ưu hệ thống. “Với kết quả này, Viettel trở thành nhà mạng đầu tiên tại Việt Nam thử nghiệm thành công các công nghệ siêu băng rộng, bám sát lộ trình triển khai của những tập đoàn viễn thông hàng đầu thế giới”, đại diện Viettel nói, cho rằng việc thử nghiệm thành công ban đầu cho thấy khả năng đảm bảo mạng lưới của kỹ sư Việt đã có thể song hành với các quốc gia tiên phong.
Về mặt ứng dụng, việc làm chủ công nghệ như 25G, 50G PON được cho là có thể mang lại giá trị trực tiếp cho cả người dùng cá nhân hay doanh nghiệp. Hạ tầng này có thể mở ra các ứng dụng mới như video chất lượng 8K, các ứng dụng thực tế ảo mở rộng (XR), duy trì sự ổn định tuyệt đối cho dịch vụ ngay cả trong những khung giờ cao điểm tại các khu vực mật độ dân cư lớn.
Đối với các tổ chức, đây được kỳ vọng là hạ tầng then chốt để vận hành các mô hình nhà máy thông minh, bản sao số, hay điều khiển thiết bị từ xa theo thời gian thực với độ trễ gần như bằng không. Các doanh nghiệp có thể vượt qua các rào cản về băng thông trước đây để thực hiện các ứng dụng liên quan đến khả năng đồng bộ dữ liệu đám mây, ứng dụng AI cần băng thông lớn.
Viettel chưa tiết lộ thời gian sẽ đưa công nghệ này vào thực tế, nhưng cho biết sau khi hoàn thiện các đánh giá về khả năng vận hành, họ sẽ đưa vào cung cấp các gói dịch vụ siêu băng thông từ 20 Gbps đến 40 Gbps cho các nhóm khách hàng có nhu cầu đặc thù, đồng thời tiếp tục nghiên cứu các cột mốc công nghệ cao hơn như 100G PON.
Nhà mạng này cũng nhấn mạnh việc thành công trong phòng thí nghiệm thời điểm này sẽ là tiền đề cho việc tích hợp vào mạng lưới, sẵn sàng thích ứng với mọi kịch bản phát triển công nghệ số từ nay đến năm 2030.
“Đây là sự chuẩn bị cần thiết để hạ tầng viễn thông không trở thành điểm nghẽn trong bối cảnh mọi hoạt động của đời sống và kinh tế đang dịch chuyển mạnh mẽ lên môi trường số”, đại diện nhà mạng cho biết.
Trình duyệt web ngày nay không còn đơn thuần là một công cụ để mở các trang web, mà đã biến thành một hệ điều hành thu nhỏ, khi người dùng có thể soạn thảo văn bản, xử lý dữ liệu nặng, thậm chí là chiến các tựa game đồ họa 'khủng' ngay trên trình duyệt thông qua công nghệ đám mây. Thế nhưng, trong cuộc đua khốc liệt này, một nghịch lý lớn đang diễn ra, khi Google Chrome, vốn liên tục bị chỉ trích vì thành tích bảo mật dữ liệu kém và thói quen theo dõi người dùng, lại ngày càng củng cố vững chắc ngôi vương của mình.
Nhiều người cho rằng Chrome thành công là nhờ vị thế của Android trên thị trường, khi hệ điều hành di động luôn được cài sẵn ứng dụng này. Tuy nhiên, giới phân tích công nghệ đã chỉ ra một nguyên nhân sâu xa hơn thuộc về tâm lý học hành vi của người dùng. Đó là khi các đối thủ như Firefox, Edge, Opera hay Brave lao vào các cuộc đại tu giao diện và nhồi nhét tính năng, thì Chrome lại chọn cách đứng yên.
Theo đó, đội ngũ phát triển của Firefox dường như luôn bị ám ảnh bởi việc thay đổi diện mạo. Cứ sau vài năm, người dùng lại phải làm quen lại từ đầu với các cuộc đại tu giao diện từ Australis, Photon, Proton cho đến Nova. Sự thiếu nhất quán này vô tình tạo ra rào cản, khiến người dùng phổ thông cảm thấy bối rối và mệt mỏi, trực tiếp dẫn đến làn sóng tháo chạy khiến thị phần của 'cáo lửa' sụt giảm nghiêm trọng.
Trong khi đó, Microsoft Edge hay Opera lại chọn cách tiếp cận cực đoan không kém, đó là 'nhồi nhét' tính năng mới. Edge liên tục đẩy các thông báo phiền toái, ép buộc tích hợp hàng chục tính năng AI dày đặc vào thanh bên, còn Opera thì biến trang tab mới thành một bạt ngàn liên kết quảng cáo để kiếm tiền. Brave thì cố tình cài cắm sẵn một chiếc ví tiền điện tử, thứ mà hầu hết người dùng phổ thông không bao giờ đụng tới.
Google Chrome hoàn toàn ngược lại. Kể từ phiên bản Chrome 53 cách nay nhiều năm, cấu trúc giao diện cốt lõi của nó với các thanh tab nằm trên cùng và thanh địa chỉ duy nhất hầu như không hề thay đổi. Nếu có tính năng mới như nhóm tab hay chia đôi màn hình, Google luôn khéo léo giấu chúng vào menu chuột phải chạy ngầm. Người dùng chỉ cần học cách sử dụng một lần và yên tâm làm việc từ năm này qua năm khác. Sự tối giản này giúp người xem tập trung hoàn toàn vào nội dung trang web chứ không phải trải nghiệm trình duyệt.
Tất nhiên, Chrome không hề hoàn hảo. Trình duyệt này nổi tiếng với việc theo dõi mọi dấu chân số của bạn để phục vụ cho bộ máy quảng cáo khổng lồ của Google. Thậm chí gần đây, Chrome còn bị phát hiện âm thầm chiếm dụng tới 4 GB ổ cứng để chạy mô hình AI cục bộ mà không xin phép.
Thế nhưng, tại sao người dùng vẫn không rời bỏ nó? Bởi vì dưới góc độ kỹ thuật ngầm, Chrome làm quá tốt. Trình duyệt này có độ tương thích công nghệ web hoàn hảo nhất hiện nay, giúp các trang web luôn hiển thị chuẩn, ít bị lỗi vỡ khung hình hơn hẳn Firefox. Các tính năng tối ưu như 'đóng băng' tab ngốn RAM (Memory Saver) cũng hoạt động hiệu quả mà không làm phiền người dùng.
Đối với số đông, một giao diện sạch sẽ, tốc độ tải trang nhanh và tính năng dễ đoán biết quan trọng hơn những lời hứa hẹn bảo mật nhưng đi kèm một giao diện rối rắm, liên tục thay đổi. Sự lười biếng và nhu cầu ổn định của con người chính là bức tường thành vững chắc nhất bảo vệ ngôi vương của Google Chrome trong thế giới trình duyệt hiện đại.
Mia Mercado, phóng viên của tờ The Cut, đã thực hiện một thử nghiệm bằng cách nấu các món ăn theo công thức do AI tạo ra đang lan truyền trên mạng xã hội.
Một trong những công thức đầu tiên cô thử là món bánh que làm từ cottage cheese (một loại phô mai tươi).
Mercado cho biết video hướng dẫn được tạo hoàn toàn bằng AI, từ giọng đọc, tiếng “rộp rộp” giả lập của món ăn cho đến những hình ảnh phi thực tế, bất chấp các định luật vật lý.
Theo hướng dẫn, Mercado trộn cottage cheese xay nhuyễn với trứng và phô mai mozzarella, sau đó thêm bột tỏi, muối và tiêu. Tuy nhiên, hỗn hợp tạo thành quá lỏng, khó tạo hình.
Thành phẩm cuối cùng được cô nhận xét giống một lớp trứng tráng phủ rau thơm hơn là bánh que.
“Khi tôi cố xoắn chúng giống video gốc thì nhiều thanh bánh bị vỡ vụn. Hương vị của nó cũng rất kỳ lạ”, Mercado chia sẻ.
Cuối cùng, cô chấm món ăn 0/5 điểm.
Dưới phần bình luận video, nhiều người dùng cũng cho biết họ gặp tình trạng tương tự khi làm theo công thức.
“Món này quá lỏng, không thể tạo hình được. Có phải công thức bị thiếu nguyên liệu không?”, một tài khoản bình luận.
Một người khác đăng ảnh thành phẩm trông như khối hỗn hợp bị tan chảy và cho biết món ăn của họ cũng thất bại tương tự.
Tuy vậy, không phải mọi công thức do AI tạo ra đều cho kết quả tệ. Mercado cho biết món bánh cuộn đậu gà sốt Buffalo mà cô thử sau đó có hương vị khá ổn.
Dù chấm món ăn này 4/5 điểm, cô nghi ngờ công thức thực chất được sao chép từ một website nấu ăn có sẵn vì phần lớn nội dung gần như giống hệt.
Tuy nhiên, sự thuận lợi của cuộc thử nghiệm không kéo dài lâu.
Ở lần thử tiếp theo với món mì Fettuccine sốt kem hạt điều và dứa, trải nghiệm tiếp tục gây thất vọng khi mọi thứ trở thành “thảm họa”. Mercado cho biết cô không hiểu vì sao lại có sự kết hợp nguyên liệu như vậy.
Ngày càng có nhiều nội dung do AI tạo ra xuất hiện trong lĩnh vực ẩm thực, từ video hướng dẫn đến công thức nấu ăn. Một số video sử dụng hình ảnh và hiệu ứng hấp dẫn khiến người xem tin rằng món ăn có thể được thực hiện thành công ngoài đời thật, bất chấp tính khả thi.
Người dùng cần cân nhắc kỹ tính khả thi của các công thức và hướng dẫn nấu ăn do AI tạo ra trước khi áp dụng vào thực tế, tránh thất bại và lãng phí nguyên liệu.
Trợ lý AI (trí tuệ nhân tạo) Gemini có khả năng viết luận, tóm tắt tài liệu PDF và thảo luận về kế hoạch kỳ nghỉ. Tuy nhiên, khi người dùng yêu cầu đặt hẹn giờ nhà bếp, Gemini thường báo lỗi ngay cả khi chức năng vẫn hoạt động bình thường.
Cụ thể, khi người dùng Pixel và Android thiết lập báo thức hoặc hẹn giờ với Gemini, người dùng chỉ nhận được thông báo với nội dung "Thao tác thất bại". Mặc dù báo thức vẫn được tạo ra trong ứng dụng Đồng hồ, Gemini lại không thể xác nhận thành công và thông báo lỗi cho người dùng.
Đáng chú ý, Google thừa nhận đây là một "sự cố đã biết", đồng thời khuyến nghị người dùng tắt và bật lại Gemini Apps Activity để đồng bộ hóa. Tuy nhiên, đây không phải là một giải pháp thực sự mà chỉ đơn giản là một cách để phân loại sự cố kỹ thuật cho tính năng mà Google Assistant đã thực hiện trơn tru trong hơn một thập kỷ.
Sự cố diễn ra trong bối cảnh Google đang dần khai tử Google Assistant và dự kiến đến giữa năm 2026, tất cả các điện thoại Android mới sẽ chỉ được trang bị Gemini. Đây chính là lý do khiến người dùng cảm thấy lo lắng khi các tính năng của Google Assistant đang bị loại bỏ dần, từ chế độ lái xe đến Family Bell.
Lỗi hẹn giờ không chỉ là một sự bất tiện nhỏ mà còn ảnh hưởng đến lòng tin của người dùng. Những tác vụ như hẹn giờ nấu ăn, nhắc nhở uống thuốc hay báo thức buổi sáng đều yêu cầu độ tin cậy cao. Một thông báo lỗi không chính xác có thể khiến người dùng không biết phải tin tưởng vào điều gì.
Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên Gemini gặp trục trặc với các tính năng cơ bản. Trước đó, đã có báo cáo về việc Gemini Live gặp lỗi trên Android Auto và từ khóa "Hey Google" không hoạt động trên Pixel sau khi cập nhật Android 17 Beta.
Mặc dù Gemini rất ấn tượng với các truy vấn phức tạp và cuộc hội thoại dài, Google không thể tiếp tục thúc đẩy người dùng sử dụng một trợ lý gặp trục trặc với những tác vụ đơn giản nhưng cần thiết. Cách tiếp cận hợp lý là giữ nguyên các chức năng đã được chứng minh của Assistant cho các tác vụ cấp hệ thống như báo thức, hẹn giờ và sự kiện lịch, trong khi để Gemini xử lý các truy vấn mở mà nó được thiết kế để thực hiện.
