Ngày 11/5, Thái và Nguyễn Văn Thắng (36 tuổi) bị Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra hành vi Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.
Heo nái ngâm hóa chất thành thịt bò
Qua kiểm tra một cơ sở tại phường Bình Trị Đông, Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an TP HCM phát hiện đường dây sản xuất, tiêu thụ thịt bò giả và thịt bò ngâm hóa chất do Thái cầm đầu.
Theo điều tra, từ năm 2024, Thái mua thịt đùi heo nái với giá khoảng 110.000 đồng một kg, cắt nhỏ rồi ngâm hóa chất Sodium Metabisulphite để khử mùi, làm thay đổi trạng thái thịt. Sau đó, số thịt này tiếp tục được ngâm huyết heo để tạo màu giống thịt bò trước khi bán ra thị trường với giá 150.000 đồng một kg.
Ngoài thịt bò giả, Thái còn mua thịt bò đông lạnh giá rẻ, ngâm cùng loại hóa chất để giữ màu, kéo dài thời gian bảo quản rồi bán với giá 180.000 đồng một kg.
Mỗi ngày bán hàng trăm kg ra chợ
Nhà chức trách xác định, mỗi ngày cơ sở này đưa ra thị trường khoảng 140 kg thịt bò giả và 120 kg thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất, chủ yếu tiêu thụ tại chợ Cầu, phường Đông Hưng Thuận (quận 12 cũ) và chợ Tân Trụ, phường Tân Sơn (quận Tân Bình cũ).
Từ tháng 2 năm nay, Thái thuê thêm Nguyễn Văn Thắng tham gia sản xuất để mở rộng quy mô.
Tại cơ quan điều tra, cả hai khai biết Sodium Metabisulphite là hóa chất cấm dùng trong chế biến thịt nhưng vẫn làm để kiếm lời. Nhà chức trách xác định nhóm này đã đưa ra thị trường hơn 15 tấn thịt bò giả và 50 tấn thịt bò ngâm hóa chất, thu lợi hơn 9 tỷ đồng.
Công an TP HCM cho biết, Sodium Metabisulfite là phụ gia thực phẩm, thường dùng làm chất bảo quản và chống oxy hóa, không được phép sử dụng trong sản xuất, chế biến sản phẩm thịt heo (thịt lợn) và thịt bò.
Liên quan vụ bé gái 4 tuổi tử vong sau nhiều lần bị cha dượng và mẹ đẻ bạo hành, ngày 7-5, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam với Nguyễn Minh Hiệp (22 tuổi, trú Ninh Bình) để điều tra về tội giết người.
Cùng ngày, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Bàn Thị Tâm (20 tuổi, trú tỉnh Tuyên Quang, mẹ đẻ cháu bé) về tội danh trên.
Tại cơ quan công an, với nét mặt lạnh lùng, Bàn Thị Tâm khai nhận thời điểm sống chung với Nguyễn Minh Hiệp (người tình của Tâm) đang mang thai, hay mệt mỏi.
Vì vậy, Tâm không trực tiếp chăm sóc con gái riêng mà để Hiệp lo việc vệ sinh, tắm rửa cho cháu.
Tâm khai một đêm khi cháu đi vệ sinh làm bẩn giường, Tâm và Hiệp đã gọi cháu dậy rồi đánh cháu.
Sau đó, Tâm kiểm tra và phát hiện trên cơ thể con có các vết bầm tím.
Tại cơ quan điều tra, Tâm thừa nhận hành vi của mình và người tình là sai trái, vi phạm pháp luật.
Tâm nói bản thân "không xứng đáng làm mẹ của cháu", mong con gái "siêu thoát, đầu thai vào một nơi khác tốt hơn".
Quá trình điều tra công an xác định Tâm và Hiệp sinh sống với nhau như vợ chồng và thuê trọ tại ngõ 31 Nguyễn Khả Trạc (phường Phú Diễn, TP Hà Nội) từ tháng 3-2026 đến nay.
Ở cùng có cháu B.T.H. (4 tuổi, con riêng của Tâm) và anh trai của Hiệp cùng người yêu.
Chiều 3-5, Hiệp và Tâm đi chơi về thì thấy cháu H. chuẩn bị lấy bánh kẹo ra ăn. Cho rằng con ăn vụng, Tâm đã lấy dép đánh liên tiếp nhiều lần vào vùng đầu và mặt bé.
Đánh xong, Tâm bắt H. đứng góc nhà, sau đó thấy cháu đi vệ sinh nên dùng tay đánh vào mặt rồi bảo cháu vào tắm.
Khi thấy cháu H. nghịch trong nhà vệ sinh, Hiệp chửi rồi dùng chân kẹp chặt má cháu, lấy vòi hoa sen xịt liên tục vào miệng và mũi cháu.
Ngày 20-4, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Mình (44 tuổi, ngụ xã Đốc Binh Kiều, tỉnh Đồng Tháp) 14 năm tù về tội "giết người" và 5 năm tù về tội "sử dụng trái phép vũ khí quân dụng". Tổng hình phạt của hai tội danh trên là 19 năm tù.
Theo cáo trạng, khoảng 14h30 ngày 5-1-2025, do ghen tuông và chửi vợ cũ là chị Huỳnh Thị Hằng (37 tuổi, ngụ xã Đốc Binh Kiều) nên chị Hằng chửi lại và kêu Mình về nhà cha mẹ của Mình để ở.
Sau đó Mình liền cầm dao đi vào phòng ngủ đến chỗ chị Hằng đâm một nhát trúng vùng bụng, thấu bụng tổn thương gan.
Chị Hằng la lớn kêu cứu thì cha mẹ ruột là ông Huỳnh Văn Tại và bà Nguyễn Thị Bé Ba từ phía sau nhà chạy vào can ngăn. Tại đây, Mình tiếp tục dùng dao đâm chị Hằng và bà Ba 3 nhát vào người.
Thấy vậy, ông Tại lao vào can ngăn giật lấy con dao cũng bị Mình đâm 3 nhát vào người ông Tại gây thương tích. Sau đó cả 3 được đưa vào Bệnh viện Đa khoa khu vực huyện Tháp Mười cấp cứu.
Theo kết quả giám định, chị Hằng bị tỉ lệ thương tích là 33%, bà Bé Ba 9% và ông Tại là 31%. Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp cũng kết luận con dao mà Mình dùng để gây án thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" do đó đã phạm vào tội "sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".
Cáo trạng quy kết hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm, có tính sát thương cao thể hiện bản tính côn đồ đâm liên tục vào vùng ngực, bụng là vùng trọng yếu trên cơ thể của chị Hằng, bà Bé Ba và ông Tại với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 73% thể hiện ý thức muốn tước đoạt tính mạng người khác của Mình, việc cả 3 người không chết là do được can ngăn và cứu chữa kịp thời, nằm ngoài ý thức của Mình.
Hành vi trên của Mình là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng của người khác, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về vũ khí quân dụng gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Ngày 3/6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã tiếp nhận trình báo của anh T.Đ.T. (SN 1993, trú xã Cẩm Trung, Hà Tĩnh) về việc bị một nhóm người đến nhà riêng đòi nợ, sau đó sử dụng súng bắn nhiều phát.
Theo trình báo, khoảng 17h30 ngày 30/5, anh T. đang ở nhà riêng thì có 5 người đàn ông đi trên một ô tô đến để nói chuyện liên quan đến việc nợ nần.
Một người trong nhóm này dùng súng bắn nhiều phát, khiến anh T. bị thương ở tay và vùng mặt. Nạn nhân chạy vào phía trong, dùng điện thoại để báo công an.
Nhóm người kia rời đi, còn anh T. được người thân đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh cấp cứu, hiện sức khỏe đã ổn định.
Người đàn ông này cho hay vào tháng 2, do cần vốn làm ăn, anh cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho một người đàn ông tên H. ở phường Thành Sen, tỉnh Hà Tĩnh, để vay 350 triệu đồng.
Đến ngày 29/5, anh T. thanh toán 380 triệu đồng bao gồm cả tiền gốc lẫn lãi. Khoản tiền còn lại hơn 30 triệu đồng, anh T. xin gia hạn thêm vài ngày để thu xếp trả.
Ngày 30/5, ông H. tiếp tục gọi điện thúc giục việc trả nợ nhưng anh T. xin khất. Chiều cùng ngày, sự việc nêu trên xảy ra.
