Ngày 11/5, Thái và Nguyễn Văn Thắng (36 tuổi) bị Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) Công an TP HCM bắt tạm giam để điều tra hành vi Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.
Heo nái ngâm hóa chất thành thịt bò
Qua kiểm tra một cơ sở tại phường Bình Trị Đông, Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an TP HCM phát hiện đường dây sản xuất, tiêu thụ thịt bò giả và thịt bò ngâm hóa chất do Thái cầm đầu.
Theo điều tra, từ năm 2024, Thái mua thịt đùi heo nái với giá khoảng 110.000 đồng một kg, cắt nhỏ rồi ngâm hóa chất Sodium Metabisulphite để khử mùi, làm thay đổi trạng thái thịt. Sau đó, số thịt này tiếp tục được ngâm huyết heo để tạo màu giống thịt bò trước khi bán ra thị trường với giá 150.000 đồng một kg.
Ngoài thịt bò giả, Thái còn mua thịt bò đông lạnh giá rẻ, ngâm cùng loại hóa chất để giữ màu, kéo dài thời gian bảo quản rồi bán với giá 180.000 đồng một kg.
Mỗi ngày bán hàng trăm kg ra chợ
Nhà chức trách xác định, mỗi ngày cơ sở này đưa ra thị trường khoảng 140 kg thịt bò giả và 120 kg thịt bò đông lạnh ngâm hóa chất, chủ yếu tiêu thụ tại chợ Cầu, phường Đông Hưng Thuận (quận 12 cũ) và chợ Tân Trụ, phường Tân Sơn (quận Tân Bình cũ).
Từ tháng 2 năm nay, Thái thuê thêm Nguyễn Văn Thắng tham gia sản xuất để mở rộng quy mô.
Tại cơ quan điều tra, cả hai khai biết Sodium Metabisulphite là hóa chất cấm dùng trong chế biến thịt nhưng vẫn làm để kiếm lời. Nhà chức trách xác định nhóm này đã đưa ra thị trường hơn 15 tấn thịt bò giả và 50 tấn thịt bò ngâm hóa chất, thu lợi hơn 9 tỷ đồng.
Công an TP HCM cho biết, Sodium Metabisulfite là phụ gia thực phẩm, thường dùng làm chất bảo quản và chống oxy hóa, không được phép sử dụng trong sản xuất, chế biến sản phẩm thịt heo (thịt lợn) và thịt bò.
Ngày 20/5, tin từ Công an Tp.Cần Thơ cho biết, Phòng An ninh chính trị nội bộ phối hợp cùng Công an phường Long Tuyền đã kịp thời ngăn chặn một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn giả danh nhân viên trường Đại học Tây Đô để ký "hợp đồng ảo" trị giá gần 1 tỷ đồng.
Theo thông tin ban đầu, đối tượng tự xưng là Nguyễn Hữu Nghĩa, giới thiệu là "nhân viên phụ trách vật tư" của trường. Để tạo lòng tin, người này gửi cho doanh nghiệp hình ảnh thẻ nhân sự cùng nhiều văn bản, giấy tờ được làm giả mang danh nghĩa nhà trường.
Sau khi tạo được vỏ bọc đáng tin cậy, đối tượng liên hệ đặt mua số lượng lớn giường sắt với tổng giá trị hợp đồng gần 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, trước khi triển khai đơn hàng, người này yêu cầu doanh nghiệp phải chuyển trước 100 triệu đồng tiền đặt cọc.
Nghi ngờ có dấu hiệu bất thường, chủ doanh nghiệp đã chủ động trình báo cơ quan chức năng. Nhờ đó, lực lượng công an đã can thiệp kịp thời, ngăn chặn việc chuyển tiền và giúp doanh nghiệp tránh bị chiếm đoạt tài sản.
Theo Công an Tp.Cần Thơ, đây là thủ đoạn lừa đảo tinh vi, đánh vào tâm lý các doanh nghiệp đang tìm kiếm hợp đồng lớn trong bối cảnh thị trường khó khăn. Các đối tượng thường giả danh cơ quan, trường học hoặc tổ chức uy tín để tạo niềm tin rồi yêu cầu chuyển tiền gấp nhằm "giữ đơn hàng".
Cơ quan công an cũng chỉ ra hàng loạt dấu hiệu nhận biết như: văn bản giả mạo có lỗi chính tả, trình bày cẩu thả, nội dung mâu thuẫn; con dấu và chữ ký bị cắt ghép. Các đối tượng chủ yếu liên lạc qua Zalo, Viber bằng số điện thoại lạ, không sử dụng email công vụ hay kênh xác thực chính thức.
Làm theo, họ phát hiện một mảnh giấy thông điệp: "Tôi đã đặt một quả bom".
Nhà hàng phải sơ tán hết khách hàng, đồng thời hủy mọi đặt chỗ cùng ngày để xử lý sự cố. May mắn không có quả bom nào được tìm thấy.
Điều tra thêm, cảnh sát xác định tối hôm đó, Sở cảnh sát tỉnh Saga có đặt chỗ cho tiệc chia tay một nam sĩ quan. Nhà chức trách suy luận, rất có thể thủ phạm là một kẻ có hiềm khích với hệ thống tư pháp, hoặc từng bị nam sĩ quan này bắt giữ.
Tuy nhiên, sau cuộc điều tra, cảnh sát phát hiện ra rằng lời đe dọa đánh bom đến từ chính nam sĩ quan này. Anh ta đưa ra lý do bất ngờ: "Tôi không muốn đến dự tiệc với đồng nghiệp".
Viên cảnh sát thuộc đơn vị trung tâm của Sở Cảnh sát tỉnh Saga, dự kiến sẽ rời khỏi lực lượng vào cuối tháng 3. Nghĩa là anh ta chỉ còn chưa đầy một tháng nữa. Tuy nhiên, dường như thêm một buổi tối tụ tập sau giờ làm việc nữa với đồng nghiệp cũng là quá nhiều với anh.
Động cơ của anh ta không khó hiểu. Những buổi tiệc chia tay công ty đôi khi có thể gây ra những tình huống khó xử.
Viên cảnh sát này cuối cùng phải trải qua nhiều "cuộc trò chuyện khó xử" hơn, từ khi hành vi bị phát hiện. Thay vì ra đi êm đẹp, anh ta đã bị kỷ luật và cách chức hôm 30/4.
Vụ việc vừa được chuyển đến viện kiểm sát, với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và đe dọa đánh bom.
Ngày 17-5, ông P.V.H. (70 tuổi, trú xã Phù Cát, Gia Lai) phản ánh tới Tuổi Trẻ Online về việc vừa bị lừa mất số tiền 18 triệu đồng trong tài khoản sau khi giải quyết việc bị kẹt thẻ ATM.
Theo trình bày của ông H., sáng 14-5, ông đến trụ ATM của ngân hàng V. trước chợ Phù Cát để rút tiền.
Sau khi đưa thẻ vào trụ và bấm rút số tiền 10 triệu đồng thì máy ATM hiện thông báo thẻ ATM của ông H. đã bị giữ lại, cần liên hệ ngân hàng để lấy lại thẻ.
Thấy tài khoản bị trừ tiền mà không nhận được tiền, ông H. đã đến phòng giao dịch ngân hàng V. tại Phù Cát để gặp nhân viên ngân hàng nhờ giúp đỡ.
Nhân viên ngân hàng nói ông H. về nhà lấy căn cước công dân đến và nói ông mở ứng dụng ngân hàng trên điện thoại đưa cho người này. Sau đó yêu cầu ông H. đọc 6 số mã PIN để thao tác tra soát báo cáo trong hệ thống.
Sau đó ông H. được trả lại thẻ ATM, còn số tiền bị trừ 10 triệu đồng được hẹn sẽ hoàn trả vào tài khoản chậm nhất là ngày 25-5.
Khi ông H. về nhà, có số điện thoại lạ gọi đến xưng là nhân viên ngân hàng V. làm việc để hoàn trả lại số tiền này cho ông. Người này yêu cầu ông H. đọc 4 mã OTP từ ngân hàng V. được gửi về tin nhắn điện thoại và ông làm theo.
Tuy nhiên sau đó ông H. vào tài khoản kiểm tra xem đã trả tiền hay chưa thì bất ngờ phát hiện tài khoản bị trừ tiền 4 lần, tổng cộng mất 18 triệu đồng.
Quá hoảng hốt, ông H. quay lại ngân hàng báo cáo thì được giải thích ông đã bị lừa vì ngân hàng không làm việc qua điện thoại. Sau đó ngân hàng làm thủ tục hủy thẻ ATM và hướng dẫn ông H. thay đổi mật khẩu tài khoản.
Đại diện phòng giao dịch ngân hàng V. cho hay đang làm việc với khách hàng về vụ việc này và không cung cấp thông tin liên quan tới khách hàng.
Ông H. nói đã làm đơn trình báo cơ quan chức năng. Ông cho hay rất khó hiểu việc vì sao có người biết việc ông bị kẹt thẻ và biết số điện thoại của ông để gọi điện lừa đảo chiếm đoạt tiền.
