Năm 2018, Redoine Faid, khi đó 46 tuổi, được xếp vào nhóm tù nhân có mức độ nguy hiểm cao nhất nước Pháp.
Trong những năm 1990, Faid dẫn đầu một băng đảng liên quan đến vụ cướp vũ trang các ngân hàng và xe tải bọc thép vận chuyển tiền. Tên này bị bắt năm 1998 sau 3 năm khi trên đường trốn chạy ở Thụy Sĩ và Israel, theo truyền thông Pháp.
Faid được trả tự do năm 2009 sau 10 năm ngồi tù. Vào thời điểm đó, tên này đã viết một cuốn sách về cuộc đời tội phạm của mình và tham gia một chuyến quảng bá truyền thông cuốn sách này trong năm 2010.
Sau đó, Faid bị kết án 25 năm vì chủ mưu trong vụ cướp có vũ trang khiến nữ cảnh sát 26 tuổi Aurelie Fouquet thiệt mạng năm 2010, theo hãng tin AP. Faid cùng 2 đồng bọn bị kết tội sát hại cảnh sát.
Năm 2013, Faid sử dụng thuốc nổ được tuồn lậu vào bên trong để phá ngục và trốn thoát. Cuộc đào thoát ngoạn mục đó gây chấn động. Hắn bị bắt lại 6 tuần sau đó và bị đặt dưới chế độ giám sát đặc biệt nghiêm ngặt.
“Giống như một ngôi sao vậy. Hắn được đối xử như một ngôi sao. Ai cũng phải theo dõi hắn”, một cai ngục kể lại.
Là con trai của những người nhập cư Algeria, Faid lớn lên cùng một nhóm trộm cắp vặt tại khu nhà ở xã hội Creil, vùng ngoại ô nghèo khó của Paris (Pháp). Từ một tên trộm nhỏ, hắn dần trở thành một tay gangster khiến cảnh sát đau đầu và được giới tội phạm nể phục. Nhưng điều khiến Faid khác biệt không chỉ là sự táo bạo. Hắn là một người mê điện ảnh đến ám ảnh.
Ngay từ khi còn trẻ, Faid đã tưởng tượng mình là nhân vật chính trong bộ phim của chính mình. Trong các vụ cướp, hắn bắt chước những phi vụ từng thấy trong các bộ phim Hollywood về băng đảng Mỹ và thần tượng lớn nhất của hắn là đạo diễn Michael Mann, theo CQ.
Mặc dù bị giám sát nghiêm ngặt, Faid dường như đã tìm kiếm những sơ hở và cơ hội ngay từ ngày đầu tiên đặt chân đến nhà tù Reau.
Năm 2018, một lần nữa Faid gây chấn động khi vượt ngục bằng trực thăng. Vài tháng trước ngày vượt ngục, nhà chức trách phát hiện các máy bay không người lái liên tục bay theo những quỹ đạo bất thường phía trên nhà tù. Họ nghi ngờ điều này có liên quan đến Faid. Giới chức cho rằng có thể những đồng phạm bên ngoài đang tìm cách giúp hắn đào tẩu.
Tháng 6/2018, ban quản lý nhà tù đề nghị chuyển Faid đến một cơ sở khác. Cơ quan quản lý trung ương trả lời rằng, việc chuyển trại sẽ diễn ra vào tháng 9.
Tuy nhiên, Faid đã tự chuẩn bị một kế hoạch và ngày hành động được ấn định là ngày 1/7/2018. Khoảng 11h, trực thăng xuất hiện, hạ dần độ cao, đáp xuống sân nhà tù và thực hiện phi vụ giúp hắn tẩu thoát.
Nicole Belloubet, Bộ trưởng Bộ Tư pháp (khi đó) cho biết “một nhóm đối tượng trang bị vũ khí đã lái một chiếc trực thăng hạ cánh xuống sân nhà tù khi phạm nhân đang ở phòng thăm gặp”.
Theo Martial Delabroye – đại diện lực lượng cảnh sát, hai đối tượng mặc đồ màu đen, đeo mũ trùm kín mặt và có băng tay cảnh sát xông vào nhà tù để tìm tên Faid. Chúng sử dụng máy mài sắc để mở cửa phòng thăm gặp. Chúng còn tạo khói để ẩn mình trước camera giám sát.
Khi trực thăng hạ cánh xuống sân nhà tù, tên Faid lúc này đang ngồi với anh trai trong phòng thăm gặp. Trên trực thăng, một đối tượng cầm súng thứ 3 đang chĩa súng vào người phi công. Truyền thông Pháp đưa tin 3 người đàn ông được trang bị vũ khí này đã bắt phi công từ một câu lạc bộ lái máy bay ở thủ đô Paris làm con tin. Sau đó, anh này được thả và không bị thương tích gì.
Chiếc trực thăng sau đó được tìm thấy trong tình trạng đã bị đốt cháy tại thị trấn Garges-lès-Gonesse, ở ngoại ô phía bắc Paris, cách nhà tù khoảng 60km. Tên tội phạm khét tiếng và đồng bọn có trang bị vũ khí được cho là đã chạy trốn trên một chiếc xe.
Đáng chú ý, hầu hết không gian phía trên nhà tù đều được giăng dây nhằm ngăn chặn các cuộc đột kích từ trên không, nhưng có một khoảng sân hình tam giác nhỏ gần cổng chính không được che chắn. Giới chức cho rằng, không có chiếc trực thăng hiện đại nào đủ nhỏ để hạ cánh ở nơi chật hẹp như vậy. Tuy nhiên, chiếc Alouette II đời cũ lại vừa với khoảng không ấy.
Khi chiếc trực thăng bắt đầu đáp xuống sân, ngay cả những lính canh trên tháp gác cũng không hiểu chuyện gì đang diễn ra. Một người gọi về trung tâm chỉ huy. Người trực tổng đài trả lời họ không biết chuyện gì đang xảy ra và tất cả đều choáng váng.
Cuộc vượt ngục diễn ra nhanh đến mức các điều tra viên sau này nhận xét rằng, nhân viên nhà tù gần như bị “tê liệt hoàn toàn”.
Cảnh sát bắt đầu cuộc truy lùng lớn nhất trong lịch sử nước Pháp. Vụ vượt ngục lập tức xuất hiện trên trang nhất của các tờ báo khắp thế giới. Sau nhiều nỗ lực, tháng 10/2018, Faid bị bắt tại Creil, phía bắc Paris.
Tháng 11/2023, tòa án tại Pháp tuyên thêm 14 năm tù đối với Faid sau vụ vượt ngục bằng trực thăng, theo The Guardian.
Vụ án cũng kéo theo 11 người trong gia đình hắn bị kết tội vì tham gia hoặc hỗ trợ kế hoạch đào tẩu táo bạo này.
Ngày 10/4, phiên tòa xét xử vụ sai phạm trong chuyển nhượng hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn (quận 4 cũ, TP HCM) gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng tiếp tục phần tranh luận. Hầu hết các luật sư đều xin tòa xem xét tuyên miễn hình phạt cho thân chủ.
Trước đó, bào chữa cho bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai), luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương thống nhất với tội danh truy tố nhưng cho rằng mức án VKS đề nghị 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù treo vẫn còn nghiêm khắc.
Bà Loan bị cáo buộc "biết khu đất là tài sản Nhà nước" nhưng vẫn thông qua công ty chuyển tiền, giúp sức cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa mua không qua định giá, đấu giá. Từ giao dịch này, bà Loan hưởng lợi 297,8 tỷ đồng. Bà bị truy tố theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt 10-20 năm tù. Tuy nhiên, VKS đánh giá bị cáo đã nhận thức sai phạm, chủ động khắc phục gần hết hậu quả và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị tòa áp dụng khoản 2 Điều 54, xử phạt 2-2,5 năm tù treo.
Luật sư cho rằng bà Loan chỉ tham gia thương vụ vào cuối năm 2013, khi các sai phạm của nhóm bị cáo thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam cùng Lê Y Linh, Đặng Phước Dừa đã diễn ra trước đó khoảng 4 năm. Theo lập luận bào chữa, bà không biết và không tham gia giai đoạn chuyển nhượng khu đất từ các công ty thuộc Tập đoàn Cao su sang Công ty Phú Việt Tín; nếu biết rõ có sai phạm, bị cáo sẽ không thực hiện giao dịch vì rủi ro pháp lý quá lớn.
Theo hồ sơ và lời khai tại tòa, toàn bộ quá trình chuyển nhượng vốn từ năm 2010 đã được các bị cáo khác thực hiện theo cấu trúc được thiết lập sẵn. Khi tìm hiểu dự án, bà Loan được cung cấp hồ sơ pháp lý thể hiện Công ty Retro Harvest Finance do Linh đại diện nắm 80% vốn tại Công ty Phú Việt Tín, còn phần vốn nhà nước chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ.
Từ đó, bị cáo tin đây là giao dịch chuyển nhượng vốn bình thường giữa các doanh nghiệp, không biết dự án vẫn còn vướng các thủ tục liên quan đến đất đai và đầu tư.
"Với hồ sơ đăng ký kinh doanh và tài liệu do phía Linh, Dừa cung cấp, bất kỳ nhà đầu tư nào cũng có thể tham gia nếu đạt thỏa thuận về giá", luật sư trình bày.
Luật sư cho rằng điểm mấu chốt của vụ việc là bà Loan ký hợp đồng dựa trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Phú Việt Tín, trong đó thể hiện Công ty Retro sở hữu 80% vốn. Tuy nhiên, theo cáo trạng, hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh được lập từ hợp đồng và xác nhận thanh toán khống, khiến giấy tờ này không đúng pháp luật.
Từ đó, luật sư lập luận bà Loan đã bị các bị cáo khác dùng thông tin sai lệch dẫn dắt ký hợp đồng, chuyển tiền; nếu nhận thức đầy đủ hơn và kiểm tra kỹ hơn, bị cáo có thể đã không vướng vào vụ án. Việc cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thiếu thẩm định chặt chẽ, theo luật sư, cũng là một nguyên nhân dẫn tới sai phạm.
Theo quan điểm bào chữa, "lằn ranh giữa thực hiện hợp đồng và vi phạm pháp luật trong vụ án này là rất mong manh", đồng thời cho rằng toàn bộ hành vi của bà Loan diễn ra trong trạng thái ngay tình.
Dù vậy, luật sư cho biết trong quá trình điều tra, bị cáo đã nhận thức rõ trách nhiệm và chủ động khắc phục hậu quả. Vai trò của bà trong sai phạm chung được đánh giá là không đáng kể. Trước khi bị khởi tố, bà đã chỉ đạo công ty nộp khắc phục 100 tỷ đồng; đến giai đoạn xét xử tiếp tục nộp thêm 106 tỷ đồng. Cá nhân bà cũng nộp lại toàn bộ hơn 28 tỷ đồng tiền cổ tức.
Luật sư còn viện dẫn Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và Nghị quyết 198 của Quốc hội về phát triển kinh tế tư nhân, cho rằng cần ưu tiên biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính và khuyến khích doanh nghiệp chủ động khắc phục sai phạm. Theo luật sư, bà Loan tuổi cao, sức khỏe hạn chế nhưng vẫn điều hành doanh nghiệp, tạo việc làm cho nhiều lao động và góp phần bảo đảm an sinh xã hội.
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX miễn hình phạt cho bà Loan để bị cáo tiếp tục điều hành doanh nghiệp, triển khai các dự án liên kết quốc tế.
Trong phần tự bào chữa, bà Loan không nói về hành vi của mình mà "xin phép" HĐXX được nêu một băn khoăn, dù theo lời bà là "có thể gây tác dụng phụ cho mình".
Bà cho biết không quen các bị cáo trong Hội đồng định giá, song "rất thương" họ vì cho rằng việc định giá thấp "cũng không sai". Theo bà, giá trị khu đất tăng lên chủ yếu nhờ phương án phát triển dự án do mình đề xuất.
Cụ thể, bà nói đã chuyển đổi mô hình từ căn hộ sở hữu lâu dài, diện tích lớn sang căn hộ 50 năm, diện tích 30-40 m2, qua đó giúp tăng khả năng bán hàng và nâng giá trị dự án.
Các bị can bị khởi tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Trong đó hai bị can bị khởi tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", gồm: Võ Trường Hùng (49 tuổi, thường trú phường Chợ Quán, TP.HCM) - nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần Lương thực Hậu Giang và Trần Xuân Mãi (64 tuổi, thường trú phường Long Bình, TP Cần Thơ) - nguyên Trưởng Phòng Kế toán (kế toán trưởng) Công ty cổ phần Lương thực Hậu Giang.
Bị can còn lại bị khởi tố về tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" là Phạm Thị Ngọc Diễm (39 tuổi, phường Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long), nguyên chuyên viên hỗ trợ kinh doanh thuộc Phòng Kinh doanh khách hàng, Ngân hàng Oceanbank chi nhánh Cần Thơ.
Các bị can vừa bị khởi tố về tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty cổ phần Lương thực Hậu Giang, liên quan đến Oceanbank chi nhánh Cần Thơ, gây thiệt hại cho ngân hàng với số tiền trên 35 tỉ đồng.
Trước đó vào tháng 11-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ đã khởi tố đối với 3 bị can là cựu cán bộ Oceabank. Gồm Nguyễn Quốc Trưởng (51 tuổi, ngụ phường Ninh Kiều, TP Cần Thơ) - nguyên Giám đốc Oceanbank chi nhánh Cần Thơ, Huỳnh Quốc Huy (50 tuổi, trú phường Cái Răng, TP Cần Thơ) - nguyên Trưởng Phòng Kế hoạch kinh doanh Oceanbank chi nhánh Cần Thơ và Phạm Vũ Huy (40 tuổi, cư trú phường Tân An, TP Cần Thơ), nguyên chuyên viên kinh doanh, Phòng Kinh doanh khách hàng thuộc Oceanbank chi nhánh Cần Thơ.
Hiện vụ án được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.
UBND tỉnh Hà Tĩnh vừa ban hành văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Trần Báu Hà về một số nội dung liên quan đến sự cố dự án Khu dịch vụ và nhà nghỉ Xuân Thành.
Theo đó, yêu cầu Công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành nghiêm túc, khẩn trương thực hiện việc khắc phục sự cố theo chỉ đạo của UBND tỉnh Hà Tĩnh tại các văn bản đã ban hành trong thời gian vừa qua.
Trường hợp chậm khắc phục sự cố, dẫn đến các hệ lụy liên quan, Công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.
Giao Công an tỉnh Hà Tĩnh theo chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền, khẩn trương thực hiện các nội dung liên quan đến trưng cầu giám định sự cố dự án, gửi Sở Xây dựng và báo cáo UBND tỉnh trước ngày 20-6.
Giao Sở Xây dựng chủ trì theo dõi, đôn đốc Công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành và các đơn vị liên quan thực hiện việc khắc phục sự cố dự án theo đúng quy định, kịp thời báo cáo, đề xuất các nội dung liên quan vượt thẩm quyền.
Trước đó, như Tuổi Trẻ Online đưa tin, cơn bão Bualoi diễn ra vào cuối tháng 9-2025 khiến loạt công trình tại dự án Khu dịch vụ và nhà nghỉ Xuân Thành (xã Tiên Điền, Hà Tĩnh) bị đổ sập, hư hỏng.
Qua quá trình kiểm tra hiện trường xác định 23 căn biệt thự nằm tiếp giáp khu vực kè biển bị hư hỏng hoặc sụp đổ, đồng thời một số hạng mục công trình khác như kè biển, bể bơi và tường rào cũng bị hư hỏng nghiêm trọng.
Theo Sở Xây dựng Hà Tĩnh, qua công tác giám định xác định chủ đầu tư đã không tổ chức thi công kè biển theo nội dung được Sở Xây dựng cấp giấy phép xây dựng số 38/GPXD, mà tổ chức thi công phương án kè biển chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép xây dựng. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến sự cố gây sụp đổ, hư hỏng các công trình đã nêu.
