Người đàn bà mang 4 tiền án, đẻ 7 con để trốn thi hành án

Trong phiên xét hỏi trưa 20-5, chủ tọa đưa ra nhiều câu hỏi bác bỏ cách giải thích trên để làm rõ việc không bỗng dưng các doanh nghiệp lại tự chi tiền với tỉ lệ tròn 5% giống nhau.

Trước những câu hỏi dồn từ chủ tọa, ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm) phải thừa nhận việc cầm tiền từ doanh nghiệp để chỉ đạo cấp dưới thông thầu.

Trả lời thẩm vấn, ông Nguyễn Chiến Thắng cho biết Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm được giao đại diện Bộ Y tế, giúp việc cho Bộ trưởng triển khai dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2.

Theo lời khai của bị cáo, trước khi triển khai bất kỳ nội dung nào đều phải báo cáo Bộ Y tế, trực tiếp là bộ trưởng. “Bộ trưởng phải đồng ý thì mới được làm”, ông Thắng nói tại tòa, đồng thời cho biết sau mỗi công việc đều có báo cáo bằng văn bản gửi lãnh đạo bộ.

Khai về quá trình biết đến Công ty VK của Bỉ, ông Thắng cho hay bà Kim Tiến từng dự lễ khánh thành một bệnh viện quốc tế rồi trao đổi lại rằng đơn vị này thiết kế bệnh viện “đẹp, hiện đại”, đề nghị xem xét thuê cho hai dự án của Bộ Y tế.

Chỉ ba ngày sau khi Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm được thành lập, Công ty VK Việt Nam đã có văn bản giới thiệu năng lực, đề nghị được chỉ định làm đơn vị tư vấn thiết kế chính.

Theo cáo trạng, dù chưa có hồ sơ chứng minh năng lực, kinh nghiệm từ phía VK, song do đã có “gợi ý” từ lãnh đạo bộ nên ông Thắng vẫn giao cấp dưới lập thủ tục để chỉ định doanh nghiệp này.

Bị cáo còn bị cáo buộc không tổ chức khảo sát, đánh giá năng lực các nhà thầu trong nước nhưng vẫn kết luận các đơn vị này “không đáp ứng yêu cầu”.

Trả lời xét hỏi sáng nay, ban đầu ông Thắng quanh co khẳng định đã thực hiện khảo sát năng lực các nhà thầu trong nước.

Chủ tọa hai lần nhắc lại câu hỏi, ông Thắng vẫn khẳng định có thực hiện khảo sát. Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi dồn khảo sát vào thời điểm nào, có hồ sơ lưu lại hay không, thì ông Thắng tỏ ra lúng túng, ấp úng nói: “Hồ sơ chắc là có nhưng không biết có đủ không”.

"Bị cáo đi khảo sát tận nơi hay không?”, chủ tọa đặt lại câu hỏi lần thứ ba để truy vấn. Trước những câu hỏi gay gắt, bị cáo Thắng mới thừa nhận thực tế không đi khảo sát.

Ông biện minh do áp lực tiến độ "trong tình trạng vội vàng" nên đã "bằng kinh nghiệm trước đây” để đưa ra kết luận các nhà thầu trong nước không đáp ứng yêu cầu.

Câu trả lời này lập tức bị chủ tọa bác bỏ: “Khảo sát là khảo sát, không có chuyện khảo sát bằng kinh nghiệm. Đấy là chưa khảo sát mà đã đưa ra kết luận luôn”.

Theo cáo trạng, sai phạm xảy ra xuyên suốt từ khâu lập dự án, lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế, đấu thầu đến thi công hai bệnh viện. Riêng việc thuê tư vấn nước ngoài như trên bị xác định gây thiệt hại hơn 70 tỉ đồng.

Ngay từ khi bắt đầu trả lời thẩm vấn, ông Thắng nói hành vi phạm tội về cơ bản như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo chỉ thắc mắc về tội nhận hối lộ vì cho rằng mình "nhận tiền cho ban" và đã tự khai báo trước khi các nhà thầu tố cáo.

Cụ thể, ngoài sai phạm trong lựa chọn tư vấn thiết kế, ông Thắng còn bị cáo buộc yêu cầu các nhà thầu thi công chi "hoa hồng” 5%, qua đó nhận hơn 88 tỉ đồng.

Tại tòa, ban đầu ông Thắng khai không yêu cầu các nhà thầu phải chi theo mức 5% giá trị gói thầu và đổ cho doanh nghiệp "đến tự đưa tiền".

Trước lời biện minh trên, chủ tọa truy tại sao các nhà thầu đến tự đưa tiền mà lại con số giống nhau tròn trĩnh đúng 5% mà không phải 3% hay 2%? Ông Thắng chỉ đáp ngắn gọn "bị cáo không rõ".

Khi chủ tọa tiếp tục hỏi dồn, đặt vấn đề doanh nghiệp đưa số tiền lớn thì phải có mục đích nhờ vả, ông Thắng mới thừa nhận họ chi tiền để bị cáo giúp "giải quyết công việc trong dự án". Cụ thể, ông chỉ đạo cấp dưới thông thầu với doanh nghiệp.

Tuy nhiên ông Thắng tiếp tục biện minh: "Bị cáo không đòi hỏi, nhận tiền không phải cho riêng cá nhân bị cáo".

Cuối phần xét hỏi, ông Thắng thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố tội nhận hối lộ là đúng và về số tiền 88 tỉ đã cầm thì "bị cáo không có thắc mắc gì".

Ông Thắng khai trong số tiền nhận hối lộ, đã đưa 2 triệu USD tương đương hơn 46 tỉ đồng cho Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, để nhờ tác động đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhằm được bỏ qua sai phạm, không bị kỷ luật. Tuy nhiên, Thiêm đã không đưa tiền cho cá nhân, tổ chức nào mà chiếm đoạt số tiền này.

Ông Thắng cũng không biết việc Thiêm sử dụng số tiền trên như thế nào.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra ông Thắng thừa nhận việc thỏa thuận và nhận tiền từ các nhà thầu. Ông Thắng khai sau khi nhận 88,4 tỉ đồng từ các nhà thầu đã chi cho bà Nguyễn Thị Kim Tiến, khi đó là Bộ trưởng Bộ Y tế, 12,9 tỉ đồng và 100.000 USD.

Tại cơ quan điều tra, bà Nguyễn Thị Kim Tiến thừa nhận nhiều lần được ông Thắng đưa tiền, tổng số 2,5 tỉ đồng. Cựu Bộ trưởng có một lần nhận từ Nguyễn Hữu Tuấn 5 tỉ đồng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bà Tiến và cấp dưới, các bên giữ nguyên lời khai về số tiền đã đưa và nhận.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Bộ Công an đánh giá, hiện ngày càng nhiều sản phẩm giả mạo xuất xứ, tem truy xuất giả, mã QR trùng lặp hoặc không liên kết dữ liệu thực. Tội phạm hàng giả, hàng nhái ngày càng phức tạp, đặc biệt dược, thực phẩm, tiêu dùng... ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng.

Thủ đoạn cũng ngày càng tinh vi khi các đối tượng sử dụng thương mại điện tử, mạng xã hội để phân phối hàng giả, ẩn giấu kho bãi, gây khó khăn cho việc kiểm soát.

Từ bối cảnh trên, Bộ Công an đề xuất xây dựng Nền tảng quốc gia về định danh, xác thực và truy xuất nguồn gốc sản phẩm, hàng hóa. Trong đó, hệ thống định danh sẽ tạo lập và quản lý mã định danh duy nhất (UID) cho từng sản phẩm.

Từ đây, người tiêu dùng có thể sử dụng ứng dụng di động để quét mã QR (chứa UID) nhằm tra cứu nguồn gốc, lịch sử lưu thông và xác thực tính hợp pháp của hàng hóa. Trong khi doanh nghiệp sẽ thực hiện khai báo, cập nhật thông tin sản phẩm...

Người dân được lợi gì từ ứng dụng này?

Bộ Công an dự kiến, người dân sẽ có hai phương thức chính để thực hiện tra cứu gồm Ứng dụng quốc gia (Mobile App)- tích hợp trên điện thoại di động, hoặc tra cứu qua Trang thông tin quốc gia (Portal/Website).

Tương ứng là 2 cách thức thực hiện rất đơn giản. Cách thứ nhất, người dân sử dụng Ứng dụng quốc gia để quét mã QR chứa mã định danh sản phẩm (mã UID) được dán trên vật mang dữ liệu của sản phẩm.

Nếu truy cập vào Trang thông tin quốc gia, người dân có thể dùng mã UID để truy tiếp cận toàn bộ lịch sử lưu thông của sản phẩm, hàng hóa trong suốt chuỗi cung ứng.

Thông qua việc tra cứu, người dân có thể xác minh các nội dung gồm thông tin cơ bản như nguồn gốc, xuất xứ, chất lượng, hạn sử dụng của sản phẩm.

Ngoài ra, người tiêu dùng cũng sẽ được biết về tính pháp lý của sản phẩm qua việc kiểm tra và xác minh các chứng chỉ số, bằng chứng số và trạng thái mã định danh của sản phẩm để đảm bảo đó không phải là hàng giả.

Các thông tin chi tiết khác sẽ gồm tên sản phẩm, hình ảnh, đơn vị sản xuất, số lô/mẻ, số sê-ri và các tiêu chuẩn chất lượng mà sản phẩm áp dụng.

Ngoài việc tra cứu, các công cụ này còn cho phép người dân thực hiện quyền phản ánh và kiến nghị. Cụ thể là các ý kiến phản hồi hoặc báo cáo về các hành vi vi phạm liên quan đến chất lượng và nguồn gốc sản phẩm tới cơ quan chức năng.

Sau khi phản ánh, người dân sẽ được cơ quan quản lý thông báo về quá trình tiếp nhận và giải quyết tin báo, thông qua chính ứng dụng này.

Việc truy cập và sử dụng các chức năng này của người dân được thực hiện thông qua tài khoản định danh và xác thực điện tử để đảm bảo tính an toàn và bảo mật thông tin.

Doanh nghiệp được lợi gì từ ứng dụng này?

Đối với doanh nghiệp, định danh điện tử sản phẩm giúp củng cố uy tín và tối ưu hóa quản trị trong nền kinh tế số.

Thông qua việc tạo lập mã định danh duy nhất (UID) cho từng sản phẩm, doanh nghiệp có thể thiết lập một hồ sơ dữ liệu số xuyên suốt vòng đời sản phẩm, từ đó ngăn chặn hiệu quả vấn nạn hàng giả, hàng nhái vốn đang gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng mỗi năm.

Việc gắn mã định danh phi tập trung (DID) cho tổ chức theo Điều 6 còn xác lập trách nhiệm quản lý và tính chính danh của doanh nghiệp trên môi trường điện tử, giúp bảo vệ thương hiệu trước các hành vi mạo danh xuất xứ hoặc sử dụng mã QR trùng lặp để gian lận.

Đặc biệt, cơ chế tự động kết nối và chia sẻ dữ liệu cho phép doanh nghiệp tích hợp trực tiếp các hệ thống quản trị sẵn có như ERP, POS hay quản lý kho với Nền tảng quốc gia. Điều này giúp giảm thiểu đáng kể chi phí tuân thủ, cắt giảm thủ tục hành chính và tránh việc phải khai báo dữ liệu nhiều lần cho các cơ quan quản lý khác nhau.

Không chỉ dừng lại ở quy mô nội địa mà còn là "giấy thông hành" để hàng hóa Việt Nam đáp ứng các yêu cầu khắt khe về minh bạch nguồn gốc của các hiệp định thương mại tự do như EVFTA hay CPTPP, giúp doanh nghiệp nâng cao năng lực cạnh tranh và dễ dàng tiếp cận các thị trường quốc tế lớn, theo cơ quan soạn thảo.

Dự thảo được trình Chính phủ để ban hành trong quý 2 năm nay.

Tin Gốc: Vnexpress

Liên quan đến vụ người đàn ông tấn công nam nhân viên giao hàng ở phường Rạch Dừa, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM đã khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Tấn (SN 1971, ngụ địa phương) để điều tra về tội Gây rối trật tự công cộng.

Theo nội dung vụ án, khoảng 14h30 ngày 9/5, anh Đ.T.C. (SN 1991, ngụ phường Rạch Dừa) đến giao một đơn hàng là bộ tông đơ cạo lông chó cho ông Nguyễn Duy Tấn, tại căn nhà trên đường Nguyễn Sáng, phường Rạch Dừa.

Lúc nhận hàng, ông Tấn cho rằng sản phẩm không đúng mẫu mã đã đặt nên yêu cầu anh C. mở hộp để kiểm tra và dùng thử. Tuy nhiên, nam nhân viên giao hàng không đồng ý.

Đồng thời, anh C. hướng dẫn khách liên hệ với đơn vị bán hàng để phản ánh hoặc thực hiện thủ tục đổi, trả theo quy định vì shipper không có thẩm quyền tiếp nhận, xử lý hàng hoàn trả.

Khi anh C. quay lại xe để rời đi, ông Tấn bất ngờ đánh vào vùng mặt khiến shipper bị chảy máu mũi. Ngoài ra, ông Tấn còn nắm chân một con chó, dùng con vật đánh vào người nhân viên giao hàng.

Toàn bộ vụ việc được người dân ghi hình và đăng tải lên mạng xã hội. Trong clip, anh C. liên tục phân trần, mình đến giao hàng chứ không phải đi cắt lông chó nên thu hút sự quan tâm của dư luận.

Công an phường Rạch Dừa sau đó đã vào cuộc điều tra, lấy lời khai những người liên quan để xử lý vụ việc theo đúng quy định pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí