Ngày 15/6, Tyler đăng tải video kể lại vụ việc trên nền tảng TikTok, nhanh chóng thu hút hơn 18 triệu lượt xem. Tyler cho biết trên đường từ Florida trở về Oklahoma vào cuối tuần qua, anh dừng chân tại một cửa hàng tiện lợi QuikTrip ở trạm xăng Alabama để hai con gái có thể sử dụng nhà vệ sinh.
Tyler đưa các con vào nhà vệ sinh nữ lúc đó đang không có ai, thay vì nhà vệ sinh nam. “Tôi thà làm thế còn hơn là dẫn hai bé gái vào nhà vệ sinh nam đầy đàn ông trưởng thành và những buồng vệ sinh bẩn thỉu”, Tyler viết trong phần chú thích của video.
Tình huống trở nên căng thẳng khi một nam khách hàng truy vấn Tyler sau khi vợ và mẹ vợ của người này nói rằng có một người đàn ông ở trong nhà vệ sinh nữ. Theo Tyler, người này xông vào la hét yêu cầu anh đi ra ngoài khi họ vẫn đang ở trong buồng vệ sinh.
Video cho thấy người đàn ông cãi nhau với Tyler và gọi cảnh sát trong khi người bố giúp các con rửa tay. “Có một người đàn ông cùng hai bé gái đang sử dụng nhà vệ sinh nữ. Anh ta đang rửa tay cùng các con ngay lúc này”, vị khách phàn nàn.
Lúc này, Tyler bắt đầu quay lại sự việc bằng điện thoại. “Anh ta khá hung hăng, nên tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn ghi lại toàn bộ sự việc để đảm bảo an toàn cho bản thân và các con”, Tyler nói.
Hai con gái của Tyler bật khóc vì hành vi của vị khách đó, trong khi một nhân viên của QuikTrip bước vào, đóng cửa lại và xin lỗi Tyler cùng các con.
Người đàn ông lập luận rằng Tyler đáng lẽ nên để nữ nhân viên QuikTrip đưa bọn trẻ vào nhà vệ sinh, người bố “không có quyền” ở trong nhà vệ sinh nữ.
Trong video TikTok tiếp theo vào ngày 16/6, Tyler cho biết ba cảnh sát đã đến hiện trường và nói rằng anh không làm gì sai. “Việc đưa hai bé gái vào nhà vệ sinh nam có thể bị nhìn nhận tiêu cực giống như việc tôi đưa chúng vào nhà vệ sinh nữ vậy”, Tyler nói thêm.
Tyler cho biết các sĩ quan đã yêu cầu vị khách kia rời khỏi cửa hàng, sau đó nói chuyện với hai bé gái để đảm bảo rằng chúng cảm thấy an toàn. “Họ đã tạo hình ảnh tốt đẹp về cảnh sát trong mắt các con tôi khi chúng lớn lên. Nhân viên của QuikTrip cũng tặng các con kem miễn phí, thật tử tế”, Tyler kể.
Theo Tyler, những phản hồi trên mạng cho thấy nhiều bậc phụ huynh và người chăm sóc trẻ từng phải đối mặt với tình huống tương tự. Anh nhận được hàng nghìn tin nhắn chia sẻ câu chuyện của họ. Tyler lưu ý rằng các ông bố có con gái nhỏ giống anh có thể đưa con vào nhà vệ sinh nữ sau khi thông báo với các vị khách nữ khác và nhân viên để được chấp nhận.
Varsha Gohil, 61 tuổi, lần đầu đệ đơn ly hôn chồng cũ là Bhadresh Gohil vào tháng 5/2002 với lý do chồng ngoại tình. Thời điểm đó, bà đã chấp nhận một thỏa thuận tài chính từ chồng cũ, nhận được 270.000 bảng Anh và chiếc ôtô Peugeot của gia đình.
Nhưng trong quá trình ly hôn, người mẹ ba con, lúc đó 37 tuổi, cho rằng chồng đã không tiết lộ đầy đủ số tiền và tài sản mà ông ta sở hữu. Theo luật, những người đang ly hôn có nghĩa vụ kê khai đầy đủ tài sản và thu nhập.
Năm 2007, Varsha nộp đơn yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận dàn xếp tài chính ban đầu sau khi thu thập đủ bằng chứng về hành vi lừa dối của chồng.
Bhadresh sau đó bị kết tội rửa tiền, làm giả giấy tờ và âm mưu lừa đảo vào năm 2011. Cố vấn pháp lý 61 tuổi bị kết án 10 năm tù. Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã đóng băng số tài sản trị giá 28 triệu bảng Anh mà Bhadresh đang cất giấu trong một mạng lưới công ty và tổ chức trên khắp thế giới.
Cặp vợ chồng đã ly hôn không ngừng kiện tụng, nộp đơn kháng cáo nhằm yêu cầu xem xét lại thỏa thuận phân chia tài sản ban đầu. Tranh chấp giữa hai bên kéo dài dai dẳng, cuối cùng lên tới Tòa án Tối cao.
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2015, Varsha giành được quyền yêu cầu một phiên điều trần mới nhằm xác định khoản phân chia tài sản mà bà được hưởng sau khi ly hôn. Các thẩm phán Tòa án Tối cao cho rằng những người vợ/chồng không cung cấp thông tin đầy đủ và trung thực không nên được hưởng lợi từ hành vi lừa dối.
Những trở ngại mà CPS gặp phải khi truy tìm và thu hồi tài sản của Bhadresh khiến vụ việc bị đình trệ, phải đến năm 2023 phiên điều trần tại Tòa Thượng thẩm mới được mở.
Tại tòa, cuộc chiến pháp lý giữa hai người xoay quanh việc ai mới là người có quyền đối với khối tài sản trị giá hàng triệu bảng Anh. Bhadresh cho rằng đây không phải tài sản của mình, vì vậy Varsha không có cơ sở pháp lý để yêu cầu được phân chia số tài sản đó.
Varsha khẳng định khối tài sản này thực chất thuộc sở hữu của chồng bà trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, CPS cho rằng Bhadresh đã tích lũy tiền tài từ các khoản thu lợi bất hợp pháp. Vì vậy, tài sản này thuộc diện bị thu hồi theo quy định về tài sản phạm tội và không thể được chuyển giao cho Varsha.
Tuy nhiên, thẩm phán nhận định số tài sản tranh chấp thuộc sở hữu của Bhadresh và CPS không chứng minh được rằng toàn bộ 28 triệu bảng Anh đều là tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. Thẩm phán chỉ ra rằng một số tài sản là các cơ sở kinh doanh hợp pháp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân.
Ngày 28/5, tòa ra phán quyết Varsha được hưởng số tài sản trị giá 6,6 triệu bảng Anh.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, Công an xã Avương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông V.D.K. về hành vi đánh đập thành viên gia đình.
Trước đó, khoảng 19h30 ngày 8/6, tổ công tác Công an xã Avương trong lúc tuần tra, kiểm soát địa bàn đã phát hiện ông V.D.K. (SN 1979; trú tại thôn Azứt, xã Avương, Tp.Đà Nẵng) đang có hành vi đánh đập vợ.
Tổ công tác đã lập tức ngăn chặn, ghi nhận vụ việc và mời đối tượng về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, ông V.D.K. đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Căn cứ hồ sơ tài liệu, Công an xã Avương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông V.D.K. về hành vi đánh đập thành viên gia đình nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Hình thức xử phạt là phạt tiền với mức phạt 6.250.000 đồng, quy định tại khoản 2, Điều 37, Nghị định số 282/NĐ-CP của Chính phủ.
Công an xã Avương khuyến cáo người dân: Giải quyết mâu thuẫn bằng đối thoại, trong đó mọi bất đồng trong đời sống vợ chồng, gia đình cần được chia sẻ trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau, tuyệt đối không sử dụng bạo lực.
Ngày 21-6, Công an TP.HCM cho biết Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt bị can để tạm giam đối với Fan HaiMing, Cao JiaLiang và Nguyễn Hồng Thảo Nhi để điều tra về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Trước đó ngày 17-6, qua kiểm tra cư trú tại một căn nhà trên địa bàn phường Hiệp Bình, Công an TP phát hiện 42 người nước ngoài quốc tịch Trung Quốc lưu trú trái quy định.
Đồng thời thu giữ 132 điện thoại di động, 77 máy tính bảng, 7 máy tính xách tay, nhiều thiết bị mạng, thiết bị viễn thông cùng nhiều tài liệu, dữ liệu điện tử có dấu hiệu phục vụ hoạt động lừa đảo trên không gian mạng.
Kết quả điều tra xác định đây là địa điểm được nhóm người nước ngoài lựa chọn làm nơi tập kết nhân sự, bố trí ăn ở tập trung và tổ chức hoạt động theo mô hình khép kín.
Các đối tượng đã thuê nguyên căn nhà, lắp đặt hệ thống mạng tốc độ cao, trang bị giường tầng, thiết bị điện tử và thực hiện nhiều biện pháp quản lý nội bộ nhằm phục vụ cho việc vận hành một ổ nhóm lừa đảo nhắm đến công dân Trung Quốc.
Những người được đưa đến đây bị kiểm soát chặt chẽ về sinh hoạt, hạn chế đi lại, mọi hoạt động đều chịu sự điều hành từ các đối tượng cầm đầu ở nước ngoài.
Quá trình đấu tranh bước đầu xác định, sau khi lực lượng chức năng Campuchia tăng cường các biện pháp đấu tranh với các ổ nhóm tội phạm do người Trung Quốc cầm đầu, số này có xu hướng dịch chuyển địa bàn hoạt động đến Việt Nam.
Đầu năm 2026, một đối tượng người nước ngoài đã móc nối với Nguyễn Hồng Thảo Nhi (34 tuổi) để thuê căn nhà trên làm nơi tập kết, ăn ở và tổ chức hoạt động cho nhóm người Trung Quốc.
Sau khi thuê được địa điểm, chúng tiến hành lắp đặt hệ thống mạng internet dung lượng lớn, trang bị giường tầng, cải tạo không gian sinh hoạt tập trung và chuẩn bị các điều kiện cần thiết phục vụ hoạt động của ổ nhóm.
Đến đầu tháng 5 năm nay, Fan HaiMing và Cao JiaLiang từ Campuchia nhập cảnh vào Việt Nam. Sau đó số người Trung Quốc trên liên tục được đưa đến lưu trú tại căn nhà này.
Theo công an, Fan HaiMing được giao quản lý nhân sự, theo dõi hoạt động và duy trì kỷ luật nội bộ; Cao JiaLiang phụ trách hậu cần, quản lý việc ra vào và bảo đảm điều kiện sinh hoạt cho các đối tượng lưu trú tại đây.
Theo tài liệu điều tra, các nghi phạm phân công nhiệm vụ cụ thể, tổ chức hoạt động chặt chẽ từ việc thuê địa điểm, bố trí nơi ở, quản lý nhân sự đến chuẩn bị các điều kiện phục vụ hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra xác định nhóm này đã thực hiện các hoạt động lừa đảo trên không gian mạng, nhắm đến công dân Trung Quốc.
