Theo kết quả điều tra, năm 2011, Hồ Tiến Trung cùng chị V. (16 tuổi) và 2 người đàn ông khác đều trú tại tỉnh Khánh Hòa đến Đắk Lắk hái cà phê thuê cho một gia đình tại xã Quảng Phú.
Khoảng 20h ngày 26/11/2011, nhóm của Trung ăn uống tại một quán trên địa bàn xã Quảng Phú. Đến 23h30 cùng ngày, mọi người cùng nhau đi bộ ra về. Trên đường đi, Trung bị té nên chị V. đỡ dậy và đối tượng liền sờ soạng thiếu nữ. Chị V. phản kháng, la hét và nhiều người tới can ngăn.
Khuya cùng ngày, khi mọi người đã ngủ, Trung thấy chị V. đang ngồi ở lan can tầng một nhà chủ nên tiếp cận. Lợi dụng lúc nạn nhân không kịp phản ứng, Trung bịt miệng, bóp cổ khiến chị V. bất tỉnh rồi thực hiện hành vi hiếp dâm.
Gây án xong, đối tượng nhanh chóng bỏ trốn khỏi hiện trường. Sau đó, nạn nhân đã trình báo vụ việc với cơ quan công an.
Sau 15 năm lẩn trốn, sống chui lủi với nhiều tên gọi khác nhau, Trung đã bị một tổ công tác của Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk bắt giữ tại phường Hòa Thắng (Khánh Hòa).
Hiện Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đang củng cố hồ sơ để xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
'Ông chủ' Bankland giăng bẫy lãi 43%/năm, thưởng vàng, tặng sổ đỏ để chiếm đoạt 460 tỉ

Theo cáo trạng mới được Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội ban hành, bị can Vũ Đức Tĩnh (cố vấn cao cấp của Bankland) cùng các đồng phạm bị truy tố với cáo buộc thực hiện vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô đặc biệt lớn, tổng số tiền lên đến gần 480 tỉ đồng từ hàng nghìn nhà đầu tư.
Trong đó, chỉ riêng với chiêu dụ nhà đầu tư góp vốn hưởng lợi nhuận cao, nhận quà "khủng", nhóm của Tĩnh đã chiếm đoạt 460 tỉ đồng của 4.700 người.
Theo cáo trạng, dù không đứng tên cổ đông hay giữ chức danh pháp lý trong doanh nghiệp, Vũ Đức Tĩnh được xác định là "cố vấn cao cấp" đứng sau chi phối toàn bộ hoạt động của các công ty trong hệ sinh thái Bankland.
Công ty cổ phần Tập đoàn Bankland được thành lập năm 2021, toàn bộ chi phí do Vũ Đức Tĩnh chi trả. Tĩnh cũng trực tiếp chỉ đạo kịch bản huy động vốn, điều phối dòng tiền và hưởng lợi từ hoạt động của các công ty.
Để tạo vỏ bọc, Tĩnh cùng Quản Văn Dương và Nguyễn Thị Như dựng lên bộ máy lãnh đạo với đầy đủ chức danh giống một doanh nghiệp lớn như Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc, hệ thống kế toán, quản lý tài sản… nhưng thực chất công ty không có hoạt động kinh doanh sinh lời, cáo trạng nêu.
Để huy động tiền, Công ty Bankland dựng lên các “hợp đồng hợp tác đầu tư” với viễn cảnh cùng kinh doanh, chia lợi nhuận ở hàng loạt lĩnh vực như bất động sản, du lịch, công nghệ...
Tuy nhiên kết quả điều tra xác định doanh nghiệp này thực tế không hề triển khai các hoạt động như quảng bá, mà chỉ dùng hợp đồng làm vỏ bọc huy động vốn, không tài sản đảm bảo, cam kết lãi suất từ 3 - 5,1%/tháng, tương đương tới 43,2%/năm.
Nhóm của Tĩnh dẫn dụ bị hại rót tiền cho "hệ sinh thái" Bankland để được trở thành cổ đông hoặc nhà đầu tư.
Với vai trò cổ đông, chỉ cần góp từ 10 triệu đồng, khách hàng được cấp tài khoản, tham gia hệ thống, hưởng lãi cao, nhận thẻ VIP, thậm chí được “biến” thành nhân viên với mức lương hứa hẹn từ 10 đến hơn 100 triệu đồng mỗi tháng.
Tuy nhiên nhà đầu tư sẽ bị cuốn vào "vòng xoáy" đa cấp, lôi kéo được càng nhiều người tham gia thì cấp bậc và thu nhập càng tăng.
Ở lựa chọn còn lại, nhà đầu tư được hứa hẹn lãi suất “khủng” theo kỳ hạn dài. Nhóm của Tĩnh giăng bẫy, với khoản từ 1 tỉ đồng, khách hàng được quảng bá nhận tới 1,7 triệu đồng mỗi ngày, kèm cam kết cấp sổ đỏ trị giá gần một nửa số tiền góp vốn.
Để tăng sức hút, lãnh đạo công ty còn liên tục tung ra các chương trình khuyến mại với quà tặng giá trị lớn như vàng, ô tô, xe SH, iPhone, du lịch… để dẫn dụ nhà đầu tư rót tiền.
Theo cáo trạng, thực tế hoạt động chi trả lợi nhuận của Bankland chỉ diễn ra trong thời gian ngắn từ tháng 3 đến 5-2022. Sau đó, từ giữa năm 2022, dòng tiền đứt gãy, công ty ngừng trả lãi, thưởng và các quyền lợi như cam kết.
Viện kiểm sát cáo buộc, với phương thức và thủ đoạn trên, nhóm của Vũ Đức Tĩnh đã chiếm đoạt tổng số tiền 461 tỉ đồng của hơn 4.700 nhà đầu tư.
Không chỉ dừng ở huy động vốn, nhóm của Tĩnh còn dựng lên một "kịch bản" lừa đảo khác với phương thức lập sàn giao dịch riêng để phát hành cổ phiếu vô giá trị.
Theo cáo trạng, dù chưa đủ điều kiện pháp lý, chưa có hoạt động kinh doanh, tháng 6-2022, lãnh đạo Bankland vẫn công bố thành lập sàn "Banklandexchange", phát hành cổ phiếu của công ty này có mã BLI với quy mô tới 10.000 tỉ cổ phiếu.
Giá khởi điểm do nhóm của Tĩnh tự đặt ra là 0,0001 USD/cổ phiếu, kèm theo hàng loạt gói trái phiếu từ 100 USD đến 10 triệu USD cho các nhà đầu tư sở hữu BLI tự giao dịch với nhau.
Nhà đầu tư được khuyến khích mua cổ phiếu để giao dịch nội bộ hoặc đổi lấy bất động sản trên "hệ sinh thái" do chính Công ty Bankland vẽ ra.
Công ty Bankland còn liên tục tung ra các chương trình khuyến mại kích cầu nhằm thu hút các nhà đầu tư nộp tiền vào công ty để mua các gói cổ phiếu với phần thưởng, quà tặng là tiền mặt, vàng, nhà đất, tặng ô tô, xe máy SH, điện thoại iPhone, chuyến du lịch...
"Về bản chất đây là một đồng tiền ảo do Công ty Bankland tự tạo ra, hoàn toàn không có giá trị thanh khoản trên thị trường", cáo trạng nêu.
Bằng thủ đoạn trên, nhóm của Vũ Đức Tĩnh, Quản Văn Dương, Nguyễn Thị Như tiếp tục chiếm đoạt gần 16 tỉ đồng của 535 người, viện kiểm sát cáo buộc.
Đến tháng 10-2022, toàn bộ hệ thống Bankland bắt đầu sụp đổ. Website ngừng hoạt động, nhà đầu tư không thể truy cập tài khoản. Trụ sở công ty tại tòa nhà trên đường Cầu Giấy cũng không còn hoạt động.
Kết quả xác minh cho thấy từ khi thành lập đến khi dừng hoạt động, doanh nghiệp này chỉ nộp thuế môn bài 3 triệu đồng, không phát sinh bất kỳ hoạt động kê khai thuế nào khác.
Viện kiểm sát cáo buộc nhóm Vũ Đức Tĩnh, Quản Văn Dương, Nguyễn Thị Như... đã chiếm đoạt tiền của 4.700 bị hại thông qua các hình thức góp vốn hợp tác đầu tư, đặt cọc mua bất động sản và mua cổ phiếu BLI của Công ty Bankland với tổng số tiền 480 tỉ đồng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Điều tra nghi án cô gái ở Hà Nội bị siết cổ, sàm sỡ ngay trước cửa nhà

Ngày 26/6, Công an phường Lĩnh Nam, Hà Nội, đang xác minh, điều tra vụ việc xảy ra khoảng 3h15 ngày 25/6, tại khu vực ngõ 49 Thúy Lĩnh, phường Lĩnh Nam. Thời điểm này, nạn nhân vừa về đến trước cửa nhà, dừng xe để lấy chìa khóa thì bất ngờ bị hai đối tượng tiếp cận từ phía sau.
Anh H.X.T., anh trai nạn nhân, cho biết theo lời kể của em gái, hai đối tượng có mang theo hung khí, được mô tả giống dao hoặc vật tương tự, dài khoảng 30cm.
Một đối tượng sau đó dùng tay siết cổ nạn nhân từ phía sau, khiến cô gái bất tỉnh và ngã đập mặt xuống đường. Gia đình cho rằng trong quá trình gây án, các đối tượng còn có hành vi đe dọa, nghi sàm sỡ nạn nhân.
Sau vụ việc, cô gái bị chấn thương vùng mặt, phải khâu 6 mũi, gãy một răng và tinh thần còn hoảng loạn.
Anh T. cho biết gia đình mới chuyển đến khu vực này sinh sống nên chưa kịp lắp camera an ninh trước cửa nhà. Do đó, gia đình mong người dân hoặc tài xế từng di chuyển qua đoạn từ đầu đường Thúy Lĩnh đến số 10, ngõ 49 Thúy Lĩnh trong khoảng 2h50-3h30 ngày 25/6, nếu có camera hành trình hoặc hình ảnh liên quan, cung cấp cho gia đình và cơ quan chức năng.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, nạn nhân đã đến Công an phường Lĩnh Nam trình báo. Cơ quan công an đang tiếp tục xác minh theo quy định.
Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 27/4, Công an tỉnh Cà Mau cho biết đã khởi tố Biển, 42 tuổi, cho tại ngoại, điều tra hành vi Mua bán trái phép hóa đơn.
Vụ việc được phát hiện từ nguồn tin do cơ quan thuế chuyển sang. Theo điều tra ban đầu, từ tháng 6/2022 đến tháng 6/2023, hộ kinh doanh của Biển đã sử dụng 66 hóa đơn xuất bán hàng hóa, gia công giết mổ heo không có thực, tổng giá trị hơn 2,89 tỷ đồng.
Mở rộng xác minh, cơ quan chức năng phát hiện cơ sở này còn xuất thêm 20 hóa đơn khống về việc gia công hơn 20.000 con heo cho các chi nhánh Công ty chăn nuôi C.P, tổng giá trị gần 300 triệu đồng. Trong khi đó, Chi cục Thủy sản và Chăn nuôi thú y tỉnh Cà Mau xác định cơ sở này chỉ đăng ký giết mổ dưới 20 con heo mỗi ngày đêm.
Làm việc với cơ quan chức năng, Biển không cung cấp được chứng từ chứng minh việc giao nhận heo giữa hai bên; không kê khai chi phí nhân công, điện nước, nguyên vật liệu trên tờ khai thuế. Dữ liệu hóa đơn điện tử cũng không thể hiện hóa đơn đầu vào tương ứng.
Biển thừa nhận việc gia công không có thật, chỉ xuất hóa đơn theo yêu cầu và hưởng 5% giá trị mỗi hóa đơn.
Vụ án đang được tiếp tục điều tra.
Tin Gốc: Vnexpress

