Varsha Gohil, 61 tuổi, lần đầu đệ đơn ly hôn chồng cũ là Bhadresh Gohil vào tháng 5/2002 với lý do chồng ngoại tình. Thời điểm đó, bà đã chấp nhận một thỏa thuận tài chính từ chồng cũ, nhận được 270.000 bảng Anh và chiếc ôtô Peugeot của gia đình.
Nhưng trong quá trình ly hôn, người mẹ ba con, lúc đó 37 tuổi, cho rằng chồng đã không tiết lộ đầy đủ số tiền và tài sản mà ông ta sở hữu. Theo luật, những người đang ly hôn có nghĩa vụ kê khai đầy đủ tài sản và thu nhập.
Năm 2007, Varsha nộp đơn yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận dàn xếp tài chính ban đầu sau khi thu thập đủ bằng chứng về hành vi lừa dối của chồng.
Bhadresh sau đó bị kết tội rửa tiền, làm giả giấy tờ và âm mưu lừa đảo vào năm 2011. Cố vấn pháp lý 61 tuổi bị kết án 10 năm tù. Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã đóng băng số tài sản trị giá 28 triệu bảng Anh mà Bhadresh đang cất giấu trong một mạng lưới công ty và tổ chức trên khắp thế giới.
Cặp vợ chồng đã ly hôn không ngừng kiện tụng, nộp đơn kháng cáo nhằm yêu cầu xem xét lại thỏa thuận phân chia tài sản ban đầu. Tranh chấp giữa hai bên kéo dài dai dẳng, cuối cùng lên tới Tòa án Tối cao.
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2015, Varsha giành được quyền yêu cầu một phiên điều trần mới nhằm xác định khoản phân chia tài sản mà bà được hưởng sau khi ly hôn. Các thẩm phán Tòa án Tối cao cho rằng những người vợ/chồng không cung cấp thông tin đầy đủ và trung thực không nên được hưởng lợi từ hành vi lừa dối.
Những trở ngại mà CPS gặp phải khi truy tìm và thu hồi tài sản của Bhadresh khiến vụ việc bị đình trệ, phải đến năm 2023 phiên điều trần tại Tòa Thượng thẩm mới được mở.
Tại tòa, cuộc chiến pháp lý giữa hai người xoay quanh việc ai mới là người có quyền đối với khối tài sản trị giá hàng triệu bảng Anh. Bhadresh cho rằng đây không phải tài sản của mình, vì vậy Varsha không có cơ sở pháp lý để yêu cầu được phân chia số tài sản đó.
Varsha khẳng định khối tài sản này thực chất thuộc sở hữu của chồng bà trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, CPS cho rằng Bhadresh đã tích lũy tiền tài từ các khoản thu lợi bất hợp pháp. Vì vậy, tài sản này thuộc diện bị thu hồi theo quy định về tài sản phạm tội và không thể được chuyển giao cho Varsha.
Tuy nhiên, thẩm phán nhận định số tài sản tranh chấp thuộc sở hữu của Bhadresh và CPS không chứng minh được rằng toàn bộ 28 triệu bảng Anh đều là tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. Thẩm phán chỉ ra rằng một số tài sản là các cơ sở kinh doanh hợp pháp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân.
Ngày 28/5, tòa ra phán quyết Varsha được hưởng số tài sản trị giá 6,6 triệu bảng Anh.
Ngày 4-5, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh, giải quyết đơn tố giác Trần Trung Hiếu (36 tuổi, thường trú tổ 5 Ninh Mỹ, phường Thanh Xuân, Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đơn tố giác, Trần Trung Hiếu đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền gần 2 tỉ đồng.
Hiếu bị tố lừa đảo thông qua hình thức nhận nhập tiền hàng hóa để kinh doanh, sau đó không thực hiện, không trả lại tiền. Vụ việc xảy ra tại phường Hà Đông (Hà Nội).
Quá trình xác minh, cơ quan công an chưa xác định được Trần Trung Hiếu hiện đang ở đâu.
Để phục vụ công tác điều tra, cơ quan công an đã ra quyết định truy tìm đối với Trần Trung Hiếu.
Công an cho hay ai biết hoặc nhìn thấy nghi phạm Trần Trung Hiếu ở đâu thì báo ngay cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (số điện thoại cán bộ thụ lý 0918.219.829).
Công an xã Mao Điền (Tp.Hải Phòng) vừa có văn bản gửi các cơ quan chức năng về việc truy tìm phương tiện và người điều khiển phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra tại QL5 vào chiều qua (26/6) khiến 1 người tử vong.
Theo đó, vào khoảng 16h35 cùng ngày, tại Km39 + 500 trên QL5 chiều đường Hà Nội – Hải Phòng (thuộc đia phận thôn Phúc Cầu, xã Mao Điền), anh B.X.T (SN 1987, trú tại thôn Phúc A, xã Mao Điền) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo màu sơn xanh trắng, BKS 34H1 – 014.49 di chuyển hướng Hà Nội – TP Hải Phòng.
Khi đến địa phận trên, phương tiện do anh T điều khiển nghi bị một xe ô tô (chưa xác định được đặc điểm phương tiện) va chạm, chèn bánh qua cơ thể khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Công an xã Mao Điền yêu cầu người điều khiển phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông nói trên đến Công an xã Mao Điền, hoặc cơ quan công an gần nhất để trình báo và được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Hiện, cơ quan chức năng đang phối hợp truy tìm người điều khiển, phương tiện va chạm với anh B.X.T. để xử lý theo quy định của pháp luật.
Công an xã Mao Điền đề nghị người dân có thông tin về đặc điểm phương tiện gây tai nạn, người điều khiển phương tiện liên hệ với Công an xã qua Thượng tá Nguyễn Trọng Hiển –Trưởng Công an xã Mao Điền, SĐT 0904828999 để phối hợp điều tra vụ việc.
Trước đó, ngày 12/6, cũng trên Quốc lộ 5, một vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra khoảng 17h ngày 12/6 tại khu vực ngã tư giao cắt giữa đường tỉnh 396 với đường liên thôn, thuộc thôn Thọ Xuyên, xã Bắc Thanh Miện. Thời điểm trên, xe mô tô do ông Đ.Q.L (sinh năm 1971, trú xã Thanh Miện) điều khiển trên đường 396 đã va chạm với xe gắn máy do ông P.V.S (sinh năm 1950, trú xã Bắc Thanh Miện) điều khiển băng cắt qua đường. Hậu quả, ông S tử vong trên đường đi cấp cứu, ông L bị thương.
Liên quan vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng khiến 3 người là mẹ con bà cháu trong cùng gia đình tử vong tối 19/5, lãnh đạo xã Hậu Thạnh, tỉnh Tây Ninh đã thông tin chi tiết sự việc. Theo lãnh đạo xã, sự việc xảy ra khoảng 18h tại một quán ăn thuộc ấp Huỳnh Thơ, xã Hậu Thạnh.
Sau khi nghe có tiếng la hét, hàng xóm chung quanh phát hiện 3 người gồm bà H.T.Đ. (70 tuổi), chị M.T.T.T. (41 tuổi, con bà Đ.) đã tử vong tại chỗ và N.G.B. (22 tuổi, con chị T., cùng ngụ ấp Nguyễn Rớt, xã Hậu Thạnh) đang hấp hối.
Nghi phạm được xác định tên Nguyễn Cao Bằng (45 tuổi, ngụ ấp Nguyễn Rớt, xã Hậu Thạnh, là chồng cũ chị T.), Bằng đã tấn công sát hại 3 người kể trên bằng một con dao.
Theo điều tra ban đầu, sau khi uống rượu, nghi phạm tìm đến nhà người tình. Trong lúc cự cãi, đối tượng dùng dao đâm nhiều nhát khiến chị T. cùng mẹ ruột tử vong tại chỗ.
Chưa dừng lại, Bằng tiếp tục tấn công con trai của người phụ nữ là N.G.B.. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch nhưng không qua khỏi.
Sau khi gây án, Bằng rời khỏi hiện trường. Công an tỉnh Tây Ninh đang triển khai lực lượng truy bắt để phục vụ công tác điều tra.
Ngay trong tối cùng ngày, Giám đốc cùng lãnh đạo Công an tỉnh Tây Ninh đã trực tiếp có mặt tại hiện trường để chỉ đạo công tác khám nghiệm, điều tra và tổ chức vây bắt nghi phạm.
