Khởi tố đối tượng đổ gần 600 tấn chất thải xi măng sợi ra môi trường

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu vừa phối hợp bắt giữ Sùng Thị So (SN 1976, trú tại xã Than Uyên) là đối tượng bị truy nã đặc biệt về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Theo Công an Lai Châu, Sùng Thị So có 4 tiền án về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy trong giai đoạn 2015-2017, với tổng mức hình phạt gần 20 năm tù.

Tuy nhiên, trong quá trình thi hành án, So nhiều lần được hoãn chấp hành án do thuộc diện phụ nữ mang thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.

Đối tượng hiện có 7 người con.

Tài liệu điều tra cho thấy, ngày 17/6/2018, trong thời gian được tại ngoại để nuôi con nhỏ, Sùng Thị So tiếp tục mua hộ heroin cho hai người khác để hưởng tiền công 20.000 đồng và bị Công an huyện Than Uyên (cũ) phát hiện, bắt giữ.

Sau đó, So bị khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Nhận thấy có thể phải đối mặt với mức án tù dài hạn, đối tượng đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 4/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên (cũ) đã ra quyết định truy nã đối với Sùng Thị So.

Qua công tác xác minh, lực lượng chức năng xác định đối tượng sinh sống tại khu vực biên giới gần cửa khẩu Xín Mần, tỉnh Tuyên Quang. Đến ngày 10/6, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu phối hợp với Công an xã Xín Mần và Đồn Biên phòng cửa khẩu Xín Mần bắt giữ thành công đối tượng.

Sùng Thị So đang bị tạm giữ để phục vụ công tác điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí

Theo cáo trạng mới được ban hành, ngoài truy tố nhóm cựu lãnh đạo Bộ Lao động nhận hối lộ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng xác định nguyên Thứ trưởng Lê Tấn Dũng cùng một số cán bộ có nhận tiền nhưng không bị xử lý hình sự.

Theo cáo trạng, ông Nguyễn Bá Hoan khi đương chức Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, mặc dù biết nhưng vẫn "bỏ mặc" cho cấp dưới tạo rào cản gây khó khăn đối với các doanh nghiệp xuất khẩu lao động, buộc họ phải "bôi trơn" tổng số tiền hơn 30 tỉ đồng.

Trong giai đoạn 2017 - 2025, với vai trò Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước, ông Tống Hải Nam đã chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Thành Hưng và Phan Thị Thu Trang (chuyên viên Phòng Pháp chế) gây khó khăn cho doanh nghiệp khi nộp hồ sơ đề nghị cấp mới hoặc cấp đổi giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Nguyễn Thành Hưng chủ động đưa ra mức "chi phí" từ 250 - 400 triệu đồng/hồ sơ cấp mới. Với hồ sơ cấp đổi, mức tiền thấp hơn.

Viện kiểm sát cáo buộc ông Hoan nhận hối lộ nhiều lần tổng 16,3 tỉ đồng. Ông Nam nhận 14,3 tỉ đồng, hưởng lợi 8 tỉ đồng. Nhóm cán bộ còn lại chịu trách nhiệm số tiền nhận hối lộ từ vài chục triệu đến vài tỉ đồng.

Đối với ông Lê Tấn Dũng - nguyên Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội - kết quả điều tra xác định ông đã ký 135 giấy phép xuất khẩu lao động trong giai đoạn từ 2019 - 2021. Trong đó có 7 doanh nghiệp liên quan đến việc đưa tiền "chạy giấy phép". Ông Dũng được xác định đã nhận 500 triệu đồng thông qua Tống Hải Nam khi ký 7 giấy phép.

Tuy nhiên cơ quan điều tra xác định nguyên Thứ trưởng Lê Tấn Dũng không được giao phụ trách Cục Quản lý lao động ngoài nước, không biết việc gây khó khăn, buộc doanh nghiệp phải đưa tiền của cấp dưới, không có sự bàn bạc, thỏa thuận hay tiếp xúc trực tiếp với doanh nghiệp.

Ông Dũng cũng đã nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận nên không có căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Dũng, cáo trạng nêu.

Liên quan đến các cá nhân thuộc Cục Quản lý lao động ngoài nước, theo kết luận điều tra được ban hành trước đó, có 6 lãnh đạo, chuyên viên Phòng Tài chính - Kế toán đã nhận tiền khi tham gia các đoàn kiểm tra, với tổng số tiền từ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng mỗi người.

Quá trình điều tra xác định các cá nhân này chỉ thực hiện nhiệm vụ kiểm tra báo cáo tài chính, tiền ký quỹ của doanh nghiệp, không có vai trò quyết định trong việc đề xuất cấp giấy phép. Đồng thời không có tài liệu chứng minh việc họ gây khó khăn hoặc nhận tiền để xử lý nhanh hồ sơ.

Vì vậy không đủ căn cứ để xử lý hình sự, nhưng cần tịch thu sung công quỹ số tiền nhóm cán bộ này đã nhận từ doanh nghiệp.

Ngoài ra ông Nguyễn Xuân Long, nguyên thư ký lãnh đạo bộ, được xác định đã nhận 239 triệu đồng từ các cá nhân liên quan. Tuy nhiên kết quả điều tra xác định ông không có thỏa thuận nhận tiền với các bị can để bỏ qua lỗi hồ sơ trình phê duyệt nhanh giấy phép.

Vì vậy không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự, nhưng cần tịch thu sung công quỹ toàn bộ số tiền ông Long đã nhận, kết luận điều tra nêu.

Theo cáo trạng, tổng số tiền cựu Thứ trưởng Lê Tấn Dũng cùng 13 người gồm nguyên lãnh đạo, cán bộ của Bộ Lao động đã nộp lại là hơn 3,6 tỉ đồng. Trong đó, ông Đặng Sỹ Dũng, nguyên Phó cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước, nộp lại số tiền nhiều nhất là 1 tỉ đồng.

Quá trình điều tra và truy tố vụ án, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhận định các quy định pháp luật hiện hành về điều kiện, thủ tục cấp giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài còn thiếu cụ thể, chưa bảo đảm tính chặt chẽ và đồng bộ.

Theo cơ quan tố tụng, những bất cập này đã tạo ra nhiều kẽ hở trong quá trình áp dụng pháp luật, dẫn đến tình trạng thiếu thống nhất, đồng thời tạo điều kiện để một số cá nhân có thẩm quyền lợi dụng chức vụ gây phiền hà, nhũng nhiễu, gây khó khăn cho hoạt động của doanh nghiệp.

Viện kiểm sát cũng cho rằng công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực xuất khẩu lao động, cũng như việc kê khai, báo cáo thuế của doanh nghiệp, chưa được nâng cao. Trách nhiệm được xác định thuộc về Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính và các đơn vị liên quan khi chưa kịp thời phát hiện, xử lý các sai phạm xảy ra tại Cục Quản lý lao động ngoài nước và một số doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động.

Từ đó, viện kiểm sát kiến nghị cần tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra đối với các lĩnh vực này.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Sáng 20/5, TAND Tp.Hà Nội mở phiên xét xử cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 bị cáo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.

Vụ án liên quan hai dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 tại tỉnh Hà Nam cũ (nay là Ninh Bình). Hai dự án được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư gần 10.000 tỷ đồng, quy mô mỗi dự án 1.000 giường bệnh. Theo cơ quan điều tra, do hàng loạt sai phạm, đến nay các dự án vẫn chưa thể vận hành, gây thiệt hại hơn 800 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng - cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm (Bộ Y tế) là người đầu tiên bị xét hỏi, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là có căn cứ.

Theo đó, trong quá trình triển khai 10 gói thầu xây lắp của hai dự án, các nhà thầu nếu liên hệ với bà Nguyễn Thị Kim Tiến sẽ được giới thiệu làm việc trực tiếp với ông Thắng. Ngược lại, trường hợp doanh nghiệp làm việc với ông Thắng trước thì ông sẽ xin ý kiến bà Tiến.

Sau khi được đồng ý, ông Thắng giao cho bị cáo Trần Văn Sinh (khi đó là Trưởng phòng kỹ thuật dự toán Ban Y tế trọng điểm), phối hợp lập hồ sơ mời thầu, đánh giá điều kiện dự thầu.

Bị cáo khai đã thỏa thuận tạo điều kiện để các doanh nghiệp được trúng thầu. Sau khi được tạm ứng hoặc thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban Y tế trọng điểm số tiền tương ứng 5% giá trị thanh toán trước thuế.

Theo cáo buộc, từ cơ chế này, các nhà thầu thực hiện 10 gói thầu xây lắp đã đưa cho ông Nguyễn Chiến Thắng tổng cộng gần 88,5 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng xác nhận đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện các thủ tục nhằm "hợp thức" quá trình lựa chọn nhà thầu đối với các gói thầu liên quan Công ty VK Group (Bỉ).

Theo bị cáo, Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm được thành lập để giúp Bộ Y tế triển khai hai dự án bệnh viện. Mọi chủ trương lớn, trong đó có việc thuê tư vấn nước ngoài, đều được báo cáo Bộ trưởng trước khi thực hiện.

Bị cáo khai Công ty VK Group được bà Nguyễn Thị Kim Tiến giới thiệu sau một chuyến công tác nước ngoài. Sau khi doanh nghiệp trình bày phương án, Ban quản lý dự án báo cáo Bộ trưởng để xem xét triển khai.

Liên quan mức giá 24 tỷ đồng/gói tư vấn, ông Thắng cho biết đây là mức do phía VK Group đưa ra và được cho là thấp nhất trong số các đơn vị từng tiếp cận dự án. Vì Ban quản lý dự án "không đủ khả năng" xác định giá nên đã giao ông Trần Văn Sinh lập hồ sơ gửi Viện Kinh tế xây dựng thẩm tra.

Tuy nhiên, HĐXX công bố lời khai tại cơ quan điều tra cho thấy Ban quản lý dự án đã thống nhất lựa chọn VK Group từ trước, sau đó mới thực hiện các thủ tục tuyển chọn, chỉ định thầu để hợp thức hóa quy trình.

Bị cáo cũng thừa nhận từng chỉ đạo ông Trần Văn Sinh xây dựng hồ sơ, diễn giải chi phí thuê tư vấn theo công thức "0,5 x G(TV+TB)" dù công thức này không có trong Thông tư 07 của Bộ Xây dựng.

Đối đáp với HĐXX, ông Thắng thừa nhận công thức trên không có trong quy định pháp luật nhưng cho rằng Ban quản lý dự án còn tham chiếu dữ liệu các dự án từng thuê tư vấn nước ngoài trước đó để xem xét mức giá 24 tỷ đồng.

HĐXX nhiều lần chất vấn việc Ban quản lý dự án không khảo sát năng lực nhà thầu trong nước nhưng vẫn đưa vào tờ trình nội dung "các đơn vị tư vấn trong nước không đáp ứng yêu cầu". Ban đầu bị cáo cho rằng Ban dựa vào kinh nghiệm thực tế, sau đó thừa nhận "đây là sai của bị cáo".

Trong phần xét hỏi, HĐXX liên tục nhấn mạnh nhiều thủ tục đấu thầu, thẩm định, lập tổ chuyên gia, tổ thẩm định chỉ mang tính hình thức nhằm hợp thức hóa quá trình lựa chọn nhà thầu. Trước các câu hỏi này, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng nhiều lần xác nhận "có".

Bị cáo cũng thừa nhận đã chỉ đạo ông Trần Văn Sinh lập các hồ sơ để "hợp thức cho VK Group trúng thầu", đồng thời xác nhận có nhờ người hỗ trợ lập hồ sơ phục vụ quá trình này.

Đối với ông Lê Văn Cựu – cựu Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, bị cáo khai có nhờ thẩm tra dự toán để thực hiện các bước tiếp theo và từng đưa 200 triệu đồng sau khi được nói cần gặp để "giải trình" về mức giá 24 tỷ đồng.

Trước câu hỏi của HĐXX về nhận thức sai phạm, bị cáo cho rằng thời điểm thực hiện dự án bản thân chịu áp lực lớn về tiến độ nên "vận dụng cho thật nhanh", không nhận thức đầy đủ vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng các sai phạm đã xuất hiện ngay từ thời điểm thực hiện, không phải "đến nay mới biết sai".

Liên quan hậu quả vụ án, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng cho rằng mức thiệt hại, lãng phí được cáo trạng xác định là "rất nặng nề", song thừa nhận nếu thời điểm đó nhận thức rõ hậu quả thì "chắc chắn không làm".

Tin Gốc: Người Đưa Tin