Ngày 26/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội dự kiến mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp quyền sở hữu bản ghi âm, ghi hình giữa các nguyên đơn là nhạc sĩ Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến và bị đơn là Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (BH Media).
Phiên tòa từng một lần tạm dừng vào 22/6, hôm nay tiếp tục tranh tụng để đưa ra phán quyết.
Đây là vụ kiện đã kéo dài từ năm 2021, xuất phát từ việc nhạc sĩ Giáng Son phản ánh bị YouTube thông báo xác nhận bản quyền đối với chính ca khúc do mình sáng tác và đầu tư sản xuất bản ghi.
Phiên tòa từng được mở hồi tháng 5 nhưng phải hoãn do một số đương sự vắng mặt.
Theo hồ sơ vụ việc và trình bày của nguyên đơn, năm 2021, nhạc sĩ Giáng Son lập kênh YouTube cá nhân để đăng tải lại các sáng tác cũ và mới của mình.
Tuy nhiên khi đưa ca khúc “Giấc mơ trưa” lên nền tảng này, chị bất ngờ nhận được thông báo bản quyền liên quan đến BH Media.
Nhạc sĩ Giáng Son cho biết, bản ghi ca khúc “Giấc mơ trưa” do ca sĩ Khánh Linh thể hiện trong album Giáng Son phát hành năm 2007 hoàn toàn do chị đầu tư sản xuất.
Sau khi ca khúc ra đời, nghệ sĩ đàn nhị Dương Thùy Anh từng xin sử dụng phần phối khí để biểu diễn và thực hiện một đĩa CD do Hồ Gươm Audio phát hành.
Theo nguyên đơn, bản ghi của Dương Thùy Anh và bản ghi do Khánh Linh thể hiện là hai bản ghi hoàn toàn khác nhau. Vì vậy việc video của nhạc sĩ Giáng Son bị khiếu nại bản quyền từ BH Media khiến chị vô cùng bức xúc.
Đồng quan điểm với Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến cho rằng quyền tác giả đối với ca khúc và quyền liên quan đối với bản ghi “Giấc mơ trưa” do Khánh Linh thể hiện đương nhiên thuộc về Giáng Son – người đầu tư sản xuất và tổ chức thực hiện bản ghi.
“Chúng tôi bỏ tiền ra đầu tư, mời ca sĩ, thực hiện bản ghi nhưng chính chủ sở hữu lại bị thông báo vi phạm bản quyền đối với tác phẩm của mình”, ông Tiến nói.
Ở phía ngược lại, đại diện BH Media phủ nhận cáo buộc xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan.
Theo BH Media, năm 2020, công ty ký hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền quản lý và khai thác các bản ghi âm số từ Hồ Gươm Audio trên nền tảng YouTube, trong đó có bản ghi Giấc mơ trưa do nghệ sĩ Dương Thùy Anh thể hiện.
Đại diện công ty cho rằng BH Media không quản lý bản ghi do Giáng Son sản xuất mà chỉ quản lý bản ghi thuộc quyền của Hồ Gươm Audio.
“Chúng tôi không đăng ký quyền tác giả đối với ca khúc. Chúng tôi chỉ nhận quyền quản lý và khai thác bản ghi hợp pháp được chuyển giao”, đại diện BH Media trình bày.
Theo bị đơn, việc tải tệp âm thanh lên hệ thống Content ID của YouTube chỉ là thao tác kỹ thuật nhằm bảo vệ bản ghi của chủ sở hữu, không phải hành vi công bố hay khai thác thương mại tác phẩm âm nhạc.
BH Media cũng cho biết, ngay sau khi nhận phản ánh từ phía Giáng Son vào tháng 10/2021, công ty đã chủ động gỡ xác nhận bản quyền, đồng thời loại bỏ bản ghi liên quan khỏi hệ thống Content ID để tránh phát sinh tranh chấp.
Tại phiên tòa trước đó, đại diện Hồ Gươm Audio xác nhận đơn vị từng phát hành CD có bản ghi “Giấc mơ trưa” do nghệ sĩ Dương Thùy Anh thể hiện và sau đó chuyển nhượng cho BH Media vào năm 2020.
Tuy nhiên khi được hỏi về giấy phép phát hành được cấp từ năm 2007, đại diện đơn vị này cho biết không còn nhớ số giấy phép cũng như khả năng không còn lưu giữ hồ sơ do sự việc đã diễn ra quá lâu.
Nhạc sĩ Giáng Son tên đầy đủ là Tạ Thị Giáng Son, sinh năm 1975, từng là thành viên ban nhạc 5 Dòng kẻ, hát các ca khúc chính mình sáng tác.
Năm 2005, Giáng Son nhận giải Nhạc sĩ ấn tượng tại Bài hát Việt, từng làm giám khảo, huấn luyện viên nhiều chương trình âm nhạc.
Sau hơn 2 tuần tòa sơ thẩm tuyên án, đã có 3 người gửi đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt trong vụ giám đốc Công ty Hoàng Dân chi 40 tỉ đồng hối lộ nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ).
Tòa án nhân dân TP Hà Nội nhận được đơn kháng cáo của các ông Nguyễn Văn Dân, Vũ Đình Thịnh là Giám đốc và Phó giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Ông Trần Văn Lăng, cựu Giám đốc Ban 2, Cục Quản lý xây dựng công trình (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) cũng gửi đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Riêng ông Thịnh, ngoài xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, còn đề nghị tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xem lại phần trách nhiệm dân sự đối với mình.
Theo bản án sơ thẩm, ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân bị tòa tuyên 3 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 2 năm tù về tội đưa hối lộ.
Tổng hợp hình phạt ông Dân lãnh 14 năm tù. Phó giám đốc công ty là bị cáo Vũ Đình Thịnh bị tòa sơ thẩm tuyên 7 năm tù.
Ông Trần Văn Lăng bị cáo buộc nhận hối lộ nhiều nhất trong nhóm cựu quan chức của bộ, tổng số tiền lên đến 13,4 tỉ đồng và bị tòa sơ thẩm tuyên 13 năm tù.
Theo cáo buộc, ông Dân bị xác định có hành vi đưa hối lộ với số tiền hơn 40 tỉ đồng.
Hành vi gian dối về năng lực, kinh nghiệm trong hồ sơ dự thầu của giám đốc Dân cùng nhân viên đã gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 251 tỉ đồng.
Giám đốc Dân còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán để hợp thức các khoản chi, vi phạm quy định về kế toán khiến thiệt hại tài sản cho Nhà nước gần 100 tỉ đồng.
Khi dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An) do bộ triển khai, khoảng năm 2017 giám đốc doanh nghiệp này gọi điện cho ông Hoàng Văn Thắng, khi đó là thứ trưởng, để xin đến nhà riêng. Tại cuộc gặp, ông Dân "ngỏ ý" nhờ ông Thắng tác động tạo điều kiện cho công ty được trúng thầu.
"Trong cuộc gặp, bị cáo có gửi quà cho bác Thắng là 200.000 USD. Tự bị cáo đưa ra số tiền này để nhờ bác giúp đỡ trúng gói thầu Bản Mồng. Số tiền 200.000 USD để trong túi xách, bị cáo đặt bên cạnh bàn uống nước rồi ra về", ông Dân khai tại tòa và cho biết chỉ nói với thứ trưởng là "có gói quà biếu anh". Sau khi ra về không thấy ông Thắng phản ánh gì về số tiền này.
Ông Dân khai thêm trong thời gian Thứ trưởng Thắng đương chức còn nhiều lần tặng quà vào các dịp lễ, Tết, mỗi lần đưa 100 triệu đồng, tổng 500 triệu đồng.
Người nhận hối lộ nhiều thứ hai, sau ông Lăng là cựu Cục trưởng Trần Tố Nghị.
Trong đó, với riêng dự án Bản Mồng, giám đốc Dân đến phòng làm việc của ông Nghị đề nghị được tạo điều kiện tham gia gói thầu và được đồng ý. Về tỉ lệ phần trăm "hoa hồng", ông Nghị đưa ra mức "lãnh đạo bộ là 5% và Ban 4 là 3%".
Sau khi trúng thầu, tháng 3-2018, ông Dân đến gặp ông Nghị tại nhà riêng, xách theo túi có 10 tỉ đồng, loại mệnh giá 500.000 đồng. Ông Dân đặt túi tiền sau cánh cửa, lối vào phòng khách nhà quyền cục trưởng.
"Em biếu anh quà của dự án Bản Mồng", ông Dân nói và để lại túi tiền mà không vào nhà. Ông Nghị đáp ngắn gọi "anh cảm ơn em" rồi hai bên chào nhau để ông Dân ra về. Cuộc gặp diễn ra chớp nhoáng và túi quà 10 tỉ đồng được để lại sau cánh cửa nhà quyền cục trưởng.
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện Phúc thẩm 3 Viện KSND Tối cao, quyết định tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thành Công (21 tuổi, quê Gia Lai) từ tù chung thân lên tử hình về tội Giết người.
Trước đó, hồi tháng 1, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Hoàng Thành Công tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Cướp tài sản. Sau bản án sơ thẩm, Viện Phúc thẩm 3 đã kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt lên tử hình đối với tội Giết người.
HĐXX phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt mạng sống của tài xế xe ôm nhằm mục đích cướp tài sản một cách dã man. Bị cáo thực hiện hành vi với tính chất nhẫn tâm, có sự chuẩn bị trước, gây án vào ban ngày, hành động quyết liệt, thể hiện sự coi thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
Do đó, tòa cho rằng cần áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung.
Theo hồ sơ vụ án, Hoàng Thành Công là công nhân tại Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn (Đồng Nai). Do túng thiếu, cần tiền tiêu xài, Công nảy sinh ý định cướp tài sản của những người hành nghề xe ôm.
Sáng 10/7/2025, sau khi tan ca, Công mang theo một con dao. Tại khu vực trước trụ sở một ngân hàng ở ấp 8, xã Long Thành, Công gặp tài xế xe ôm công nghệ tên P.L.H (56 tuổi), giả vờ hỏi đường về xã Xuân Đường và thỏa thuận giá cước 100.000 đồng.
Trên đường đi, Công liên tục yêu cầu nạn nhân di chuyển qua nhiều tuyến đường nhằm tìm nơi vắng vẻ. Khoảng 11h cùng ngày, khi đến bãi đất trống trên đường D6 thuộc Khu công nghiệp Lộc An - Bình Sơn, thấy xung quanh không có người qua lại, Công yêu cầu dừng xe với lý do đi vệ sinh.
Khi xe vừa dừng, Công ngồi phía sau dùng dao tấn công, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau đó, bị cáo lấy ví tiền, điện thoại và xe máy của nạn nhân đem bán, thu được 4 triệu đồng.
Chỉ một ngày sau khi gây án, Hoàng Thành Công bị lực lượng công an bắt giữ.
Liên quan đến vụ buôn lậu vàng từ Campuchia về Việt Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã làm rõ thủ đoạn hoạt động của các đối tượng Vũ Thị Ngọc Anh (SN 1977, ngụ tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Duy Tấn (SN 1981, ngụ Tp.PHCM) trong đường dây.
Theo cảnh sát, đường dây này hoạt động tinh vi, phân công nhiệm vụ rõ ràng cũng như sử dụng nhiều chiêu trò để đối phó với cơ quan chức năng.
Trong đó, Vũ Thị Ngọc Anh khai, mỗi lần đi buôn lậu vàng, mỗi đối tượng mang theo 50.000 USD, dùng ô tô đi sang Campuchia. Tại đây, Ngọc Anh và đồng bọn gom toàn bộ số tiền đưa cho một đối tượng tên Mạnh để đi mua vàng, thường là vòng tay hoặc mặt dây chuyền, chất liệu 9999.
Sau khi ngủ một đêm tại khách sạn, Ngọc Anh và đồng bọn nhận vàng từ Mạnh và đưa về Việt Nam. Số vàng sau đó được các đối tượng đưa về Việt Nam, tập kết tại nhà Nguyễn Duy Tấn để nung chảy, đúc lại rồi lại giao cho Mạnh để đem đi bán.
Số tiền bán được, Ngọc Anh cùng đồng bọn tính toán giá bán trừ đi giá mua và các chi phí. Tiền lời sau đó được các đối tượng phân chia đều theo % đã góp vốn.
Ngày 20/4, Vũ Thị Ngọc Anh mang theo khoảng 2,2kg vàng 9999, trị giá khoảng 9,7 tỷ đồng đến sân bay Tân Sơn Nhất để làm thủ tục bay đi Phú Quốc. Lực lượng chức năng phát hiện kiểm tra, phát hiện người phụ nữ giấu lượng lớn vàng trong quần lót và tiến hành xử lý theo quy định.
Còn Nguyễn Duy Tấn khai lần cuối đi buôn lậu vàng trước khi bị bắt là ngày 20/4. Thời điểm đó, Tấn mang theo 50.000 USD, đưa cho Mạnh.
Sau đó, Mạnh giao lại cho Tấn khối vàng hình mặt phật khoảng 5-7 cây vàng để đưa về Việt Nam. Quá trình nhập cảnh, Tấn không bị lực lượng hải quan kiểm tra. Sau khi về đến Việt Nam, người đàn ông đưa lại số vàng này cho đồng bọn Ngọc Anh.
Theo Công an Tp.HCM, do chênh lệch giá vàng giữa Campuchia và Việt Nam, từ đầu năm 2026, các đối tượng đã tổ chức đường dây mua vàng tại Campuchia rồi vận chuyển trái phép về Việt Nam để tiêu thụ, hưởng chênh lệch giá.
Cơ quan điều tra xác định từ đầu năm 2026 đến khi bị phát hiện, đường dây này đã thực hiện khoảng 10 chuyến vận chuyển vàng từ Campuchia qua Việt Nam, mỗi chuyến hàng có giá trị khoảng 30 tỷ đồng, thu lợi bất chính số tiền lớn.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM tiếp tục mở rộng điều tra, truy xét các đối tượng liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
Việc triệt phá đường dây buôn lậu vàng này nằm trong đợt cao điểm 45 ngày đêm chuyển hóa địa bàn theo chỉ đạo của Giám đốc Công an Tp.HCM, nhằm đấu tranh, xử lý các loại tội phạm kinh tế, buôn lậu, gian lận thương mại trên địa bàn.
