Mâu thuẫn lúc gom rác, thanh niên dùng dao bấm đâm vào đầu người khác

Ghi nhận của phóng viên Dân trí chiều 16/6, tại chung cư New Horizon, phường Vĩnh Tuy, TP Hà Nội, nhiều cán bộ công an xuất hiện, làm việc tại hiện trường vụ xô xát liên quan phí gửi ô tô xảy ra trước đó.

Lực lượng chức năng kiểm tra nhiều khu vực trong chung cư, đặc biệt là hầm gửi xe, nơi được cho là điểm phát sinh mâu thuẫn ban đầu. Đi cùng cảnh sát có một số người là bảo vệ hầm chung cư.

Sự xuất hiện của lực lượng công an khiến nhiều cư dân chú ý. Một số người cho biết họ không nắm được sự việc xảy ra đêm 14/6, rạng sáng 15/6 và chỉ biết thông tin sau khi đọc tin tức trên báo chí.

Theo chia sẻ của một số cư dân, họ chưa gặp tình trạng bị bảo vệ hầm chung cư xô xát, hành hung. Tuy nhiên, những người này cho biết thái độ của một số bảo vệ hầm xe “không thân thiện” trong quá trình tiếp xúc, trao đổi.

Đến hơn 16h cùng ngày, lực lượng công an vẫn đang làm việc tại chung cư.

Trước đó, theo trình báo của anh T.M.H. (42 tuổi, ở Cầu Giấy, Hà Nội), tối 14/6, anh cùng vợ và 2 con đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Tài xế N.M.D. lái ô tô chở gia đình anh H. và gửi xe dưới hầm chung cư.

Khi ra về, tài xế D. được báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này chưa thỏa đáng, tài xế đề nghị lấy biên lai. Từ đây, tài xế và anh H. xảy ra lời qua tiếng lại với một số người được cho là nhân viên bảo vệ hầm chung cư.

Theo trình báo, trong lúc anh H. dùng điện thoại quay lại sự việc, một người mặc áo đen đá văng điện thoại của anh. Người này sau đó tiếp tục hành hung, dùng hung khí tấn công anh H. và tài xế D.

Vụ việc chỉ dừng lại khi anh H. chạy ra khu vực nội khu chung cư và hô hoán người dân. Theo nạn nhân cung cấp, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. bị chém rách trán; cả 2 người có nhiều thương tích phần mềm trên cơ thể.

Trao đổi với phóng viên, vợ anh H. cho biết khi thấy tài xế xuống hầm lấy xe quá lâu chưa quay lại, chồng chị đi xuống kiểm tra. Ít phút sau, chị cũng xuống theo và chứng kiến chồng bị hành hung, truy đuổi.

Theo người vợ, sự việc xảy ra rất nhanh, khiến gia đình hoảng loạn. Chị cho biết thời điểm đó 2 con nhỏ của vợ chồng chị cũng có mặt tại chung cư và bị ám ảnh sau khi chứng kiến vụ việc.

Liên quan vụ việc, ông Nguyễn Hồng Quân, đại diện Ban quản trị chung cư New Horizon, cho biết vụ xô xát xảy ra khoảng 0h10-0h40 ngày 15/6. Khi có mặt tại hiện trường, Ban quản trị ghi nhận một người bị thương nằm dưới đất cạnh barie lối ra hầm ô tô, người còn lại cũng bị đánh nhưng đã chạy được lên phía trên.

Theo ông Quân, qua trao đổi sơ bộ với nhân viên bảo vệ kiểm soát vé xe, nguyên nhân ban đầu được xác định là bất đồng liên quan phí gửi ô tô dưới hầm. Sau đó, nhân viên này gọi thêm người xuống giải quyết. Trong lúc lời qua tiếng lại, phía bảo vệ trông giữ ô tô không kiềm chế được nên xảy ra hành vi đánh người.

Đại diện Ban quản trị cho biết hệ thống camera tại hầm xe do một đơn vị khác quản lý nên Ban quản trị chưa thể trực tiếp kiểm tra toàn bộ diễn biến bên trong hầm. Dự án hiện có 2 ban quản lý và thuê 2 đội bảo vệ riêng biệt; trong đó, một lực lượng phụ trách an ninh khu căn hộ và đường nội bộ, còn lực lượng khác quản lý 2 tầng hầm gửi xe.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Ban quản lý, tổ dân phố đã có mặt, đồng thời báo Công an phường Vĩnh Tuy, lực lượng 113 và xe cấp cứu 115 tới hiện trường. Cơ quan chức năng sau đó bảo vệ hiện trường, kiểm tra camera khu vực đường nội bộ và làm rõ những người liên quan.

Theo thông tin ban đầu, 3 bảo vệ đã bị đưa về trụ sở Công an phường Vĩnh Tuy để phục vụ điều tra. Riêng người tên Minh, được xác định liên quan vụ hành hung anh H., đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đang tổ chức truy bắt, đồng thời yêu cầu người này đến trình diện.

Tin Gốc: Dân Trí

Khi màn đêm buông xuống trên tuyến cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu, nhiều đoạn đường bất ngờ chìm trong bóng tối do hệ thống điện chiếu sáng bị cắt phá, trộm cắp dây cáp điện. Đây không chỉ là hành vi xâm hại tài sản Nhà nước mà còn đẩy người tham gia giao thông vào tình thế nguy hiểm trên một trong những tuyến giao thông trọng điểm khu vực phía Nam.

Ngày 25/5, Ban Quản lý dự án 85 (Ban QLDA 85) cho biết, đơn vị vừa có văn bản gửi UBND Tp.Đồng Nai cùng lực lượng công an địa phương trình báo vụ mất cắp vật tư, thiết bị điện chiếu sáng xảy ra tại dự án thành phần 2 thuộc dự án đầu tư xây dựng đường bộ cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu giai đoạn 1.

Theo Ban QLDA 85, đơn vị được Bộ Xây dựng giao làm chủ đầu tư dự án thành phần 2 và trực tiếp tổ chức quản lý, điều hành thi công. Tại các nút giao liên thông quan trọng gồm Long Thành, Sân Bay và Tân Hiệp, dự án đã được đầu tư hệ thống điện chiếu sáng đồng bộ trên tuyến chính và các tuyến nhánh nhằm phục vụ vận hành, bảo đảm an toàn giao thông khi tuyến đưa vào khai thác.

Đến nay, phần lớn các hạng mục điện chiếu sáng đã hoàn thành, được nghiệm thu và thanh toán cho nhà thầu. Riêng hệ thống điện chiếu sáng trên tuyến chính cùng ba tuyến nhánh thuộc nút giao Long Thành đã được bàn giao cho Khu Quản lý đường bộ IV tiếp nhận quản lý, khai thác và bảo trì từ ngày 29/4/2026.Tuy nhiên, chỉ sau thời gian ngắn đưa vào vận hành, tình trạng phá hoại, trộm cắp tiếp tục tái diễn.

Theo báo cáo của Công ty Cổ phần Viễn thông Sao Nam – đơn vị thi công hệ thống điện chiếu sáng, khoảng 18h ngày 24/5, đơn vị quản lý bảo trì thuộc Khu Quản lý đường bộ IV phát hiện nhiều vị trí trên tuyến cao tốc qua khu vực gói thầu 9-XL, đoạn từ Km16+000 đến Km23+000, thuộc địa bàn phường Long Thành và xã Long Phước, Tp.Đồng Nai, bị cắt phá dây cáp điện.Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, chủ đầu tư, tư vấn giám sát, nhà thầu thi công và đơn vị quản lý bảo trì đã phối hợp kiểm tra hiện trường.

Qua kiểm tra thực tế, nhiều dấu hiệu cho thấy các đối tượng đã xâm nhập trái phép vào khu vực công trình để thực hiện hành vi cắt, rút dây điện tại hàng loạt khoảng trụ đèn đã được lắp đặt và nghiệm thu trước đó.

Vụ thể, tại nút giao Long Thành, hệ thống đèn chiếu sáng bị tê liệt trên tuyến chính cao tốc đoạn từ Km17+200 đến Km17+700 ở cả hai bên tuyến. Ngoài ra, đoạn Km25+000 đến Km25+200 trên tuyến nhánh cầu trái hướng từ TP.HCM đi Dầu Giây cũng bị cắt cáp điện.

Một vị trí khác bị ảnh hưởng nằm trên nhánh N4 hướng Dầu Giây đi Vũng Tàu, từ Km0+200 đến Km0+400, tương ứng khu vực từ cột đèn CS1/1-45 đến CS1/1-49.Không chỉ tại nút giao Long Thành, tình trạng mất cắp còn xảy ra tại nút giao Sân Bay.

Theo ghi nhận, đoạn tuyến chính cao tốc hướng từ Biên Hòa đi Vũng Tàu, từ Km20+000 đến Km21+000 bên phải tuyến và đoạn từ Km20+800 đến Km21+000 bên trái tuyến đều bị phá hoại khiến toàn bộ hệ thống đèn không thể hoạt động. Ban QLDA 85 cho biết hiện chưa xác định đầy đủ phạm vi thiệt hại cũng như giá trị tài sản bị mất cắp.

Tuy nhiên, vụ việc đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động khai thác tuyến cao tốc, đồng thời làm thất thoát tài sản đầu tư công. Đáng chú ý, nhiều hạng mục bị phá hoại đã được bàn giao cho Khu Quản lý đường bộ IV quản lý, khai thác. Điều này đồng nghĩa tài sản Nhà nước trực tiếp bị xâm hại.

Việc hệ thống điện chiếu sáng bị vô hiệu hóa trên tuyến cao tốc đang khai thác khiến nguy cơ tai nạn giao thông tăng cao, đặc biệt vào ban đêm hoặc trong điều kiện thời tiết xấu.

Theo Ban QLDA 85, hệ thống chiếu sáng tại các nút giao liên thông có vai trò đặc biệt quan trọng bởi đây là khu vực phương tiện thường xuyên chuyển hướng, nhập làn hoặc giảm tốc độ. Khi ánh sáng bị cắt đột ngột, khả năng quan sát của tài xế giảm đáng kể, tiềm ẩn nguy cơ va chạm dây chuyền.

Không chỉ dừng ở vấn đề giao thông, việc liên tục xảy ra các vụ cắt trộm cáp điện còn đặt ra bài toán lớn về công tác bảo vệ hạ tầng giao thông sau đầu tư. Các tuyến cao tốc mới đưa vào khai thác thường trải dài qua nhiều khu vực thưa dân cư, công tác tuần tra, giám sát gặp nhiều khó khăn. Trong khi đó, hệ thống dây cáp điện, vật tư kim loại lại dễ trở thành mục tiêu của các đối tượng trộm cắp nhằm bán phế liệu.

Đây cũng không phải lần đầu tiên tuyến cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu xảy ra tình trạng tương tự. Trước đó, ngày 3/4/2026, Ban QLDA 85 từng có văn bản trình báo vụ phá hoại, mất cắp hệ thống điện chiếu sáng trên tuyến."Việc trộm cắp tái diễn nhiều lần cho thấy tính chất liều lĩnh, coi thường pháp luật của các đối tượng", đại diện Ban QLDA 85 nhận định.

Trước thực trạng trên, Ban QLDA 85 đã đề nghị UBND Tp.Đồng Nai chỉ đạo các cơ quan chức năng phối hợp xử lý, tăng cường kiểm tra và bảo vệ tài sản trên tuyến cao tốc.

Đồng thời, Ban cũng đề nghị Công an Tp.Đồng Nai, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an phường Long Thành và Công an xã Long Phước khẩn trương điều tra, truy tìm đối tượng gây án, thu hồi tài sản bị mất và ngăn chặn các vụ việc tương tự tiếp tục xảy ra.

Song song đó, nhà thầu thi công được yêu cầu phối hợp cung cấp đầy đủ hồ sơ pháp lý, chứng từ vật tư cùng các hình ảnh, video trích xuất từ hiện trường (nếu có) để phục vụ công tác điều tra.

Trong bối cảnh tuyến cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu đang từng bước phát huy vai trò kết nối giao thông liên vùng, việc bảo đảm an toàn hạ tầng, bảo vệ tài sản công và duy trì hệ thống chiếu sáng ổn định không chỉ là trách nhiệm của cơ quan quản lý mà còn cần sự chung tay của chính quyền địa phương và người dân khu vực dọc tuyến.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Nhiều vụ bạo lực gia đình gần đây gây bức xúc dư luận khi người chồng đánh vợ tàn bạo giữa ban ngày.

Đây không phải là chuyện mới vì đã có rất nhiều vụ tương tự xảy ra. Có nhiều vụ nạn nhân im lặng chịu đựng. Nhiều vụ đã thành án nhưng những anh chồng vẫn "thoát án" vì chính nạn nhân bãi nại.

Và bạo lực tái diễn từ sự im lặng, xuê xoa cho nhau. Làm gì để hạn chế tình trạng bạo lực gia đình? Tuổi Trẻ giới thiệu ý kiến của bạn đọc về vấn đề này.

Thẩm phán Lê Thiết Hùng (Quảng Trị):

Đã có không ít vụ bạo lực gia đình hành vi rõ ràng, hậu quả có thật nhưng cuối cùng chỉ dừng lại ở mức xử phạt hành chính hoặc hòa giải, bởi nạn nhân không yêu cầu hoặc rút đơn yêu cầu khởi tố.

Thực trạng này đặt ra vấn đề đáng suy ngẫm: sự im lặng, cam chịu hoặc rút lui của nạn nhân có vô tình trở thành "lá chắn" cho hành vi bạo lực tiếp diễn?

Trong một số trường hợp nhất định, việc xử lý hình sự phụ thuộc vào yêu cầu của bị hại. Quy định này nhằm tôn trọng quyền tự định đoạt của cá nhân. Tuy nhiên sự lựa chọn của nạn nhân không phải lúc nào cũng xuất phát từ ý chí của họ.

Nhiều phụ nữ phụ thuộc kinh tế, chịu áp lực từ con cái, gia đình hai bên hoặc tâm lý "giữ gìn tổ ấm". Nỗi sợ bị trả thù, bị kỳ thị hoặc mất đi chỗ dựa khiến họ chọn cách im lặng, thậm chí rút đơn sau khi đã tố cáo.

Không ít người tin rằng "nhịn một lần cho yên chuyện" nhưng sự nhượng bộ này hiếm khi chấm dứt bạo lực. Trái lại, nó có thể khiến hành vi bạo hành lặp lại với mức độ nghiêm trọng hơn.

Bạo lực gia đình thường diễn ra theo chu kỳ: căng thẳng - bùng phát - hối lỗi rồi lại tái diễn. Sự im lặng của nạn nhân, dù xuất phát từ thiện chí hay bất lực, có thể vô tình củng cố chu kỳ đó.

Không ít vụ án cố ý gây thương tích được khởi tố, điều tra, truy tố và đưa ra xét xử. Nhưng đến giai đoạn phúc thẩm, bị hại lại rút đơn yêu cầu khởi tố.

Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, tòa án buộc phải đình chỉ vụ án. Dù ở thời điểm đó hành vi vi phạm đã được làm rõ qua chứng cứ, lời khai, kết luận giám định; các cơ quan tiến hành tố tụng đã dành nhiều thời gian, công sức để giải quyết vụ án.

Nhưng chỉ với việc rút đơn, toàn bộ quá trình xử lý hình sự phải dừng lại. Tòa án, dù nhận thấy tính chất nguy hiểm của hành vi, cũng không thể tiếp tục xét xử.

Việc rút đơn ở giai đoạn này thường không đơn thuần là sự thay đổi ý chí tự nguyện. Nhiều trường hợp bị chi phối bởi sức ép gia đình, mong muốn hàn gắn, sự phụ thuộc kinh tế hoặc lo lắng cho con cái. Hành vi bạo lực đáng lẽ phải bị xử lý nghiêm minh lại không đi đến cùng. Điều này vô hình trung tạo ra một "khoảng lặng pháp lý".

Người gây bạo lực có thể nhận thức rằng hậu quả pháp lý không nghiêm khắc nếu nạn nhân rút lui. Sự răn đe của pháp luật vì thế bị suy giảm.

Bạo lực gia đình không chỉ là vấn đề của riêng một cá nhân hay một gia đình. Mỗi hành vi đánh đập, chửi bới hay hành hạ không chỉ gây tổn thương trực tiếp cho nạn nhân mà còn để lại hệ lụy lâu dài cho những người xung quanh, đặc biệt là trẻ em.

Những đứa trẻ lớn lên trong môi trường có bạo lực dễ bị ảnh hưởng tâm lý, mất cảm giác an toàn, thậm chí hình thành nhận thức sai lệch về cách giải quyết mâu thuẫn.

Ở góc độ xã hội, việc dung thứ hoặc bỏ qua bạo lực gia đình góp phần duy trì một vòng luẩn quẩn: người bị hại hôm nay có thể trở thành người gây bạo lực trong tương lai. Cần nhìn nhận rằng bạo lực không chỉ là vấn đề thương tích mà còn là sự xâm phạm nhân phẩm, danh dự và quyền được an toàn của con người.

Những hành vi tưởng như nhẹ nhưng lặp đi lặp lại có thể gây tổn thương tâm lý sâu sắc và dễ leo thang thành hậu quả nghiêm trọng.

Một rào cản khác trong phòng, chống bạo lực gia đình là tâm lý "chuyện nhà người ta". Sự thờ ơ của cộng đồng vô hình trung tạo điều kiện để hành vi bạo lực tiếp diễn. Nếu có sự can thiệp kịp thời từ hàng xóm, tổ dân phố hoặc các tổ chức địa phương, hậu quả có thể đã được hạn chế.

Ngược lại, sự im lặng kéo dài khiến nạn nhân ngày càng bị cô lập, mất niềm tin vào khả năng được bảo vệ.

Luật sư Nguyễn Thị Thu Tâm (Đoàn luật sư TP.HCM):

Theo quy định của Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2022, tùy thuộc vào mức độ, tính chất, hậu quả của hành vi, người có hành vi bạo lực gia đình (chồng đánh vợ hoặc ngược lại) có thể bị phạt tiền, buộc xin lỗi công khai hoặc nặng hơn là bị phạt tù theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Theo điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), hành vi đánh vợ của người chồng có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác".

Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11-30% hoặc dưới 11% thuộc một trong các trường hợp quy định thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Đó là dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; dùng a xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm; đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ; có tính chất côn đồ...

Trường hợp gây tổn thương cơ thể từ 31-60% thì bị phạt tù từ 2-6 năm. Nếu phạm tội như gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên thì bị phạt tù từ 5-10 năm...

Với trường hợp xem xét xử lý hình sự là trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Nếu hành vi đánh vợ của người chồng nhưng bị hại (người vợ) không có yêu cầu thì cơ qun chức năng không khởi tố vụ án hình sự.

Nếu việc chồng đánh vợ diễn ra thường xuyên khiến nạn nhân bị đau đớn về thể xác, tinh thần... người chồng có thể bị xem xét xử lý về "tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình" theo điều 185 Bộ luật Hình sự.

Tội này không thuộc trường hợp chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi có yêu cầu của bị hại.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ