Khoảng 1h15, Trần Huy Hoàng (17 tuổi, ngụ xã Dliê Ya) đang uống rượu cùng nhóm bạn trước quán cà phê ở thôn 3, xã Ea Kar, thì gặp cô gái Nguyễn Hoàng Mỹ Nghi (16 tuổi, quê TP Cần Thơ) cùng người yêu và hai người bạn đi ngang qua.
Do có mâu thuẫn trước đó, Nghi gọi Hoàng ra ngoài nói chuyện và xảy ra cãi vã, xô xát. Sau đó, Hoàng vào quán cà phê lấy dao rồi quay ra phía ngoài.
Bênh người yêu, Nguyễn Tiến Tùng (ngụ xã Ea Kar) đã xông vào đánh Hoàng. Nhà chức trách cáo buộc trong quá trình xô xát, Tùng sử dụng dao mang theo từ trước đâm Hoàng tử vong.
Sau gần một giờ gây án, Tùng đến công an đầu thú và đang bị Công an tỉnh Đăk Lăk đang tạm giữ về hành vi Giết người.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Xử lý 135 người tương tác với trang của Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài

Sáng 28/6, Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã phát hiện nhiều tài khoản Facebook trên địa bàn tham gia tương tác, bình luận các nội dung xuyên tạc, tiêu cực trên các trang phản động như "thoibao.de", "Lê Trung Khoa", "Nguyễn Văn Đài" trong giai đoạn từ năm 2020 đến nay.
Trong các ngày 10/5-20/6, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với đơn vị nghiệp vụ và công an cấp xã đồng loạt xác minh, mời làm việc, răn đe, giáo dục 135 người có hành vi vi phạm.
Qua làm việc, phần lớn họ thừa nhận đã tương tác, bình luận đối với các nội dung sai sự thật, xuyên tạc. Kết quả xác minh cho thấy đa số người vi phạm chưa nhận diện đầy đủ bản chất, âm mưu, thủ đoạn của thế lực thù địch trên không gian mạng nên vô tình tiếp tay lan truyền thông tin xấu độc.
Theo Công an tỉnh Hà Tĩnh, những trang mạng mà 135 người này tham gia tương tác đều do các đối tượng phản động quản lý, trong đó có Lê Trung Khoa và Nguyễn Văn Đài. Hai đối tượng này đã bị cơ quan tố tụng Việt Nam xử lý về hành vi tuyên truyền chống nhà nước.
Sau khi được tuyên truyền, phổ biến về Luật An ninh mạng và các quy định pháp luật liên quan, những trường hợp vi phạm đã nhận thức được hành vi sai phạm, tự nguyện gỡ bỏ bình luận, rời khỏi hội nhóm, trang mạng phản động và ký cam kết không tái phạm.
Công an tỉnh Hà Tĩnh khuyến cáo người dân cần kiểm chứng thông tin trước khi bình luận hoặc chia sẻ trên mạng xã hội; chỉ tiếp cận thông tin từ cơ quan báo chí chính thống và nguồn tin được kiểm chứng.
Người dân không nên tham gia bình luận, cổ súy hoặc tiếp tay lan truyền nội dung xuyên tạc, kích động, chống phá. Khi phát hiện tài khoản hoặc hội nhóm đăng tải thông tin xấu độc, người dân cần thông báo cho cơ quan công an để phối hợp đấu tranh, xử lý.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Kẹo Kera bị 'thổi' hàm lượng rau 0,7% lên 28%, hoa hậu Thùy Tiên không đồng phạm sản xuất hàng giả

Theo kết luận mới được Cơ quan điều tra Bộ Công an ban hành, hơn 160 ngàn hộp kẹo Kera mà Công ty Asia Life sản xuất cho nhóm của hoa hậu Thùy Tiên, Hằng "Du Mục", Quang Linh Vlog bán bị xác định là hàng giả, không đúng tỉ lệ một số thành phần nguyên liệu như đã công bố.
Hai vợ chồng bị can Nguyễn Phong, Chủ tịch hội đồng quản trị và Nguyễn Phạm Hồng Vy, Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty CP Asia Life cùng bị Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố về tội sản xuất hàng giả là thực phẩm.
5 người khác đều là lãnh đạo của Công ty CP Asia Life bị cáo buộc cùng tội danh trên.
Theo kết luận, Công ty Asia Life ký hợp đồng gia công với Công ty Chị Em Rọt do bà Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng "Du Mục") làm Chủ tịch hội đồng quản trị.
Lê Tuấn Linh, Giám đốc Công ty Chị Em Rọt đã ký ban hành bản tự công bố sản phẩm cho nhãn hiệu kẹo Kera. Hồ sơ nêu 22 thành phần, trong đó 10 loại bột rau củ chiếm tới 28,13%, gồm: cải bó xôi, rau má, chùm ngây, diếp cá, cần tây, chuối xanh, cà rốt, bí ngô, khoai lang tím và táo xanh.
Con số trên tạo dựng hình ảnh sản phẩm giàu rau, tốt cho sức khỏe. Tuy nhiên kiểm tra thực tế sản xuất cho thấy tỉ lệ 10 loại bột rau chỉ dao động từ 0,61 - 0,75%, thấp hơn hàng chục lần so với công bố. Một số thành phần cũng bị thay đổi tên gọi, sắp xếp lại để tạo cảm giác sản phẩm có nguồn gốc tự nhiên, tốt cho sức khỏe, kết luận nêu.
Như vậy, hình ảnh “kẹo rau” mà người tiêu dùng nhìn thấy trên bao bì và tin tưởng lời quảng cáo của nhóm hoa hậu Thùy Tiên, hoàn toàn đã bị “thổi phồng”.
Thành phần chính của sản phẩm là các chất tạo cấu trúc và tạo ngọt như Sorbitol syrup 70% chiếm 35%, đường saccharose 12%, cùng gelatin, pectin...
Đáng chú ý, sorbitol thuộc nhóm thuốc nhuận tràng, được chỉ định sử dụng điều trị đầy bụng, chậm tiêu, buồn nôn. Sorbitol có tác dụng phụ nguy cơ gây tiêu chảy và đau bụng, chống chỉ định với người tắc nghẽn đường dẫn mật.
Tuy nhiên sorbitol không được ghi trên nhãn sản phẩm và bản tự công bố sản phẩm của Công ty Chị Em Rọt.
Mặc dù biết rõ tỉ lệ nguyên liệu không đúng với hồ sơ, các cá nhân liên quan vẫn thực hiện chỉ đạo từ Nguyễn Phong và Nguyễn Phạm Hồng Vy ký tổng cộng 23 lệnh sản xuất để sản xuất 167.000 hộp kẹo thành phẩm.
Tỉ lệ 10 loại bột rau trong thực tế chỉ khoảng 0,61 - 0,75%, nhưng để hợp thức hóa, nhóm này đã lập khống 12 bộ hồ sơ thể hiện đầy đủ 22 nguyên liệu theo đúng tỉ lệ 28,13% như công bố. Phần lớn hồ sơ được lập sau khi Sở Y tế Đắk Lắk kiểm tra nhà máy, kết luận nêu.
Công ty Asia đã bán 160 ngàn hộp kẹo Kera cho Công ty Chị Em Rọt với tổng giá trị 5,6 tỉ đồng, và đã được thanh toán 5 tỉ đồng.
Kết quả điều tra xác định chi phí nguyên vật liệu và bao bì chỉ gần 2,1 tỉ đồng, khoảng 13 ngàn đồng một hộp kẹo Kera. Do đó số tiền Công ty Asia Life thu lợi bất chính từ sản phẩm kẹo Kera bị xác định khoảng 2,9 tỉ đồng.
Liên quan đến hoạt động quảng bá sản phẩm kẹo Kera, cơ quan chức năng xác định ông Lê Tuấn Linh (Giám đốc Công ty Chị Em Rọt) cùng các cổ đông gồm Lê Thành Công, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh và Nguyễn Thúc Thùy Tiên (với vai trò KOL) đã tham gia quảng cáo, giới thiệu sản phẩm tới người tiêu dùng.
Dù không nắm rõ nguồn nguyên liệu, công thức sản xuất cũng như thành phần thực tế của sản phẩm do Công ty Asia Life sản xuất, nhóm này vẫn xuất hiện trong các video, phiên livestream, sử dụng hình ảnh và uy tín cá nhân để đưa ra thông tin sai lệch về công dụng kẹo Kera, khiến người tiêu dùng tin tưởng mua hàng.
Cùng với việc phát trực tiếp các phiên bán hàng, nhóm của hoa hậu Thùy Tiên còn kỳ công đến nông trại ở Đắk Lắk để quay video về quy trình khép kín và tự nhiên của "rau củ sạch", và hướng khách hàng hiểu rằng kẹo Kera được làm bởi thành phần chiết xuất từ các loại rau củ này.
Trong các video quảng cáo, cả nhóm công phu chuẩn bị đạo cụ, Thùy Tiên mặc quần áo làm vườn màu xanh, đội mũ, đeo găng tay, đi ủng đứng giữa nông trại cầm củ cà rốt nguyên rễ lên ăn sống để người xem tin rằng "rau củ sạch".
Thậm chí Thùy Tiên còn quay video quảng cáo giới thiệu kẹo Kera tại nhà máy của Công ty Asia Life và đưa ra lời khuyến khích "trẻ trên 3 tuổi là có thể dùng được nha, mẹ bầu cũng có thể dùng được nha".
Theo cáo trạng vụ án liên quan hoa hậu Thùy Tiên, 6 lần livestream của nhóm đã thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, tạo hiệu ứng mạnh mẽ, từ đó đã có hơn 56.000 khách hàng mua hơn 129.000 hộp kẹo Kera, thu về hơn 17,5 tỉ đồng. Và trong 17,5 tỉ đồng doanh thu, các bị can đã hưởng lợi bất chính hơn 12,4 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra kết luận hành vi của các cá nhân trên không cấu thành tội sản xuất hàng giả là thực phẩm nhưng đủ yếu tố cấu thành tội lừa dối khách hàng.
Hành vi của nhóm hoa hậu Thùy Tiên, Hằng "Du mục", Quang Linh Vlog đã được cơ quan điều tra kết luận trước đó. Tháng 11-2025, Tòa án nhân dân TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt cả 3 người này 2 năm tù.
Pháp Luật
Vì sao nữ bị cáo "hổ báo" đánh người tại chung cư được thả tự do tại tòa?

Mức án bằng với thời hạn tạm giam nên nữ bị cáo này được thả tự do tại tòa vì đã chấp hành xong thời hạn tù.
Tại tòa, bị cáo cho biết, con trai 13 tuổi của mình chậm phát triển, điều trị tại trung tâm can thiệp đặc biệt. Vì thế, cháu thỉnh thoảng có nghịch ngợm, bấm chuông hoặc nghịch cửa hàng xóm trong chung cư.
Vụ án khởi nguồn từ việc chị H. (SN 1982, hàng xóm sát vách của bị cáo) đăng tải lên hội nhóm của cư dân tòa nhà với nội dung: Con trai bị cáo Vân Anh có biểu hiện sàm sỡ người khác, đề nghị mọi người nâng cao cảnh giác.
Bức xúc với việc này, khoảng 20h ngày 9/1, chị H. đi làm về đến trước cửa thì bị người em họ của bị cáo hỏi lý do đăng tin lên mạng xã hội. Sau đó, nữ bị cáo từ trong nhà đi ra, mắng chửi và hành hung chị H..
Theo cơ quan tố tụng, bị cáo có hành vi túm tóc, đánh vào vùng đầu và mặt chị H.. Khi xảy ra sự việc, em họ của Vân Anh can ngăn, sau đó chị H. đến bệnh viện để khám và điều trị. Nạn nhân sau đó gửi đơn trình báo đến cơ quan công an kèm clip ghi lại diễn biến một phần vụ việc.
Quá trình xét xử, tòa sơ thẩm kết luận, hành vi của bị cáo gây tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn.
Sau thời gian tạm giam, đến nay, bị cáo rất hối hận, muốn gửi lời xin lỗi tới chị H., mong chị thông cảm về hoàn cảnh gia đình, bỏ qua sai lầm của mình; đồng thời mong tòa "giơ cao đánh khẽ".
Phân tích về sai phạm của bị cáo, HĐXX cũng cho rằng, khi nhận được lời góp ý từ người khác về con trai mình, bị cáo có nhiều giải pháp như trao đổi với chị H. để thông cảm, nhưng bị cáo đã không làm. Hoặc bị cáo cũng có thể phối hợp với ban quản lý tòa nhà để hỗ trợ theo dõi, quản lý con tốt hơn.
Do vậy, cách hành xử là rất quan trọng, làm sao để hài hòa giữa các bên.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

