Vụ điểm thi toán bất thường ở Tuyên Quang: Giữ khẩn cấp một giáo viên

Ngày 20/5 - ngày đầu diễn ra phiên xét xử 10 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét hỏi các bị cáo để làm rõ các sai phạm liên quan đến việc xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.

Cựu bộ trưởng day dứt vì dự án tâm huyết bị chậm tiến độ

Trả lời thẩm vấn hơn 10 phút trước tòa, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến giữ giọng bình tĩnh, chậm rãi, trả lời rõ các câu hỏi của HĐXX.

Với vai trò người đứng đầu ngành y tế thời điểm triển khai dự án, bà Tiến thừa nhận trách nhiệm rất lớn khi 2 bệnh viện chậm đưa vào sử dụng suốt nhiều năm.

"Tôi rất day dứt, kể cả khi đã nghỉ hưu, vì dự án kéo dài khiến người dân chưa được sử dụng bệnh viện", bị cáo Tiến trình bày.

Theo lời khai, do hoạt động chuyên môn trong lĩnh vực y tế nên bà không am hiểu sâu về xây dựng.

Khi triển khai hai dự án, lãnh đạo Bộ Y tế kỳ vọng đây sẽ là những bệnh viện hiện đại, đủ khả năng điều trị kỹ thuật cao để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh.

Bà Tiến cho biết, thời điểm đó ngành y tế thường xuyên tham khảo mô hình bệnh viện trong và ngoài nước, từ đó mong muốn xây dựng các công trình mang tính dấu ấn cho ngành. Song các bị cáo không nghĩ có ngày phải đứng trước bục khai báo, đối diện với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật.

Tại tòa, cựu Bộ trưởng Kim Tiến thừa nhận đã nhận tổng cộng 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới. Theo Viện kiểm sát, trong quá trình điều tra và truy tố, bà Tiến đã nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng.

Trong phần thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm (Bộ Y tế), cho rằng mức thiệt hại quy kết bị cáo trong cáo trạng là quá nặng nề.

Ông Thắng khai thời điểm triển khai dự án chỉ tập trung làm chuyên môn, không nhận thức được sai phạm cũng như hậu quả gây ra.

Theo bị cáo, giai đoạn đó hệ thống quy định pháp luật còn chồng chéo, “đúng chỗ này lại sai chỗ khác” nên dẫn tới sai sót.

“Bị cáo làm trưởng ban phụ trách kỹ thuật xây dựng mà không đọc văn bản pháp luật thì làm cái gì?”, chủ tọa chất vấn.

Ông Thắng trả lời, không thể nắm hết các quy định vì nhiều nội dung vượt ngoài chuyên môn của mình.

Trước lời khai này, chủ tọa yêu cầu bị cáo thành khẩn vì thái độ khai báo tại tòa sẽ là căn cứ xem xét tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX sau đó công bố lời khai trong giai đoạn điều tra, thể hiện việc thuê Công ty VK (Bỉ) làm tư vấn thiết kế xuất phát từ gợi ý của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến dù chưa tổ chức khảo sát năng lực của công ty này.

Doanh nghiệp "tự mang" gần 90 tỷ đồng đến biếu

Theo hồ sơ vụ án, dù Công ty VK không cung cấp đầy đủ tài liệu chứng minh kinh nghiệm, năng lực, ông Thắng vẫn đồng ý triển khai thủ tục để chỉ định đơn vị này tham gia dự án.

Về cáo buộc nhận hối lộ hơn 88 tỷ đồng, tương đương khoảng 5% giá trị các gói thầu, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng ban đầu khai doanh nghiệp tự mang tiền đến đưa.

Song khi chủ tọa đặt câu hỏi: “Tại sao các nhà thầu đều đưa mức tròn 5% chứ không phải 2% hay 3%?”, bị cáo Thắng đáp mình không yêu cầu và việc nhận tiền không phải cho riêng cá nhân bị cáo.

Tiếp tục thẩm vấn, chủ tọa yêu cầu cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm (Bộ Y tế) làm rõ số tiền đã đưa cho những ai.

Bị cáo Thắng trình bày, đã đưa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế (Bộ Y tế) 3,47 tỷ đồng, ông Trần Văn Sinh, cựu Trưởng phòng kỹ thuật dự toán Ban quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 2,9 tỷ đồng, ông Nguyễn Kim Trung, cựu Phó giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 1,7 tỷ đồng,...

Ngoài ra, ông Thắng còn bị cáo buộc đưa 2 triệu USD (tương đương hơn 46 tỷ đồng) cho ông Lê Thanh Thiêm, cựu Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, nhờ tác động đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương để bỏ qua sai phạm, tránh bị xử lý kỷ luật.

Tuy nhiên, theo cáo buộc, ông Thiêm không chuyển tiền cho bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào mà đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền này.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Doãn Tú, cựu Phó vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và công trình y tế (Bộ Y tế), mong được xem xét vai trò, vị trí để nhận mức án nhẹ nhất.

Ông Tú khai quá trình thực hiện nhiệm vụ đều dựa trên ý kiến tập thể, được hội đồng thống nhất rồi trình lãnh đạo phê duyệt.

Tuy nhiên, khi dự án gặp vướng mắc, bị cáo nhiều lần day dứt vì Ban quản lý dự án y tế trọng điểm không báo cáo Bộ trưởng để có phương án hiệu quả hơn.

“Phát hiện ra tại sao bị cáo không ngăn chặn, không trình Bộ trưởng?”, chủ tọa truy vấn.

Trả lời, ông Tú cho rằng nhiệm vụ của mình chỉ dừng ở khâu lập kế hoạch đấu thầu.

Bị cáo nói bản thân được đào tạo chuyên ngành kỹ thuật, lần đầu theo dõi dự án lớn, phức tạp nên tin tưởng vào cấp dưới và kết quả thẩm định của các đơn vị chức năng. “Từ lúc thực hiện dự án đến khi bị khởi tố, bị cáo ăn ngủ không yên”, ông Tú trình bày và cho biết đã tự nguyện nộp 35 triệu đồng khắc phục hậu quả.

Tin Gốc: Dân Trí

Trước những sai phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố 21 vụ án với 187 bị can để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Công an bước đầu xác định nhóm này đã chiếm đoạt của 493 người nộp tiền mua và đặt cọc chuyển nhượng kỳ nghỉ. Công an đã khám xét nơi ở, nơi làm việc của các nghi phạm, thu hơn 16,6 tỷ đồng tiền mặt, phong tỏa gần 60 tỷ đồng trong tài khoản cùng 7 ôtô, 10 sổ đỏ, 3 sổ tiết kiệm trị giá 12 tỷ đồng.

Theo điều tra ban đầu, các nghi phạm đã lừa đảo thông qua hai hình thức chính là mua bán kỳ nghỉ và chuyển nhượng kỳ nghỉ song thực tế không bán kỳ nghỉ cho khách nào để chiếm đoạt tiền.

Đầu tiên, chúng thành lập các công ty bán "sở hữu kỳ nghỉ du lịch". Sau đó dùng "mác" này để lợi dụng lòng tin, sự thiếu hiểu biết, đánh vào tâm lý thích được quà tặng quà của người dân. Các "chân rết" sau đó gọi điện mời chào khách hàng tham dự hội nghị, hội thảo để nhận voucher du lịch miễn phí tại một số khu du lịch, khách sạn 4 sao.

Chúng cam kết với khách hàng rằng không cần mua hàng hay mang theo tiền mặt mà chỉ cần căn cước công dân để "xác nhận thân phận". Khách mời đến công ty theo lịch hẹn sẽ được nhân viên chăm sóc khách hàng giới thiệu về sản phẩm "sở hữu kỳ nghỉ du lịch" với các gói du lịch giao động từ 200 đến 900 triệu đồng. Mức giá tùy theo kỳ nghỉ dưỡng và thời hạn hợp đồng, như từ 5 đến 40 năm.

Nhằm lôi kéo khách hàng, nhân viên tư vấn đưa ra những chính sách ưu đãi giảm giá, kết hợp với ký kết hợp đồng, đặt cọc ngay tại sự kiện. Chúng còn hứa hẹn về khả năng sinh lời khi không còn nhu cầu sẽ chuyển nhượng kỳ nghỉ dưỡng cho người khác.

Các chiêu trò này khiến khách hàng không có thời gian đọc kỹ, hiểu rõ hợp đồng đã vội vàng ký và đặt cọc. Việc cam kết của nhân viên tư vấn là nói bằng miệng với khách, không thể hiện trong nội dung hợp đồng và không có trong bất kỳ văn bản nào.

Công an xác định, trên thực tế, không có khách hàng nào chuyển nhượng được hợp đồng. Nhân viên và lãnh đạo công ty bán kỳ nghỉ luôn tìm cách trốn tránh hoặc nêu nhiều lý do để không chuyển nhượng hợp đồng cho khách.

'Ma trận' môi giới bán kỳ nghỉ

Chiêu trò thứ hai là lợi dụng nhu cầu cần chuyển nhượng hợp đồng kỳ nghỉ do khó khăn về tài chính. Những người từng là nhân viên bán hợp đồng kỳ nghỉ đã thành lập các công ty môi giới cho thuê, sang nhượng hợp đồng kỳ nghỉ. Chúng có lợi thế bởi nắm được dữ liệu khách hàng hoặc mua dữ liệu người đang sở hữu kỳ nghỉ.

Các công ty này có một đội ngũ kinh doanh chủ động liên hệ với những khách có nhu cầu cho thuê, chuyển nhượng hợp đồng theo kịch bản mời chào đã xây dựng sẵn. Chúng chi trả hoa hồng cao cho nhân viên kinh doanh, từ 2-12% phí môi giới tùy theo vị trí.

"Mục đích là bằng mọi cách dụ dỗ, lôi kéo khách hàng nộp tiền đặt cọc giữ chỗ và ký hợp đồng môi giới", công an xác định.

Khi tiếp cận khách, nhân viên kinh doanh không sử dụng tên thật và thường chỉ dùng sim rác. Nhóm này cũng đưa ra thông tin không có thật là có liên kết với các đối tác bán kỳ nghỉ, hứa hẹn chuyển nhượng với giá cao bất thường.

Thông thường, giá trị hợp đồng kỳ nghỉ 200 triệu đồng nhưng cam kết lợi nhuận sau khi cho thuê, sang nhượng hợp đồng thì khách hàng thu về từ 1 tỷ đồng, 2,8 tỷ đồng hoặc 10 tỷ đồng. Việc này khiến khách hàng tin tưởng là sẽ được chuyển nhượng với giá cao gấp nhiều lần.

Đến thời điểm khách hàng đã rơi vào vòng xoáy, nhóm tư vấn yêu cầu họ phải nộp tiền qua nhiều hình thức. Một là đặt cọc phí đảm bảo chuyển nhượng hợp đồng. Hai là chuyển tiền nâng cấp dịch vụ hoặc mua hợp đồng kỳ nghỉ mới mặc dù khách không có nhu cầu mua thêm kỳ nghỉ.

Trên thực tế, nhân viên kinh doanh cam kết với khách thực hiện hợp đồng trong thời gian từ 1 đến 1,5 tháng. Tuy nhiên trong hợp đồng môi giới, thời gian thực hiện là 10 năm nhằm gây cản trở, khó khăn cho khách hàng trong việc hủy hợp đồng, bồi thường tiền.

Ngoài ra, các nghi phạm còn liên tục thay đổi tên công ty hoặc thành lập công ty mới để trốn tránh khách hàng cũ đến kiến nghị, tố giác. Mặt khác, chúng cũng tiếp tục dụ dỗ, lừa khách mới, thực hiện hành vi có sự câu kết giữa nhiều người với nhau, phân công vai trò cụ thể.

Tại các công ty môi giới mua bán, có người chỉ đạo, người gọi điện lôi kéo khách và người trực tiếp tiếp xúc lừa gạt khách hàng. Công an đánh giá, nhóm này thực hiện phạm tội có kế hoạch và mục đích thống nhất với nhau. Các công ty này không thực hiện chuyển nhượng, cho thuê kỳ nghỉ cho bất kỳ khách nào mà chiếm đoạt tiền thu được của khách để chi trả lương, thưởng cho nhân viên và chi tiêu cá nhân hết.

Tin Gốc: Vnexpress

Liên quan vụ: "Công an mời thanh niên bạo hành cậu ruột bị tai biến lên làm việc", ngày 31-3, Công an phường Khánh Hội (TP.HCM) đã phối hợp gia đình lập hồ sơ đưa người cháu là T.A.H. (35 tuổi) đi điều trị tâm thần.

Trước đó, khoảng 22h ngày 28-3, Công an phường Khánh Hội phát hiện video tại căn nhà trên đường Đoàn Văn Bơ (khu phố 5) lan truyền trên Facebook có dấu hiệu ảnh hưởng an ninh trật tự.

Ngay sau đó, công an mời những người liên quan đến trụ sở làm rõ. Do ông T.N.H. (60 tuổi, cậu ruột, cùng cư trú tại địa chỉ trên) bị tai biến, nằm một chỗ nên chị T.T. (vợ ông T.N.H.) và bà T.T.K.T. (mẹ T.A.H.) đến làm việc thay.

Tại đây, chị T. trình bày T.A.H. tát vào mặt ông H. nhưng không gây thương tích nghiêm trọng. Clip được trích xuất từ camera trong nhà, chị T. gửi cho người quen là chị Đ.T.L. xem, sau đó chị L. đăng lên mạng xã hội khi chưa được sự đồng ý của gia đình.

Làm việc với công an, chị L. cho biết đăng clip để cộng đồng mạng bình luận, đánh giá hành vi. Sau khi được giải thích, chị L. nhận thức việc này không phù hợp và chủ động gỡ bỏ.

Theo Công an phường Khánh Hội, qua làm việc với gia đình, anh H. có dấu hiệu bệnh lý thần kinh. Người thân đã xin đưa anh đi thăm khám, điều trị tại Bệnh viện Tâm thần TP.HCM với sự hỗ trợ của công an.

Do vụ việc chưa ghi nhận thương tích nghiêm trọng và gia đình không yêu cầu xử lý, công an đã lập hồ sơ, báo cáo lên Công an TP.HCM để tiếp tục đánh giá, xử lý theo quy định.

Cơ quan chức năng nhận định vụ việc tại phường Khánh Hội cho thấy nhiều người có thói quen đăng clip lên mạng để "câu view" hoặc để cộng đồng "phán xét" mà không lường trước hậu quả. Theo quy định, quyền hình ảnh và bí mật đời tư là bất khả xâm phạm.

Việc công khai hình ảnh khi chưa được phép có thể gây hệ lụy khôn lường cho nhân vật, đặc biệt là người có bệnh lý hoặc yếu thế.

Cơ quan chức năng khuyến cáo người dân khi phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật cần cung cấp clip, hình ảnh trực tiếp cho cơ quan chức năng hoặc công an địa phương. Việc tự ý "bóc phốt" trên mạng có thể khiến người đăng đối mặt với xử phạt hành chính, thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.

Nguồn: https://tuoitre.vn/vu-danh-cau-ruot-bi-tai-bien-o-phuong-khanh-hoi-dua-thanh-nien-di-dieu-tri-tam-than-20260331144805684.htm