Ngày 20/5 – ngày đầu diễn ra phiên xét xử 10 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét hỏi các bị cáo để làm rõ các sai phạm liên quan đến việc xây dựng Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.
Cựu bộ trưởng day dứt vì dự án tâm huyết bị chậm tiến độ
Trả lời thẩm vấn hơn 10 phút trước tòa, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến giữ giọng bình tĩnh, chậm rãi, trả lời rõ các câu hỏi của HĐXX.
Với vai trò người đứng đầu ngành y tế thời điểm triển khai dự án, bà Tiến thừa nhận trách nhiệm rất lớn khi 2 bệnh viện chậm đưa vào sử dụng suốt nhiều năm.
“Tôi rất day dứt, kể cả khi đã nghỉ hưu, vì dự án kéo dài khiến người dân chưa được sử dụng bệnh viện”, bị cáo Tiến trình bày.
Theo lời khai, do hoạt động chuyên môn trong lĩnh vực y tế nên bà không am hiểu sâu về xây dựng.
Khi triển khai hai dự án, lãnh đạo Bộ Y tế kỳ vọng đây sẽ là những bệnh viện hiện đại, đủ khả năng điều trị kỹ thuật cao để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh.
Bà Tiến cho biết, thời điểm đó ngành y tế thường xuyên tham khảo mô hình bệnh viện trong và ngoài nước, từ đó mong muốn xây dựng các công trình mang tính dấu ấn cho ngành. Song các bị cáo không nghĩ có ngày phải đứng trước bục khai báo, đối diện với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật.
Tại tòa, cựu Bộ trưởng Kim Tiến thừa nhận đã nhận tổng cộng 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới. Theo Viện kiểm sát, trong quá trình điều tra và truy tố, bà Tiến đã nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng.
Trong phần thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm (Bộ Y tế), cho rằng mức thiệt hại quy kết bị cáo trong cáo trạng là quá nặng nề.
Ông Thắng khai thời điểm triển khai dự án chỉ tập trung làm chuyên môn, không nhận thức được sai phạm cũng như hậu quả gây ra.
Theo bị cáo, giai đoạn đó hệ thống quy định pháp luật còn chồng chéo, “đúng chỗ này lại sai chỗ khác” nên dẫn tới sai sót.
“Bị cáo làm trưởng ban phụ trách kỹ thuật xây dựng mà không đọc văn bản pháp luật thì làm cái gì?”, chủ tọa chất vấn.
Ông Thắng trả lời, không thể nắm hết các quy định vì nhiều nội dung vượt ngoài chuyên môn của mình.
Trước lời khai này, chủ tọa yêu cầu bị cáo thành khẩn vì thái độ khai báo tại tòa sẽ là căn cứ xem xét tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ hình phạt.
HĐXX sau đó công bố lời khai trong giai đoạn điều tra, thể hiện việc thuê Công ty VK (Bỉ) làm tư vấn thiết kế xuất phát từ gợi ý của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến dù chưa tổ chức khảo sát năng lực của công ty này.
Doanh nghiệp “tự mang” gần 90 tỷ đồng đến biếu
Theo hồ sơ vụ án, dù Công ty VK không cung cấp đầy đủ tài liệu chứng minh kinh nghiệm, năng lực, ông Thắng vẫn đồng ý triển khai thủ tục để chỉ định đơn vị này tham gia dự án.
Về cáo buộc nhận hối lộ hơn 88 tỷ đồng, tương đương khoảng 5% giá trị các gói thầu, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng ban đầu khai doanh nghiệp tự mang tiền đến đưa.
Song khi chủ tọa đặt câu hỏi: “Tại sao các nhà thầu đều đưa mức tròn 5% chứ không phải 2% hay 3%?”, bị cáo Thắng đáp mình không yêu cầu và việc nhận tiền không phải cho riêng cá nhân bị cáo.
Tiếp tục thẩm vấn, chủ tọa yêu cầu cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm (Bộ Y tế) làm rõ số tiền đã đưa cho những ai.
Bị cáo Thắng trình bày, đã đưa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế (Bộ Y tế) 3,47 tỷ đồng, ông Trần Văn Sinh, cựu Trưởng phòng kỹ thuật dự toán Ban quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 2,9 tỷ đồng, ông Nguyễn Kim Trung, cựu Phó giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 1,7 tỷ đồng,…
Ngoài ra, ông Thắng còn bị cáo buộc đưa 2 triệu USD (tương đương hơn 46 tỷ đồng) cho ông Lê Thanh Thiêm, cựu Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, nhờ tác động đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương để bỏ qua sai phạm, tránh bị xử lý kỷ luật.
Tuy nhiên, theo cáo buộc, ông Thiêm không chuyển tiền cho bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào mà đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền này.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Doãn Tú, cựu Phó vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và công trình y tế (Bộ Y tế), mong được xem xét vai trò, vị trí để nhận mức án nhẹ nhất.
Ông Tú khai quá trình thực hiện nhiệm vụ đều dựa trên ý kiến tập thể, được hội đồng thống nhất rồi trình lãnh đạo phê duyệt.
Tuy nhiên, khi dự án gặp vướng mắc, bị cáo nhiều lần day dứt vì Ban quản lý dự án y tế trọng điểm không báo cáo Bộ trưởng để có phương án hiệu quả hơn.
“Phát hiện ra tại sao bị cáo không ngăn chặn, không trình Bộ trưởng?”, chủ tọa truy vấn.
Trả lời, ông Tú cho rằng nhiệm vụ của mình chỉ dừng ở khâu lập kế hoạch đấu thầu.
Bị cáo nói bản thân được đào tạo chuyên ngành kỹ thuật, lần đầu theo dõi dự án lớn, phức tạp nên tin tưởng vào cấp dưới và kết quả thẩm định của các đơn vị chức năng. “Từ lúc thực hiện dự án đến khi bị khởi tố, bị cáo ăn ngủ không yên”, ông Tú trình bày và cho biết đã tự nguyện nộp 35 triệu đồng khắc phục hậu quả.
Tại buổi họp báo kinh tế và xã hội TP.HCM chiều 23-4, đại diện Công an TP đã chia sẻ về 4 trụ cột quan trọng đang được triển khai đồng bộ nhằm xây dựng một hệ sinh thái công dân số toàn diện "Nhân văn - Hiện đại - An toàn".
Thượng tá Hồ Thị Lãnh - Phó trưởng Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an TP.HCM - cho biết trong tiến trình thực hiện đề án 06 và nghị quyết số 57, Công an TP xác định mục tiêu cốt lõi không chỉ là những con số khô khan, mà là quyền lợi thực tế của mỗi người dân.
Nói về 4 trụ cột mà Công an TP.HCM đang tập trung triển khai, thượng tá Hồ Thị Lãnh cho biết đầu tiên là sứ mệnh "tìm lại danh tính" cho những nhân khẩu đặc biệt.
"Với tinh thần không để ai bị bỏ lại phía sau, Công an TP.HCM đã chủ động "đi từng ngõ, gõ từng nhà" để rà soát hơn 3.000 trường hợp đặc thù. Kết quả, đã trao tặng "tấm giấy thông hành cuộc đời" cho hơn 1.800 người qua giấy khai sinh và hơn 1.100 thẻ căn cước. Đây chính là nền tảng nghĩa tình để những công dân yếu thế này lần đầu tiên được tiếp cận y tế, an sinh xã hội một cách chính thống", bà Lãnh cho hay.
Trụ cột thứ hai và thứ ba, theo thượng tá Hồ Thị Lãnh là bước chuẩn bị cho thế hệ công dân số tương lai thông qua việc cấp căn cước cho trẻ em và học sinh.
Hiện Công an TP.HCM đang dồn lực triển khai cấp thẻ căn cước kèm tài khoản định danh điện tử mức 2 cho trẻ từ 6 - 14 tuổi.
Việc này không đơn thuần là thay đổi hình thức giấy tờ, mà là một cuộc cách mạng về thủ tục: Giấy khai sinh, thẻ bảo hiểm y tế giấy sẽ dần được thay thế bằng dữ liệu số trên VNeID.
Đặc biệt, đối với các em học sinh sinh năm 2008 và 2011, Công an TP.HCM đang ưu tiên tối đa lực lượng tại 59 điểm cấp thẻ để đảm bảo 100% các em có căn cước trước kỳ thi tốt nghiệp năm 2026. Đây là tấm vé quan trọng giúp các em xác thực danh tính nhanh chóng, không làm gián đoạn việc học tập và thi cử.
Cuối cùng, để bảo vệ vững chắc danh tính số đó, chính là chiến dịch "Kích hoạt SIM chính chủ".
Nếu thẻ căn cước là định danh cá nhân trong đời thực, thì số điện thoại chính chủ là "chìa khóa" để bước vào không gian số an toàn. Phối hợp cùng các nhà mạng lớn, Công an TP đang quyết liệt làm sạch dữ liệu thuê bao, đối soát trực tiếp với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.
Mục tiêu là loại bỏ SIM rác - nguồn cơn của các cuộc gọi lừa đảo, tin nhắn rác - để bảo vệ tài sản và uy tín của người dân.
Công an TP.HCM sẽ phối hợp với các nhà mạng bố trí nhân sự hỗ trợ trực tiếp tại công an cấp xã để người dân có thể chuẩn hóa thông tin SIM ngay khi đi làm thủ tục hành chính, đảm bảo thuận tiện nhất.
"Bốn nội dung trên là những mảnh ghép không thể tách rời: Chúng ta bắt đầu từ việc xác lập quyền con người (nhân khẩu đặc biệt), tiến tới hiện đại hóa giấy tờ cho thế hệ trẻ (cấp thẻ cho trẻ em/học sinh) và cuối cùng là bảo vệ môi trường giao tiếp của họ (SIM chính chủ).
Công an TP.HCM mong muốn mỗi người dân hãy cùng đồng hành, chủ động đăng ký định danh và chuẩn hóa thông tin cá nhân. Sự chung tay của quý vị chính là chìa khóa để xây dựng một TP.HCM chuyển đổi số thành công, an toàn và bền vững", thượng tá Hồ Thị Lãnh chia sẻ.
Đại diện Công an TP.HCM cũng đề nghị người dân sắp xếp thời gian, từ nay đến ngày 15-6 để chuẩn bị, thực hiện hoàn thiện các thủ tục liên quan như trên.
Chiều 29/4, quyết định phân công ông Hưng kiêm nhiệm chức vụ Chánh án TAND TP HCM được Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng công bố.
Ông Quảng cho biết, việc phân công một Phó chánh án TAND Tối cao kiêm nhiệm Chánh án TAND TP HCM là tiền lệ chưa từng có. Tuy nhiên, TP HCM với đặc thù là trung tâm kinh tế, tài chính của cả nước và sắp áp dụng cơ chế đô thị đặc biệt, quyết định này nhằm giúp hệ thống tòa án tại thành phố phát huy vai trò, đáp ứng yêu cầu phát triển.
Ông Hưng giữ chức vụ Chánh án TAND TP HCM thay ông Lê Thanh Phong - đã được Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm Thẩm phán TAND tối cao.
Ông Hưng có nhiều năm công tác tại TAND Tối cao. Ông từng làm Trưởng phòng Tổng hợp văn phòng, Trưởng phòng Tổng hợp Vụ Thống kê - tổng hợp, Vụ trưởng Vụ Thống kê - tổng hợp.
Tháng 3/2019, ông được điều động, bổ nhiệm giữ chức Chánh án TAND tỉnh Hòa Bình. Tháng 11/2020, ông Hưng được Quốc hội phê chuẩn làm Thẩm phán TAND Tối cao. Tới năm 2022, ông Hưng được bổ nhiệm làm Phó Chánh án TAND Tối cao.
Hiện nay, lãnh đạo TAND TPHCM bao gồm: Chánh án Phạm Quốc Hưng và 9 Phó chánh án là ông Trần Văn Vui, bà Phạm Thị Thu Hà, ông Phùng Văn Hải, bà Nguyễn Thị Thùy Dung, ông Quách Hữu Thái, ông Phạm Xuân Hưng, ông Bùi Thái Hùng, bà Nguyễn Ngọc Mai, ông Lê Hoàng.
Ngày 22-4, Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thạch Thị Hoa Ri (55 tuổi, ngụ xã Phong Thạnh, tỉnh Vĩnh Long) 12 năm tù về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Theo cáo trạng, năm 2021, bà Ri đã tạo lập, đăng ký, quản trị, sử dụng tài khoản facebook cá nhân có phiên âm "Roth Hoa Ri", tạm dịch "Nhà nước Hoa Ry" thường xuyên đăng tải, chia sẻ những thông tin sai sự thật, xúc phạm lãnh đạo Đảng, Nhà nước, vu cáo chính quyền Việt Nam đàn áp dân tộc; xúc phạm uy tín của tổ chức, cơ quan Nhà nước.
Bà Ri đã đăng phát trực tiếp công khai trên trang Facebook cá nhân 4 video clip; đăng tải, chia sẻ công khai 3 video clip thu hút 19.200 lượt xem; 110 lượt thích, 35 lượt bình luận, 8 lượt chia sẻ đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Dù được các ngành chức năng, chính quyền địa phương giáo dục, nhắc nhở nhiều lần nhưng với bản chất ngoan cố, thái độ cực đoan, thách thức cơ quan chức năng và chính quyền địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
