Apple âm thầm thử nghiệm RAM giá rẻ từ Trung Quốc cho iPhone

Gần đây, hình thức giả mạo số điện thoại nổi lên như một mối nguy mới, khi kẻ xấu có thể khiến màn hình người nhận hiển thị đúng số của bất kỳ ai - từ người thân, bạn bè đến ngân hàng, cơ quan chức năng.

Đáng lo ngại, việc kết hợp giả mạo số điện thoại với công nghệ AI giả giọng nói đang khiến nhiều người mất cảnh giác, tạo điều kiện cho các vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày càng tinh vi, khó nhận biết.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ Online, hiện đã xuất hiện một ứng dụng cho phép người dùng giả mạo số điện thoại gọi đi. Ví dụ, dù không sở hữu số điện thoại 0999 999 999, người dùng chỉ cần nhập dãy số này vào ứng dụng và thực hiện cuộc gọi đến một thuê bao khác. Khi đó, trên màn hình của người nhận sẽ hiển thị chính xác số điện thoại vừa được nhập.

Đáng chú ý, hình thức này có thể giả mạo phần lớn đầu số của các nhà mạng tại Việt Nam hiện nay.

Nhiều người lầm tưởng đây là hành vi xâm nhập hệ thống nhà mạng, tuy nhiên thực tế không hoàn toàn như vậy. Đây là điểm yếu tồn tại từ lâu trong hệ thống viễn thông toàn cầu, được thiết kế từ hàng chục năm trước.

Cơ chế này cho phép bên gọi tự khai báo số điện thoại hiển thị ra ngoài mà gần như không có bước xác thực nghiêm ngặt. Chính lỗ hổng này đã trở thành công cụ để các đối tượng xấu lợi dụng cho mục đích lừa đảo.

Nguy hiểm nhất là việc kẻ gian có thể giả mạo đúng số điện thoại của người thân, ngân hàng hoặc những số đã được lưu sẵn trong danh bạ. Khi cuộc gọi đến, điện thoại sẽ hiển thị đúng tên liên hệ quen thuộc, khiến người nhận gần như không có sự nghi ngờ.

Nếu kết hợp thêm công nghệ AI giả giọng nói, mức độ nguy hiểm còn tăng cao hơn. Chỉ cần vài đoạn ghi âm ngắn, các công cụ AI hiện nay có thể tái tạo giọng nói khá giống thật để tạo ra những cuộc gọi giả mạo đầy thuyết phục.

Không ít tình huống có thể xảy ra như giả danh bố mẹ, anh chị em gọi điện báo đang gặp sự cố khẩn cấp và cần chuyển tiền ngay; hoặc giả mạo nhân viên ngân hàng yêu cầu cung cấp mã OTP, mật khẩu, thông tin tài khoản để "xác minh giao dịch".

Trong trạng thái hoảng loạn hoặc tin tưởng tuyệt đối vào số điện thoại hiển thị trên màn hình, nhiều người rất dễ trở thành nạn nhân.

Các chuyên gia khuyến cáo nguyên tắc quan trọng nhất là không tin tuyệt đối vào số điện thoại hiển thị trên màn hình cuộc gọi đến.

Nếu nhận được cuộc gọi nhờ chuyển tiền, xin mã OTP, mật khẩu hoặc thông tin cá nhân quan trọng, người dùng nên lập tức kết thúc cuộc gọi và chủ động gọi lại vào đúng số điện thoại đó. Lý do là đối tượng lừa đảo chỉ có thể giả mạo chiều gọi đến, nhưng không thể nhận ngược cuộc gọi thông qua số điện thoại đang bị giả mạo.

Ngoài ra, với người thân trong gia đình, có thể thống nhất trước một "câu mật khẩu" riêng. Khi có tình huống khẩn cấp cần xác minh nhanh, chỉ cần hỏi đúng câu này là có thể kiểm tra xem người ở đầu dây bên kia có thực sự là người thân hay không.

Một số nhà mạng cũng đã bắt đầu triển khai biện pháp nhận diện cuộc gọi giả mạo. Chẳng hạn, với mạng Viettel, nếu phát hiện cuộc gọi có dấu hiệu giả mạo từ quốc tế, số điện thoại hiển thị có thể xuất hiện thêm đầu số +1 thay vì bắt đầu bằng số 0 như thông thường.

Dù vậy, người dùng vẫn cần chủ động cảnh giác, bởi công nghệ lừa đảo ngày càng tinh vi và luôn thay đổi nhanh hơn các biện pháp phòng vệ. Trong thời đại mà ngay cả giọng nói và số điện thoại cũng có thể bị làm giả, sự tỉnh táo chính là lớp bảo vệ quan trọng nhất trước mọi cuộc gọi tưởng như quen thuộc.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Hiện nay, yếu tố quyết định giá trị của một chiếc điện thoại không còn nằm ở phần cứng hay phần mềm, mà chính là giá cả. Sự gia tăng chóng mặt của giá linh kiện và các sản phẩm công nghệ đã khiến người tiêu dùng phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định mua sắm, đặc biệt với các sản phẩm cao cấp từ Samsung và Apple.

Mới đây, các rò rỉ chỉ ra rằng iPhone 18 Pro dự kiến sẽ có giá khởi điểm 1.399 USD, trong khi Galaxy S26 đã có giá cao hơn 100 USD so với tiền nhiệm. Vào tháng tới, Samsung dự kiến sẽ tung ra dòng smartphone gập mới, gồm Galaxy Z Flip8, Z Fold8 Ultra và Z Fold8 Wide, với mức giá tương ứng là 1.200 USD, 2.100 USD và 1.800 USD.

Trong số này, Galaxy Z Fold8 Ultra sẽ là bản kế nhiệm của Galaxy Z Fold7, với thiết kế hình vuông truyền thống. Tuy nhiên, sản phẩm nhiều khả năng sẽ phải đối mặt với một thách thức lớn đến từ mẫu iPhone Ultra màn hình gập đầu tiên của Apple.

Sự xuất hiện của iPhone Ultra khiến Samsung không thể ngồi yên, đặc biệt trong bối cảnh công ty đang dẫn đầu thị trường smartphone gập. Đây được xem là lý do khiến Galaxy Z Fold8 Wide xuất hiện. Để sẵn sàng đối đầu với iPhone Ultra, Samsung đã lựa chọn mức giá dễ tiếp cận hơn là 1.800 USD, rẻ hơn so với giá dự kiến của iPhone Ultra khoảng từ 2.000 USD. Samsung tin rằng sự chênh lệch ít nhất 200 USD giữa hai sản phẩm có thể là yếu tố quyết định trước khi khách hàng chi tiêu.

Samsung đã có nhiều năm kinh nghiệm trong việc sản xuất điện thoại gập, trong khi Apple mới chỉ tham gia vào thị trường này. Đây là cơ sở để Samsung tự tin hơn trong việc định giá sản phẩm của mình. Nếu Galaxy Z Fold8 Wide mang lại trải nghiệm tốt ở mức giá 1.800 USD, Samsung sẽ củng cố vị thế của mình trong phân khúc điện thoại gập.

Các rò rỉ cho thấy Galaxy Z Fold8 Wide sẽ có màn hình chính 7,6 inch và màn hình phụ 5,4 inch, cùng với bộ chip Snapdragon 8 Elite Gen 5, RAM từ 12 GB đến 16 GB và bộ nhớ lên đến 1 TB. Trong khi đó, iPhone Ultra dự kiến sẽ có màn hình 7,8 inch và sử dụng chip A20 Pro thế hệ tiếp theo.

Tin Gốc: Thanh Niên

Nghị định 174, được Chính phủ ban hành ngày 21/5, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin, chính thức có hiệu lực từ hôm nay. Một trong những nội dung của Nghị định 174 là quy định xử phạt đối với vi phạm liên quan đến trách nhiệm sử dụng dịch vụ mạng xã hội.

Theo Điều 95, người dùng mạng xã hội bị phạt từ 20 triệu đến 30 triệu đồng nếu "cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ".

Luật Báo chí 2025 quy định "tác phẩm báo chí là đơn vị cấu thành nhỏ nhất của sản phẩm báo chí, có nội dung độc lập và cấu tạo hoàn chỉnh, gồm tin, bài được thể hiện bằng chữ viết, âm thanh hoặc hình ảnh".

Theo ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, việc xác định một hành vi chia sẻ nội dung báo chí có vi phạm bản quyền hay không phải xem xét từng trường hợp cụ thể. Người chỉ chia sẻ đường link của bài báo sẽ không vi phạm, nhưng nếu kèm theo một phần hoặc toàn bộ nội dung, chụp màn hình hoặc quay video bài báo "có thể bị xem là vi phạm bản quyền".

"Bất kể chúng ta sử dụng vào mục đích phi thương mại hay thương mại đều cần được sự cho phép của người chủ sở hữu quyền đó", Cục trưởng khẳng định.

Luật sư Lê Quang Vinh, công ty Luật Bross & Partners, cho biết pháp luật Việt Nam từ lâu đã thừa nhận tác phẩm báo chí là đối tượng được bảo hộ quyền tác giả. Quyền này phát sinh từ khi tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phụ thuộc vào việc đăng ký.

Theo ông, việc sử dụng tác phẩm đã công bố mà không xin phép hoặc không trả tiền chỉ được chấp nhận trong những trường hợp cụ thể do luật quy định, với điều kiện phải đáp ứng đúng mục đích, phạm vi, mức độ sử dụng và nghĩa vụ ghi nhận tác giả, nguồn gốc. "Trích dẫn hợp lý là ngoại lệ cần thiết, nhưng không phải cái cớ để lấy lại phần cốt lõi của bài báo, đăng gần như nguyên văn, làm người đọc không cần truy cập nguồn gốc hoặc dùng nội dung của tòa soạn khác để kiếm tiền", ông nói.

Nội dung báo chí đang trở thành "nguyên liệu đầu vào" miễn phí cho nhiều mô hình kinh doanh nội dung số. Luật sư Vinh dẫn chứng một fanpage lấy nguyên bài viết rồi ghi "theo báo X", một kênh video đọc lại bài báo bằng giọng máy, hoặc website tổng hợp tin lấy tiêu đề, sapo và nội dung từ nhiều tờ báo để bán quảng cáo.

Theo luật sư, nếu việc sử dụng lại nội dung làm thay thế nhu cầu đọc bài gốc, làm mất lượng truy cập, giảm khả năng khai thác bình thường của tác phẩm hoặc gây thiệt hại bất hợp lý cho chủ thể quyền, "không thể chỉ dựa vào việc ghi nguồn để biện minh", ông nhận định.

Ngoài nội dung về chia sẻ tác phẩm báo chí, Điều 95 cũng quy định xử phạt từ 20 triệu đến 30 triệu đồng đối với các hành vi "cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân; lợi dụng mạng xã hội để sản xuất nội dung dưới hình thức phóng sự, điều tra, phỏng vấn báo chí".

Chủ tài khoản, chủ kênh nội dung, chủ trang cộng đồng, người quản trị nhóm cộng đồng trên mạng xã hội không thực hiện ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật, thông tin ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác, thông tin ảnh hưởng đến trẻ em đăng tải trên tài khoản, trang cộng đồng, nhóm cộng đồng hoặc kênh nội dung của mình khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền cũng sẽ bị phạt 20-30 triệu đồng.

Với các hành vi nghiêm trọng hơn như cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động kinh tế - xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, sẽ bị xử phạt từ 30 triệu đến 50 triệu đồng.

Ngoài tiền phạt, cá nhân, tổ chức phải khóa tài khoản, trang, nhóm cộng đồng hoặc kênh nội dung.

Trước đây, các trường hợp tương tự thường bị xử lý theo Nghị định 15/2020, với khung phạt 10-20 triệu đồng. Với cá nhân, mức phạt bằng một nửa, tương ứng 5-10 triệu đồng, nên mức trung bình của khung là 7,5 triệu đồng được áp dụng trong thực tế trước ngày 1/7.

Tin Gốc: Vnexpress