Ngày 27/7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội dự kiến mở phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty MediUSA, Công ty MediPhar và các doanh nghiệp có liên quan.
Các bị cáo bị truy tố về các tội Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Làm lộ bí mật công tác.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPhaco, Phó Giám đốc Công ty MediPhar, cổ đông sáng lập Công ty Hùng Phương, bị xét xử về 3 tội danh gồm: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Thế Việt, cựu Phó Cục trưởng Giám sát quản lý về Hải quan (Tổng cục Hải quan cũ); Nguyễn Hữu Tuân – cựu Phó phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan và Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) bị xét xử về tội Nhận hối lộ.
Theo cáo trạng, từ năm 2016 đến năm 2025, Nguyễn Năng Mạnh, Đỗ Mạnh Hoàng và Khúc Minh Vũ là các cổ đông thành lập doanh nghiệp, trực tiếp nắm quyền chi phối, chỉ đạo và điều hành mọi hoạt động của Công ty MediPhar, Công ty MediUSA cùng các công ty trong hệ thống.
Cơ quan công tố cáo buộc các bị cáo đã lợi dụng tư cách pháp nhân của doanh nghiệp để tổ chức sản xuất, phân phối và tiêu thụ các sản phẩm thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe giả.
Sau khi sai phạm bị phát hiện, nhóm bị cáo còn tiêu hủy chứng cứ, tài liệu nhằm che giấu hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Nguyễn Năng Mạnh và đồng phạm còn bị cáo buộc đưa hối lộ cho những người có chức vụ, quyền hạn để được tạo điều kiện trong quá trình hoạt động, đồng thời tìm cách tiếp cận thông tin nhằm tiêu hủy tài liệu, chứng cứ.
Thông qua Công ty MediPhar, Công ty MediUSA và các doanh nghiệp trong hệ thống, Mạnh, Hoàng và Vũ đã chỉ đạo tổ chức sản xuất, buôn bán thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe giả với quy mô đặc biệt lớn tại 2 nhà máy.
Theo cáo buộc, chuỗi hành vi sai phạm được thực hiện có hệ thống, bắt đầu từ khâu làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn thực hành sản xuất tốt GMP.
Nhóm bị cáo bị cho là đã đưa tiền cho các thành viên trong đoàn thẩm định, kiểm tra để được tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình cấp phép và hoạt động sản xuất.
Sau đó, các bị cáo tiếp tục thực hiện sai phạm trong quá trình nộp hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm, sản xuất số lượng hàng hóa đặc biệt lớn rồi phân phối, tiêu thụ tại hầu hết các tỉnh, thành phố trên cả nước.
Cáo trạng xác định tổng doanh thu thực tế của Công ty MediPhar và Công ty MediUSA từ hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa là hơn 1.762 tỷ đồng.
Trong số này, 88 sản phẩm với tổng khối lượng khoảng 100 tấn bị xác định là hàng giả, mang lại doanh thu gần 540 tỷ đồng. Thông qua hoạt động sản xuất, buôn bán số hàng giả trên, các bị cáo Mạnh, Hoàng và Vũ bị cáo buộc thu lợi bất chính gần 265 tỷ đồng.
Cũng theo cáo trạng, từ năm 2021 đến năm 2024, nhằm che giấu doanh thu thực tế và trốn tránh nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước, Mạnh, Hoàng và Vũ đã phân công nhiệm vụ, chỉ đạo kế toán, thủ quỹ lập, theo dõi và hạch toán trên 2 hệ thống sổ sách kế toán. Các số liệu này được quản lý trên phần mềm kế toán Fast và những hệ thống theo dõi nội bộ khác nhau.
Tổng doanh thu thực tế của 4 doanh nghiệp gồm Công ty MediPhar, MediUSA, Hùng Phương và MegaLife được xác định là hơn 2.155 tỷ đồng. Tuy nhiên, số doanh thu được kê khai thuế chỉ hơn 363 tỷ đồng. Hơn 1.792 tỷ đồng doanh thu còn lại bị để ngoài sổ sách kế toán và không được kê khai với cơ quan thuế. Hành vi trên bị cáo buộc gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 304,8 tỷ đồng tiền thuế.
Ngày 18/5, Ebony Parker - cựu phó hiệu trưởng trường tiểu học Richneck ở thành phố Newport News, bang Virginia - hầu tòa với 8 cáo buộc bỏ bê trẻ em nghiêm trọng, liên quan vụ học sinh 6 tuổi mang súng đến lớp bắn cô giáo.
Theo hồ sơ công tố, mỗi cáo buộc tương ứng với một viên đạn có trong khẩu súng lục Taurus 9 mm mà cậu bé mang đến trường. Nếu bị kết tội, Parker đối mặt mức án tối đa 5 năm tù cho mỗi tội danh.
Cáo trạng xác định, ngày 6/1/2023, cậu bé lấy khẩu súng do mẹ sở hữu hợp pháp, giấu vào cặp rồi mang đến trường tiểu học Richneck. Trong giờ học, học sinh này nổ súng khiến cô giáo Abigail Zwerner, 25 tuổi, bị thương.
Thời điểm xảy ra vụ việc, cô Zwerner đang ngồi đọc sách cùng học sinh trong lớp. Nạn nhân phải nằm viện gần hai tuần, trải qua 6 ca phẫu thuật và đến nay vẫn chưa thể sử dụng hoàn toàn bàn tay trái. Một viên đạn hiện vẫn nằm trong lồng ngực, sát tim cô giáo.
Theo các chuyên gia pháp lý Mỹ, việc truy tố hình sự lãnh đạo trường học sau các vụ nổ súng trong trường là trường hợp hiếm gặp.
Vụ xả súng gây chấn động dư luận Mỹ, làm dấy lên câu hỏi vì sao một đứa trẻ 6 tuổi có thể mang súng vào trường và bắn giáo viên.
Theo cáo buộc, sáng hôm xảy ra vụ việc, một nhân viên trường học đã báo cho nữ hiệu phó rằng cậu bé có thể mang súng đến lớp. Tuy nhiên, bà bị cho là không có biện pháp xử lý hay kiểm tra kịp thời.
Cơ quan công tố cho rằng bà Parker có trách nhiệm bảo vệ giáo viên và học sinh sau khi nhận được cảnh báo về nguy cơ mất an toàn.
Vài giờ sau, vụ nổ súng xảy ra. Dù bị thương nặng, cô giáo Abigail Zwerner vẫn cố đưa học sinh rời khỏi lớp trước khi ngất xỉu trong văn phòng trường.
Tháng 11 năm ngoái, bồi thẩm đoàn phán quyết ban giám hiệu trường phải bồi thường cho cô Zwerner 10 triệu USD trong vụ kiện dân sự.
Cậu bé 6 tuổi không bị truy tố. Tuy nhiên, mẹ của em sau đó bị kết án gần 4 năm tù về tội bỏ bê trẻ em và vi phạm liên quan vũ khí theo luật liên bang. Theo lời khai với nhà chức trách, cậu bé đã trèo lên nóc tủ để lấy khẩu súng được mẹ cất trong túi.
Tuần trước, thành phố Phoenix, bang Arizone đã đồng ý trả khoản bồi thường 605.000 USD cho vợ của nạn nhân sau khi bà đệ đơn kiện đòi bồi thường.
Bà cáo buộc Sở Cứu hỏa Phoenix đã sử dụng những lính cứu hỏa "được đào tạo không đúng cách và tắc trách nghiêm trọng" trong việc trợ giúp chồng bà - ông Ronald Shuck, 76 tuổi.
Theo đơn kiện bà, ngày 5/1/2024 thấy chồng không khỏe, bà gọi 911.
Lực lượng cứu hỏa thành phố đến nhà ông để hỗ trợ và đặt ông vào một chiếc ghế văn phòng có bánh xe để kiểm tra các chỉ số sinh học. Sau khi đánh giá, họ khuyến nghị đưa ông đến bệnh viện.
Khi xe cứu thương đến, 4 lính cứu hỏa đã dùng chính chiếc ghế văn phòng đó di chuyển ông, thay vì dùng cáng tiêu chuẩn. Ông Ronald sau đó ngã ngửa khỏi ghế, lăn từ cầu thang bê tông, xi măng, rồi xuống đất. Vợ ông chứng kiến toàn bộ sự việc.
Do các chấn thương nặng, ông rơi vào trạng thái sống thực vật và tử vong 18 ngày sau.
Gia đình nạn nhân cáo buộc thay vì được trợ giúp, những lính cứu hỏa đã đẩy ông đến cái chết nhanh hơn.
Tại sao lính cứu hỏa đến dù không có cháy?
Ở nhiều bang và thành phố của Mỹ, lính cứu hỏa không chỉ chữa cháy mà còn là lực lượng cấp cứu y tế (EMS - Emergency Medical Services). Vì vậy, họ thường được điều động đến các ca cấp cứu y tế, ngay cả khi không có hỏa hoạn.
Điều này do lính cứu hỏa thường đến nhanh hơn xe cứu thương. Các trạm cứu hỏa được bố trí dày đặc để đảm bảo thời gian phản ứng ngắn. Vì vậy, nhiều nơi quy định xe cứu hỏa sẽ xuất phát ngay khi có cuộc gọi cấp cứu, còn xe cứu thương đến sau hoặc đồng thời.
Lính cứu hỏa cũng được đào tạo về cấp cứu, có chứng chỉ, nhiều người còn là chuyên viên cấp cứu y tế, nên có thể sơ cứu, hồi sức, dùng máy khử rung tim, hỗ trợ hô hấp... trước khi bệnh nhân được vận chuyển.
Ở Mỹ hiện nay, đa số cuộc gọi của sở cứu hỏa thực ra không phải chữa cháy, mà là cứu nạn cứu hộ.
Trong nhiều thành phố, khoảng 70-80% số lần xuất quân của lực lượng cứu hỏa là các cuộc gọi y tế, tai nạn giao thông, người bị ngã, cứu hộ kỹ thuật hoặc các tình huống khẩn cấp khác. Các vụ cháy chỉ chiếm 1/5.
Thông tin được nêu trong quyết định 2079 của Bộ trưởng Công an về việc công bố thủ tục hành chính bị bãi bỏ trong lĩnh vực cấp, quản lý căn cước, định danh và xác thực điện tử, con dấu, ngành nghề kinh doanh có điều kiện, sát hạch lái xe, chất lượng sản phẩm. Quyết định có hiệu lực từ ngày ký, 15/5, trong đó có 11 nhóm thủ tục về căn cước, định danh và xác thực điện tử bị bãi bỏ.
Theo quyết định, việc bãi bỏ các thủ tục được thực hiện theo Nghị quyết 22/2026 của Chính phủ về cắt giảm, phân cấp, đơn giản hóa thủ tục hành chính và điều kiện đầu tư kinh doanh thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ Công an.
Trong lĩnh vực cấp, quản lý căn cước, Bộ Công an bãi bỏ nhiều thủ tục thực hiện tại cấp Bộ, tỉnh liên quan đến thu thập, cập nhật dữ liệu sinh trắc học ADN, giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước.
Việc thu thập, cập nhật thông tin sinh trắc học về giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước; tích hợp, cập nhật, điều chỉnh thông tin trên thẻ căn cước, cũng như các thủ tục dành cho người gốc Việt Nam chưa xác định được quốc tịch, cũng bị bãi bỏ.
Đối với lĩnh vực định danh và xác thực điện tử, Bộ Công an bãi các thủ tục cấp tài khoản định danh điện tử thực hiện tại cấp Bộ, cấp tỉnh cho người nước ngoài, công dân Việt Nam và cơ quan, tổ chức. Các thủ tục bị bãi bỏ gồm: cấp tài khoản định danh điện tử mức độ 1 và 2 cho người nước ngoài; cấp tài khoản định danh điện tử mức độ 2, căn cước điện tử cho công dân Việt Nam; cấp tài khoản định danh điện tử cho cơ quan, tổ chức.
=>> Chi tiết danh mục thủ tục hành chính bị bãi bỏ
Trong lĩnh vực con dấu, bãi bỏ việc đăng ký thêm con dấu; đăng ký dấu nổi, dấu thu nhỏ, dấu xi; đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký mẫu con dấu. Các thủ tục này hiện đều thực hiện ở cả cấp bộ và cấp tỉnh.
Trước đó, cuối tháng 4, Chính phủ đã ban hành 8 nghị quyết, bãi bỏ 184 thủ tục hành chính và 890 điều kiện kinh doanh, giúp giảm 50% thời gian thực hiện và chi phí tuân thủ so với năm 2024. Với các lĩnh vực thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ Công an, Chính phủ phân cấp thẩm quyền từ trung ương cho công an cấp tỉnh cấp phép, cấp lại và thu hồi giấy phép hoạt động với phương tiện giao thông thông minh.
Đồng thời, Chính phủ bãi bỏ thủ tục thu thập, cập nhật thông tin sinh trắc học ADN, giọng nói vào Cơ sở dữ liệu về căn cước thực hiện tại cấp bộ, cấp tỉnh. Thủ tục tích hợp, cập nhật, điều chỉnh thông tin trên thẻ căn cước thực hiện tại cấp bộ, cấp tỉnh cũng được bãi bỏ.
