Theo trang ASEAN FOOTBALL, FIFA và Liên đoàn Bóng đá Đông Nam Á (AFF) đã chính thức ký Biên bản ghi nhớ (MOU) và xác nhận thể thức tổ chức giải đấu cho FIFA ASEAN Cup 2026 lần đầu tiên tại Đại hội FIFA lần thứ 76.
Cơ cấu giải đấu sẽ gồm hệ thống hai hạng đấu, trong đó Indonesia chủ nhà hạng 1, gồm các đội mạnh nhất khu vực như Thái Lan, Việt Nam, Indonesia, Malaysia… Trong khi, cũng bất ngờ xuất hiện Hồng Kông sẽ là chủ nhà hạng đấu thứ 2, gồm các đội còn lại có thứ hạng thấp trên bảng xếp hạng FIFA như Lào, Myanmar, Campuchia và Brunei cùng Timor Leste…
ASEAN FOOTBALL cũng xác nhận, thông báo chính thức dự kiến sẽ được Chủ tịch FIFA Gianni Infantino đưa ra vào cuối ngày 30.4, tức vào ngày 1.5 theo giờ Việt Nam, sau khi Đại hội FIFA lần thứ 76 kết thúc ở Vancouver (Canada).
Tuy nhiên, theo thành viên Ủy ban Điều hành (Exco) PSSI, ông Sumardji xác nhận vào sáng 1.5 rằng: “Chưa có thư chính thức nào được gửi cho PSSI (làm chủ nhà một hạng đấu tại FIFA ASEAN Cup 2026)”, CNN Indonesia cho biết.
Trước đó, báo chí khu vực cũng cho biết, tại Đại hội Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) lần thứ 36 tổ chức ở TP.Vancouver, Canada ngày 28.4, FIFA và AFC có khả năng thảo luận về thể thức thi đấu giải FIFA ASEAN Cup lần đầu tiên. Trong đó, bao gồm xác định thể thức, số lượng đội tham gia, vòng bảng và hệ thống đấu loại trực tiếp phù hợp với lịch thi đấu của FIFA.
Trong đó, thể thức thi đấu của FIFA ASEAN Cup được hé lộ và lan truyền trên mạng xã hội, với khả năng lớn sẽ được thông qua để áp dụng tổ chức.
Dự kiến FIFA sẽ chia các đội dựa trên vị trí bảng xếp hạng FIFA gần nhất, trong đó hai đội tuyển đứng đầu khu vực là đội tuyển Thái Lan (hạng 93 thế giới) và đội tuyển Việt Nam (hạng 99) sẽ vào thẳng vòng tứ kết ở hai nhánh đấu. 3 đội còn lại xếp tiếp theo, gồm Indonesia (hạng 122), Philippines (135) và Malaysia (138), cũng sẽ được chia vào hai nhánh đấu. Trong đó, hai đội Philippines và Malaysia sẽ đấu loại trực tiếp, tranh suất vào bán kết.
Đội tuyển Thái Lan sẽ có ưu thế gặp một trong hai đội đấu tại vòng loại là Campuchia và Lào, những đội có thứ hạng lần lượt là 177 và 185 thế giới, để tranh suất vào bán kết. Ở nhánh này, đội tuyển Thái Lan nếu đi tiếp có thể gặp đội Philippines hoặc Malaysia để tranh vé vào chung kết.
Trong khi đó, ở nhánh còn lại, đội tuyển Việt Nam sẽ chờ gặp một trong hai đội Myanmar hoặc Brunei, tranh suất vào bán kết và sẽ gặp các đối thủ hứa hẹn như Indonesia, hoặc Singapore và Timor Leste. Trận chung kết FIFA ASEAN Cup sẽ là hai đội toàn thắng ở hai nhánh đấu.
Với thể thức này, sẽ có toàn bộ 11 đội tuyển ở khu vực Đông Nam Á tham dự, nhưng theo thể thức loại trực tiếp, thay vì chia 2 bảng đấu như giải AFF Cup lâu nay.
Thể thức này được xem là phù hợp, vì chỉ có các đội tuyển ở khu vực Đông Nam Á thi đấu như tiêu chí của FIFA đề ra, khi thông qua tổ chức giải FIFA ASEAN Cup tại Hội nghị thượng đỉnh ASEAN ở Malaysia vào tháng 10.2025.
Theo trang Futbol Australia, AFF có thể sẽ mời đội tuyển Úc tham dự giải AFF Cup (giải vô địch Đông Nam Á). Động thái này hoàn toàn khả thi.
Đội tuyển Úc có thể tham dự giải với thành phần đội U.23 hoặc đội tuyển chỉ là các cầu thủ đang thi đấu ở giải A-League (giải VĐQG Úc). Điều này sẽ rất thú vị, vì trình độ các cầu thủ Úc ở trong nước hoặc đội U.23 sẽ phù hợp cạnh tranh với các đội tuyển mạnh ở Đông Nam Á như đội tuyển Việt Nam, Thái Lan hay Indonesia, những đội đã tăng cường sức mạnh đáng kể trong vài năm trở lại đây.
CNN Indonesia cũng cho biết, đội tuyển Việt Nam vừa hoàn tất nhập tịch cầu thủ gốc ngoại thứ ba là Geovane Magno từ Brazil, với tên gọi mới là Nguyễn Tài Lộc. Cầu thủ 32 tuổi này cũng sắp đủ thời gian làm việc và sinh sống ở Việt Nam trên 5 năm. Từ mùa tới, anh sẽ thi đấu cho CLB Ninh Bình trong tư cách nội binh và cũng đủ điều kiện khoác áo đội tuyển Việt Nam.
Sự bổ sung này sẽ giúp đội tuyển Việt Nam sắp có “bộ ba” cầu thủ nhập tịch gốc ngoại rất đáng gờm, trước đó là Nguyễn Xuân Son và Đỗ Hoàng Hên đã đủ điều kiện thi đấu.
Qua đó, sẽ giúp đội tuyển Việt Nam đủ nguồn lực cạnh tranh và bảo vệ ngôi vô địch ở AFF Cup kể cả nếu có sự góp mặt của đội tuyển Úc, và FIFA ASEAN Cup 2026, nếu sắp tới đây FIFA và AFF chính thức thông qua thể thức thi đấu.
Tối 5.4, CLB Công an TP.HCM có chuyến làm khách đến sân Thanh Hóa. Thầy trò HLV Lê Huỳnh Đức kiểm soát bóng gần 60%, tạo ra đến 19 pha dứt điểm nhưng chỉ có đúng 1 lần đưa bóng đi trúng đích. Việc phung phí cơ hội là một phần nguyên nhân khiến đội khách để thua 0-4.
Trong cuộc họp báo sau trận đấu, HLV Lê Huỳnh Đức chia sẻ: "Trong bóng đá, bỏ lỡ cơ hội là điều bình thường. Trách nhiệm thuộc về tôi khi chưa cải thiện được khả năng dứt điểm cho các cầu thủ. Chúng tôi đã tạo ra một vài cơ hội rõ ràng, nếu tận dụng tốt thì tinh thần toàn đội chắc chắn sẽ tốt hơn, nhưng tiếc là chưa làm được. Điều tôi cần truyền đạt lúc này là tầm quan trọng của tinh thần thi đấu và nền tảng thể lực. Toàn đội cần vận hành đồng bộ hơn, đặc biệt khi đối đầu với những đội chơi quyết liệt, đá rắn và có nhiều tiểu xảo thì phải có phương án ứng phó phù hợp. CLB Thanh Hóa hôm nay chơi rất quyết liệt, va chạm mạnh, khiến cầu thủ của chúng tôi phải nằm sân khá nhiều".
Cựu tiền đạo nổi tiếng nói thêm: "Trong trận thua ở lượt đi, chúng tôi có phần bất ngờ, nhưng cũng đã có sự chuẩn bị cho trận lượt về này. Dù vậy, kết quả chưa như mong muốn. Chúng tôi xác định phải tập trung cho từng trận một. Ở V-League, chỉ cần chững lại 1-2 trận là các đối thủ khác có thể vượt lên ngay. Thời gian gần đây, đội đã chú trọng nhiều hơn đến các phương án tấn công. Các cầu thủ tuyến trên cần được rèn luyện đa dạng hơn trong cách tiếp cận khung thành và xử lý tình huống, nâng cao hiệu quả ghi bàn trong những trận đấu tới".
Bên kia chiến tuyến, HLV Mai Xuân Hợp không giấu được niềm hạnh phúc. Ông nói: "Tôi muốn gửi lời cảm ơn đến những người đã hỗ trợ tích cực để CLB Thanh Hóa hoàn tất việc đăng ký cầu thủ đúng thời hạn. Thay mặt toàn đội, tôi xin bày tỏ sự biết ơn sâu sắc. Về tinh thần thi đấu, không chỉ riêng trận này mà toàn đội luôn xác định phải nỗ lực hết mình. Đây là giai đoạn khởi đầu, vì vậy tất cả các cầu thủ, đá chính hay dự bị, đều đã cống hiến 100% khả năng. Tôi rất trân trọng điều đó".
HLV Mai Xuân Hợp xúc động, gửi lời cảm ơn đến nhiều cổ động viên vì đã đồng hành cùng đội, cảm ơn cầu thủ đã luôn nỗ lực. Ông nói thêm: "Hôm nay, toàn đội đã thực hiện tốt ý đồ chiến thuật của ban huấn luyện, và bàn thắng sớm phần nào giúp giải tỏa áp lực. Tuy nhiên, chặng đường phía trước vẫn còn rất dài. Tôi luôn nhấn mạnh với các cầu thủ rằng bóng đá đòi hỏi thể lực tốt. Nếu không đảm bảo thể trạng, các bạn sẽ thiếu tự tin và không thể theo đuổi tình huống đến cùng. Trong thời gian vừa qua, toàn đội đã có sự cải thiện đáng kể, các cầu thủ mới cũng dần hòa nhập.
Cuối cùng, HLV trưởng CLB Thanh Hóa mong toàn đội thi đấu tập trung, coi mỗi trận đấu là một trận chung kết, không được phép nghĩ rằng đội đang ở vị trí an toàn. Sau vòng 17, đội bóng xứ Thanh đang đứng thứ 11 với 16 điểm, hơn đội cuối bảng PVF-CAND 4 điểm.
Phút 58 trận ra quân của Pháp ở World Cup 2026, tiền đạo Kylian Mbappe nhận bóng ở biên phải và có thừa khoảng trống để tăng tốc. Anh "nhấn ga" bỏ lại hậu vệ trái Senegal là El Hadji Malick Diouf. Ngay khi xộc vào vùng cấm, người áp sát anh lại là Sadio Mane.
Cựu tiền đạo Liverpool quyết định liều lĩnh lao vào chuồi bóng, nhưng không trúng và dường như đã va vào hông Mbappe. Phản ứng ngay lập tức của Mane là vung tay phân trần, trong khi thủ quân "Les Bleus" chỉ biết đứng hình vì không hiểu sao trọng tài chính Alireza Faghani lại từ chối thổi phạt đền. Siêu sao của Real Madrid sau đó bình tĩnh thốt lên: "Đó là một quả penalty".
Bấy giờ, ngay trong sóng BBC Sport, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Darren Cann khẳng định chắc nịch rằng Mane đã phạm lỗi với Mbappe: "Với tôi, đây rõ ràng là một quả phạt đền. Tình huống này chắc chắn sẽ được VAR kiểm tra. Tôi thấy Mane không hề chạm vào bóng mà đã đốn ngã Mbappe. Phòng VAR cần phải khuyến nghị trọng tài xem lại tình huống".
Và thực tế diễn ra đúng như vậy. VAR Abdullah Al Shehri phát tín hiệu qua bộ đàm cho trọng tài chính người Australia gốc Iran, yêu cầu Faghani xem lại video và đưa ra quyết định trên sân.
Vẫn trên sóng BBC Sport, bình luận viên trận đấu là Guy Mowbray tự tin nói: "Tôi nghĩ chúng ta có thể khẳng định chắc chắn kết quả là gì". Cựu tiền đạo tuyển Anh Alan Shearer trong vai trò bình luận đôi, cũng tiếp lời: "Mane chuồi không trúng bóng và đã cản đường chạy của Mbappe. Với tôi, đó là penalty. Mane chuồi bóng, nhưng vào hụt và ngán đối thủ. Chắc chắn trọng tài sẽ thổi phạt đền, phải là một quả phạt đền".
Sau khi chăm chú nghiên cứu các góc quay chậm trên màn hình ngoài đường biên, ông Faghani trở lại sân và vẽ ký hiệu VAR. Nhưng ông khiến tất cả phải ngỡ ngàng khi không đảo ngược quyết định ban đầu của mình. "Cầu thủ tấn công là người chủ động tạo ra va chạm", ông thông báo qua hệ thống loa SVĐ.
Tuy nhiên, trọng tài Faghani lại tiếp tục gây khó hiểu khi chỉ tay về phía vùng cấm Senegal lúc đưa ra lời giải thích này. Đối với người hâm mộ và khán giả xem truyền hình không biết tiếng Anh, động tác đó trông không khác gì ông đang chỉ tay vào chấm phạt đền.
Đám đông CĐV Pháp tại sân MetLife, New Jersey (Mỹ) reo lên vui mừng. Đến cả hậu vệ tuyển Pháp Jules Kounde cũng phản ứng bằng cách vỗ tay đầy phấn khích, vì tưởng rằng đội nhà sẽ được hưởng penalty.
Đội ngũ bình luận viên của BBC Sport hoàn toàn bị việt vị. "Chuyện gì thế này?", Mowbray thốt lên. "Trời ơi, không có penalty! Ông ấy chỉ tay vào chấm phạt đền mà. Ai trên sân cũng thấy vậy. Khi ông ấy chỉ tay về hướng phát bóng lên, tất cả chúng ta đều tưởng ông ấy đang chỉ vào chấm 11 mét".
Sau trận, cũng trên đài BBC, trợ lý trọng tài trận chung kết World Cup 2010 là Darren Cann, cho biết: "Điện thoại của tôi đang như muốn nổ tung vì tin nhắn từ các trọng tài giỏi nhất thế giới. Họ cũng không thể hiểu nổi tại sao tình huống đó lại không có penalty. Thật sự thì tôi không thể bênh nổi ông Faghani. Đó là penalty mười mươi. Tôi bị sốc!".
Bình luận trên báo Athletic, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Graham Scott thấy hoang mang như những ai theo dõi trận đấu, vì quyết định của trọng tài Faghani. "VAR được đưa vào bóng đá là để xóa sổ những ‘tiếng còi méo’, những sai lầm mười mươi mà việc không sửa sai ngay lập tức là điều không thể hiểu nổi. Và tình huống này chính là một ví dụ kinh điển. Nhưng quyết định cuối cùng lại như thể chẳng có gì xảy ra", Scott nhận xét.
Tại Pháp, cựu trọng tài quốc tế Said Ennjimi cho rằng Faghani đã mắc sai lầm nghiêm trọng. "Với tôi, đó là một quả phạt đền", Ennjimi nói với L’Équipe. "Mbappe đã vượt qua, Mane cố gắng chuồi bóng nhưng bị chậm một nhịp và dùng chân cản đường. Mbappe đã nỗ lực nhảy qua chân đang giơ ra của Mane nhưng bị mất đà. Trọng tài có quyền nhận định, và có vẻ ông ấy cho rằng Mbappe đã chủ động lao vào đối phương. Nhưng tôi thành thật nghĩ rằng cậu ấy ngã trong một tư thế hoàn toàn tự nhiên. Do đó, tôi khẳng định đó phải là một quả penalty".
Cựu tuyển thủ Scotland Pat Nevin, người có mặt tại sân để đưa tin cho kênh BBC Radio 5 Live, thẳng thừng gọi đây là một "quyết định rác rưởi". "Hoàn toàn vô lý", Nevin nói thêm. "Không đời nào có chuyện đó. Làm sao Mbappe có thể là người chủ động tạo ra va chạm được? Đây là lời giải thích vô căn cứ nhất mà tôi từng được nghe trong đời".
Shearer nhận định thêm sau trận rằng việc từ chối thổi phạt đền là một quyết định "kỳ dị". "Tôi không thể hiểu nổi", cựu tiền đạo Anh cảm thán. "Ai cũng thấy rõ pha lao vào của Mane và cái chân trái của cậu ấy đã cản Mbappe lại. Làm sao Mbappe có thể chủ động va chạm khi cậu ấy đang chạy phía trước Mane?".
Chuyên gia phân tích các quyết định của VAR ở Ngoại hạng Anh là Dale Johnson phân tích rằng để Mbappe chủ động tạo ra va chạm với Mane – như quyết định của trọng tài Faghani – thì tiền đạo người Pháp phải chủ ý dời chân ra khỏi quỹ đạo tự nhiên, hòng đảm bảo rằng mình sẽ bị phạm lỗi.
"Song tình huống này lại hoàn toàn khác với nhận định của trọng tài", chuyên gia Johnson lý giải. "Đây được gọi là hành vi chấp nhận va chạm. Đó là khi Mane tranh chấp quyết liệt, cắt ngang qua hướng di chuyển của Mbappe. Mặc dù thủ quân tuyển Pháp hoàn toàn có khả năng né tránh, nhưng anh ta không có nghĩa vụ phải làm thế. Chính động tác của Mane mới là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến va chạm, chứ không phải do hành vi cố ý từ phía Mbappe. Vậy nên, quyết định đúng phải là thổi phạt đền".
HLV Didier Deschamps cũng quả quyết đội của ông lẽ ra phải được hưởng phạt đền. "Chúng tôi có tín hiệu từ VAR và tôi sẽ không tiết lộ những gì mình đã nói với trọng tài bàn", ông nói sau trận. "Nhưng về việc trọng tài giải thích rằng Mbappe cố tình đưa chân ra trước, thì tôi không chắc mình có nhìn thấy như vậy không. Đáng lẽ phải có penalty, nhưng đó là góc nhìn của tôi".
Dù bị từ chối penalty, Pháp vẫn thắng 3-1, với cú đúp từ chính Mbappe.
Theo báo Mỹ Financial Times, doanh nhân kiêm đặc phái viên Paolo Zampolli đã trực tiếp đề xuất ý tưởng trên với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và Tổng thống Trump. Ông lập luận rằng Italy với 4 chức vô địch World Cup trong lịch sử, có bề dày thành tích đủ để biện minh cho việc được góp mặt, dù không giành vé qua vòng loại.
Ý tưởng này gắn với nỗ lực hàn gắn quan hệ giữa Tổng thống Trump và Thủ tướng Italy Giorgia Meloni, vốn rạn nứt gần đây. Quan hệ đôi bên từng thân thiết, nay xấu đi sau khi Trump công kích Giáo hoàng liên quan đến chiến sự Iran, buộc bà Meloni phải lên tiếng phản đối. Hai bên sau đó liên tục phát ngôn căng thẳng trên truyền thông.
Kế hoạch đưa Italy trở lại World Cup tại Bắc Mỹ là một cử chỉ thiện chí về mặt ngoại giao. Tuy nhiên, ý tưởng này gây lo ngại chính trị can thiệp vào các nguyên tắc thể thao vốn dựa trên thành tích. Khả năng FIFA chấp thuận đề nghị của ông Zampolli cũng không cao.
Zampolli 56 tuổi, sinh ra trong một gia đình giàu có tại Milan (Italy). Ông từng sống trong lâu đài của gia đình và có quan hệ xa với Giáo hoàng Paul VI. Sau khi cha qua đời, Zampolli bán công ty đồ chơi của gia đình rồi sang Mỹ theo đuổi ngành người mẫu, lập công ty riêng tại New York. Tại đây, doanh nhân gốc Italy trở nên thân thiết với ông Trump, thậm chí được cho là người giới thiệu Melania với Trump năm 1998. Zampolli cũng có quan hệ với Jeffrey Epstein, khi hai bên từng hợp tác trong lĩnh vực người mẫu và kinh doanh.
World Cup 2026 dự kiến có 48 đội, chia làm 12 bảng, mỗi bảng bốn đội, thi đấu tại Mỹ, Canada và Mexico từ 11/6 đến 19/7. Iran vượt qua vòng loại khu vực châu Á, được xếp vào bảng G cùng Bỉ, Ai Cập và New Zealand. Trong khi đó, Italy thua Bosnia & Herzegovina ở loạt luân lưu vòng vớt khu vực châu Âu, nên lần thứ ba liên tiếp vắng mặt ở World Cup.
Khả năng Iran dự giải bị đặt dấu hỏi vì xung đột quân sự tại Trung Đông. Sau các chiến dịch không kích do Mỹ và Israel tiến hành từ cuối tháng 2/2026, Tehran lo ngại vấn đề an ninh nếu đội tuyển phải thi đấu trên đất Mỹ. Chính phủ Iran đề nghị FIFA chuyển các trận đấu của họ sang Mexico, nhưng ý tưởng này chưa được chấp thuận.
Dù vậy, lập trường chính thức từ phía Iran gần đây đã rõ ràng hơn. Người phát ngôn chính phủ khẳng định đội tuyển đã chuẩn bị đầy đủ và có kế hoạch tham dự World Cup. Bộ Thể thao nước này cũng để ngỏ quyết định cuối cùng thuộc về chính phủ, nhưng tin tưởng đội tuyển vẫn trong trạng thái sẵn sàng.
Ở chiều ngược lại, FIFA chưa đưa ra phản hồi chính thức về đề xuất thay thế Iran bằng Italy. Tuy nhiên, Chủ tịch Infantino nhiều lần khẳng định Iran chắc chắn sẽ góp mặt, với lý do đội bóng này đã giành quyền tham dự hợp lệ thông qua vòng loại khu vực châu Á. Theo quy định, FIFA có toàn quyền quyết định phương án thay thế nếu một đội rút lui, nhưng điều này chỉ xảy ra trong trường hợp bất khả kháng.
Italy là cựu vương đầu tiên ở World Cup vắng mặt ở ba kỳ liên tiếp. Đội tuyển từng bốn lần vô địch thế giới năm 1934, 1938, 1982 và 2006, nhưng đang trải qua giai đoạn sa sút. Thất bại trước Bosnia & Herzegovina là cú sốc lớn với nền bóng đá giàu truyền thống này.
Dù không dự giải, Italy vẫn có thứ bậc FIFA cao nhất trong những đội không có suất và từng đăng quang Euro 2020, cho thấy họ chưa đánh mất hoàn toàn vị thế. Đây cũng là lý do khiến đề xuất của Zampolli gây chú ý, dù bị nghi ngờ tính hợp lệ.
Đây không phải lần đầu tiên xuất hiện đề xuất loại Iran khỏi một kỳ World Cup. Trước giải đấu năm 2022, đã có những lời kêu gọi tương tự liên quan đến các vấn đề chính trị và nhân quyền, nhưng FIFA khi đó vẫn giữ nguyên danh sách đội tham dự theo kết quả chuyên môn.
