Theo cơ quan công an, người này là Nguyễn Hoàng Liệt (41 tuổi, ngụ xã Vĩnh Thuận Đông, TP Cần Thơ), bị khởi tố về tội ‘lừa đảo chiếm đoạt tài sản’.
Theo điều tra, vào đầu năm 2024, thông qua mối quan hệ xã hội, Nguyễn Hoàng Liệt có quen biết một cặp vợ chồng cư ngụ tại tỉnh Khánh Hòa. Qua thời gian qua lại, Liệt biết hai vợ chồng này đang có tranh chấp dân sự về tài sản thừa kế có giá trị lớn.
Liệt đã lợi dụng thời cơ, đưa ra thông tin gian dối, nói mình là sĩ quan quân đội đang công tác tại Bộ Tư lệnh Quân khu 7, “nổ” có nhiều mối quan hệ với nhiều nơi và có thể giúp họ thắng kiện. Điều kiện trước tiên phải đưa một số tiền để làm chi phí “quan hệ”.
Do tin tưởng vào mối quan hệ với Liệt, vợ chồng bị hại nhiều lần chuyển khoản cho Liệt, tổng số tiền hơn 250 triệu đồng. Tuy nhiên sau khi nhận được tiền, Liệt không thực hiện đúng nội dung cam kết và có dấu hiệu né tránh. Sau đó bị hại đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ trình báo.
Tại cơ quan công an, Liệt khai nhận do cần tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân nên đã “nổ” nhằm mục đích lừa bị hại lấy tiền tiêu xài.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ thông báo ai là bị hại hoặc có thông tin về hành vi phạm tội của Nguyễn Hoàng Liệt, đề nghị liên hệ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Cần Thơ để được hướng dẫn.
Trước đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ cũng vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Trung Tín (30 tuổi, ngụ phường Long Mỹ, TP Cần Thơ) về hành vi ‘lừa đảo chiếm đoạt tài sản’.
Theo điều tra, tháng 4-2024, khi đang làm việc cho trụ trì một chùa ở tỉnh Quảng Nam (nay là TP Đà Nẵng), Tín quen biết với một phụ nữ ở Hà Nội. Sau đó Tín nhiều lần mạo danh sư trụ trì hỏi vay tiền của chị này để xây dựng cơ sở vật chất của chùa và dùng vào các việc liên quan.
Tin tưởng Tín, người phụ nữ này nhiều lần chuyển tiền cho Tín, với tổng số tiền 750 triệu đồng. Sau đó Tín chiếm đoạt số tiền, đồng thời cắt liên lạc với bị hại. Sau đó người này đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ tố cáo Tín.
Bước đầu, Tín khai nhận do nợ nần nhiều nơi nên làm liều để chiếm đoạt tiền. Ngoài số tiền 750 triệu đồng, Tín còn nhiều lần hỏi vay tiền của bị hại hàng trăm triệu đồng, sử dụng vào mục đích cá nhân. Hiện vụ án đang được cơ quan công an điều ra làm rõ.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Bùi Đình Khánh quanh co, chối tội tại toà: “Không biết người bị bắn là công an”

Chiều 13/5, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tiếp tục phiên xét hỏi. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Bùi Đình Khánh (SN 1994, trú tại phường Việt Hưng, tỉnh Quảng Ninh) được xác định giữ vai trò trung tâm trong đường dây buôn bán, vận chuyển ma tuý từ Phú Thọ và Hà Nội về Quảng Ninh.
Số ma tuý này có nguồn gốc liên quan đến Ngô Văn Tuyên (SN 1985, trú tại xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ). Tuyên cất giấu 40 bánh heroin ở nhà mẹ đẻ (xã Thu Cúc) và đến tháng 10/2024, sau khi tự gây tai nạn phải cấp cứu tại bệnh viện, Tuyên đã nhờ Nguyễn Thị Phương (bạn gái) và Hà Thương Hải (SN 1994, trú tại xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ - là cháu gọi Tuyên là cậu) tìm cách tiêu thụ để lo chi phí cho gia đình. Hải sau đó cùng bạn là Bùi Đình Khánh bàn bạc, tìm cách tiêu thụ tại Quảng Ninh. Khánh nhờ bác ruột là Nguyễn Hữu Đằng tìm khách mua heroin; đồng thời cùng Hải tổ chức vận chuyển, tập kết ma túy, thuê căn hộ tại Chung cư GreenBay Garden (phường Bãi Cháy, tỉnh Quảng Ninh) làm nơi cất giấu ma túy, vũ khí. Nhiều đối tượng khác giữ vai trò cất giấu, vận chuyển và tiêu thụ ma tuý.
Chiều tối ngày 17/4/2025, sau khi thống nhất việc bán 16 bánh heroin với giá khoảng 135 triệu đồng/bánh cho đối tượng tên Thanh, Bùi Đình Khánh cùng đồng bọn mang theo vũ khí quân dụng để đi giao ma tuý tại khu vực phường Bãi Cháy. Khi biết Nguyễn Hữu Đằng bị bắt quả tang cùng ma túy và Hà Thương Hải bị đưa lên xe ô tô khác, Khánh đã trực tiếp cầm súng AK tấn công lực lượng Công an nhằm mục đích giải cứu đồng bọn và cướp lại ma túy, khiến Thượng uý Nguyễn Đăng Khải (cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Ninh) hy sinh.
Trong qua trình bỏ chạy bằng xe ô tô, Khánh dùng súng AK bắn và dùng xe ô tô đâm va, làm hư hỏng nặng 4 xe ô tô của Công an tỉnh Quảng Ninh. Sau đó, Khánh thông qua nhiều người thân quen để nhờ hỗ trợ trong quá trình trốn chạy, cho đến khi bị bắt tại Thanh Hoá ngày 18/4/2025.
Khi thẩm phán xét hỏi trong phiên toà sơ thẩm chiều 13/5/2026, Bùi Đình Khánh cho rằng lời khai của mình được ghi trong cáo trạng "cơ bản đúng nhưng một số dữ kiện không hoàn toàn đúng". Trước toà, Khánh cho biết có quan hệ thân thiết với Hà Thương Hải nên khi được nhờ đã thuê nhà tại phường Bãi Cháy (tỉnh Quảng Ninh) để Hải sử dụng làm ăn; tuy nhiên chỉ biết Hải mang súng, đạn tới cất giữ, không biết Hải tổ chức vận chuyển ma tuý đến Quảng Ninh khi nào, số lượng bao nhiêu. Khánh chỉ biết chính xác số lượng ma tuý (16 bánh heroin) vào chiều 17/4/2025, trước khi nhóm này vận chuyển ma tuý và mang theo vũ khí đi giao dịch với đối tượng tên Thanh (thông qua trung gian là Nguyễn Hữu Đằng).
Sau khi đến điểm hẹn giao dịch tại khu vực Cái Lân (phường Bãi Cháy, tỉnh Quảng Ninh) mà không gặp Đằng (do Đằng đã bị lực lượng công an bắt quả tang), Khánh nhìn qua gương chiếu hậu ô tô thấy Hải bị nhiều người mặc áo đen khống chế. Khánh cho rằng đây là người của đối tượng Thanh đến cướp ma tuý nên đã quay xe lại, lấy súng trên xe bắn chỉ thiên 2 phát để uy hiếp, yêu cầu thả Hải. Sau đó khi thấy 1 chiếc ô tô 4 chỗ lao đến chỗ mình, Khánh lấy báng súng đập vào cửa kính trước, đồng thời khi cửa kính sau mở ra, Khánh dùng súng chọc vào cửa kính thì súng cướp cò. Khánh khai do hoảng loạn nên không biết đã bắn trúng người bên trong.
Khánh thấy Hải bị đưa lên xe ô tô (bán tải) khác nên lên xe đuổi theo với mục đích giải cứu. Quá trình truy đuổi, Khánh khai vẫn nghĩ rằng đây là người của đối tượng Thanh, không biết đó là lực lượng công an nên liên tục nổ súng để đe doạ. Sau đó khi lẩn trốn tới địa phận Thanh Hoá, Bùi Đình Khánh khai đã chủ động khai báo với cán bộ công an trên đường về nhân thân của mình và đề nghị được đưa về Quảng Ninh.
Cũng trong phiên xét hỏi chiều nay tại Toà, nhiều bị can khác như Hà Thương Hải, Ngô Văn Tuyên, Nguyễn Hữu Đằng… cũng khai báo quanh co, phủ nhận nhiều chi tiết liên quan đến quá trình phạm tội. Chủ toạ phiên toà nhiều lần ngắt lời và chỉ ra mâu thuẫn trong các lời khai.
Phiên toà sẽ tiếp tục làm việc vào ngày mai, dự kiến tuyên án vào 15/5. 19 bị can trong vụ án bị truy tố về nhiều tội danh Giết người, Mua bán trái phép chất ma tuý, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, Cố ý làm hư hỏng tài sản; Che giấu tội phạm.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Đây không phải lần đầu xã hội chứng kiến những bi kịch tương tự: cha mẹ "lỡ tay" đánh con bị thương, thậm chí mất mạng, rồi sau đó chìm trong hối hận. Người ta thường lý giải bằng những cụm từ quen thuộc như "nghiêm khắc quá", "nóng tính", "giận quá mất khôn". Nhưng nếu có thể đặt một câu hỏi cho những bậc cha mẹ ấy, có lẽ câu hỏi cần nhất là: Cơn giận đó có thực sự hoàn toàn do con cái gây ra?
Rất nhiều trường hợp cho thấy, câu trả lời là không.
Tại Trung Quốc, Tiến sĩ Châu Nhược Ngu (giảng viên môn Sức khỏe tinh thần của Đại học Sư phạm Vân Nam) từng nghiên cứu hiện tượng cha mẹ bạo hành con thông qua các hồ sơ điều tra của cảnh sát. Một kết luận đáng suy ngẫm được đưa ra: phần lớn những cha mẹ bạo lực đều đang mang trong mình những ức chế lớn từ cuộc sống xã hội.
Cơn giận của họ không thực sự nhắm vào hành vi cụ thể của đứa trẻ, mà là sự tích tụ kéo dài của stress, áp lực, bức bối và bất lực. Họ cố gắng kìm nén những xung động đó mỗi ngày, cho đến khi một lỗi nhỏ của con cái vô tình trở thành chiếc công tắc làm mọi cảm xúc tiêu cực bùng nổ.
Tổ hợp tâm lý "bốc đồng – trút giận – không biết cách giải tỏa cảm xúc tiêu cực" là một thứ vô cùng nguy hiểm. Nó giống như một quả bom nén chặt, chỉ chờ một lý do rất nhỏ để phát nổ.
Vấn đề đáng sợ là trẻ em thường trở thành mục tiêu dễ bị tổn thương nhất.
Bởi trẻ nhỏ yếu thế, phụ thuộc hoàn toàn vào cha mẹ, không có khả năng phản kháng và cũng không thể rời bỏ người đang làm tổn thương mình. Trong những gia đình như vậy, đứa trẻ không bị đánh vì lỗi của mình, mà vì chúng vô tình trở thành nơi người lớn trút hết những bất mãn với cuộc sống.
Nghe phũ phàng, nhưng đó là sự thật.
Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng cha mẹ bạo hành thường chuyển cảm xúc tiêu cực sang con cái vì sự bất ổn trong chính đời sống của họ: thất nghiệp, áp lực kinh tế, đổ vỡ hôn nhân, mâu thuẫn gia đình, áp lực xã hội…
Họ không dám phản ứng với những bất công ngoài kia. Họ phải nhẫn nhịn cấp trên, làm hài lòng đồng nghiệp, chịu đựng mâu thuẫn hôn nhân, áp lực mẹ chồng nàng dâu hay sự thiếu thốn cơm áo gạo tiền. Nhưng khi trở về nhà, cảm xúc bị dồn nén ấy lại tìm đến nơi dễ trút nhất: con cái.
Tôi từng trò chuyện với nhiều phụ huynh từng trừng phạt con quá nặng nề trong cơn nóng giận. Hầu hết đều bắt đầu bằng suy nghĩ rất đơn giản: "Con sai thì phải đánh để dạy".
Nhưng khi bình tĩnh lại và được hướng dẫn nhìn sâu vào cảm xúc của mình, họ mới nhận ra lỗi của con chỉ là giọt nước làm tràn ly.
Thực chất, bản thân họ đã chất chứa quá nhiều uất ức từ trước đó. Khi con phạm lỗi, cơn giận không còn nằm ở hành vi cụ thể nữa mà trở thành sự bùng nổ của tất cả những dồn nén lâu ngày.
Kết quả là mức độ trừng phạt hoàn toàn không tương xứng với lỗi sai của trẻ. Và khi người lớn tỉnh ra, đôi khi mọi thứ đã quá muộn.
Một người mẹ ở Hà Nội có con học cấp 2 từng nhiều lần đánh chửi con rất nặng nề mỗi khi cháu bị điểm kém, đến mức đứa trẻ rơi vào trầm cảm và rối loạn lo âu.
Thoạt nhìn, ai cũng nghĩ nguyên nhân là vì chị quá coi trọng thành tích học tập. Nhưng khi trò chuyện sâu hơn, vấn đề thật sự lại nằm ở mối quan hệ căng thẳng giữa chị và mẹ chồng.
Chị thường xuyên bị áp lực so sánh con mình với những đứa cháu học giỏi bên họ nội. Mỗi lần con điểm thấp, trong đầu chị lập tức xuất hiện cảm giác: "Nhà chồng sẽ nghĩ mình kém cỏi".
Cơn giận thực chất không đến từ bảng điểm, mà đến từ nỗi bất an và mặc cảm của chính người mẹ.
Đứa trẻ chỉ là nơi gánh chịu.
Một người cha khác từng đánh con đến mức nhập viện sau một ngày làm việc đầy áp lực. Anh trở về nhà trong trạng thái mệt mỏi, bị cấp trên chèn ép, công việc bế tắc. Nhìn thấy nhà cửa bừa bộn, anh mắng con và đứa trẻ cãi lại.
Chỉ một câu phản ứng nhỏ, anh lập tức lao vào đấm đá và hét lên: "Ngay cả mày cũng không coi tao ra gì à? Tao đi làm vất vả thế nào mày có biết không?"
Câu nói ấy cho thấy rõ bản chất của cơn giận: anh không thực sự giận đứa trẻ vì căn nhà bừa bộn. Anh đang trút lên con toàn bộ cảm giác bị coi thường, bị áp bức và bất lực ở nơi làm việc.
Khi bình tĩnh lại, thứ còn sót lại chỉ là sự ân hận.
Năm 2020, dư luận từng rúng động trước vụ một người cha ở Sóc Trăng trói và đánh con gái 6 tuổi nhập viện vì thấy con lấy gạo đổ vào cát để nghịch.
Người đàn ông ấy ít học, nghèo khó, sống bằng những công việc làm thuê lặt vặt. Vợ đã bỏ đi từ lâu. Cuộc sống của anh bị bao phủ bởi nỗi lo cơm áo, bởi cảm giác thiếu thốn kéo dài ngày này qua ngày khác.
Trong hoàn cảnh đó, việc nhìn thấy đứa trẻ "phí phạm" đồ ăn đã khiến cơn giận bùng phát dữ dội. Thứ anh trút lên con không chỉ là sự tức giận trước một trò nghịch dại, mà là nỗi uất ức của cái nghèo.
Đó là bi kịch đau lòng nhất: khi người lớn không đánh con vì ghét con, mà vì họ đang tuyệt vọng với chính cuộc đời mình.
Tất nhiên, trẻ em mắc lỗi thì cần được giáo dục để trưởng thành đúng đắn và lành mạnh. Nhưng sai lầm của trẻ không nên trở thành công tắc kích hoạt toàn bộ cảm xúc tiêu cực của cha mẹ.
Điều cần dạy không chỉ là hành vi của con, mà còn là khả năng kiểm soát cảm xúc của chính người lớn.
Khi cảm thấy bản thân bắt đầu nổi giận với các dấu hiệu như tim đập nhanh, khó thở, giọng nói lớn hơn bình thường, phụ huynh cần chủ động ngắt mạch cảm xúc tiêu cực trước khi mọi chuyện vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trước hết, hãy rời khỏi tình huống trong vài phút. Có thể nói với con: "Cha/mẹ cần bình tĩnh lại và sẽ quay lại sau". Chỉ cần 3 phút rời đi, hít thở sâu bằng phương pháp 4-7-8 (hít vào 4 giây, giữ 7 giây, thở ra 8 giây) cũng có thể giúp hệ thần kinh hạ nhiệt đáng kể.
Ngoài ra, những hành động đơn giản như rửa mặt bằng nước lạnh, cầm đá lạnh, bóp bóng cao su hay hít tinh dầu cam quýt cũng có thể giúp giảm nhanh cường độ cảm xúc.
Quan trọng hơn cả là tự nhắc bản thân: "Đây không phải tình huống khẩn cấp", "Đứa trẻ vẫn có thể dạy dỗ được", "Mình cần bình tĩnh để chọn cách tốt hơn".
Sự tự nhắc nhở ấy giúp chuyển sự chú ý từ lỗi của con sang khả năng kiểm soát của chính mình.
Bên cạnh đó, cha mẹ cũng cần thành thật với bản thân: điều gì mới thực sự khiến mình mất kiểm soát?
Là áp lực tiền bạc? Mâu thuẫn vợ chồng? Sự so sánh từ gia đình hai bên? Công việc bế tắc? Hay cảm giác thất bại của chính mình?
Những vấn đề đó là câu chuyện của người lớn, không phải lỗi của con trẻ.
Hãy tìm cách giải quyết tận gốc những áp lực ấy, hoặc học cách buông bỏ để bản thân nhẹ lòng hơn, thay vì để đứa trẻ phải gánh chịu hậu quả.
Bởi một cơn giận chỉ kéo dài vài phút, nhưng hậu quả của nó có thể đi theo con suốt cả cuộc đời.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Giám đốc Công ty mua bán nợ Nhất Tín khai gì về vụ đòi nợ thuê 70 tỉ đồng?

Như Tuổi Trẻ Online thông tin, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Trung Đức (48 tuổi), Hồ Minh Đạt (54 tuổi), Nguyễn Thị Giang (vợ Đạt) và 6 đồng phạm để điều tra về tội "cưỡng đoạt tài sản".
Theo đó, Hồ Minh Đạt là giám đốc Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín. Đạt cùng vợ là Nguyễn Thị Giang và nhiều nhân viên công ty tổ chức hoạt động đòi nợ thuê bằng cách sử dụng "hợp đồng mua bán nợ" để hợp thức hóa hoạt động.
Tuy nhiên cơ quan điều tra xác định bản chất đây là hoạt động đòi nợ thuê, với tỉ lệ ăn chia từ 30% đến 50% số tiền thu hồi được.
Tại cơ quan điều tra, bị can Hồ Minh Đạt khai công việc chính của mình là buôn bán sầu riêng, đến năm 2021 được bạn bè rủ rê nên Đạt thành lập Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín.
Khoảng cuối tháng 7-2025, thông qua bạn bè, Đạt gặp Nguyễn Trung Đức. Sau đó Đức môi giới cho Đạt sử dụng pháp nhân Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín ký hợp đồng giả cách với bà T. để đòi món nợ 70 tỉ đồng từ bà B.
"Sau khi ký hợp đồng, tôi phân công nhân viên công ty đến nhà người nợ tại Bà Rịa để đòi tiền. Nhưng đã đến khoảng 20 lần vẫn không thu hồi được khoản nợ. Do việc này kéo dài hơn một tháng, mất nhiều thời gian, tôi đề nghị với Đức hủy hợp đồng và được Đức đồng ý", Đạt khai báo.
Cũng theo lời bị can Đạt, trong "phi vụ" trên, Đức thỏa thuận với chủ nợ sẽ lấy 35%/số tiền đòi được, còn Đạt sẽ nhận 12%.
"Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi đã nhận thức được việc làm của mình là sai. Tôi mong những ai đang làm công việc đòi nợ thuê hãy dừng lại để tránh đi vào vết xe đổ như tôi", Đạt nói.
Bị can Đặng Thanh Vương (33 tuổi) khai có quen biết từ trước với Hồ Minh Đạt. Đến cuối tháng 7-2025, Vương được Đạt liên hệ rủ đi đòi nợ thuê.
Theo phân công của Đạt, Vương và nhiều người khác trong công ty chia thành hai nhóm, một nhóm túc trực trước nhà người vay, nhóm còn lại bám tại cơ sở kinh doanh, thường xuyên to tiếng, chửi bới để gây sức ép buộc trả nợ.
Cơ quan điều tra xác định từ cuối tháng 7-2025 đến đầu tháng 10-2025, nhóm trên đã huy động nhiều người, mặc đồng phục công ty, để lộ hình xăm, di chuyển bằng ô tô đến trước nhà và cửa hàng của nạn nhân, tụ tập đông người, lớn tiếng đe dọa, cản trở hoạt động kinh doanh.
Một số người còn có hành vi hành hung, đập phá tài sản, uy hiếp tinh thần người thân và nhân viên, nhằm ép buộc trả tiền.
Không chỉ vậy, các nghi can chia thành nhiều nhóm, hoạt động liên tục, thay phiên nhau bám địa bàn, gây sức ép kéo dài, khiến bị hại hoang mang, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và hoạt động kinh doanh.
Vật chứng thu giữ gồm nhiều hợp đồng mua bán nợ, con dấu công ty, đồng phục sử dụng khi đi đòi nợ và phương tiện phục vụ hoạt động phạm tội.
Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM tiếp tục truy xét những cá nhân liên quan, trong đó có một số người đang bỏ trốn.

