Bắt giữ đối tượng bị truy nã trốn trong Cảng Vietsovpetro ở TPHCM

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với 6 bị can gồm: Nguyễn Thị Hiền (SN 1977, cư trú tỉnh Nghệ An), Huỳnh Kim Long (SN 1964, cư trú Tp.HCM), La Văn Phép (SN 1972), Tống Hoàng Huy (SN 1974), Nguyễn Bội Ngọc (SN 1989), La Minh Huyên (SN 1994, cùng cư trú xã Tri Tôn, tỉnh An Giang) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng La Thị Kim Phương (SN 2000, cư trú xã Tri Tôn, tỉnh An Giang) cho gia đình bảo lãnh để tiếp tục điều tra làm rõ.

Trong quá trình điều tra xác định, Long và Hiền (Hiền là người sống chung như vợ chồng với Long) sử dụng tài khoản mạng xã hội để tiếp cận ông N.Đ.K. (SN 1972, cư trú tỉnh Thái Nguyên), giới thiệu có tượng Phật Di Lặc bằng "đồng đen", được rao bán với giá 300 tỷ đồng.

Đầu tháng 4/2026, vợ chồng Long liên lạc, hẹn ông K. đến xã Tri Tôn, tỉnh An Giang để "thử hàng", thì ông K. đồng ý. Sau đó, vợ chồng Long đến xã Tri Tôn gặp Phép, Huy, Huyên để bàn bạc kế hoạch, phân vai cụ thể cho từng người và kêu Ngọc và Phương cùng tham gia.

Sáng 18/4, tại khu vực hồ Tà Pạ, xã Tri Tôn, lợi dụng lúc ông K. đang khấn vái, Phép đã tráo tấm kính và nhiệt kế bình thường bằng các vật dụng đã được chuẩn bị sẵn (kính vỡ và nhiệt kế có thủy ngân đông cứng), tạo hiện tượng "kỳ lạ" như lời giới thiệu ban đầu. Tin là đồng đen thật, ông K. đồng ý giao 300 triệu đồng tiền đặt cọc để làm tin trước khi đi Tp.HCM thẩm định. Tuy nhiên, ngay sau khi nhận tiền, Huyên đã nhanh chóng tẩu thoát theo kế hoạch rồi chia nhau tiêu xài.

Biết mình bị lừa, ông K. đã đến cơ quan công an trình báo, xác định vụ việc có tính chất nghiêm trọng, Ban Giám công an tỉnh chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an xã Tri Tôn tiến hành điều tra, truy xét nóng nhóm đối tượng. Chỉ sau 24 giờ vào cuộc, các trinh sát đã xác định và bắt giữ các đối tượng gây án.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

TAND tỉnh Tây Ninh vừa công bố bản án phúc thẩm trong vụ tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản giữa nguyên đơn N.T.P. và bị đơn N.T.T.H. (cùng ngụ tỉnh Tây Ninh).

HĐXX phúc thẩm tuyên bác kháng cáo của bà H., giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn 5,1 lượng vàng SJC.

Theo nội dung vụ án, bà P. là chị ruột của bà H.. Do thường xuyên đi làm ăn xa nên vào năm 2019, bà P. giao cho em gái giữ hộ 5,7 lượng vàng SJC.

Đến tháng 5/2024, bà P. nhận lại 6 chỉ vàng SJC. Do tin tưởng quan hệ chị em ruột, việc giao nhận vàng chỉ được thỏa thuận bằng lời nói, không lập giấy biên nhận.

Bà P. cho biết chồng của bà H. cũng biết việc gửi giữ số vàng này. Trước đó, bà nhiều lần gửi vàng cho em gái giữ hộ và đều được nhận lại khi có nhu cầu.

Đến tháng 3/2025, do chồng bị bệnh cần tiền điều trị, bà P. yêu cầu em gái trả số vàng còn lại. Ngày 14/3/2025, bà H. nhờ mẹ ruột giao cho bà P. số tiền 18 triệu đồng. Tuy nhiên, đến ngày 27/3/2025, khi chồng bà P. tái khám, bà tiếp tục yêu cầu nhận lại 5,1 lượng vàng SJC thì bà H. cho biết số vàng đã bị mất và không thể giao trả.

Về phía bị đơn, bà H. thừa nhận có nhận giữ hộ chị ruột 5,7 lượng vàng SJC. Tuy nhiên, bà cho rằng vào khoảng tháng 10/2023, bà đã giao lại 5,1 lượng vàng cho mẹ ruột giữ hộ. Khi giao vàng, bà có nhờ mẹ gọi điện thông báo cho bà P. biết, nên cho rằng mình không còn trách nhiệm đối với số vàng này.

Bà T. (mẹ ruột của nguyên đơn và bị đơn) xác nhận có nhận giữ hộ 5,1 lượng vàng. Theo bà T., sau khi nhận vàng, bà đã gọi điện thông báo và được bà P. đồng ý. Hiện, bà không tìm thấy số vàng này, nhưng đồng ý hoàn trả cho nguyên đơn và cho rằng bà H. không còn liên quan.

Xét xử sơ thẩm, TAND Khu vực 9 (tỉnh Tây Ninh) chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P., buộc bà H. phải trả lại 5,1 lượng vàng SJC. Không đồng ý với phán quyết này, bà H. kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo HĐXX phúc thẩm, Điều 557 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định bên giữ tài sản có nghĩa vụ bảo quản tài sản theo đúng thỏa thuận, hoàn trả tài sản cho bên gửi trong tình trạng như khi nhận giữ; đồng thời, phải bồi thường thiệt hại nếu làm mất hoặc hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng.

Bà H. cho rằng mình không còn trách nhiệm vì đã giao số vàng cho mẹ ruột giữ hộ. Tuy nhiên, cả bà H. và bà T. đều không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà P. đã đồng ý việc thay đổi người giữ tài sản.

Bên cạnh đó, cấp phúc thẩm nhận định bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá toàn diện lời trình bày của các đương sự cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P. và buộc bà H. hoàn trả 5,1 lượng vàng SJC là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.

Vì vậy, HĐXX phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của bà H., giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tin Gốc: Dân Trí

Liên quan vụ thảm sát 3 người gia đình bên vợ, ngày 21-4, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nam Đại Thuận (38 tuổi, ngụ phường Ea Kao, tỉnh Đắk Lắk) mức án tử hình về tội giết người, 9 năm tù về tội cướp tài sản, 6 năm tù về tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt, Nguyễn Kim Đại Thuận bị tuyên phạt tử hình.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mang tính côn đồ, thực hiện liên tiếp đối với nhiều nạn nhân trong cùng một gia đình, trong đó có người chưa thành niên. Sau khi gây án, bị cáo còn có hành vi cướp tài sản để bỏ trốn, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật nên cần áp dụng mức án cao nhất.

Theo cáo trạng, năm 2022, Thuận kết hôn với chị Nguyễn Thị Kim H. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do Thuận nghiện ma túy, không lo làm ăn. Lo ngại ảnh hưởng đến con, bà Trần Thị D. (mẹ chị H.) đã đưa con gái và hai cháu về nhà mình tại phường Thành Nhất (Đắk Lắk) sinh sống.

Tối 12-9-2025, sau khi sử dụng ma túy, Thuận nảy sinh ý định sát hại cả gia đình bên vợ vì cho rằng bị ngăn cản, đối xử tệ bạc. Bị cáo chuẩn bị sẵn một búa và một dao bầu, cho vào ba lô rồi đón xe đến khu vực nhà bà D., chờ thời cơ gây án.

Khoảng rạng sáng 13-9, khi anh Bùi Hữu N. (em trai chị H.) vừa mở cổng, Thuận lập tức xông vào, dùng búa tấn công liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Nghe tiếng kêu, chị H. và bà D. chạy ra thì tiếp tục bị Thuận dùng dao tấn công, sát hại.

Sau đó, Thuận vào phòng ngủ, dùng dao đâm nhiều nhát vào cháu T.T.P. (13 tuổi, con riêng của chị H.). Dù bị thương nặng, cháu P. vẫn kịp leo tường, chạy sang nhà hàng xóm kêu cứu và được đưa đi cấp cứu, thoát chết. Đối với cháu M. (3 tuổi, con chung), Thuận không ra tay.

Gây án xong, Thuận tỏ ra bình tĩnh, dùng nước xịt rửa vết máu, kéo thi thể các nạn nhân vào phòng khách, phủ chăn. Sau đó, bị cáo lục lấy khoảng 6 triệu đồng và một điện thoại của bà D. rồi rời khỏi hiện trường.

Trong quá trình bỏ trốn, Thuận tiếp tục dùng dao khống chế một phụ nữ đi đường, cướp xe máy cùng tài sản để di chuyển. Đến khoảng 10h cùng ngày, Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt giữ bị cáo tại khu vực đường 19 Tháng 5 (phường Ea Kao, Đắk Lắk).

Kết luận giám định pháp y xác định các nạn nhân gồm chị H., bà D. và anh N. tử vong do đa vết thương, mất máu cấp và suy tuần hoàn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ