Hai chủ shop livestream bán hàng hiệu giả bị khởi tố

Trưa 22/5, đại diện Phòng cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng cho biết, đơn vị vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Kim Sau, 41 tuổi, trú phường Sơn Trà, để điều tra về tội giết người xảy ra trên địa bàn phường An Hải.

Theo cơ quan công an, bà Sau bị xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng xuất phát từ mâu thuẫn gia đình kéo dài.

Trước đó, ngày 26/2/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thái Bảo, 19 tuổi, trú phường Sơn Trà, về hành vi giết người. Tuy nhiên, quá trình điều tra cho thấy lời khai của Bảo có nhiều điểm không phù hợp với dấu vết tại hiện trường và diễn biến hành vi phạm tội.

Từ những nghi vấn này, các điều tra viên và trinh sát Phòng cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng đã rà soát lại toàn bộ vụ việc, dựng lại diễn biến trước, trong và sau thời điểm xảy ra án mạng. Việc điều tra gặp khó do những người liên quan có quan hệ thân thích với nạn nhân, đồng thời bị cho là đã bàn bạc, thống nhất lời khai từ trước.

Theo kết quả điều tra ban đầu, tối 23/2/2026, Nguyễn Thái Bảo cùng Nguyễn Quốc Huy thực hiện theo kế hoạch đã được bà Sau bàn bạc, dàn dựng. Trong vụ việc này, bà Sau và Huy bị xác định là những người giúp sức tích cực để Bảo thực hiện hành vi phạm tội.

Khoảng 22h cùng ngày, Bảo xảy ra mâu thuẫn, xô xát với ông Nguyễn Chiến Th., là cha ruột của Bảo. Sau khi được người thân can ngăn, Bảo bỏ đi. Tuy nhiên, đến khoảng 2h ngày 24/2, do vẫn còn bực tức, Bảo quay lại nhà, đi lên phòng ngủ khi ông Th. đang ngủ rồi dùng đoạn dây bằng vải siết cổ nạn nhân.

Bị tấn công bất ngờ, ông Th. tỉnh dậy chống cự, hô hoán người thân cứu giúp nên Bảo dừng tay rồi bỏ về phòng 203 khách sạn Hana trên đường Nguyễn Công Trứ, phường An Hải.

Theo tài liệu điều tra, khoảng 4h cùng ngày, bà Sau chủ động nói Nguyễn Quốc Huy nhắn tin cho Bảo quay lại để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bà Sau còn bị cáo buộc đã chuẩn bị sẵn một cây búa đặt ở khu vực cầu thang, mở cửa sổ để Bảo đột nhập vào nhà.

Cơ quan điều tra cho rằng trong suốt quá trình xảy ra vụ việc, bà Sau và Huy chứng kiến toàn bộ diễn biến nhưng không can ngăn. Ngược lại, bà Sau còn liên tục dùng lời nói xúi giục Bảo dùng hung khí đánh vào vùng đầu ông Th..

Sau khi Bảo đánh ông Th. rồi đi xuống tầng 1, bà Sau tiếp tục bị cáo buộc xúi giục Huy dùng bàn ủi đánh vào vùng đầu nạn nhân cho đến khi ông Th. bất tỉnh.

Không dừng lại ở đó, sau khi vụ việc xảy ra, bà Sau còn bị cho là đã xóa một số dấu vết tại hiện trường, yêu cầu Bảo quay lại khách sạn, đồng thời để Huy thay quần áo dính máu nhằm che giấu hành vi khi làm việc với cơ quan công an.

Tại cơ quan điều tra, bà Sau khai do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể giải quyết nên nảy sinh ý định xúi giục 2 con riêng của chồng là Bảo và Huy thực hiện hành vi giết cha ruột. Bà Sau còn hứa hẹn sẽ lo cho Bảo trong quá trình chấp hành án và sau này giao toàn bộ tài sản của ông Th. cho Bảo, Huy nhằm khiến các đối tượng nhận tội thay, không khai báo vai trò của mình.

Theo Phòng cảnh sát hình sự Công an Tp.Đà Nẵng, quá trình điều tra vụ án có nhiều khó khăn do các đối tượng khai báo quanh co, tìm cách xóa dấu vết, thay đổi quần áo và thống nhất lời khai nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra.

Tuy nhiên, từ các biểu hiện bất thường của bà Sau, điều tra viên đã tập trung rà soát, đối chiếu từng tài liệu, chứng cứ, dựng lại toàn bộ diễn biến vụ án. Trước hệ thống chứng cứ và quá trình đấu tranh của cơ quan công an, các đối tượng đã thừa nhận hành vi vi phạm.

Phía Công an Đà Nẵng cho hay, vụ án một lần nữa cho thấy khi mâu thuẫn gia đình không được hóa giải bằng đối thoại, sự ích kỷ và thù tức cá nhân có thể đẩy người trong cuộc đến hành vi đặc biệt nghiêm trọng.

Cơ quan công an khuyến cáo người dân khi phát hiện các vụ việc có dấu hiệu bạo lực, tranh chấp nguy hiểm trong gia đình cần kịp thời báo tin cho chính quyền địa phương hoặc cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ, ngăn chặn từ sớm.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Bố mẹ ly hôn khi Alissa mới 3 tuổi. Mẹ cô tái hôn với Michael Turney, thợ điện có ba con riêng. Cặp đôi có con gái chung là Sarah, cùng xây dựng một gia đình lớn khi Michael nhận nuôi cả Alissa và anh trai.

Người mẹ qua đời vì ung thư phổi khi Alissa 9 tuổi và Sarah 4 tuổi, để lại Michael một mình nuôi nấng hai con gái nhỏ. Bốn người con lớn đã trưởng thành và sống riêng vào thời điểm đó.

Đến tuổi thiếu niên, Alissa thường phàn nàn với bạn bè rằng Michael rất nghiêm khắc và bảo bọc quá mức, thậm chí còn lắp camera giám sát khắp ngôi nhà ở thành phố Phoenix, bang Arizona. Tuy nhiên, Alissa vẫn có thể quen bạn trai, đi làm part-time tại cửa hàng thức ăn nhanh và ấp ủ ước mơ chuyển đến California.

"Cô ấy biết ông ta đang quan sát", bạn trai của Alissa, Jon Laakman, sau đó nói với cảnh sát.

Mất tích hay bỏ nhà đi?

Alissa biến mất vào ngày 17/5/2001, ngày cuối cùng của năm học lớp 11 tại trường trung học Paradise Valley ở Phoenix. Khi đó cô 17 tuổi.

Người cuối cùng được cho là đã nhìn thấy Alissa trước khi cô biến mất là cha dượng Michael. Theo hồ sơ cảnh sát, Alissa ghé lớp học của bạn trai, Jon, vào khoảng 11h hôm đó để thông báo Michael sẽ đến đón cô về sớm. Sau đó, Michael nói với nhà chức trách rằng đã đưa Alissa đi ăn trưa, sau đó hai người cãi vã và ông đưa Alissa về nhà vào khoảng 13h.

Vài giờ sau, Michael liên lạc với cảnh sát Phoenix báo cáo Alissa đã bỏ nhà đi, nhưng không mang theo quần áo, điện thoại di động, đồ trang điểm, trang sức, xe hơi và gần 1.800 USD tiền tiết kiệm trong ngân hàng. Nữ sinh cũng được cho là đã để lại một tờ giấy nhắn trong phòng ngủ nói rằng sẽ đến California, nơi dì cô đang sống.

Sarah chia sẻ rằng khi đó không hề thấy lo lắng vì cứ nghĩ chị sẽ quay lại.

Dù Michael khẳng định con gái riêng của vợ bỏ nhà đi, cảnh sát vẫn lập hồ sơ người mất tích, nhưng không thẩm vấn Michael hay khám xét phòng của Alissa, kể cả sau khi người dì tiết lộ Alissa chưa bao giờ đến California.

Trong khi đó, Michael tiếp tục khẳng định Alissa đang ở California, nói với nhà chức trách vào ngày 24/5 rằng con gái riêng đã gọi cho mình từ một bốt điện thoại công cộng ở thành phố Riverside, nhưng cúp máy ngay lập tức. Dẫu vậy, thông tin do Michael cung cấp không mang lại manh mối nào.

Khám phá bất ngờ trong nhà cha dượng

Cuộc điều tra vụ mất tích của Alissa bị đình trệ trong nhiều năm.

"Không ai tìm kiếm chị ấy cả. Không một ai trong gia đình tôi. Cảnh sát cũng chẳng làm gì dù chị ấy đã được báo cáo mất tích. Chẳng có gì thực sự xảy ra cho đến năm 2006", Sarah chia sẻ.

Vào thời điểm đó, kẻ giết người hàng loạt Thomas Hymer - đang thụ án chung thân tại nhà tù ở Florida - đã thú nhận giết Alissa. Tuy nhiên, khi bay đến Florida để thẩm vấn Thomas, cảnh sát Phoenix nhận ra lời thú nhận đó là giả.

Những lời khai của Thomas không giúp nhà chức trách tìm thấy Alissa, nhưng giúp vụ án thu hút sự chú ý trở lại. Năm 2008, cảnh sát mở lại cuộc điều tra và tiến hành hơn 200 cuộc thẩm vấn với những người thân cận nhất với Alissa. Trong các cuộc thẩm vấn này, nhiều bạn thân của Alissa cáo buộc rằng Michael đã lạm dụng bằng lời nói và tình dục đối với con gái riêng trong nhiều năm.

"Ông ta luôn khiến tôi cảm thấy khó chịu, ngay từ lần đầu gặp mặt", Charity Behrend, bạn thân lâu năm của Alissa, chia sẻ.

Khi được hỏi có lạm dụng tình dục Alissa hay không, Michael nói: "Tôi chưa bao giờ làm vậy, và sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì như thế".

Điều tra viên cố gắng khám xét phòng của Alissa vào năm 2008, nhưng Michael không cho họ vào nhà. Theo cảnh sát, Michael đã từ chối hợp tác với cuộc điều tra và là thành viên duy nhất trong gia đình Turney không hợp tác.

Đến tháng 12/2008, cảnh sát tin rằng Michael chịu trách nhiệm về vụ mất tích. Họ khám xét nhà ông ta và ngỡ ngàng khi tìm thấy hàng chục quả bom tự chế, 19 khẩu súng, hai ống giảm thanh và một bản tuyên ngôn dài 98 trang mô tả chi tiết âm mưu của Michael nhằm thực hiện vụ giết người hàng loạt tại trụ sở địa phương của công đoàn công nhân ngành điện.

Tháng 4/2010, Michael nhận tội tàng trữ trái phép thiết bị nổ chưa đăng ký và phải ngồi tù 7 năm. Nhưng theo cảnh sát, đây chưa phải là công lý cho Alissa.

Nỗ lực của con gái đưa cha vào tù

Trong lúc Michael thụ án tù, các thám tử khuyến khích Sarah thu hút sự chú ý của dư luận về vụ án của chị gái mình với hy vọng tìm ra manh mối hoặc bằng chứng mới.

Sarah, cùng các anh chị của mình, tin rằng Alissa đã chết và Michael là người phải chịu trách nhiệm. Cô lập nhiều trang mạng xã hội dành riêng cho vụ án, thu hút gần 300.000 chữ ký cho bản kiến nghị trực tuyến kêu gọi bắt giữ Michael.

Podcast "Voices for Justice" và các video TikTok do Sarah thực hiện được chia sẻ rộng rãi, thu hút hàng chục triệu lượt xem, giúp khơi lại sự quan tâm đến vụ án chưa được giải quyết này.

Sarah đưa ra bằng chứng chống lại cha mình, bao gồm đoạn ghi âm từ camera gia đình năm 1997 cho thấy Alissa gọi Michael là "kẻ biến thái" và đoạn ghi âm bí mật từ cuộc trò chuyện năm 2017 với cha cô, trong đó ông ta nói rằng sẽ cung cấp "tất cả câu trả lời trung thực mà con muốn nghe" khi hấp hối.

Trước đó, luật sư của Michael đã phản đối việc công tố viên đưa ra những bằng chứng "không liên quan" tại phiên tòa, mô tả bị cáo "là một người cha tồi và biến thái nên chắc chắn đã giết con gái mình".

Những đoạn ghi âm này đã góp phần củng cố bằng chứng dẫn đến việc bắt giữ Michael. Ngày 20/8/2020, Michael bị bắt và bị buộc tội giết người cấp độ hai liên quan đến vụ án của Alissa.

Phán quyết vô tội

Phiên tòa xét xử Michael về cáo buộc sát hại Alissa bắt đầu vào tháng 7/2023, gần ba năm sau khi ông ta bị bắt, dù thi thể nạn nhân chưa được tìm thấy và cái chết chỉ được cho là đã xảy ra.

Bên bào chữa yêu cầu tòa tuyên trắng án nếu không có bằng chứng xác đáng nào để chứng minh tội danh, theo luật của bang Arizona. Họ lập luận rằng bên công tố không đưa ra được bằng chứng Alissa đã chết, hoặc Michael là nguyên nhân gây ra cái chết được cho là đã xảy ra.

"Vụ án này không hề có chứng cứ vật chất nào. Không có thi thể, không có hiện trường vụ án, không có bằng chứng nào cho thấy một vụ giết người đã xảy ra", luật sư bào chữa nói trước tòa.

Thẩm phán đồng ý với bên bào chữa và bác bỏ tất cả cáo buộc chống lại Michael. Ông ta được trả tự do vào ngày 18/7/2023.

Michael khẳng định vô tội suốt nhiều năm qua. Ông ta đệ đơn kiện cảnh sát Phoenix và các ủy viên công tố quận vào tháng 1/2024, cáo buộc giam giữ trái phép và xâm phạm quyền cá nhân.

Tháng 9/2024, Michael cáo buộc bị Sở Cảnh sát Phoenix gài bẫy để trả thù vì đã vạch trần tham nhũng. "Sự thật rồi sẽ được phơi bày, chỉ cần thời gian", Michael nói.

Đã 25 năm trôi qua, tung tích của Alissa hiện còn là bí ẩn. Người cha dượng đến nay vẫn khẳng định không biết chuyện gì đã xảy ra với con gái riêng. "Tôi không biết Alissa đang ở đâu, còn sống hay đã chết", Michael nói với truyền thông.

Tuy nhiên, Sarah tin rằng chị gái đã qua đời và vẫn đang tiếp tục hành trình tìm kiếm công lý. "Trong thâm tâm, tôi tin chắc rằng Alissa đã không còn. Tôi đã mất rất nhiều thời gian để đi đến kết luận đó", Sarah chia sẻ vào năm 2020.

Tin Gốc: Vnexpress

Từ lâu, các gia đình Trung Quốc đã coi trọng các nghi thức mai táng, trong đó việc có ngôi mộ trang trọng được xem là hành động hiếu thảo.

Do quá trình đô thị hóa nhanh chóng làm hạn chế diện tích đất có sẵn và dân số già hóa làm tăng nhu cầu, không gian chôn cất ngày càng khan hiếm, dẫn đến giá tăng cao.

Ví dụ, tính đến tháng 7/2025, Thượng Hải có hơn 54 nghĩa trang thương mại và đã gần như được bán hết. Vào tháng 3/2023, nghĩa trang Songhe ở Thượng Hải gây xôn xao dư luận sau khi giá đất tại đây được tiết lộ lên tới khoảng 760.000 nhân dân tệ (3 tỷ đồng) mỗi m2.

Thời điểm đó, giá nhà trung bình ở Thượng Hải khoảng 55.000 nhân dân tệ (210 triệu đồng) mỗi m2, theo một số trang web bất động sản trực tuyến.

Theo khảo sát về chi phí tang lễ toàn cầu năm 2020 do công ty bảo hiểm SunLife thực hiện, chi phí tang lễ của Trung Quốc đứng thứ hai thế giới, chỉ sau Nhật Bản và tương đương nửa thu nhập cả năm của một người.

Ngược lại, giá bất động sản đã giảm 40% từ năm 2021 đến năm 2025, một phần do sự điều tiết của chính phủ - "nhà cửa là để ở, không phải để đầu cơ".

Khi giá đất tại các nghĩa trang truyền thống ngày càng trở nên đắt đỏ, người dân bắt đầu tìm kiếm các giải pháp thay thế. Một số người chọn mua căn hộ để lưu trữ tro cốt như một lựa chọn thiết thực hơn.

Cách tiếp cận này không chỉ giải quyết vấn đề vị trí lưu trữ mà còn mang lại lợi ích về mặt tài chính, vì bất động sản có thể giữ được giá trị và cho phép sử dụng lâu hơn để lưu trữ tro cốt.

Ví dụ, tại Bắc Kinh, một lô đất nghĩa trang tầm trung chỉ có quyền sử dụng trong 20 năm. Với ngân sách tương tự, các gia đình có thể mua một căn hộ nhỏ hơn ở một thành phố hạng hai hoặc hạng ba với quyền sở hữu 70 năm. Như thế, họ có thể trang trí linh hoạt và đến viếng thăm bất cứ lúc nào, mang đến hình thức tưởng niệm cá nhân hơn.

Trong trường hợp khó khăn về tài chính, gia chủ cũng có thể bán hoặc cho thuê như một tài sản thông thường.

Cách làm này gây ra nhiều tranh cãi, với những lo ngại có thể làm phiền hàng xóm và gây khó chịu về mặt tâm lý. Nó cũng có khả năng ảnh hưởng đến giá trị bất động sản.

Tại Thiên Tân, miền bắc Trung Quốc, một khu lưu giữ tro cốt công cộng ở thị trấn Zhongtang từng được xây dựng với 16 tòa nhà được bán hoặc cho thuê như "nhà thờ tổ tiên gia đình". Nơi này được sử dụng riêng để lưu trữ tro cốt, chứa được hàng chục nghìn hũ tro cốt.

Vào nhiều dịp trong đó có Thanh Minh, việc đốt hương và các hoạt động nghi lễ đã làm phiền lòng cư dân sống gần đó.

Dừng tất cả dự án nghĩa trang tư nhân

Quy định mới về quản lý dịch vụ tang lễ chính thức có hiệu lực tại Trung Quốc vào ngày 30/3 vừa qua đã đánh dấu sự điều chỉnh lớn đầu tiên sau gần 30 năm.

Chính sách sửa đổi này định nghĩa lại dịch vụ tang lễ là hoạt động xã hội phi lợi nhuận, không được phép thêm bất kỳ hạng mục hoặc khoản phí nào ngoài những gì đã được liệt kê chính thức trong danh mục. Giá các dịch vụ mai táng do chính phủ quy định.

Quy định nêu rõ sẽ không có nghĩa trang tư nhân hoặc thương mại nào được phê duyệt kể từ thời điểm này trở đi.

Các bệnh viện được yêu cầu thực hiện kiểm soát nội bộ nghiêm ngặt để ngăn nhân viên làm rò rỉ thông tin bệnh nhân hoặc giới thiệu dịch vụ bất hợp pháp.

Ngoài ra, một cơ chế quản lý chung đã được triển khai toàn quốc, chính sách mới kỳ vọng đảm bảo hành trình cuối đời được xử lý một cách trang trọng và công bằng hơn.

Ngoài ra, luật cũng cấm mua căn hộ chung cư làm nơi lưu trữ tro cốt người. Động thái này đã gây tranh cãi khi nhiều ý kiến cho rằng: "Nếu tôi giữ tro cốt trong nhà, làm sao mà người ta biết được? Vấn đề thực sự là đất nghĩa trang quá đắt và việc này chỉ giải quyết triệu chứng chứ không phải nguyên nhân".

"Thật trớ trêu. Người sống không đủ tiền mua nhà, còn người chết lại không đủ tiền mua đất chôn cất", một người khác nêu quan điểm.

Luật cũng đặt mục tiêu giảm chi phí tang lễ, kiểm soát dịch vụ và thúc đẩy hình thức mai táng "xanh".

Quy định mới nhấn mạnh dịch vụ tang lễ phải tuân theo nguyên tắc tiết kiệm, văn minh và thân thiện môi trường; đồng thời thúc đẩy cải cách phong tục mai táng truyền thống.

Luật mới cũng nhấn mạnh các hình thức được khuyến khích để "hạ nhiệt" thị trường đất nghĩa trang, hạn chế đầu cơ đất nghĩa trang và tiết kiệm đất đô thị. Các biện pháp gồm: hỏa táng không bia mộ lớn, hải táng, chôn cây (tree burial), tưởng niệm không mộ...

Trung Quốc là một trong những quốc gia có dân số già hóa tăng nhanh nhất thế giới. Nước này ghi nhận 11,3 triệu ca tử vong vào năm 2025, cao hơn nhiều so với 7,9 triệu ca sinh cùng năm.

Trước tình trạng số lượng người được chôn cất ngày càng tăng và nguồn cung đất ngày càng hạn chế, chính quyền các thành phố lớn như Thượng Hải đang trợ cấp chi phí cho những người lựa chọn "phương pháp chôn cất sinh thái", bao gồm "chôn cất sâu dưới lòng đất hoặc chôn cất tro cốt dưới biển".

Năm 2025, số lượng các vụ chôn cất người chết trên biển ở Thượng Hải đạt mức cao kỷ lục với hơn 10.000 trường hợp.

Hải Thư (Theo SCMP, Xinghua, Guardian)

Nguồn: https://vnexpress.net/trung-quoc-siet-luat-de-giai-bai-toan-dat-nghia-trang-dat-gap-10-dat-o-5059440.html