Sau một ngày xét xử, chiều 6/5, TAND Tp.HCM đã tuyên án đối với Phạm Lê Duy (SN 1997, ngụ tỉnh Vĩnh Long); Bùi Thị Thu Huyền (SN 1997, quê tỉnh Gia Lai) và 14 đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Đây là nhóm bị cáo từng là nhân viên Công ty Luật TNHH Power Law – chi nhánh Sài Gòn ((gọi tắt là Công ty Power Law), đã thực hiện việc thu hồi nợ cho 18 công ty tài chính, ngân hàng và các ứng dụng (app) vay tiền trên mạng trái quy định pháp luật.
Theo bản án vừa tuyên, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Luật Power Law – Chi nhánh Sài Gòn (gọi tắt là Công ty Power Law) do ông Hoàng Quốc Việt là đại diện pháp luật. Công ty Power Law thực hiện việc thu hồi nợ cho 18 Công ty tài chính, ngân hàng và các ứng dụng (App) vay tiền trên mạng Internet.
Để vận hành hệ thống, nhóm này tải lên hệ thống quản lý dữ liệu tập trung (hệ thống CRM) các thông tin đăng ký vay của khách hàng (họ tên, ngày sinh, số chứng minh nhân dân, địa chỉ, nơi làm việc, số điện thoại, thông tin khoản vay, số tiền vay,…).
Sau khi dữ liệu được tải lên, các Trưởng phòng nghiệp vụ sẽ phân bố khách hàng cần thu hồi nợ xuống từng nhân viên thông qua tài khoản sử dụng (user) của từng nhân viên thu hồi nợ. Nhân viên thu hồi nợ sẽ truy cập vào hệ thống CRM qua tài khoản (user) của từng người để thu hồi nợ.
Các nhân viên thu hồi nợ mua các đường link để truy cập PC Covid, TST (dữ liệu bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội thất nghiệp); CIC (Trung tâm thông tin tín dụng) để lấy số điện thoại của người vay và thân nhân người vay.
Mỗi nhân viên sẽ được cấp một tài khoản riêng, sử dụng phần mềm có kết nối mạng máy tính nội bộ của công ty (có sẵn thông tin khách hàng) để thực hiện việc gọi điện thoại, nhắn tin đòi nợ theo đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, do áp lực về doanh số, các nhân viên thu hồi nợ gồm: Phạm Lê Duy, Bùi Thị Thu Huyền, Lê Thế Bình, Đinh Thanh Long và các đồng phạm đã tự ý thực hiện hành vi cắt, ghép hình ảnh, thông tin không đúng sự thật của người vay hoặc bạn bè hoặc người thân của người vay.
Tiếp đến, nhóm này đăng tải trên mạng xã hội (Zalo, Facebook) của người vay và người thân, bạn bè, đồng nghiệp của người vay làm cho người vay sợ bị liên lụy đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp và danh dự, nhân phẩm của cá nhân, nhằm tạo áp lực, buộc phải trả nợ. Từ đó, các nhân viên thu hồi nợ nâng cao doanh số thu hồi nợ cho Công ty để được hưởng lợi.
Cụ thể, bị cáo Phạm Lê Duy là Trưởng phòng thu hồi nợ của Công ty Power Law, có nhiệm vụ nhận các hồ sơ vay của Công ty Power Law để giao cho các nhân viên thu hồi nợ và trực tiếp thu hồi nợ. Duy đã thực hiện hành vi cắt, ghép, đăng thông tin không đúng sự thật lên mạng xã hội nhằm mục đích đòi nợ chị Bùi Thị Mai H. và 3 cá nhân khác.
Tương tự, bị cáo Bùi Thị Thu Huyền và 14 đồng phạm khác khi đòi nợ đã gọi điện, nhắn tin yêu cầu khách hàng trả nợ. Khi khách hàng không thực hiện, Huyền và nhóm bị cáo tải về hình ảnh khách hàng và người thân của họ, rồi cắt ghép hình ảnh, đăng tải lên mạng xã hội Facebook, Zalo, kèm theo nội dung thông tin không có thật như khiêu dâm, đám tang, tố cáo lừa đảo, nhằm uy hiếp tinh thần, tạo áp lực để các khách hàng vay tiền phải trả nợ.
Cơ quan tố tụng xác định, chỉ trong một thời gian ngắn, các bị cáo đã có hành vi cưỡng đoạt hàng trăm triệu đồng của nhiều người.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, do đó cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Bùi Thị Thu Huyền mức án 3 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, mỗi dịp tổng kết năm học, mạng xã hội lại ngập tràn hình ảnh giấy khen, bảng điểm, giấy chứng nhận thành tích của học sinh. Việc các bậc phụ huynh chia sẻ niềm tự hào về con em mình là điều hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, phía sau những lượt tương tác, lời chúc mừng trên không gian mạng lại là nguy cơ lộ lọt dữ liệu cá nhân của trẻ em mà nhiều người chưa thực sự nhận thức đầy đủ.
Theo Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp không gian mạng Việt Nam (VNCERT/CC), một phần lớn thông tin của trẻ em bị lộ lọt xuất phát từ chính sự chủ quan của người lớn.
Khi đăng tải công khai hình ảnh chứa thành tích học tập của con em mà không có biện pháp che chắn, phụ huynh đã vô tình cung cấp cho các đối tượng xấu những thông tin cá nhân quan trọng, bao gồm: Họ và tên đầy đủ; Ngày, tháng, năm sinh; Tên trường, lớp học; Khuôn mặt của trẻ; Mã số học sinh.
Những dữ liệu tưởng chừng vô hại này lại là "nguồn nguyên liệu" để các đối tượng xấu khai thác và thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Kẻ gian sẽ sử dụng thông tin thu thập được để dựng lên các kịch bản lừa đảo tinh vi. Chúng có thể giả danh giáo viên, nhân viên y tế nhà trường hoặc cơ quan chức năng gọi điện thông báo con em gặp tai nạn, cần chuyển tiền viện phí khẩn cấp, đóng học phí hoặc yêu cầu cung cấp mã OTP ngân hàng. Do đối tượng đọc đúng tên, tuổi, trường lớp của học sinh, nhiều phụ huynh dễ dàng mất cảnh giác và sập bẫy.
Việc công khai quá nhiều thông tin và hình ảnh của trẻ tiềm ẩn rủi ro bị kẻ xấu theo dõi đời sống cá nhân, tiếp cận trái phép hoặc quấy rối.
Không chỉ vậy, hình ảnh của trẻ có thể bị sử dụng để tạo tài khoản giả mạo, ghép ảnh bôi nhọ danh dự. Trong thời đại số, các dữ liệu nhỏ lẻ khi được tổng hợp có thể tạo thành "hồ sơ số" về một đứa trẻ mà chính gia đình không hề hay biết.
Để bảo vệ an toàn cho trẻ em trên không gian mạng và phòng ngừa các thủ đoạn lừa đảo, Công an phường Hà Nam khuyến cáo các bậc phụ huynh:
Nếu muốn chia sẻ niềm vui lên mạng xã hội, hãy sử dụng các công cụ chỉnh sửa ảnh để che mờ hoặc cắt bỏ các thông tin như: Họ tên đầy đủ, ngày sinh, tên trường, lớp và mã học sinh.
Chỉ nên chia sẻ hình ảnh của con em trong phạm vi bạn bè, người thân tin cậy. Hạn chế tối đa việc đăng tải ở chế độ "Công khai" (Public).
Luôn bình tĩnh và xác minh kỹ thông tin khi nhận được các cuộc gọi lạ tự xưng là giáo viên, nhà trường hay bệnh viện yêu cầu chuyển tiền. Hãy liên hệ trực tiếp với giáo viên chủ nhiệm hoặc đường dây nóng của nhà trường để kiểm chứng.
Khoảng 11h trưa 23-4, tại Km3+330 đường tỉnh 622C, giao với Km919+198 tuyến đường sắt Bắc - Nam, đoạn qua thôn Thọ Trung, xã Thọ Phong (Quảng Ngãi), xảy ra vụ va chạm giữa xe máy và cần chắn đường ngang.
Video hiện trường cho thấy thời điểm trên, đèn giao thông bật đỏ, gác chắn hạ xuống. Nhưng người đàn ông vẫn lao xe máy đến, tông mạnh vào gác chắn.
Thấy sự việc nguy hiểm, hai nhân viên đường sắt lao đến hỗ trợ người đàn ông. Đồng thời khẩn trương kéo gác chắn bị tông bật vào đường ray ra ngoài, đảm bảo an toàn cho tàu hỏa lưu thông.
Lúc này người đàn ông gây ra vụ tai nạn vẫn loay hoay với chiếc xe máy, bất chấp nguy hiểm khi tàu đã cận kề.
Một nhân viên gác chắn đã hét lớn, và đẩy người đàn ông ra khỏi khu vực nguy hiểm. Chưa đến 30 giây, tàu hỏa đã lao qua đường ngang.
Theo thông tin ban đầu, ông Lê Quang Tuấn (39 tuổi, trú xã Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) điều khiển xe máy biển số 76B1-238… theo hướng đông - tây. Khi đến vị trí trên, ông Tuấn vượt đường ngang khi đèn đỏ đã bật sáng và va chạm với cần chắn, làm cần chắn bị gãy đôi.
Sau vụ tai nạn xảy ra, cảnh sát giao thông khu vực 2, Đội cảnh sát giao thông đường bộ số 1 Công an tỉnh Quảng Ngãi, phối hợp Công an xã Thọ Phong tổ chức khám nghiệm, ghi nhận cần chắn đường ngang bị hư hỏng, xe máy bị hư hại.
Kết quả kiểm tra cho thấy ông Tuấn vi phạm nồng độ cồn mức 3, với kết quả đo được 1,111 mg/lít khí thở; không phát hiện vi phạm ma túy.
Tổ cảnh sát giao thông đã lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện và giấy phép lái xe đối với ông Tuấn về các hành vi: vượt đường ngang khi đèn đỏ đã bật sáng, điều khiển xe làm hỏng cần chắn và điều khiển phương tiện khi trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép.
Nghị quyết 29/2026/QH16 của Quốc hội đánh dấu một bước chuyển đáng chú ý trong tư duy lập pháp khi lần đầu tiên thiết lập cơ chế, chính sách đặc thù đối với các vi phạm đất đai xảy ra trong quá khứ, trước thời điểm Luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực.
Điểm cốt lõi của chính sách là phân định rạch ròi giữa vi phạm có yếu tố tham nhũng và vi phạm không có yếu tố tham nhũng.
Theo đó, chỉ những trường hợp không tham nhũng mới thuộc phạm vi điều chỉnh. Đây là "lằn ranh pháp lý" quan trọng nhằm ngăn ngừa việc lợi dụng chính sách để hợp thức hóa các hành vi tiêu cực. Nghị quyết có hiệu lực từ ngày 1-5 và được xem là một giải pháp pháp lý mang tính chuyển tiếp, xử lý các tồn tại lịch sử.
Thay vì áp dụng chế tài hình sự một cách cứng nhắc, Nghị quyết 29 cho phép không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các trường hợp vi phạm nhưng không gây thất thoát tài sản nhà nước, hoặc có gây thất thoát nhưng đã khắc phục toàn bộ hậu quả.
Điều kiện đặt ra là hành vi vi phạm phải xuất phát từ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội, dự án đã hoàn thành, mang lại hiệu quả và không còn tranh chấp, khiếu kiện.
Đối với những trường hợp chưa thể khắc phục ngay, cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự trong thời hạn tối đa 2 năm để tạo điều kiện khắc phục hậu quả. Nếu hết thời hạn mà hậu quả được khắc phục đầy đủ thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự; nếu không, vẫn bị xử lý nhưng được xem xét giảm nhẹ.
Cơ chế, chính sách này cho thấy rõ sự chuyển hướng từ tư duy "trừng phạt" sang "khắc phục", lấy hiệu quả kinh tế - xã hội và việc thu hồi, khôi phục tài sản làm trọng tâm.
Một điểm đáng chú ý khác là Nghị quyết 29 không chỉ dừng lại ở giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, mà còn mở rộng sang cả giai đoạn thi hành án.
Theo đó, đối với người đã bị kết án nhưng chưa thi hành án, nếu đủ điều kiện, tòa án có thể quyết định hoãn chấp hành hình phạt trong thời hạn tối đa 2 năm để họ thực hiện nghĩa vụ khắc phục hậu quả.
Nếu khắc phục đầy đủ, người bị kết án có thể được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại.
Trong trường hợp đang chấp hành án phạt tù, người vi phạm cũng có thể được tạm đình chỉ thi hành án để khắc phục hậu quả.
Kết quả khắc phục sẽ là căn cứ quan trọng để xem xét miễn, giảm hình phạt hoặc rút ngắn thời gian chấp hành án.
Ngoài ra, nghị quyết đã nêu còn mở ra khả năng xóa án tích đối với những người đã chấp hành xong bản án nếu đáp ứng đủ điều kiện. Quy định này mang tính nhân văn rõ rệt, góp phần tạo điều kiện cho người vi phạm sớm tái hòa nhập xã hội, đồng thời giải quyết các hệ quả pháp lý kéo dài từ những sai phạm trong quá khứ.
Quốc hội đã giao Chính phủ, các bộ, ngành và cơ quan tố tụng khẩn trương rà soát, lập danh sách các vụ việc, vụ án, bản án liên quan đến vi phạm đất đai không có yếu tố tham nhũng xảy ra trước ngày 1-8-2024 để tổ chức thực hiện hiệu quả Nghị quyết 29 này.
Thực tiễn tại nhiều tỉnh, thành, trong đó có tỉnh Khánh Hòa, cho thấy rõ nhu cầu cấp thiết của một cơ chế như Nghị quyết 29. Trong giai đoạn 2010 - 2020, nhiều sai phạm trong quản lý đất đai tại địa phương đã được phát hiện qua các kết luận của cơ quan kiểm tra, thanh tra Trung ương.
Các sai phạm chủ yếu liên quan đến việc giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá, không đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư, sử dụng đất không đúng mục đích, vi phạm quy hoạch…
Chính các sai phạm đó, nhiều cựu lãnh đạo UBND tỉnh và các sở, ngành đã bị truy tố, xét xử qua nhiều bản án có hiệu lực pháp luật. Nhiều cựu lãnh đạo địa phương đã phải chấp hành tổng hợp hình phạt tù từ hơn 10 năm đến gần 30 năm tù do liên quan đến nhiều vụ án khác nhau về quản lý đất đai và tài sản nhà nước.
Tuy nhiên, theo các bản án và kết luận thanh tra, điểm chung của các vụ việc này là không phát hiện yếu tố tham nhũng, vụ lợi cá nhân. Nguyên nhân sai phạm chủ yếu xuất phát từ bối cảnh pháp luật trước đây còn chồng chéo, thiếu thống nhất, cùng với áp lực phát triển kinh tế - xã hội khiến một số lãnh đạo địa phương đã nôn nóng, "vượt rào" trong quá trình điều hành. Một số dự án liên quan đến các sai phạm này trên thực tế đã được triển khai, hoàn thành và mang lại hiệu quả nhất định cho địa phương.
Trong bối cảnh đó, Nghị quyết 29 mở ra một hướng tiếp cận mới mang tính điều chỉnh chính sách. Nếu các trường hợp đã bị kết án đáp ứng đủ điều kiện, đặc biệt là không có yếu tố tham nhũng và có khả năng hoặc đã khắc phục hậu quả, thì có thể được xem xét hoãn, miễn hoặc giảm hình phạt theo quy định.
Có thể thấy Nghị quyết 29 phản ánh một bước chuyển quan trọng trong chính sách pháp luật từ cách tiếp cận xử lý vi phạm thuần túy sang hướng tiếp cận toàn diện hơn, chú trọng khắc phục hậu quả, ổn định xã hội và phục vụ phát triển kinh tế.
