Phát biểu ở họp báo sau trận, Queiroz liên tục nhắc đến VAR bằng giọng mỉa mai. HLV tuyển Iran mở đầu bằng câu hỏi dành cho đại diện FIFA có mặt trong phòng họp báo: “Tôi không chắc VAR còn hoạt động ở World Cup hay không. Chúng ta vẫn có VAR chứ? Nó còn hoạt động không?”.
Nhà cầm quân từng dẫn dắt Bồ Đào Nha, Iran và Ai Cập sau đó khẳng định Ghana lẽ ra phải được hưởng phạt đền. “Tôi có chút nghi ngờ về điều đó, bởi Ghana đáng ra phải được hưởng thêm một quả phạt đền rõ ràng trước tuyển Anh”, ông nói.
Queiroz cho rằng đội bóng của ông mới là bên tạo ra những cơ hội nguy hiểm nhất và khiến đối thủ phải lo lắng. “Chúng tôi có những cơ hội đủ để nói rằng họ đã gặp may. Họ rất may mắn”, ông nói tiếp.
Tranh cãi xảy ra ở phút 78. Prince Adu thoát xuống trong cấm địa trước khi bị Ezri Konsa đá vào đùi và ngã xuống. Các cầu thủ Ghana yêu cầu trọng tài người Honduras Said Martinez cho hưởng phạt đền, nhưng ông xua tay. VAR cũng không can thiệp.
HLV 73 tuổi tiếp tục châm biếm công nghệ hỗ trợ trọng tài. “Một lần nữa, VAR lại đi uống cafe. Thỉnh thoảng tôi cũng thích uống cafe, điều đó là bình thường. Nhưng đây là một quả phạt đền rõ ràng và một thẻ đỏ. Các anh có nghi ngờ gì không? Hay chỉ mình tôi nhìn thấy điều đó trên sân?”.
Theo phân tích của cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Graham Scott, Konsa pha tắc bóng khá vụng về và không có dấu hiệu chạm bóng rõ ràng trước khi khiến Adu ngã xuống. Scott cho rằng có đủ cơ sở để VAR xem xét lại tình huống này.
Trước đó khoảng 12 phút, Ghana còn phản ứng dữ dội sau pha va chạm giữa thủ môn Jordan Pickford và Adu ngoài cấm địa. Pickford lao ra nhưng không chạm được bóng, rồi va mạnh với tiền đạo Ghana. Trọng tài Martinez lại cho Anh đá phạt.
Scott đánh giá đây là quyết định khó hiểu nhất trận đấu. Theo ông, việc truất quyền thi đấu Pickford có thể hơi nặng tay vì vẫn còn hậu vệ Marc Guehi bọc lót phía sau. Tuy nhiên, thủ môn Anh ít nhất cũng phải bị thổi phạt vì pha lao ra thiếu kiểm soát.
Dù bất bình với các quyết định của tổ trọng tài, Queiroz vẫn thừa nhận tỷ số 0-0 phản ánh tương đối chính xác cục diện trận đấu. “Họ cầm bóng nhiều hơn. Chúng tôi chiến đấu nhiều hơn, chiến đấu tốt hơn”, ông nói. “Chúng tôi có cơ hội của mình, còn họ cũng tạo được cơ hội ở cuối trận. Tôi nghĩ đây là kết quả công bằng. Họ hài lòng với trận hòa và tôi cũng vậy”.
Sau đó, HLV Ghana chủ động giảm nhẹ mức độ chỉ trích bằng một lời đùa khác: “Xin lỗi vì sự mỉa mai của tôi. Nếu tôi nói những điều này một cách nghiêm túc, họ sẽ phạt tôi. Vì thế hãy hiểu rằng tôi chỉ đang đùa thôi.”
Ngoài những tranh cãi liên quan đến trọng tài, Queiroz còn lời qua tiếng lại với Jude Bellingham khi hai đội rời sân nghỉ giải lao. Tiền vệ Anh trước đó vào bóng quyết liệt với trung vệ Jerome Opoku của Ghana.
Bellingham xác nhận có trao đổi với Queiroz nhưng cho rằng đó chỉ là hệ quả của tính cạnh tranh trên sân. “Tôi thực hiện một pha tắc bóng hơi ngốc nghếch. Sau đó tôi đã nói chuyện với cầu thủ của họ”, tiền vệ Real Madrid nói. “Băng ghế Ghana đứng dậy yêu cầu tôi nhận thẻ vàng. Tôi nhận ra HLV của họ là Queiroz, từng làm việc ở Man Utd. Tôi rất tôn trọng ông ấy”.
Queiroz tiết lộ ông chỉ muốn nhắc Bellingham bình tĩnh hơn sau pha vào bóng có thể dẫn đến thẻ vàng thứ hai. Theo ông, tiền vệ Anh đã phản ứng bằng những lời lẽ không phù hợp, khiến cuộc tranh luận bắt đầu.
Trận hòa giúp cả Anh và Ghana duy trì vị trí thuận lợi trong cuộc đua giành vé đi tiếp tại bảng L. Anh hiện có 4 điểm sau hai lượt, tương tự Ghana. Ở lượt cuối, Anh gặp Panama tại New Jersey, còn Ghana gặp Croatia.
Tối 21-5, lễ bốc thăm chia bảng U17 World Cup 2026 đã diễn ra tại trụ sở FIFA. Theo kết quả bốc thăm, đội tuyển U17 Việt Nam nằm ở bảng G chung với Mali, Bỉ và New Zealand.
Ở lần đầu tiên tham dự sân chơi trẻ thế giới, đây là bảng đấu khá dễ thở với đội tuyển U17 Việt Nam. 3 đối thủ kể trên đều có "thâm niên" tham dự U17 World Cup. Dù vậy thầy trò HLV Cristiano Roland vẫn nuôi hy vọng đạt kết quả tốt để đi tiếp.
Nằm trong nhóm hạt giống số 1 của giải, U17 Mali rõ ràng là đội mạnh nhất bảng G. Đại diện châu Phi đã có 8 lần tham dự U17 World Cup, nổi bật nhất là ngôi á quân năm 2015. Ngoài ra U17 Mali còn giành hạng 3 năm 2023.
Ở U17 World Cup 2025, U17 Mali chỉ dừng bước ở vòng 16 đội sau khi thua U17 Morocco 2-3. Đáng chú ý khi U17 Mali đã thắng U17 New Zealand 3-0 ở vòng bảng. Tốc độ và thể lực chính là điểm mạnh nhất của U17 Mali.
Trong khi đó dù chỉ mới 4 lần tham dự U17 World Cup, nhưng U17 Bỉ cũng rất đáng gờm. Bởi trong quá khứ, U17 Bỉ từng giành hạng 3 năm 2015. Không giàu thành tích như các đội bóng châu Âu khác, nhưng Bỉ vẫn được đánh giá cao bởi nền tảng đào tạo trẻ bài bản.
Ở U17 World Cup 2025, U17 Bỉ vào đến vòng 32 đội và chỉ thua U17 Bồ Đào Nha 1-2, đội sau đó đã giành chức vô địch.
Trong khi đó U17 New Zealand là đội giàu kinh nghiệm World Cup nhất bảng G với 12 lần tham dự. Tuy nhiên thành tích tốt nhất của đại diện châu Đại Dương này chỉ là ba lần vào vòng 16 đội năm 2009, 2011 và 2015.
Gần nhất U17 New Zealand bị loại ngay từ vòng bảng U17 World Cup 2025. U17 New Zealand thua Mali 0-3, thua Saudi Arabia 2-3 và thua Áo 1-4.
Vì vậy U17 New Zealand sẽ là đối thủ chính của U17 Việt Nam trong việc giành điểm số đầu tiên tại U17 World Cup 2026 cũng như nỗ lực giành vé đi tiếp.
U17 World Cup 2026 sẽ diễn ra từ ngày 19-11 đến 13-12 tại Qatar. Với 48 đội tham dự, cơ hội đi tiếp rộng hơn đáng kể không chỉ với U17 Việt Nam mà còn với nhiều đội bóng khác. Bởi ngoài hai đội đầu bảng, 8 đội xếp thứ 3 có thành tích tốt nhất ở 12 bảng cũng sẽ vào vòng đấu loại trực tiếp.
Điều đó đồng nghĩa chỉ cần có điểm trước U17 New Zealand. Đồng thời hạn chế bàn thua trước U17 Mali và U17 Bỉ, đội tuyển U17 Việt Nam sẽ có hy vọng đi tiếp.
Xét trên tương quan sức mạnh, Iran nhỉnh hơn đáng kể. Đại diện châu Á hiện đứng thứ 20 trên bảng xếp hạng FIFA, trong khi New Zealand xếp hạng 85. Khoảng cách 65 bậc phản ánh phần nào sự khác biệt về trình độ giữa hai đội tuyển. Iran cũng sở hữu đội hình được Transfermarkt định giá khoảng 36 triệu euro, cao hơn đáng kể so với mức 24 triệu euro của New Zealand.
Tuy nhiên, bất ngờ vẫn có thể xảy ra Bởi New Zealand vẫn sở hữu một vũ khí đủ sức khiến nhiều hàng thủ nào phải dè chừng: Chris Wood. Đội trưởng New Zealand vẫn chơi khá ổn trong màu áo Nottingham Forest: 3 bàn ở Premier League và 2 bàn tại Europa League sau 20 lần ra sân. Đó là thống kê không tồi với người đã bước sang tuổi 34.
Với chiều cao 1,91 m, khả năng không chiến và bản năng săn bàn trong vòng cấm, Wood từ lâu đã trở thành biểu tượng của bóng đá New Zealand. Tiền đạo này hiện là chân sút vĩ đại nhất lịch sử đội tuyển quốc gia với 45 bàn và gần như là niềm hy vọng lớn nhất của đại diện châu Đại Dương tại World Cup 2026.
Nếu Wood là biểu tượng của sự bền bỉ, Mehdi Taremi lại đại diện cho hành trình vươn mình của bóng đá Iran. Khác với nhiều ngôi sao châu Á thành danh từ rất sớm, Taremi chỉ thực sự được chú ý khi đã ngoài 20 tuổi. Nhưng sau đó, anh từng bước khẳng định vị thế tại Rio Ave rồi Porto, trở thành một trong những tiền đạo châu Á thành công nhất lịch sử bóng đá Bồ Đào Nha.
Trong nhiều năm qua, Taremi không chỉ là chân sút chủ lực mà còn là thủ lĩnh tinh thần của tuyển Iran. Anh sở hữu kinh nghiệm thi đấu ở Champions League, từng ghi bàn vào lưới nhiều đội bóng hàng đầu châu Âu và là gương mặt quen thuộc của các kỳ World Cup.
Điểm khác biệt lớn nhất giữa hai tiền đạo nằm ở phong cách chơi bóng. Wood là mẫu trung phong cổ điển. Anh sống trong vòng cấm, tận dụng bóng bổng, tranh chấp và những cơ hội ít ỏi để ghi bàn. Taremi hiện đại hơn. Tiền đạo Iran có thể lùi sâu kết nối lối chơi, tham gia tổ chức tấn công và tự tạo cơ hội cho bản thân. Anh không chỉ là người kết thúc mà còn là điểm khởi đầu cho nhiều pha lên bóng của Iran. Đó cũng là lý do giới chuyên môn đánh giá Taremi có tầm ảnh hưởng lớn hơn đối với đội tuyển quốc gia.
Trận đấu tại Los Angeles nhiều khả năng sẽ diễn ra theo kịch bản Iran kiểm soát thế trận, còn New Zealand chờ đợi cơ hội phản công. Trong thế trận ấy, cả Taremi lẫn Wood đều sẽ có rất nhiều cơ hội để thể hiện những phẩm chất tốt nhất của bản thân.
Iran đang nuôi tham vọng lần đầu tiên vượt qua vòng bảng sau nhiều kỳ lỡ hẹn. New Zealand lại muốn chứng minh họ không chỉ đến Mỹ để tham dự ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Và giữa những mục tiêu ấy, cuộc đối đầu giữa Mehdi Taremi và Chris Wood có thể trở thành chìa khóa định đoạt trận đấu.
Phút 76, Caio Cesar tạt từ cánh phải vào vòng cấm. Trong nỗ lực bật nhảy, Xuân Son bị Quang Kiệt tác động dẫn đến đánh đầu hụt. Nguyễn Văn Vĩ kiểm soát bóng nhưng thắng được thủ môn Trần Trung Kiên với cú sút từ cự ly gần.
Xuân Son giang tay đòi phạt đền. Video quay chậm cho thấy trung vệ HAGL có động tác choàng tay lên vùng vai Xuân Son. Sau đó, trọng tài Nguyễn Trung Kiên tham khảo VAR rồi trực tiếp xem lại video. Đến phút 80, khi trở lại sân, ông quyết định không có lỗi.
Hai phút sau pha bóng tranh cãi, Nam Định thủng lưới bàn thứ hai từ sai lầm của Trần Nguyên Mạnh. Thủ môn đội trưởng này bị tiền đạo HAGL gây sức ép trong vòng cấm dẫn đến chuyền vào chân Lương Thanh Ngọc Lâm. Từ khoảng 26 mét ở biên trái, tiền vệ sinh năm 1998 sút ngay khiến thủ môn Nam Định không kịp lui về cản phá, để ấn định tỷ số 2-1 cho HAGL.
Trận đấu trên sân Thiên Trường chứng kiến chủ nhà kiểm soát hoàn toàn thế trận, với tỷ lệ kiểm soát bóng 72%. Tuy nhiên, Nam Định vẫn thiếu một nhạc trưởng để tổ chức mạch lạc các đợt tấn công. Tiền đạo nhập tịch Nguyễn Xuân Son đói bóng và cũng bị Jairo Filho cùng Quang Kiệt chăm sóc kỹ.
Đến phút bù thứ hai hiệp một, Nam Định thủng lưới sau pha phản công của HAGL. Junior Batista dốc bóng từ cánh trái vào vòng cấm, rồi chích mũi giày chân phải xâu kim Nguyên Mạnh.
Sang hiệp hai, Nam Định vẫn dồn ép quyết liệt. Cơ hội nguy hiểm đầu tiên là cú sút xa dội cột trái ở phút 58 của Caio Cesar. Đến phút 72, Kevin Pham Ba tạt từ cánh phải vào vòng cấm. Chadrac Akolo đánh đầu sượt bóng đập Quang Kiệt nảy ra đúng tầm Lý Công Hoàng Anh vô-lê chân trái. Bóng bay vào góc cao phải khiến thủ môn Trung Kiên đứng nhìn.
Tuy nhiên, khi khí thế dâng cao, sai lầm của Nguyên Mạnh khiến chủ nhà thất bại. Nam Định bị ngắt mạch 4 chiến thắng ở V-League, còn HAGL hưởng niềm vui sau 4 trận toàn thua và hòa. Đây cũng là lần đầu HAGL thắng trên sân Thiên Trường của Nam Định, kể từ V-League 2010, cũng với tỷ số 2-1.
Kết quả này khiến Nam Định lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 6 của Công an TP HCM - đội vừa thua Hải Phòng 0-3. Trong khi đó, HAGL vươn lên thứ 11 với 18 điểm, hơn đội cuối bảng PVF-CAND 6 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận.
Đội hình xuất phát
Nam Định: Trần Nguyên Mạnh, Đặng Văn Tới, Nguyễn Phong Hồng Duy, Trần Văn Kiên, Giáp Tuấn Dương, Văn Vĩ, Caio Cesar, Romulo, Trần Ngọc Sơn, Chadrac Akolo, Nguyễn Xuân Son
HAGL: Trần Trung Kiên, Đinh Quang Kiệt, Jairo Filho, Phan Du Học, Nguyễn Hữu Anh Tài, Thanh Nhân, Lương Thanh Ngọc Lâm, Marciel Silva, Hoàng Vĩnh Nguyên, Cao Hoàng Minh, Junior Batista.
Hiếu Lương
Xem LPBank V.League 1-2025/26 trực tiếp & trọn vẹn trên FPT Play, tại https://fptplay.vn
