Vấn đề kiểm soát eo biển Hormuz đang đóng vai trò trung tâm trong chiến lược của Iran đến mức các tàu thuyền đi qua eo biển mà không có sự chấp thuận của Tehran đã bị bắn vào tuần này, dẫn đến các cuộc đấu hỏa lực với Mỹ.
Các nhà lãnh đạo Iran, những người trong nhiều năm qua đã ngần ngại trong việc bóp nghẹt một phần năm nguồn cung năng lượng toàn cầu đi qua eo biển Hormuz, giờ đây xem đây là lá bài mạnh nhất của họ trong một loạt các tranh chấp với phương Tây, và là lý do khiến Washington phải chấm dứt xung đột.
“Hãy công nhận trật tự mới của Iran tại eo biển Hormuz: đây là con đường duy nhất phía trước”, Ebrahim Azizi, một thành viên thuộc Ủy ban An ninh quốc gia và Chính sách đối ngoại của Nghị viện Iran, viết trên mạng xã hội khi gửi thông điệp tới Mỹ.
Mặc dù việc Tehran khăng khăng duy trì quyền kiểm soát đối với eo biển có nguy cơ trở thành một tranh chấp dài hạn khác với phần còn lại của thế giới, nhưng có rất ít sự bất đồng về chính sách này tại Tehran.
Đã có những cuộc thảo luận về việc liệu Iran có nguy cơ đi quá giới hạn của mình hay không, nhưng quan điểm tổng thể trong các vòng tròn cấp cao là không có một quốc gia lý trí nào lại từ bỏ một đòn bẩy quan trọng như vậy.
“Vấn đề Hormuz, vốn là vũ khí vàng của Iran, là thứ mà giờ đây họ muốn tước đoạt khỏi Iran, và điều đó sẽ là hoàn toàn bất khả thi”, một nguồn tin cho biết. Mặc dù thỏa thuận tạm thời hồi tháng 6 nhằm chấm dứt xung đột đã mở cửa eo biển cho nhiều phương tiện giao thông hơn, nhưng cách dùng từ vẫn để lại một cách mơ hồ về số phận cuối cùng của tuyến đường thủy này.
Bản ghi nhớ nói rằng Iran “sẽ thực hiện các sắp xếp bằng nỗ lực tốt nhất của mình để đảm bảo cho sự qua lại an toàn của các tàu thương mại mà không thu phí chỉ trong vòng 60 ngày”. Các nhà đàm phán Iran diễn giải đó là sự công nhận của Mỹ đối với quyền quản lý tuyến đường thủy của Iran, mặc dù Tehran không thu phí hoặc lệ phí trong hai tháng.
Mỹ và các quốc gia Vùng Vịnh bác bỏ cách diễn giải đó, coi ngôn từ này chỉ có nghĩa là Iran nên tạo điều kiện thuận lợi cho sự qua lại an toàn của các tàu thuyền, chứ không phải áp đặt các hạn chế được hậu thuẫn bằng vũ lực.
Hormuz được ưu tiên hơn vấn đề hạt nhân
Một nguyên nhân dẫn đến lập trường của ITehran là sự ngờ vực đối với Washington sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump quyết định hủy bỏ thỏa thuận hạt nhân với Iran vào năm 2018, và việc ông quay trở lại cuộc chiến vào năm nay sau khi đã đồng ý một lệnh ngừng bắn vào mùa hè năm ngoái hay việc ông phát động cuộc chiến mà không báo trước trong một tiến trình đàm phán ngoại giao.
Một trong các nguồn tin cấp cao cho biết, nếu Iran lùi bước về vấn đề eo biển Hormuz, ông Trump sẽ chỉ tăng cường các yêu cầu của mình trong các lĩnh vực khác bao gồm hồ sơ hạt nhân và kho dự trữ tên lửa thông thường của Iran.
Mặc dù Iran đã cảnh báo trong nhiều năm rằng họ có thể đóng cửa eo biển, nhưng họ miễn cưỡng làm như vậy và xem đó như một vũ khí cho lựa chọn cuối cùng. Lý do cho sự do dự của họ là nguy cơ làm gia tăng sự cô lập quốc tế bằng một động thái có thể chọc giận cả các nước láng giềng Vùng Vịnh lẫn các quốc gia tiêu thụ năng lượng toàn cầu, và cuối cùng là đánh vào nền kinh tế của chính họ.
Tuy nhiên, khi Mỹ và Israel tấn công vào ngày 28/2, khiến Lãnh tụ Tối cao và một số quan chức hàng đầu khác của Iran thiệt mạng, Tehran cảm thấy họ “không còn gì để mất”. Họ đã đóng cửa eo biển đối với tất cả các phương tiện ngoại trừ phương tiện của chính họ, gây ra sự gián đoạn nguồn cung năng lượng toàn cầu lớn nhất trong lịch sử.
Đáp lại, Mỹ triển khai lệnh phong tỏa đối với các cảng của Iran vào tháng 4. Cuối cùng, chi phí của việc phong tỏa Hormuz đã tăng cao đến mức cả hai bên đều đồng ý với thỏa thuận.
Tuy nhiên, sau khi đã buộc Mỹ phải bước vào bàn đàm phán bằng việc đóng cửa eo biển một lần, Iran giờ đây tin rằng họ phải chính thức hóa khả năng đó.
“Cả hai bên đều có những lo ngại về các vấn đề kinh tế trước mắt mà họ đang phải đối mặt. Nhưng cả hai bên cũng nghĩ họ đã thắng. Vì vậy, có quan điểm cho rằng họ chỉ cần thúc đẩy thêm một chút nữa để đạt được những gì họ muốn”, Ali Ansari, giáo sư lịch sử hiện đại tại Đại học St Andrews ở Scotland, nhận định.
Iran hiện tập trung vào Hormuz nhiều hơn là vấn đề hạt nhân, nơi họ tin Washington đã chấp nhận quyền làm giàu uranium của Iran và việc pha loãng các kho dự trữ uranium làm giàu cấp độ cao hiện có ở trong nước.
Vấn đề hạt nhân từng là nguồn gốc tranh chấp lớn nhất giữa Iran và Mỹ trong gần 25 năm, là nguyên nhân dẫn đến các lệnh trừng phạt quốc tế lớn đối với Iran, và là lý do chính được tuyên bố cho cuộc chiến của ông Trump.
Dù vậy, các cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân của Iran đã bị gạt xuống thành các cuộc thảo luận tiếp theo trong thỏa thuận tạm thời nhằm chấm dứt xung đột.
Iran đã từ chối thậm chí là bắt đầu các cuộc đàm phán hạt nhân cho đến khi Mỹ chấp nhận quyền quản lý hoàn toàn eo biển Hormuz của họ.
Giữa Trung Quốc và Solomon chỉ có sự hợp tác an ninh thuần túy, trong khi giữa Úc và Fiji là một liên minh phòng thủ và an ninh thực thụ, ràng buộc lẫn nhau vào nghĩa vụ bảo đảm an ninh cho nhau. Cho tới nay, Úc mới chỉ ký hiệp ước an ninh tương tự với Mỹ, New Zealand và Papua New Guinea. Cùng với việc chính quyền mới ở Fiji thu hẹp đáng kể phạm vi hiệu lực của thỏa thuận hợp tác an ninh ký kết với Trung Quốc từ năm 2011, hiệp ước an ninh giữa Úc và Fiji làm thay đổi cục diện chính trị an ninh ở Nam Thái Bình Dương.
Đối với Úc, liên minh an ninh mới là thành quả ngoại giao có ý nghĩa chiến lược quan trọng. Đối với Fiji, ký kết hiệp ước an ninh với Úc không phải để "thoát Trung" mà để tận lợi nhiều nhất từ việc tăng cường liên thủ với Úc về an ninh và quốc phòng, trong khi vẫn duy trì quan hệ hợp tác kinh tế, trao đổi thương mại và tranh thủ được vốn đầu tư của Trung Quốc. Hiệp ước này rất cần thiết và rất có lợi cho Fiji nhưng cũng buộc đảo quốc phải khéo léo cân bằng giữa Úc và các đối tác khác bên ngoài khu vực.
Ngoài cam kết bảo đảm an ninh cho nhau, Úc và Fiji còn thỏa thuận hậu thuẫn lẫn nhau trong ứng phó biến đổi khí hậu và cứu trợ thiên tai, trong tăng cường an ninh nội địa và chống tội phạm cũng như trong hợp tác và liên kết kinh tế. Mô hình liên minh và hợp tác này còn làm khuôn mẫu để Úc kiến tạo liên minh hay liên kết với các đảo quốc khác trong khu vực.
Trong cuộc trả lời phỏng vấn Đài Al Jazeera ngày 31-3, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết các thông điệp được chuyển trực tiếp hoặc thông qua các nước trung gian trong khu vực, bao gồm cả liên lạc với đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff.
"Tôi vẫn nhận được các thông điệp từ (đặc phái viên Mỹ Steve) Witkoff trực tiếp như trước, và điều đó không có nghĩa là chúng tôi đang đàm phán", ông nói.
"Không có chuyện Iran đang đàm phán với bất kỳ bên nào. Mọi thông điệp đều được chuyển qua hoặc tiếp nhận bởi Bộ Ngoại giao, đồng thời cũng có các kênh trao đổi giữa các cơ quan an ninh", vị bộ trưởng nhấn mạnh, cho biết Tehran chưa phản hồi trước đề xuất hòa bình 15 điểm do Mỹ đề xuất.
Ông Araghchi cũng bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc về triển vọng đối thoại với Mỹ, viện dẫn kinh nghiệm từ thỏa thuận hạt nhân năm 2015 - vốn sau đó bị Washington rút khỏi.
"Mức độ tin cậy là bằng 0", ông nói, cho rằng Mỹ thiếu thiện chí và không trung thực trong các cam kết ngoại giao.
Lập trường này cũng được Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian nhắc lại khi ông cho rằng Mỹ "không tin vào ngoại giao", dẫn chứng việc Iran bị tấn công ngay trong thời gian hai bên đang tiếp xúc.
Dù vậy, ông Pezeshkian cho biết Tehran vẫn sẵn sàng kết thúc cuộc chiến nếu các bên cam kết không để xung đột tái diễn trong tương lai.
Trong khi đó, phía Mỹ phát đi các thông điệp trái chiều về cuộc chiến. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết Washington vẫn mong muốn đạt được thỏa thuận để chấm dứt cuộc chiến và khôi phục hoạt động tại eo biển Hormuz, nhưng sẵn sàng tiếp tục gây sức ép quân sự nếu Iran không hợp tác, thậm chí "đàm phán bằng bom" nếu cần.
Thế nhưng sau đó Tổng thống Trump lại tuyên bố Mỹ có thể kết thúc xung đột trong hai hoặc ba tuần tới, nói Tehran không cần phải đạt được thỏa thuận với Washington để chấm dứt chiến sự.
Liên quan đến eo biển Hormuz - tuyến vận chuyển năng lượng trọng yếu của thế giới - ông Araghchi cho rằng việc hạn chế tàu thuyền của các quốc gia "đang chiến tranh với Iran" là điều bình thường, vì tuyến đường này nằm trong vùng biển của Iran và Oman.
Ông cũng cho biết nhiều quốc gia đã chủ động tránh đi qua eo biển do lo ngại an ninh, trong khi một số khác đã tiến hành trao đổi với Tehran.
Trước những đồn đoán về khả năng Mỹ mở chiến dịch trên bộ, ông Araghchi khẳng định nước này đã chuẩn bị sẵn sàng đối phó với mọi kịch bản, cảnh báo Washington không nên "mắc sai lầm" khi leo thang xung đột.
Youssef Al Zein, quan chức phụ trách truyền thông của Hezbollah, ngày 1/5 cho biết lực lượng này đã đưa quân tiếp viện và vũ khí đến miền nam Lebanon "trong quá trình chiến đấu với Israel", đề cập đến xung đột nổ ra hồi đầu tháng 3.
Theo ông Zein, Hezbollah không sử dụng các tuyến đường mà quân đội Lebanon kiểm soát trong quá trình này. "Chúng tôi tin rằng quân đội Lebanon là lực lượng vũ trang của đất nước và sẽ không tham gia cuộc đối đầu với Hezbollah", ông nói.
Đây là diễn biến mới đáng chú ý vì quân đội Lebanon hồi tháng 1 cho biết đã hoàn tất việc giải giáp Hezbollah tại miền nam Lebanon, khu vực gần biên giới Israel. Quân đội Lebanon thực thi những điều được thống nhất trong thỏa thuận ngừng bắn năm 2024 giữa Israel và Hezbollah.
Ông Zein nói rằng Israel đã tiến sâu hơn vào lãnh thổ Lebanon bởi các đơn vị Hezbollah ở phía nam sông Litani, cách biên giới khoảng 30 km, đã giải giáp và hạ tầng của họ ở đây đã bị phá hủy.
Quan chức Hezbollah khẳng định họ "đã có thể tái cấu trúc lực lượng" sau cuộc xung đột gần nhất với Israel, đồng thời tuyên bố nhóm "chuẩn bị sẵn sàng cho chiến sự kéo dài".
Khi được hỏi về việc Hezbollah gần đây sử dụng drone cáp quang tập kích quân đội Israel, ông Zein nói đây là chiến thuật của nhóm. "Chúng tôi nhận thức được ưu thế của đối phương, đồng thời khai thác điểm yếu của họ", ông cho biết.
Chiến sự tại Lebanon tái bùng phát ngày 2/3, sau khi Hezbollah phóng rocket vào lãnh thổ Israel để trả đũa vụ lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei bị hạ sát trong ngày đầu chiến sự Trung Đông.
Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đáp trả bằng các cuộc tập kích quy mô lớn trên khắp Lebanon và điều quân vào miền nam quốc gia láng giềng. Xung đột đã khiến hơn 2.600 người thiệt mạng ở Lebanon.
IDF đang kiểm soát lãnh thổ sâu khoảng 5-10 km bên trong lãnh thổ Lebanon, tuyên bố mục tiêu nhằm bảo vệ miền bắc Israel khỏi các cuộc tấn công của Hezbollah, đồng thời cảnh báo người dân miền nam Lebanon không được tiến vào khu vực này.
Các vụ giao tranh lẻ tẻ giữa Hezbollah và IDF vẫn tiếp diễn, bất chấp lệnh ngừng bắn Israel - Lebanon có hiệu lực từ ngày 16/4 và đã được gia hạn thêm 3 tuần.
