‘Luật sư AI’ đầu tiên cãi thắng luật sư thật trong một vụ kiện tại Anh

'Luật sư AI' đầu tiên cãi thắng luật sư thật trong một vụ kiện tại Anh

Garfield AI, một chatbot có khả năng soạn thảo các văn bản pháp lý, đã thắng kiện trong vụ tranh chấp dân sự với số tiền bồi thường 7.000 bảng (240 triệu đồng), tờ Telegraph đưa tin hôm 22/6.

“Thân chủ” của luật sư AI này là bà Tamires Camal Taquidir, đang là nguyên đơn trong vụ kiện doanh nghiệp trong ngành dịch vụ khách sạn vì nợ phí.

Bà Taquidir đã “chỉ thị” cho chatbot soạn thảo các lá thư pháp lý và đệ trình vụ kiện của bà trước phiên tòa kéo dài 3 giờ tại Tòa án Quận Wandsworth, với sự tham gia của 7 nhân chứng.

Tại toà, bà Taquidir được đại diện bởi Dominic Li, một luật sư thật, nhưng mới ra trường. Li đã sử dụng các tài liệu do công ty trí tuệ nhân tạo Garfield AI soạn thảo để bào chữa cho vụ kiện.

Trong khi “đối thủ” của họ ở phía bị đơn, được đại diện bởi một công ty luật lớn có trụ sở tại Manchester và một luật sư bào chữa dày dặn kinh nghiệm tại tòa. Nhưng chiến thắng ngoạn mục đã được tuyên cho phía “luật sư AI”.

Rẻ và hiệu quả

Ông Philip Young, CEO của Garfield AI, cho biết chiến thắng này là “khoảnh khắc mang tính bước ngoặt” và là một minh chứng quan trọng cho việc các dịch vụ pháp lý được quản lý chặt chẽ dựa trên trí tuệ nhân tạo thực sự có thể giúp người dân tranh tụng tại tòa.

Garfield AI là một cỗ máy có khả năng soạn thảo các văn bản pháp lý, điền đơn khiếu nại và thậm chí viết các bản bào chữa có thể sử dụng tại tòa án, mà không cần sự can thiệp của bất kỳ luật sư nào.

Vào tháng 5/2025, nó trở thành công ty luật sử dụng trí tuệ nhân tạo đầu tiên được Cơ quan Quản lý Luật sư nước này phê duyệt và vẫn là công ty luật duy nhất chỉ dựa vào trí tuệ nhân tạo.

Chatbot này chỉ tính phí bằng một phần nhỏ so với chi phí thuê luật sư truyền thống.

Garfield AI sẽ soạn thảo thư cảnh báo trước khi khởi kiện với giá chỉ từ 2 bảng Anh mỗi bức và viết đơn kiện với giá 50 bảng Anh. Các công ty luật truyền thống thường tính phí hàng trăm bảng Anh cho công việc tương tự.

Chiến thắng trong vụ kiện này diễn ra trong bối cảnh các công ty luật đang đầu tư mạnh vào các công cụ trí tuệ nhân tạo, nhằm mục đích cắt giảm chi phí bằng cách tự động hóa các công việc cấp thấp.

Điều này đã khiến các công ty luật hàng đầu thế giới ký kết nhiều thỏa thuận với các gã khổng lồ công nghệ, thay vì tuyển dụng nhân sự.

Tin Gốc: Vnexpress