Ngày 13/5, Tòa án nhân dân khu vực 1 tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt bị cáo Lê Đình Tâm (52 tuổi, trú tại xã Cẩm Duệ, Hà Tĩnh) 7 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, tối 25/5/2025, sau khi uống rượu tại nhà, Tâm cùng 2 người bạn đến một quán karaoke gần nhà hát. Do quán không có loại bia theo yêu cầu, Tâm đi bộ sang nhà hàng xóm tìm mua nhưng không được.
Tại đây, Tâm gặp ông L.Đ.C. (67 tuổi) cùng một số người đang ngồi uống nước ngoài sân nên vào trò chuyện. Lúc này, Tâm buông lời trêu đùa ông C. “sợ vợ” dẫn tới hai bên cãi vã.
Tâm đẩy mạnh vào ngực ông C. khiến nạn nhân ngã ngửa ra phía sau, đầu đập xuống nền gạch.
Ngay sau sự việc, Tâm cùng những người xung quanh đưa nạn nhân về nhà nghỉ ngơi. Đến sáng hôm sau, thấy sức khỏe ông C. chuyển biến xấu, gia đình đưa đến bệnh viện.
Kết quả kiểm tra cho thấy nạn nhân bị chấn thương sọ não nặng, vỡ xương sọ thái dương, xuất huyết não. Dù được phẫu thuật, ông C. vẫn bị liệt hoàn toàn tứ chi với tỷ lệ tổn thương cơ thể 99%. Đến ngày 10/12/2025, nạn nhân tử vong do suy kiệt nặng.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác. Tuy nhiên, vụ việc xảy ra mang tính bộc phát, hậu quả vượt ngoài mong muốn. Bị cáo không có tính chất côn đồ, có nhân thân tốt, từng phục vụ trong quân ngũ và có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Tại phiên tòa, các bên thống nhất mức bồi thường dân sự 550 triệu đồng. Bị cáo đã bồi thường 200 triệu đồng. Theo phán quyết của tòa án, bị cáo phải cấp dưỡng cho mẹ của bị hại mỗi tháng 960.000 đồng kể từ tháng 12/2025.
Tin Gốc: Dân Trí

Bộ Luật Hình sự đang được Bộ Công an xây dựng dự án sửa đổi, với chính sách mở rộng nhiều tội danh được áp dụng phạt tiền thay án tù, thường là tội nhẹ, án kinh tế, thương mại, chứng khoán, ngân hàng.
Hiện, xu hướng phi hình sự hóa đã được nhiều nước áp dụng, giảm dần sự lệ thuộc vào hình phạt tước tự do đối với các tội phạm ít nguy hiểm, tội phạm kinh tế hoặc do lỗi vô ý mà hậu quả có thể bồi thường được.
Càng giàu phạt càng nhiều tiền
Ở Đức, những tội có mức hình phạt tối thiểu không quá một năm tù thường được xếp vào nhóm ít nghiêm trọng, và tòa án có thể áp dụng phạt tiền thay vì giam giữ.
Tiền phạt được tính theo hệ thống "ngày thu nhập" (day-fine). Thẩm phán xác định số ngày phạt dựa vào mức độ tội phạm, rồi nhân với thu nhập mỗi ngày của người đó. Nếu người phạm tội không nộp tiền, số ngày phạt sẽ tự động chuyển thành số ngày tù tương ứng.
Đức, Pháp, Áo và các nước Bắc Âu đều áp dụng hình phạt dựa trên mức tình hình tài chính của người vi phạm. Ở Phần Lan, các tội có khung hình phạt tù dưới 6 tháng có thể được xử lý hoàn toàn bằng tiền phạt.
Hệ thống "day-fine" của nước này cũng dựa trên thu nhập, khiến người giàu và người nghèo chịu tác động tương đương. Điều này đồng nghĩa, bạn càng giàu, tiền phạt bạn phải nộp càng nhiều. Còn người nghèo có thể phải ngồi tù một đêm thay vì bị phạt tiền.
Điều đó tạo ra những bản án gây chú ý. Chẳng hạn, triệu phú Anders Wiklöf từng bị phạt 121.000 euro (hơn 3 tỷ đồng) vào năm 2023 khi lái xe với tốc độ 59 km/h trong khu vực giới hạn 30 km/h. Cùng mùa hè, ông tiếp tục vượt đèn đỏ và bị phạt số tiền tương tự.
Hoặc Thụy Sĩ, với triết lý làm luật tương tự, đang là quốc gia giữ kỷ lục về mức phạt tốc độ cao nhất lịch sử lên tới gần 1 triệu euro (28 tỷ đồng) với người lái chiếc Mercedes-Benz SLS AMG đi tốc độ tới 290 km/h.
Về mặt pháp lý, hành vi này vẫn là tội hình sự, nhưng không dẫn đến tù giam vì luật coi đây là vi phạm không bạo lực, không gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong khi đó, các tội bạo lực nghiêm trọng như cướp, hiếp dâm hoặc tội phạm ma túy sẽ chủ yếu bị áp dụng tù giam. Ranh giới vì thế không nằm ở việc hành vi có phải tội hình sự hay không mà nằm ở mức độ nguy hiểm.
Nộp tiền không đúng hạn, tự động chuyển thành án tù
Ở Nhật Bản, tương tự Bộ luật Hình sự Việt Nam, luật ghi hai lựa chọn: phạt tiền hoặc tù, tùy tòa án xác định mức độ cụ thể.
Các hành vi như xúc phạm danh dự, phỉ báng, gây thương tích nhẹ, trộm vặt hoặc vi phạm bản quyền thường được xử lý bằng tiền. Nhưng nếu hậu quả nghiêm trọng hoặc người phạm tội có tiền án, tòa có thể chuyển sang phạt tù.
Khi tuyên án phạt tiền, tòa đồng thời xác định luôn mức quy đổi giữa tiền và số ngày giam. Ví dụ, với người bị phạt 300.000 yên, tòa có thể quy đổi theo mức 5.000 yên mỗi ngày. Nếu không nộp, họ sẽ phải chấp hành 60 ngày giam giữ thay thế. Việc quy đổi được ấn định ngay trong bản án, nên khi quá hạn nộp tiền, cơ quan thi hành án chỉ cần áp dụng thời gian giam tương ứng.
Điều này khiến phạt tiền thực chất trở thành tù án treo bằng tiền: Nộp tiền thì không phải đi tù, không nộp thì bị giam giữ.
Điểm đặc biệt của hệ thống này là tạo ra một ranh giới rõ ràng: Tòa ưu tiên phạt tiền cho tội nhẹ, nhưng vẫn giữ "cửa tù" để đảm bảo hiệu lực. Vì vậy, phạt tiền trong luật Nhật không phải chỉ là nghĩa vụ tài chính mà luôn gắn với nguy cơ mất tự do nếu không thi hành.
Tại Singapore, chính sách luật thường là phạt tiền cực nặng ở lỗi nhỏ để tránh phải sử dụng tù giam nhưng đủ khiến người vi phạm "đau ví" thực sự.
Chẳng hạn, hành vi xả rác nơi công cộng có thể bị phạt tới 2.000 SGD (41,5 triệu đồng) cho lần đầu, và tăng lên 4.000-10.000 SGD (83- 207 triệu đồng) nếu tái phạm. Ai say rượu gây mất trật tự có thể bị phạt đến 5.000 SGD (103 triệu đồng). Nếu hành vi mang tính cố ý rõ rệt hoặc tái phạm, người vi phạm còn có thể đối mặt với hình phạt bổ sung như đánh roi hoặc tù giam.
Người vi phạm còn có thể bị yêu cầu tham gia "Corrective Work Order" - lao động công ích dọn vệ sinh nơi công cộng trong trang phục dễ nhận diện. Một số người vừa phải nộp phạt vừa lao động dọn rác trên phố đã trở thành ví dụ mang tính răn đe xã hội rất mạnh.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Công an cấp xã lần đầu được trao quyền phát ngôn với báo chí, xử lý “vụ nóng” phải lên tiếng trong 24 giờ

Bộ Công an vừa ban hành Thông tư 28/2026 quy định về phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của lực lượng Công an nhân dân (CAND), thay thế Thông tư 11/2019 trước đây. Quy định mới được đánh giá là bước điều chỉnh quan trọng nhằm tăng tính chủ động, minh bạch trong hoạt động cung cấp thông tin, nhất là trong bối cảnh mạng xã hội phát triển mạnh và các vụ việc an ninh trật tự thường xuyên thu hút sự quan tâm của dư luận.
Điểm đáng chú ý nhất trong Thông tư mới là lần đầu tiên Công an cấp xã được quy định cụ thể thẩm quyền cung cấp thông tin cho báo chí. Theo đó, Trưởng Công an cấp xã hoặc người được giao nhiệm vụ có thể trực tiếp thông tin về tình hình an ninh trật tự trên địa bàn quản lý.
Các nội dung được phép cung cấp bao gồm chủ trương, giải pháp bảo đảm an ninh trật tự; kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm; tình hình xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc; các quy định pháp luật liên quan đến công tác của Công an cấp xã.
Ngoài ra, Công an cấp xã cũng được phép thông tin về kết quả xác minh, giải quyết các vụ việc do đơn vị trực tiếp xử lý theo chức năng, nhiệm vụ hoặc các vụ án được cơ quan điều tra phân công, ủy quyền tiến hành hoạt động tố tụng hình sự.
Thông tư mới cũng cho phép Công an cấp xã chủ động cảnh báo người dân về phương thức, thủ đoạn của các loại tội phạm, các hành vi vi phạm pháp luật nổi lên tại địa phương nhằm giúp người dân nâng cao cảnh giác, chủ động phòng ngừa.
Bên cạnh đó, các mô hình hiệu quả, gương điển hình tiên tiến, người tốt việc tốt trong phong trào bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở cũng thuộc nhóm nội dung được phép cung cấp cho báo chí.
Theo quy định, Trưởng Công an cấp xã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Giám đốc Công an cấp tỉnh về toàn bộ nội dung đã cung cấp.
Không chỉ mở rộng thẩm quyền cho Công an cấp xã, Thông tư 28/2026 còn siết chặt trách nhiệm phát ngôn của cán bộ, chiến sĩ trong toàn lực lượng.
Nếu như trước đây quy định chỉ yêu cầu cán bộ, chiến sĩ báo cáo lãnh đạo đơn vị trước khi cung cấp thông tin cho báo chí, thì nay Thông tư mới quy định rõ từng cấp có thẩm quyền cho phép phát ngôn.
Đáng chú ý, cán bộ, chiến sĩ chỉ được phép cung cấp thông tin đúng với nội dung đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Điều này nhằm hạn chế việc phát ngôn tùy tiện hoặc cung cấp thông tin chưa được kiểm chứng.
Đối với việc cộng tác với các cơ quan báo chí, Thông tư mới cũng yêu cầu cán bộ, chiến sĩ phải báo cáo và được sự đồng ý của thủ trưởng đơn vị trước khi tham gia viết bài hoặc cung cấp thông tin.
Thông tư 28/2026 cũng lần đầu tiên hệ thống hóa cụ thể các nhóm thông tin được phép cung cấp cho báo chí. Theo đó, lực lượng Công an được phép thông tin về chủ trương, kế hoạch bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội; kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm; các vấn đề dư luận quan tâm; công tác xây dựng pháp luật về an ninh trật tự.
Ngoài ra, lực lượng Công an cũng được phép cung cấp thông tin cảnh báo về các phương thức, thủ đoạn mới của tội phạm nhằm giúp người dân chủ động phòng tránh.
Một điểm đáng chú ý khác là quy định về việc chủ động cung cấp thông tin đối với các vụ việc "nóng", phức tạp hoặc gây tác động lớn trong xã hội.
Theo Thông tư mới, người phát ngôn phải chủ động cung cấp thông tin ban đầu cho báo chí chậm nhất trong vòng 24 giờ kể từ khi phát hiện vụ việc xảy ra nếu vụ việc cần có ngay thông tin định hướng dư luận.
So với Thông tư 11/2019, quy định mới đã thay đổi cách tính thời gian từ "khi vụ việc xảy ra" sang "khi phát hiện vụ việc xảy ra". Sự điều chỉnh này được đánh giá phù hợp hơn với thực tiễn xử lý các vụ việc phức tạp, đặc biệt trong bối cảnh thông tin trên mạng xã hội lan truyền rất nhanh.
Thông tư 28/2026 cũng bổ sung quy định về việc đăng tải nội dung phát ngôn trên các kênh thông tin chính thức của Bộ Công an và Công an các đơn vị, địa phương trên môi trường mạng.
Quy định này được kỳ vọng sẽ giúp tăng tính minh bạch, chủ động cung cấp nguồn tin chính thống, đồng thời hạn chế tình trạng tin giả, tin sai sự thật gây hoang mang dư luận.
Ngoài ra, Thông tư mới còn bổ sung trách nhiệm của thủ trưởng đơn vị, Giám đốc Công an cấp tỉnh trong việc quản lý hoạt động tác nghiệp của phóng viên tại các hội nghị, sự kiện do lực lượng Công an tổ chức hoặc chủ trì.
Theo quy định mới, Công an cấp tỉnh sẽ tổ chức họp báo định kỳ 6 tháng và hằng năm, đồng thời phải mời Văn phòng Bộ Công an tham dự. Đây là nội dung trước đây chưa được quy định cụ thể trong Thông tư 11/2019.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 2/6, Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra của đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Mai Xuân Chiến (SN 2001, trú xã Khánh Nhạc, tỉnh Ninh Bình) để điều tra tội Xâm phạm sở hữu quyền công nghiệp.
Mai Xuân Chiến là chủ cửa hàng kinh doanh giày thể thao "Bull Sneaker", địa chỉ tại Tổ dân phố Văn Lâm, phường Nam Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
Quá trình kiểm tra cửa hàng, công an thu giữ số lượng hàng hóa là giày, dép trị giá hơn 3,1 tỷ đồng, tất cả đều giả mạo nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam.
Vụ án đang được Công an tỉnh Ninh Bình điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Dân Trí

