Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hải Phòng, Cơ quan An ninh điều tra Công an Tp.Hải Phòng vừa hoàn tất điều tra đối với bị can Nguyễn Thị Kim Oanh (SN 1957), nguyên cán bộ tín dụng Phòng giao dịch Cầu Đất, Ngân hàng Công thương Ngô Quyền (nay là VietinBank Chi nhánh Ngô Quyền), về hành vi Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 25/5/1998, Ngân hàng Công thương Ngô Quyền có văn bản đề nghị Công an Tp.Hải Phòng điều tra các sai phạm trong hoạt động tín dụng tại một số phòng giao dịch, trong đó có Phòng giao dịch Cầu Đất. Quá trình xác minh cho thấy 4 cán bộ của đơn vị này gồm Đ.T.H., T.T.Đ., Nguyễn Thị Kim Oanh và Đ.T.O. đều rời khỏi nơi cư trú, không đến cơ quan làm việc và có dấu hiệu bỏ trốn.
Ngày 4/6/1998, Cơ quan An ninh điều tra Công an Tp.Hải Phòng khởi tố vụ án hình sự; sau đó khởi tố các bị can có liên quan và ra quyết định truy nã đối với 4 cán bộ nêu trên. Do các bị can bỏ trốn, vụ án được tạm đình chỉ điều tra theo quy định của pháp luật.
Ngày 6/9/2025, sau gần 30 năm lẩn trốn ở nước ngoài, Nguyễn Thị Kim Oanh đã đến Cơ quan An ninh điều tra Công an Tp.Hải Phòng đầu thú. Bị can khai nhận sau khi rời Việt Nam sang Lào vào năm 1998, biết mình bị truy nã nên không dám trở về, sinh sống tại thủ đô Viêng Chăn với danh tính khác. Khi tuổi đã cao, luôn day dứt về những sai phạm trong quá khứ, bị can quyết định trở về Việt Nam đầu thú để chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Kết quả điều tra xác định, trong thời gian từ năm 1995 đến năm 1997, Nguyễn Thị Kim Oanh là cán bộ tín dụng Phòng giao dịch Cầu Đất, được giao nhiệm vụ lập hồ sơ vay vốn, thẩm định tài sản bảo đảm và đề xuất cho vay. Tuy nhiên, đối với 3 hồ sơ vay vốn đứng tên ông Đ.V.X., bà P.T.T. và bà Đ.T.H.; bị can đã không trực tiếp thẩm định tài sản theo quy định mà tự ghi nhận giá trị tài sản bảo đảm cao hơn nhiều lần giá trị thực tế, lập và ký các tờ trình thẩm định, đề nghị duyệt cho vay và khế ước nhận nợ để ngân hàng giải ngân.
Theo kết quả điều tra, việc không thực hiện đúng quy trình thẩm định, nâng khống giá trị tài sản bảo đảm là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho Ngân hàng Công thương Ngô Quyền. Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 93/HSST ngày 21/3/2000, tổng số tiền thiệt hại chưa thu hồi là 432.842.320 đồng, gồm nợ gốc và nợ lãi. Đến nay, ngân hàng xác định số thiệt hại vẫn giữ nguyên theo bản án sau khi đã xử lý tài sản bảo đảm.
Làm việc với Cơ quan An ninh điều tra, Nguyễn Thị Kim Oanh thành khẩn khai báo, thừa nhận việc không trực tiếp thẩm định tài sản nhưng vẫn lập hồ sơ và ký đề xuất cho vay là trái quy định của ngành ngân hàng. Bị can khai việc nâng giá trị tài sản được thực hiện theo sự chỉ đạo của lãnh đạo trực tiếp thời điểm đó; bản thân không được hưởng lợi từ hành vi phạm tội, đồng thời tự nguyện khắc phục 50 triệu đồng và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra.
Ngày 4/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam Võ Nguyễn Duy An (24 tuổi, trú xã Thăng Điền) về hành vi Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, theo Điều 313 Bộ luật Hình sự.
Liên quan vụ án, cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để xử lý Nguyễn Quốc Vin (32 tuổi, chủ ôtô 5 chỗ) và là người thuê An vận chuyển số pin trên.
Theo điều tra ban đầu, chiều 1/5, Võ Nguyễn Duy An lái ôtô chở hai thanh niên 16 và 17 tuổi cùng nhiều pin, ắc quy đã sạc đầy. Số hàng này thuộc sở hữu của Nguyễn Quốc Vin, được vận chuyển từ thôn Tú Nghĩa đến kho tại phường An Thắng.
Khoảng 15h23 cùng ngày, dừng tại trụ bơm số 01 của cây xăng Petrolimex số 90 (xã Thăng Điền) để tiếp nhiên liệu, An rời khỏi xe nhưng vẫn để máy nổ. Trong lúc nhân viên chuẩn bị bơm xăng, cốp phía sau ôtô bất ngờ phát nổ và bốc cháy dữ dội.
Đội phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ sau đó có mặt dập tắt hỏa hoạn trong 15 phút. Tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện hai thiếu niên trong xe đã tử vong. Chiếc ôtô bị cháy trơ khung, một trụ bơm xăng cũng bị thiêu rụi hoàn toàn.
Nhà chức trách xác định, số pin, ắc quy được vận chuyển với số lượng lớn trên xe, đã sạc đầy nhưng không bảo đảm an toàn trong quá trình vận chuyển, dẫn đến nguy cơ cháy nổ cao.
Vụ án đang được Công an TP Đà Nẵng tiếp tục điều tra để làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan.
Trước đó, lãnh đạo công an thành phố cho biết An khai khi xe bất ngờ bốc cháy đã "quá hoảng loạn" nên không mở cửa và không thông báo bên trong có người. Công an đang tiếp tục xác minh tính trung thực của lời khai này.
Tuy nhiên, một lúc sau tôi nhìn ra bên ngoài thì thấy bảo vệ dắt lên vỉa hè trước quán.
Tôi được biết việc để xe máy trên vỉa hè không đúng nơi quy định có thể bị xử phạt vi phạm giao thông. Trong trường hợp này, nếu sau đó tôi bị công an lập biên bản hoặc bị phạt nguội thì ai là người có nghĩa vụ nộp: chủ xe hay quán cà phê/người bảo vệ đã trực tiếp dắt xe lên vỉa hè?
Ngoài ra, đối với trường hợp người điều khiển ôtô không đỗ xe mà chỉ dừng tạm thời bên ngoài quán để chờ nhân viên mang cà phê ra giao thì hành vi này có bị xem là dừng, đỗ xe sai quy định và bị xử phạt hay không?
Luật sư tư vấn
Dù xe máy là của chị, việc chị giao cho bảo vệ của quán cà phê giữ (việc giao nhận xe trong trường hợp này là hợp pháp) thì phía bảo vệ có trách nhiệm quản lý, giữ xe.
Trường hợp bảo vệ dắt xe để lên vỉa hè thì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu việc để xe đó vi phạm pháp luật về giao thông (bao gồm trách nhiệm phải đóng tiền phạt vi phạm hành chính).
Nếu cảnh sát giao thông xử phạt nguội lỗi để xe máy trên vỉa hè thì họ sẽ gửi thông báo về cho chị (chủ xe). Khi đó chị phải tích cực phối hợp làm việc với cơ quan chức năng, trình bày rõ việc vi phạm đó do bảo vệ của quán cà phê. Cơ quan chức năng sẽ mời người bảo vệ đó lên làm việc và xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.
Lỗi nêu trên sẽ bị phạt tiền từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng, theo điểm d khoản 2 Điều 7 Nghị định 168/2024/NĐ-CP.
Lưu ý: Đối với trường hợp chị đã đóng tiền phạt nguội nhưng sau đó mới phát hiện lỗi này không phải do mình gây ra, thì cần liên hệ với chủ quán cà phê yêu cầu họ hoàn tiền (bởi vì quán cà phê có trách nhiệm trong việc giữ xe của khách hàng).
Trường hợp chị lái ôtô dừng tạm thời ngoài đường đợi nhân viên quán mang cà phê ra, nếu nơi đó không cấm việc dừng xe thì chị không bị xử phạt (lưu ý: Khi dừng xe thì phải bật tín hiệu dừng xe theo đúng quy định). Đối với trường hợp nơi đó thuộc diện cấm dừng xe thì chị sẽ bị xử phạt về lỗi dừng không đúng quy định.
Ngày 21/5, Hướt, 49 tuổi, bị Công an tỉnh An Giang tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Giết người.
Theo điều tra, trưa hai hôm trước, Hướt tổ chức tiệc nhậu tại nhà cùng 6 người bạn. Trong nhóm có anh Hồng, 40 tuổi, quê TP Cần Thơ và Giang, bạn của Hồng.
Trong lúc nhậu, Hồng bị một người trong bàn đòi tiền nên xảy ra cự cãi. Giang bênh bạn, lớn tiếng chửi nhau với chủ nợ. Thấy vậy, Hướt yêu cầu "không chửi thề trước nhà" và đuổi những người liên quan ra ngoài.
Hồng và Giang quay sang thách thức đòi "tay đôi" với chủ nhà. Hướt bước ra liền bị Hồng đánh nên vào nhà lấy dao phát cỏ chém tử vong.
Gây án xong, Hướt đến công đầu thú và giao nộp hung khí.
