Đề xuất sửa đổi Nghị định 168: Vì sao cảnh sát được phạt tại chỗ đến 7,5 triệu đồng?

Nhiều người cho rằng khi một bị cáo qua đời thì mọi trách nhiệm pháp lý cũng khép lại. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự với họ chấm dứt.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy dù không còn bị truy cứu hình sự, nhưng nghĩa vụ tài chính và bồi thường thiệt hại vẫn ràng buộc gia đình họ.

Tại vụ án xảy ra tại Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) mới đây, dù bà Nguyễn Bích Thủy - cựu thành viên Hội đồng thành viên VICEM - đã qua đời và được đình chỉ xét xử, tòa án vẫn buộc người thừa kế của bà tiếp tục thực hiện nghĩa vụ khắc phục 16 tỷ đồng trong phạm vi di sản được hưởng. Con trai bà Thuỷ kháng cáo, nhưng không được chấp nhận.

Trước đó, trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh liên quan sai phạm của cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, ông Trần Văn Minh - cựu Phó tổng Thanh tra Chính phủ, cũng bị xác định nhận hối lộ 10 tỷ đồng.

Dù ông Minh đã chết và không bị xem xét trách nhiệm hình sự, tòa án vẫn yêu cầu thu hồi số tiền nhận hối lộ này.

Để đảm bảo thi hành án, tòa án ra quyết định cấm dịch chuyển, giao dịch 3 bất động sản là tài sản chung của vợ chồng ông, nhằm buộc những người thừa kế phải nộp lại tiền trong phạm vi di sản ông Minh để lại.

Hai vụ án cùng đặt ra một câu hỏi: Nếu trách nhiệm hình sự là trách nhiệm cá nhân, tại sao người đã chết không còn bị xét xử, nhưng vợ, con họ vẫn phải tiếp tục trả lại tiền, khắc phục hậu quả thay họ?

Ngược lại nếu con cái là người phạm tội, cha mẹ có phải bồi thường thay?

Giải đáp, luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) cho hay, các quy định này đã được nêu trong Bộ luật Dân sự đầu tiên của nước ta, từ năm 1995. Điều này hướng tới bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại do người (đã chết) gây ra.

Qua các lần sửa đổi, bổ sung, Bộ luật Dân sự hiện hành tiếp tục giữ nguyên và quy định chi tiết về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại tại Điều 615. Cụ thể, những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác...

Như vậy, con cái hay người thừa kế không phải dùng tài sản riêng của mình để trả nợ cho cha mẹ. Họ chỉ có trách nhiệm trong phạm vi di sản mà người chết để lại.

Nghĩa là, nếu người phạm tội qua đời và di sản họ để lại chỉ được xác định là 5 tỷ đồng, nhưng nghĩa vụ bồi thường là 10 tỷ thì người thừa kế (vợ, con...) chỉ phải trả tối đa 5 tỷ và không có nghĩa vụ tự bỏ thêm 5 tỷ đồng để trả nốt phần còn thiếu.

Ví dụ trong vụ án ở VICEM, nếu bà Thủy chỉ để lại di sản 6 tỷ đồng, con trai bà cũng không có nghĩa vụ phải chi từ tiền cá nhân 10 tỷ đồng để nộp thay cho mẹ. Tương tự trong vụ án còn lại.

Ưu tiên mai táng, bồi thường nộp sau

Để đảm bảo công bằng, nhân văn, thứ tự ưu tiên thanh toán được quy định tại Điều 658 Bộ luật Dân sự như sau:

1. Chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng;

2. Tiền cấp dưỡng còn thiếu;

3. Chi phí cho việc bảo quản di sản;

4. Tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ;

5. Tiền công lao động;

6. Tiền bồi thường thiệt hại;

7. Thuế và các khoản phải nộp khác vào ngân sách nhà nước;

8. Các khoản nợ khác đối với cá nhân, pháp nhân;

9. Tiền phạt;

10. Các chi phí khác.

Như vậy, trước khi bồi thường thiệt hại (vị trí thứ 6) hay nộp tiền phạt (vị trí thứ 9), di sản sẽ được ưu tiên cho các chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng còn thiếu hay chi phí bảo quản di sản.

Theo luật sư Vinh, điều này cho thấy sự thấu đáo của pháp luật khi ưu tiên các giá trị đạo đức và an sinh xã hội trước khi thực hiện thu hồi tài sản cho ngân sách. Như vậy, khi người phạm tội đã chết và để lại di sản, người thừa kế sẽ có trách nhiệm dùng di sản đó thực hiện các nghĩa vụ bồi thường, nhưng được trừ các khoản được ưu tiên thanh toán nói trên.

Con phạm tội và qua đời, cha mẹ có phải bồi thường thay?

Với vấn đề này, luật sư Vinh cho hay, trách nhiệm bồi thường của cha mẹ được quy định như sau: Trường hợp khi phạm tội, con đã từ đủ 18 tuổi trở lên thì cha mẹ không phải bồi thường thay.

Tuy nhiên, nếu con có để lại tài sản thì cha mẹ phải sử dụng số tài sản đó để bồi thường. Trường hợp đã bồi thường hết mà vẫn còn dư thì cha mẹ (và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người chết) mới được hưởng thừa kế phần dư đó.

Luật sư Vinh cho rằng trên thực tế, các quy định về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại đã phát huy tác dụng trong công tác thi hành án.

Ví dụ, người phạm tội đã chết nhưng họ có để lại quyền sử dụng đất thì những người thừa kế chỉ có thể khai nhận thừa kế (sang tên) sau khi đã thanh toán xong (trong phạm vi di sản của người chết để lại) các nghĩa vụ của người chết để lại và có xác nhận của cơ quan thi hành án.

Trường hợp người thừa kế cố tình không thực hiện thì cơ quan thi hành án có quyền phát mại theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 1/4, thượng tướng Nguyễn Ngọc Lâm, Thứ trưởng Công an, trao quyết định của Bộ trưởng Công an về việc điều động, bổ nhiệm với thiếu tướng Dương Đức Hải.

Người tiền nhiệm của ông Hải là trung tướng Nguyễn Tuấn Anh sẽ nghỉ công tác để hưởng chế độ hưu trí.

Phát biểu giao nhiệm vụ, thượng tướng Nguyễn Ngọc Lâm cho hay tân Cục trưởng đã trải qua nhiều vị trí lãnh đạo, chỉ huy trọng yếu tại Công an Hà Nội. Ở cương vị công tác nào, tướng Hải cũng quy tụ được sự đoàn kết, thống nhất trong nội bộ và có nhiều đóng góp xuất sắc trong công tác.

Ông Hải năm nay 49 tuổi, quê xã Phúc Thọ, bắt đầu sự nghiệp từ cảnh sát khu vực Công an phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng (cũ), sau đó làm Trưởng công an phường Quỳnh Mai, Ngô Thì Nhậm (cũ).

Tháng 5/2013, ông làm Phó trưởng Công an quận Thanh Xuân (cũ). Tháng 10/2018, sau khi sáp nhập phòng, ông giữ cương vị Trưởng phòng Cảnh sát giao thông và từ tháng 7/2022 đến nay là Phó giám đốc Công an Hà Nội.

Mới đây, tướng Hải vừa được bầu làm Đại biểu Quốc hội khóa XVI. Ngoài ra, ông còn là Chủ tịch Câu lạc bộ bóng đá Công an Hà Nội.

Phạm Dự

Nguồn: https://vnexpress.net/pho-giam-doc-cong-an-ha-noi-lam-cuc-truong-canh-sat-phong-chay-chua-chay-5057242.html

Trong mắt người xung quanh, Kouri Richins là góa phụ đau buồn cố gắng giữ vững tinh thần để chăm sóc ba con trai nhỏ sau cái chết đột ngột của chồng vào tháng 3/2022. Cô nói rằng chồng mình, Eric Richins, qua đời vì chứng phình động mạch não tại nhà riêng ở Kamas, Utah.

Người mẹ 35 tuổi đã biến nỗi đau thành động lực viết một cuốn sách chữa lành mang tên Are You With Me?.

Hai tháng sau, vào tháng 5/2023, Kouri bị bắt vì tội giết người khi kết quả khám nghiệm tử thi xác nhận Eric không chết vì chứng phình động mạch não, mà là do một liều fentanyl gây chết người được cho là pha trộn vào ly cocktail Kouri chuẩn bị cho chồng.

Hôn nhân không bình lặng

Kouri và Eric Richins kết hôn năm 2013 và có ba con trai. Trước lễ cưới, cặp đôi đã ký thỏa thuận tiền hôn nhân, đồng ý rằng cả hai bên không có quyền đối với "thu nhập, bất động sản và tài sản trong hiện tại và tương lai" của người kia - trừ trường hợp Eric qua đời khi họ vẫn còn là vợ chồng.

Thỏa thuận tiền hôn nhân cũng nêu rõ rằng công ty xây dựng của Eric, C&E Stone Masonry LLC, sẽ được chuyển giao cho Kouri trong trường hợp anh qua đời.

Vài năm sau khi kết hôn, Kouri gặp khó khăn về tài chính khi công ty bất động sản K Richins Realty LLC của cô sụp đổ. Tính đến tháng 3/2022, tháng Eric qua đời, Kouri nợ gần 2 triệu USD.

Mùa thu 2020, Eric gặp một luật sư tư vấn thừa kế sau khi phát hiện vợ "lạm dụng và sử dụng tài sản của anh sai mục đích", theo tài liệu tòa án.

Giấu vợ, Eric loại bỏ Kouri khỏi danh sách người thụ hưởng khoản bảo hiểm nhân thọ 500.000 USD của mình, thành lập Quỹ tín thác Eric Richins để tài sản và công việc kinh doanh nằm dưới sự quản lý của em gái, còn tiền sẽ được chia cho ba con.

Cái chết đột ngột

Rạng sáng 4/3/2022, Eric, 39 tuổi, được vợ tìm thấy đã chết trong phòng ngủ của hai vợ chồng.

Kouri gọi 911 lúc hơn 3h. Nhưng các nhân viên y tế sau đó ghi nhận rằng dường như Eric đã "chết được một thời gian". Kouri khai rằng đã ngủ thiếp đi trong phòng của con, khi tỉnh dậy giữa đêm, cô phát hiện chồng không còn phản ứng.

"Tôi trở mình, định vòng tay ôm Eric nhưng anh ấy lạnh ngắt. Cảm giác như thể đang đặt tay lên một viên gạch xi măng vậy", Kouri kể với điều tra viên.

Tháng 4/2022, chuyên gia pháp y xác định rằng Eric tử vong vì quá liều fentanyl, nồng độ chất này trong cơ thể nạn nhân cao gấp 5 lần giới hạn cho phép.

Một năm sau cái chết của Eric, Kouri phát hành cuốn sách thiếu nhi Are You With Me? vào ngày 5/3/2023. Cuốn sách dựa trên cuộc đời chính cô và được viết với hy vọng giúp ba con vượt qua nỗi đau mất cha. Theo mô tả trên Goodreads, cuốn sách "kể câu chuyện của một đứa trẻ mất cha, nhưng được nhắc nhở rằng sự hiện diện của ông vẫn luôn ở xung quanh, giống như thiên thần đang dõi theo chúng".

Cuốn sách này sau đó đã bị một số nhà bán sách gỡ bỏ.

Lịch sử tìm kiếm bất thường

Không lâu sau khi nguyên nhân cái chết của Eric được làm rõ, các điều tra viên bắt đầu tập trung vào Kouri, đặc biệt là sau khi họ phát hiện những tìm kiếm đáng ngờ trên internet, nghi vấn ngoại tình và những tin nhắn dường như lên kế hoạch cho tương lai bên người tình của Kouri.

Qua điều tra, điện thoại của Kouri đã bị khóa vào 21h32 ngày 3/3/2022 cho đến 3h6 hôm sau. Nó được mở khóa sáu lần trong 15 phút trước khi cô ta gọi 911 lúc 3h21.

Sau khi điện thoại bị thu giữ, Kouri dùng điện thoại mới từ tháng 4/2022. Lịch sử tìm kiếm cho thấy cô ta đã tìm hiểu về việc xóa dữ liệu điện thoại từ xa, cách điều tra viên khôi phục tin nhắn đã xóa, các nhà tù dành cho phụ nữ ở Utah và các khoản thanh toán bảo hiểm nhân thọ.

Các từ khóa tìm kiếm khác bao gồm: "liều gây chết người của fentanyl là bao nhiêu?", "nếu ai đó bị đầu độc thì sẽ được ghi thế nào trên giấy chứng tử?".

Ngày 8/5/2023, Kouri bị bắt giữ liên quan đến cái chết của Eric. Cô ta bị buộc tội giết người và tàng trữ chất bị kiểm soát. Trong hai năm tiếp theo, Kouri bị buộc tội thêm nhiều tội danh khác, tổng cộng hơn 30 tội danh, bao gồm âm mưu giết người, làm giả giấy tờ, gian lận thế chấp và gian lận bảo hiểm.

Theo cáo trạng, vào tháng 1/2022, Kouri đã mua một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho Eric và tự mình đứng tên hưởng lợi, giả mạo chữ ký của Eric trên đơn đăng ký.

Kouri khẳng định vô tội.

Vạch trần vụ ngoại tình trước tòa

Phiên tòa xét xử Kouri bắt đầu vào ngày 23/2/2026, công tố viên triệu tập 40 nhân chứng, bao gồm Robert Grossman - người tình của Kouri.

Theo công tố viên, Kouri giết chồng để trục lợi tài chính do đang gánh khoản nợ khổng lồ. Cô ta cũng đã lên kế hoạch cho tương lai với người tình và việc ly hôn với Eric sẽ khiến cô ta mất mọi thứ từ nhà cửa đến công việc kinh doanh của chồng, có thể mất cả quyền nuôi con.

Theo tài liệu tòa án, vào ngày 15/2/2022, Kouri nhắn tin cho người tình: "Nếu bây giờ em ly hôn và cầu hôn anh ngay ngày mai, anh có đồng ý không?".

Khoảng hai tuần trước khi chồng qua đời, Kouri nhắn tiếp: "Em muốn có một tương lai bên nhau. Em muốn có anh. Cùng nhau tìm hướng đi cho cuộc sống", "Giá mà anh ta biến mất còn anh ở đây! Cuộc sống sẽ thật hoàn hảo! Em yêu anh".

Ra làm chứng trước tòa, Robert lau nước mắt và cúi đầu khi những tin nhắn tình cảm giữa hai người được trình chiếu. Anh ta cho biết mối quan hệ ngoài luồng bắt đầu vào đầu 2020, khi làm công việc sửa chữa những ngôi nhà mà Kouri mua để đầu tư. Kouri cho Robert ở trong một căn nhà mà cô đang sửa sang lại, mua cho hai chiếc xe tải và cho tiền bất cứ khi nào anh ta cần.

Vài giờ trước khi Eric qua đời, cả hai nhắn tin hẹn nhau ăn trưa vào hôm sau.

Công tố viên cáo buộc Kouri lấy lý do ăn mừng vừa mua được một ngôi nhà giá trị, pha cocktail đưa Eric uống nhưng lén cho vào một lượng fentanyl gấp 5 lần liều gây chết người.

Một tháng sau cái chết của Eric, Kouri nhắn cho người tình: "Em nghĩ em muốn anh làm chồng em một ngày nào đó".

Ba lần đầu độc chồng

Công tố viên cáo buộc Kouri đã ba lần cố gắng đầu độc Eric bằng fentanyl. Một lần trong đó là vào Lễ Tình nhân năm 2022, Kouri đưa cho Eric một chiếc bánh sandwich, sau khi cắn một miếng, Eric bị nổi mề đay và không thở được. Theo cáo trạng, Eric từng nói với gia đình rằng nếu có chuyện gì xảy ra với anh, thì đó là do Kouri.

Nhân chứng quan trọng khác trong phiên tòa là người giúp việc của cặp đôi, Carmen Lauber, làm chứng rằng Kouri đã nhờ mua ma túy ít nhất ba lần vào đầu 2022. Carmen cáo buộc rằng Kouri yêu cầu "một loại ma túy mạnh hơn" vào tháng 2/2022, và Eric chết chưa đầy một tuần sau đó.

Sau khi biết được nguyên nhân cái chết của Eric, Carmen đã gọi cho Kouri chất vấn: "Làm ơn hãy nói với tôi rằng những viên thuốc đó không phải dành cho anh ấy". Kouri phủ nhận và nói dối rằng Eric qua đời vì chứng phình động mạch não.

Tháng 3/2026, bồi thẩm đoàn tuyên Kouri phạm tội giết người, âm mưu giết người, cùng hai tội giả mạo tài liệu, hồ sơ nhằm trục lợi bảo hiểm.

Trong vòng 14 tháng kể từ khi Eric qua đời cho đến khi bị bắt, Kouri đã thu được hơn 1,39 triệu USD từ các hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của chồng nhờ nói dối các công ty bảo hiểm về việc chồng dùng quá liều fentanyl và sử dụng chữ ký giả mạo. Các công tố viên đang yêu cầu tòa án buộc Kouri hoàn trả số tiền đó, dù cô ta đã tiêu hết phần lớn để trả nợ.

Trước khi tòa tuyên án, ba con trai của Kouri nói sẽ cảm thấy không an toàn nếu mẹ mình được thả khỏi tù, đề nghị tòa tuyên mức án cao nhất.

Ngày 13/5, Kouri bị tuyên án tù chung thân không có khả năng ân xá. Thẩm phán nhận định: "Một người bị kết tội về những tội danh như vậy không thể được tự do vì quá nguy hiểm".

Tin Gốc: Vnexpress