Liên quan vụ án mạng nghiêm trọng này, sáng 21/6, lãnh đạo UBND xã Bắc Lũng (tỉnh Bắc Ninh) đã thông tin thêm về nhân thân đối tượng Nguyễn Văn Tuyên (SN 1990).
Theo vị lãnh đạo địa phương, Tuyên sinh sống tại xã Bắc Lũng, đã mất bố, hiện chỉ còn mẹ. Năm 2024, đối tượng ly hôn vợ. Sau khi hôn nhân đổ vỡ, 2 con nhỏ ở cùng Tuyên.
Tại địa phương, Tuyên có một xưởng cơ khí riêng để làm ăn, sinh sống. Đối tượng chưa có tiền án, tiền sự.
Một số người dân địa phương cho biết, nghi phạm Nguyễn Văn Tuyên (SN 1990, trú xã Bắc Lũng, tỉnh Bắc Ninh) có quan hệ tình cảm và thường xuyên qua lại với chị N.T.N. trong thời gian gần đây.
Ông Nguyễn Văn Tài (chú ruột của chị N.T.N.) kể lại sự việc, người đầu tiên chạy thoát khỏi căn nhà là cháu N.B.N. (SN 2011, con nuôi của gia đình nạn nhân).
Theo ông Tài, cháu N.B.N. kể khi xảy ra vụ việc cháu đang nằm trên võng ở tầng 1 thì bị đối tượng bất ngờ dùng hung khí tấn công.
“Cháu cố chạy được ra ngoài, vừa chạy vừa kêu cứu. Khi tôi sang đến nơi thì thấy cháu máu đầy người. Lúc đó, tôi chỉ kịp hỏi đối tượng đang ở đâu thì cháu nói người đó vẫn còn trong nhà. Tôi lập tức bảo mọi người đưa cháu đi cấp cứu”, ông Tài cho biết.
Theo lời kể của ông Tài, sau khi phát hiện có người chạy thoát, nghi phạm đã khóa chặt toàn bộ cửa căn nhà.
“Chúng tôi hô hào anh em, bà con xung quanh đến hỗ trợ. Lúc đó, nhà đã bị chốt hết cửa, không ai biết bên trong đang xảy ra chuyện gì”, ông Tài nói.
Sau đó, mọi người nhìn thấy một cháu nhỏ vẫn còn dấu hiệu sống trong phòng nên quyết định phá cửa vào cứu.
“Anh em đập vỡ kính thì đối tượng từ trong nhà xịt hơi cay ra để ngăn cản. Tôi vừa gọi điện báo công an phường, vừa hô mọi người bao vây xung quanh để không cho đối tượng bỏ trốn”, ông Tài kể lại.
Anh Nguyễn Văn Đ. (một trong những người đầu tiên có mặt tại hiện trường) kể lại giờ phút kinh hoàng: “Qua cửa kính tầng 1, tôi nhìn thấy chị N.T.N. nằm bất động. Khi tôi tìm cách tiếp cận thì bị người đàn ông bên trong xịt hơi cay vào mặt. Sau đó, thấy đông người tập trung tại đây, đối tượng chạy lên tầng 2 cố thủ”.
Theo ông Tài, sau khi các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bắc Ninh có mặt, công tác tiếp cận hiện trường tiếp tục được triển khai khẩn trương.
“Lực lượng đặc nhiệm mang theo trang bị chuyên dụng để phá cửa lên tầng 2. Khi mọi người tiếp cận được thì phát hiện chị N.T.N. đã tử vong. Nghi phạm lúc đó đã tự sát nhưng chưa chết và vẫn chống đối bằng cách xịt hơi cay. Sau đó, lực lượng chức năng đưa đối tượng đi cấp cứu nhưng không qua khỏi”, ông Tài cho biết.
Ông Tài cho biết, sau khi phá được cửa, mọi người lập tức đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, chị N.T.N. và cháu N.B.B. (SN 2020, con chị N.) được xác định tử vong tại hiện trường. Cháu N.H.P. (SN 2016, con chị N.) được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi. Riêng cháu N.B.N. may mắn thoát nạn và đang được điều trị tại bệnh viện.
Theo người thân, khoảng 2 năm trước, chị N.T.N. ly hôn và trở về sống cùng bố mẹ đẻ. Người con gái sống cùng chị N.T.N., còn con trai lớn chủ yếu ở với bố. Dịp nghỉ hè, con trai mới về chơi với chị N.T.N. được vài ngày.
Thời điểm xảy ra vụ việc, bố mẹ chị N.T.N. đều đi làm, không có mặt ở nhà.
Ngay trong đêm 20/6, lực lượng chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập dấu vết và các tài liệu liên quan để phục vụ công tác điều tra. Đến rạng sáng 21/6, công tác khám nghiệm cơ bản hoàn tất.
Sáng 21/6, lãnh đạo UBND phường Việt Yên cho biết, sức khỏe nạn nhân N.B.N. đã ổn định sau khi được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Việt Yên.
Tại buổi hội nghị thông tin về một số vụ án, vụ việc điển hình về lĩnh vực kinh tế, môi trường xảy ra trên địa bàn TP Hà Nội do Công an TP Hà Nội tổ chức sáng 19/6, Thượng tá Đỗ Thế Thắng, Phó Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế (PC03), đã chia sẻ về vụ án "hợp đồng kỳ nghỉ".
Theo Thượng tá Thắng, đến nay, cơ quan điều tra xác định có 27 công ty có liên quan, hiện đã khởi tố 24 vụ án liên quan 24 công ty. Ba công ty còn lại đang được Công an Hà Nội tiếp tục xác minh, củng cố.
Quá trình điều tra ngay từ ban đầu, lãnh đạo Phòng PC03 cho hay ban chuyên án đặt ra một nội dung để xác minh là có hay không sự tiếp tay của những người có chức vụ, quyền hạn. Thượng tá Thắng nhấn mạnh, nếu có căn cứ xác định có vi phạm, Công an TP sẽ xử lý nghiêm.
Chia sẻ về nhân thân 194 bị can đã bị khởi tố, Phó Trưởng phòng PC03 Công an Hà Nội cho biết có 34 người là chủ tịch, tổng giám đốc, giám đốc các doanh nghiệp. Độ tuổi các bị can từ 20 đến 40. Trong đó, các giám đốc doanh nghiệp và đội ngũ kinh doanh (sale) hầu hết có trình độ cử nhân. Cá biệt có một giám đốc sinh năm 2000.
Theo Thượng tá Đỗ Thế Thắng, quá trình xác minh, trích xuất dữ liệu, kiểm tra sổ sách của các đối tượng, cơ quan chức năng phát hiện khoảng 17.000 hợp đồng kỳ nghỉ.
Ông đề nghị những ai là bị hại cần đến trụ sở Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội, Công an các phường để trình báo, cung cấp tài liệu liên quan.
Trước đó, ngày 26/4, trên mạng xã hội đăng tải đoạn clip ghi lại cảnh 2 thiếu nữ trẻ đi xe máy biển kiểm soát 14K1-161.XX với tốc độ cao trên cao tốc Hải Phòng - Móng Cái. Đáng chú ý, người điều khiển xe máy còn đi ngược chiều đường, tiềm ẩn nguy cơ xảy ra tai nạn giao thông.
Quá trình xác minh, Đội CSGT đường bộ cao tốc số 2, Phòng 6, Cục CSGT làm rõ vi phạm diễn ra vào 8h5 cùng ngày tại km 17 cao tốc Hải Phòng - Móng Cái (chiều đường Hải Phòng - Móng Cái).
Chiều cùng ngày, Đội CSGT đường bộ cao tốc số 2 đã thiết lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị P.T (SN 2008, trú tại phường Vĩnh Yên, Phú Thọ) về các hành vi vi phạm: Điều khiển xe mô tô đi vào đường cao tốc; Người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh trên 50cm3; Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô; Chở người ngồi trên xe mô tô không đội mũ bảo hiểm; Không có gương chiếu hậu bên trái của xe mô tô.
Đồng thời lập biên bản với chị B.T.H (SN 1987, trú tại xã Hải Ninh, tỉnh Quảng Ninh) là chủ xe mô tô biển số 14K1-161.XX đối với hành vi vi phạm: Để cho người không đủ điều kiện điều khiển xe mô tô tham gia giao thông.
Ngoài ra, chị H.K.A (SN 2009, trú tại xã Yên Lãng, Phú Thọ) cũng bị lập biên bản đối với hành vi ngồi trên xe mô tô không đội mũ bảo hiểm.
Theo Cục CSGT, tổng số tiền xử phạt hành chính đối với 3 cá nhân trên là 16,5 triệu đồng.
Vậy tôi phải đến cơ quan nào để tiếp tục tham gia tố tụng?
Anh Nông Hà Giang (tỉnh Đắk Lắk) hỏi.
- Luật gia Phạm Văn Chung (Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi) trả lời:
Theo quy định tại điều 74 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định về kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng thì:
1. Trường hợp đương sự là cá nhân đang tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ về tài sản của họ được thừa kế thì người thừa kế tham gia tố tụng.
2. Trường hợp đương sự là cơ quan, tổ chức đang tham gia tố tụng phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thì việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của cơ quan, tổ chức đó được xác định như sau:
a) Trường hợp tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể là công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh thì cá nhân, tổ chức là thành viên của tổ chức đó hoặc đại diện của họ tham gia tố tụng;
b) Trường hợp cơ quan, tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể là cơ quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ thì đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức cấp trên trực tiếp của cơ quan, tổ chức đó hoặc đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức tiếp nhận các quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó tham gia tố tụng;
c) Trường hợp tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thì cá nhân, tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ của tổ chức đó tham gia tố tụng.
Như vậy, theo quy định trên, việc anh đang tham gia một vụ kiện dân sự đối với một cơ quan hành chính nhà nước nhưng nay không còn nữa thì anh cần phải xác định cơ quan, tổ chức đó đã bị chấm dứt hoạt động, bị giải thể hay bị sáp nhập, hợp nhất, chuyển đổi hình thức tổ chức... để tiếp tục tham gia tố tụng theo từng trường hợp cụ thể nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình.
