Sau nhiều lần xét xử và nghị án kéo dài, hội đồng xét xử nhận định việc ban quản trị chung cư 24AB cắt nước cư dân là vi phạm đến quyền sở hữu, vượt quá thẩm quyền của ban quản trị. Văn bản quy định sẽ cắt điện, nước khi cư dân không nộp đầy đủ các phí là văn bản nội bộ của chung cư, không có giá trị pháp luật.
Về tính hợp pháp của ban quản trị chung cư, tại hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 của chung cư 24AB về việc bầu ban quản trị mới, bà Hoàng Thị Mai, ông Đào Mạnh Cường và ông Vũ Thanh Trường tiếp tục được bầu chọn.
Tuy nhiên trước đó từ năm 2019, ông Trường đã nộp đơn xin miễn nhiệm do được điều chuyển công tác và không còn sinh sống tại chung cư 24AB. Vì vậy tòa xác định ông Trường không có quyền và nghĩa vụ liên quan trong việc đưa ra quyết định cắt nước của bà Trang.
Kết luận, tòa tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lưu Thị Thu Trang.
Cụ thể buộc ban quản trị chung cư 24AB là bà Hoàng Thị Mai và ông Đào Mạnh Cường liên đới bồi thường 50% thiệt hại phát sinh chi phí thuê nhà một thời gian, điện, nước; Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường 50% còn lại cho nguyên đơn.
Tổng số tiền bồi thường, tòa xác định bà Mai và ông Cường mỗi người bồi thường hơn 26 triệu đồng, Công ty An Gia bồi thường hơn 79 triệu đồng.
Tòa bác yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải xin lỗi nguyên đơn trên các phương tiện truyền thông của chung cư vì nhận thấy phía bị đơn không có hành vi gây ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nguyên đơn. Đồng thời bác yêu cầu phản tố của bị đơn về việc bồi thường tổn thất kinh tế và chi phí phát sinh trong quá trình theo vụ án.
Trước đó theo đơn khởi kiện, bà Lưu Thị Thu Trang là chủ sở hữu căn hộ 9.4A chung cư 24AB, phường Bình Thạnh, TP.HCM.
Ngày 10-1-2023, căn hộ của bà bị cắt nước sinh hoạt với lý do ngừng cung cấp dịch vụ dẫn truyền nước. Trong khi đó gia đình bà cho rằng đã đóng đầy đủ phí quản lý chung cư hằng tháng cho ban quản lý, đồng thời thanh toán tiền nước cho Công ty CP Cấp nước Gia Định.
Sau nhiều lần kiến nghị ban quản trị và ban quản lý khôi phục cấp nước nhưng không được chấp nhận, bà Trang cho biết gia đình buộc phải thuê tạm một phòng trong căn hộ 9.7A từ ngày 12-1-2023 để sinh hoạt, nấu nướng, giặt giũ và vệ sinh.
Từ đó bà Trang yêu cầu tòa buộc ban quản trị chung cư 24AB và Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường tổng cộng hơn 159 triệu đồng, gồm: hơn 107 triệu đồng tiền thuê căn hộ tạm 9.7A, 30 triệu đồng tiền thuê nhà dịp Tết 2024, 6 triệu đồng chi phí thuê chỗ tắm giặt, hơn 15 triệu đồng chi phí đặt cơm cho gia đình.
Ngày 17-5, Công an tỉnh Gia Lai cho hay Phòng Cảnh sát hình sự vừa vận động nghi phạm truy nã đặc biệt nguy hiểm ra đầu thú sau khi gây ra nhiều vụ cướp giật vàng của người dân.
Nghi phạm vừa được vận động ra đầu thú là Nguyễn Văn Lợi (33 tuổi), trú thôn Hòa Đại, xã Hòa Hội, tỉnh Gia Lai (huyện Phù Cát, Bình Định cũ).
Qua điều tra xác minh, từ ngày 6-6 đến 15-6-2024, Nguyễn Văn Lợi cùng Nguyễn Phi Hùng (39 tuổi) và Nguyễn Văn Hiệp (34 tuổi), cùng trú tỉnh Vĩnh Long cũ, dùng mô tô phân khối lớn gây ra 6 vụ cướp giật tài sản là dây chuyền, kiềng đeo cổ bằng vàng của người dân.
Nạn nhân là những người đi đường trên địa bàn tỉnh Bình Định cũ, gây thiệt hại tài sản hơn 143 triệu đồng. Trong đó có một vụ khiến nạn nhân ngã xe, bị thương nặng.
Sau khi gây án, Nguyễn Phi Hùng, Nguyễn Văn Hiệp đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh khởi tố bị can, bắt tạm giam và điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Riêng Nguyễn Văn Lợi do lo sợ bị xử lý nên đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 2-12-2024, Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã đặc biệt đối với Nguyễn Văn Lợi về hành vi "cướp giật tài sản".
Sau khi được cơ quan công an tuyên truyền, vận động gia đình và người thân tác động, ngày 16-5, Nguyễn Văn Lợi đã ra đầu thú cơ quan công an.
Tại cơ quan điều tra, Lợi đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Gia Lai đang củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/5, Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, Cơ quan An ninh điều tra của đơn vị đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Đức Anh (SN 1982, trú phường Nam Hoa Lư) để điều tra tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra thu giữ tại chỗ ở của Phạm Đức Anh 1 khẩu súng hơi và 1 viên đạn bằng kim loại hình trụ tròn. Khẩu súng và viên đạn trên đều thuộc danh mục vũ khí quân dụng theo quy định của pháp luật.
Phạm Đức Anh khai nhận, trước đó mua khẩu súng dạng súng hơi và đạn kim loại khi đi làm ở TPHCM với mục đích để bắn chim. Đức Anh đã sử dụng súng một lần để bắn chim tại khu vực địa phận TPHCM nhưng khi đang sử dụng thì súng bị kẹt đạn.
Đức Anh mang khẩu súng trên về cất giấu tại nhà ở phường Nam Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình cho đến khi bị cơ quan công an phát hiện, thu giữ.
Chiều 3/4, tại họp báo quý 1 Bộ Công an, đại tá Trần Hồng Phú, Phó cục trưởng C06, cho biết Nghị định 58/2026 có hiệu lực từ 15/3 đã cho phép ngoài Bộ Quốc phòng, tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Công an được nghiên cứu, sản xuất, xuất khẩu, nhập khẩu, cung cấp pháo hoa nổ.
Theo ông Phú, hiện nay pháo hoa nổ cao tối đa 25 mét, tiếng nổ 120 decibel. Sau khi được giao sản xuất, C06 đã báo cáo và được lãnh đạo Bộ đồng ý nghiên cứu, sửa đổi cho đáp ứng nhu cầu thực tế. Tuy nhiên việc có tăng chiều cao, tiếng nổ hay không phải nghiên cứu kinh nghiệm các nước trên thế giới và cả quy định của Việt Nam về đảm bảo an ninh an toàn.
"Mục đích sẽ là làm sao pháo hoa đa dạng chủng loại màu sắc nhưng phải đảm bảo an toàn. Qua đó, người dân có nhiều sự lựa chọn, phù hợp với thuần phong mỹ tục", đại tá Phú nói.
Nghị định 58 đã sửa đổi, bổ sung việc "tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Công an được phép nghiên cứu, sản xuất, xuất khẩu, nhập khẩu, cung cấp pháo hoa nổ".
Trước đó, lý giải về đề xuất thay đổi, Bộ Công an cho hay pháo hoa thuộc danh mục ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự. Việc chỉ cho phép tổ chức, doanh nghiệp được Bộ trưởng Quốc phòng giao nhiệm vụ mới được phép nghiên cứu, sản xuất kinh doanh, pháo hoa, thuốc pháo hoa "là chưa phù hợp, thống nhất với Luật Đầu tư".
Bộ Quốc phòng chỉ giao đơn vị duy nhất là Nhà máy Z121 sản xuất pháo hoa nên số lượng sản phẩm cung ứng ra thị trường chưa đáp ứng được nhu cầu của tổ chức và người dân. Từ đó dẫn tới các trường hợp lợi dụng tăng giá thành sản phẩm do lượng hàng khan hiếm. Việc quy định chỉ tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng được Thủ tướng giao nhiệm vụ mới được phép nghiên cứu, sản xuất, xuất nhập khẩu pháo hoa nổ cũng chưa phù hợp với thực tiễn.
