Tại cơ quan công an, Nguyễn Văn Minh đã khai nhận toàn bộ hành vi trong vụ cố ý gây thương tích tại chung cư 87 Lĩnh Nam.
Minh được xác định là đối tượng trực tiếp sử dụng hung khí chém tài xế gây thương tích và truy đuổi chủ ô tô trong vụ việc. Sau khi gây án, Minh đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Trước đó, tối 14/6, tài xế N.M.D. chở gia đình anh T.M.H. đến thăm người quen tại chung cư New Horizon (87 Lĩnh Nam, phường Vĩnh Tuy, Hà Nội). Khi xuống hầm lấy xe ra về, anh D. được thông báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí bất thường, tài xế đề nghị cung cấp biên lai để làm rõ.
Từ đây, tài xế D. và anh H. xảy ra mâu thuẫn với một số bảo vệ tại hầm chung cư. Trong lúc lời qua tiếng lại, nhóm người này bất ngờ lao vào hành hung và dùng hung khí tấn công khiến anh D. bị thương. Anh H. vào can ngăn cũng bị truy đuổi, đánh gây thương tích.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Công an phường Vĩnh Tuy đã khẩn trương vào cuộc xác minh, trích xuất camera, lấy lời khai, truy bắt những người liên quan. Đến ngày 16/6, cơ quan công an đã tạm giữ hình sự 3 bảo vệ tại chung cư là Vũ Anh Dũng (SN 1972, HKTT: phường Hai Bà Trưng, Hà Nội), Đặng Trung Hiếu (SN 2008, HKTT: phường Tương Mai, Hà Nội), Nguyễn Việt Hoàng (2007, xã Thịnh Minh, Phú Thọ).
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Phu (SN 1964, cư trú phường Châu Đốc, tỉnh An Giang) về hành vi cưỡng đoạt tài sản và hủy hoại tài sản; Dương Văn Chóp (SN 1990, cư trú xã Hoà Lạc, tỉnh An Giang) về hành vi hủy hoại tài sản.
Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 5/2024, Nguyễn Thanh Việt cùng vợ là Trịnh Thị Mỹ An (SN 1982, cả 2 cùng trú tại khóm Bình Đức 1, phường Bình Đức, tỉnh An Giang) thỏa thuận miệng thuê 3 ao cá và nhận sang lại số cá đang nuôi của Nguyễn Văn Phu tại ấp Khánh Bình, xã Mỹ Đức, tỉnh An Giang để tiếp tục nuôi. Sau khi thu hoạch hơn 670 tấn cá tra nguyên liệu từ các ao đã sang lại, Việt tiếp tục thả nuôi đợt 2.
Đến ngày 7/7/2025, Nguyễn Văn Phu yêu cầu Chóp cắt bỏ đường dây kết nối đến 6 camera do Việt lắp đặt để quản lý việc nuôi cá, gây thiệt hại hơn 6 triệu đồng. Ngày 11/7/2025, Phu cùng Chóp và một số người khác đến khu vực 3 ao cá do Việt quản lý nuôi dưỡng, cho rằng số cá này thuộc sở hữu của Phu nên đã đuổi những người làm thuê cho Việt ra khỏi khu vực nuôi cá, đồng thời chiếm giữ sổ sách quản lý và toàn bộ số cá trong 3 ao với tổng trọng lượng hơn 1.619 tấn, trị giá trên 45,3 tỷ đồng. Tiếp đó, ngày 24/7/2025, Phu cùng Chóp và nhiều người đưa ghe đến các ao cá đã chiếm giữ để bắt hơn 21,5 tấn cá tra, trị giá khoảng 604 triệu đồng, rồi bán cho các công ty thủy sản.
Khi phát hiện vụ việc, Trịnh Thị Mỹ An đã trình báo cơ quan chức năng, sau đó Phu không tiếp tục việc bắt cá tại các ao nuôi của An nữa.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Cà Mau, trước nhu cầu sử dụng điện của người dân ngày càng tăng cao. Đồng hành với đó là sự phát triển nhanh của công nghệ, các đối tượng lừa đảo ở khắp nơi đã lợi dụng công cụ trí tuệ nhân tạo (viết tắt là AI) để giả mạo nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân.
Các đối tượng thường xây dựng kịch bản theo nhiều bước liên tiếp, nếu khách hàng không tỉnh táo sẽ dễ dàng sập bẫy. Kịch bản giả mạo rất bài bản, y như thật, ban đầu khách hàng có thể nhận được tin nhắn SMS giả mạo điện lực với nội dung như: Thông báo nợ tiền điện, yêu cầu nộp tiền hoặc đe dọa cắt điện khẩn cấp,… Tiếp theo là gửi email có logo và định dạng giống thật, gửi kèm các thông báo như "hóa đơn", "biên bản xử lý" để tăng độ tin cậy, lấy lòng tin đối với người dân.
Sau đó, các đối tượng tiếp cận qua chat Facebook hoặc Zalo giả mạo bộ phận chăm sóc khách hàng, hướng dẫn "xử lý nhanh để tránh bị cắt điện", thậm chí chúng còn sử dụng cuộc gọi video call giả giọng nói, hình ảnh nhằm yêu cầu khách hàng "xác minh thông tin". Ở bước cuối cùng, nạn nhân bị dẫn sang Zalo hoặc Telegram, nơi các đối tượng yêu cầu bấm link lạ, cung cấp mã OTP hoặc chuyển tiền.
Để bảo vệ thông tin cá nhân và tài sản, Công an tỉnh Cà Mau khuyến cáo người dân cần ghi nhớ các nguyên tắc sau:
Ngành điện không yêu cầu khách hàng cung cấp mã OTP, mật khẩu hay mã xác thực dưới bất kỳ hình thức nào.
Không gửi link lạ yêu cầu đăng nhập hoặc chuyển tiền.
Không gọi điện thoại, video call để xác minh thông tin khách hàng.
Ngày 1/6, Nguyễn Tiến Mãi (41 tuổi, cộng tác viên Tổ Trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão) cùng 4 đồng phạm bị TAND TP HCM xét xử về tội Nhận hối lộ. Tuy nhiên, một bị cáo được tại ngoại vắng mặt vì sức khỏe không đảm bảo nên HĐXX phải hoãn phiên tòa đến 30/6.
Tổ Trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 cũ (nay thuộc phường Bến Thành) được thành lập năm 2015 để hỗ trợ kiểm tra, phát hiện, lập biên bản các vi phạm về trật tự đô thị, lấn chiếm lòng lề đường và đề xuất xử lý.
Với vai trò tổ phó, Mãi trực tiếp điều hành hoạt động của tổ.
Theo cáo trạng, từ tháng 11/2021 đến tháng 12/2023, Mãi chỉ đạo các thành viên nhận tiền của nhiều hộ kinh doanh để bỏ qua vi phạm về sử dụng lòng lề đường và vệ sinh môi trường.
Khi phát hiện điểm kinh doanh mới hoặc trường hợp lấn chiếm, Mãi phân công người trong ca trực đến kiểm tra.
Sau đó, Mãi giao Nguyễn Thanh Tùng, 35 tuổi, và Đỗ Khắc Anh Khang - cộng tác viên của tổ - thỏa thuận với các hộ kinh doanh về khoản tiền "đóng hàng tháng" để không bị lập biên bản hay xử phạt.
Các hộ kinh doanh đưa tiền trực tiếp hoặc chuyển khoản cho Tùng và Khang. Hai người này sau đó báo lại và giao tiền cho Mãi để chia cho các thành viên trong tổ.
Ngày 15/12/2023, Công an quận 1 cũ tiếp nhận đơn tố giác của một phụ nữ cho rằng bị Tùng yêu cầu nộp tiền hàng tháng để không bị xử lý vi phạm liên quan việc sử dụng lòng lề đường.
Tối cùng ngày, Tùng bị bắt quả tang khi nhận 750.000 đồng từ người này.
Mở rộng điều tra, công an tiếp tục nhận đơn tố giác của 32 người khác phản ánh hành vi tương tự.
Nhà chức trách xác định các bị cáo đã nhận hơn 518 triệu đồng qua chuyển khoản từ các hộ kinh doanh để bỏ qua vi phạm hành chính liên quan trật tự lòng lề đường. Ngoài ra, nhóm này còn nhiều lần nhận tiền mặt nhưng không nhớ rõ số tiền.
Cơ quan công tố cho rằng Mãi giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp phân công nhiệm vụ và quyết định mức tiền thu của từng hộ kinh doanh.
Trường hợp chưa đạt mức yêu cầu, Tùng tiếp tục thương lượng theo chỉ đạo của Mãi.
Đối với những người đưa tiền, cơ quan điều tra xác định họ bị ép buộc và chủ động khai báo trước khi vụ việc bị phát hiện nên không bị xử lý hình sự.
