Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố các bị can Phan Hữu Hiệu (tức Hiệu “Chuột”, 55 tuổi), Bùi Đình Trung (57 tuổi) và Nguyễn Thanh Nam (45 tuổi) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đáng chú ý, cả 3 bị can là những tử tù đang bị tạm giam chờ thi hành án trong một vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng đã được xét xử trước đó.
Năm 2019, TAND TPHCM tuyên phạt Phan Hữu Hiệu mức án tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Sau khi vụ án được xét xử, từ ngày 18/8/2020 đến ngày 8/6/2022, Phan Hữu Hiệu nhiều lần gửi đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an, đề nghị xác minh, làm rõ một số nội dung liên quan đến đường dây ma túy liên quan, chưa được làm rõ.
Sau khi tiếp nhận đơn tố giác, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã thụ lý nguồn tin, tiến hành xác minh và làm rõ các nội dung liên quan.
Theo cáo trạng, Phan Hữu Hiệu là người mê cờ bạc và từng bị TAND huyện Nam Đàn (Nghệ An) xử phạt.
Khoảng tháng 4/2017, Hiệu sang casino Bản Cơn (Lào) đánh bạc và được một người đàn ông bản địa tên Siva Tony đề nghị tham gia đường dây vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Tuy nhiên, thời điểm đó Hiệu chưa nhận lời.
Đến năm 2018, sau khi thua bạc và nợ Tony 250.000 USD, Hiệu đồng ý tham gia đường dây ma túy để có tiền trả nợ. Tony cung cấp cho Hiệu số điện thoại của một người tên Văn và dặn vào TPHCM gặp để bàn bạc cụ thể.
Ngày 14/4/2018, Hiệu gặp Văn tại một quán cà phê ở trung tâm TPHCM. Tại đây, Văn giới thiệu Hiệu với người tên Chiến để hướng dẫn, kết nối các đầu mối giao nhận ma túy.
Sau đó, Hiệu gặp Phan Thạch Dinh (65 tuổi) và Lý Thơ Phước (52 tuổi) để thỏa thuận việc mua bán heroin với giá từ 305-310 triệu đồng/kg. Theo thỏa thuận, Tony cho người vận chuyển ma túy từ Lào qua Đà Nẵng, còn Hiệu có nhiệm vụ ra nhận hàng rồi đưa vào TPHCM tiêu thụ.
Mỗi bánh heroin bán được, Hiệu được Tony trả công 10 triệu đồng. Để thực hiện việc vận chuyển, Hiệu thuê ô tô, yêu cầu Chiến lắp đặt hai hộc bí mật dưới sàn xe để cất giấu ma túy. Đồng thời, Hiệu lôi kéo hai người cùng quê Nghệ An là Bùi Đình Trung và Nguyễn Thanh Nam tham gia, hứa trả công mỗi người 1 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, chỉ trong hai tháng 5 và 6/2018, nhóm này đã thực hiện trót lọt 3 chuyến vận chuyển ma túy từ Đà Nẵng vào TPHCM. Tổng cộng, các bị can bị cáo buộc đã mua bán 277 bánh heroin, tương đương hơn 96,6kg.
Cơ quan công tố nhận định hành vi của các bị can là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Khối lượng heroin được mua bán là đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Việc tiếp tục truy tố, xử lý các bị can dù đang mang án tử hình thể hiện quyết tâm đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy, bảo đảm không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.
Bốn đối tượng bị bắt giữ gồm N.H.V. (SN 2010, trú tại xã Vĩnh Thành, Phú Thọ), P.P.M. (SN 2009, xã Vĩnh Thành), Đ.T.T. (SN 2009, xã Vĩnh Thành) và N.T.D. (SN 2009, xã Vĩnh Tường).
Sau khi nhận được tin báo của người dân về việc két sắt tại miếu Đồng Vệ bị kẻ gian lấy trộm rạng sáng 8/5, Công an xã Vĩnh Hưng nhanh chóng có mặt tại hiện trường xác minh vụ việc.
Thu thập tài liệu liên quan, công an xác định 4 đối tượng điều khiển hai xe máy đột nhập miếu Đồng Vệ, đập phá hòm công đức, lấy trộm két sắt rồi nhanh chóng rời khỏi hiện trường.
Xác định vụ việc gây bức xúc trong nhân dân, công an khẩn trương triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, tập trung rà soát đối tượng nghi vấn trên địa bàn và khu vực lân cận. Sau thời gian ngắn điều tra, danh tính 4 đối tượng được làm rõ.
Công an xã Vĩnh Hưng đang tiếp tục điều tra, xác minh, củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Chính phủ vừa ban hành nghị định 238/2026 sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định 168/2024 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực trật tự, an toàn giao thông. Theo đó, từ 15/8, người lái ôtô chở trẻ em dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 m mà không sử dụng thiết bị an toàn phù hợp sẽ bị phạt cảnh cáo.
Trong khi đó, nghị định 168 đang có hiệu lực pháp luật quy định từ 1/7 tài xế nếu không có ghế an toàn cho trẻ dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 m sẽ bị phạt tiền từ 800.000 đến 1 triệu đồng, theo điểm m khoản 3 điều 6.
Nhiều tài xế thắc mắc, vậy trong thời gian từ 1/7 đến 15/8, khi chở trẻ em mà không có ghế an toàn có bị phạt tiền theo nghị định 168 không?
Về điều này, Cục Cảnh sát giao thông cho hay, trong thời gian từ nay đến hết ngày 14/8 vẫn thực hiện theo quy định tại nghị định 168. Tuy nhiên, nhà chức trách chưa "thi hành xử lý với vi phạm" tại điểm m khoản 3 điều 6.
Như vậy có nghĩa là từ nay đến 15/8, tài xế ôtô cá nhân chở trẻ em dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 mà không dùng thiết bị an toàn phù hợp sẽ không bị phạt tiền. Từ 15/8, tài xế sẽ bị phạt cảnh cáo.
Trong 5.960 độc giả biểu quyết trên VnExpress từ 6/6 đến 13/6 mới chỉ có 11% người dân đã có ghế an toàn cho trẻ em trên ôtô. Ngược lại, tỷ lệ chưa có ghế an toàn chiếm 55%.
Anh Thành, trú Hà Nội, cho hay trước ngày có hiệu lực song vẫn hoang mang không biết loại ghế nào "đúng quy định'' bởi chưa có hướng dẫn chính xác từ phía nhà chức trách. Song để "tự bảo vệ an toàn cho trẻ con" anh đã tìm hiểu và mua một ghế an toàn mà anh thấy khá phù hợp với gia đình.
Cảnh cáo là mức nhẹ nhất trong xử phạt vi phạm hành chính ở lĩnh vực giao thông, sau đó đến phạt tiền, tịch thu phương tiện. Thời gian tới, lực lượng cảnh sát giao thông toàn quốc sẽ đẩy mạnh tuyên truyền để người dân nâng cao nhận thức và ý thức chấp hành quy định về sử dụng thiết bị an toàn khi chở trẻ em trên ôtô.
Công an cũng sẽ tuyên truyền để người dân nhận biết, sử dụng các thiết bị an toàn cho trẻ em đạt chuẩn và đã được chứng nhận sự phù hợp theo QCVN 123:2024.
Ngoài ra, nếu tài xế cho trẻ em dưới 10 tuổi và cao dưới 1,35 m ngồi cùng hàng ghế với người lái (trừ xe chỉ có một hàng ghế) vẫn sẽ bị phạt tiền từ 800.000 đến 1 triệu đồng. Quy định có hiệu lực từ 1/7 và giữ nguyên từ 15/8.
Như vậy, trẻ trên 10 tuổi (kể cả dưới 1,35 m) hoặc cao từ 1,35 m trở lên (kể cả dưới 10 tuổi) sẽ không bị áp dụng quy định trên.
Trong QCVN 123:2024/BGTVT định nghĩa, thiết bị an toàn cho trẻ em bao gồm hệ thống ghế trẻ em CRS (Child Restraint System) và hệ thống ghế trẻ em nâng cao ECRS (Enhanced Child Restraint System). Trên mỗi ghế trẻ em đạt chuẩn, nhà sản xuất phải gắn nhãn cố định thể hiện rõ giới hạn cân nặng hoặc chiều cao của trẻ phù hợp, hướng lắp (xuôi hay ngược chiều xe) và các cảnh báo an toàn.
Ngày 30/6, Công an tỉnh Khánh Hòa thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm và quyết định khởi tố bị can đối với P.B.H., Đ.V.C. và L.T.K.H. về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Trước đó, vào ngày 24/4/2026, Phòng Cảnh sát kinh tế (Công an tỉnh Khánh Hòa) đã tổ chức lực lượng tiến hành kiểm tra hành chính đột xuất và đồng loạt đối với hai doanh nghiệp đóng trên địa bàn phường Nam Nha Trang, bao gồm: Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ nông sản TAKLA và Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Nhật Pháp (cùng có địa chỉ tại Khu đô thị Lê Hồng Phong 1).
Tại thời điểm kiểm tra cơ sở của Công ty TAKLA, lực lượng chức năng phát hiện gần 1.300 sản phẩm thực phẩm mang nhãn hiệu TAKLA đã được đóng gói thành phẩm. Các mặt hàng vi phạm rất đa dạng, chủ yếu là các loại sản phẩm đang được ưa chuộng trên thị trường như: kẹo táo đỏ kẹp sữa lạc đà nhân hạt điều, táo đỏ Tân Cương, trà sữa dưỡng vị, mật lê tuyết thủy tinh, táo mật, trà dưỡng vị - ủ vị Vân Nam, mật kỷ tử Cam Túc, mật gừng quế hoa hồng và hắc kim táo.
Bên cạnh số thành phẩm trên, tổ công tác còn phát hiện và lập biên bản thu giữ hơn 250 thùng nguyên liệu thô (gồm táo đỏ, kỳ tử...) cùng hệ thống các loại máy móc, trang thiết bị phục vụ trực tiếp cho hoạt động sản xuất, đóng gói hàng hóa tại cơ sở này.
Quá trình đấu tranh và điều tra mở rộng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã làm rõ phương thức hoạt động của các đối tượng. Theo đó, Đ.V.C (Giám đốc Công ty TNHH XNK Nhật Pháp) và P.B.H (Giám đốc Công ty TNHH TM & DV nông sản TAKLA) đã cùng nhau đặt mua các loại nguyên liệu thô trôi nổi, hoàn toàn không rõ nguồn gốc, xuất xứ.
Sau khi có nguyên liệu, hai Giám đốc này chỉ đạo nhân viên phân loại, tiến hành pha trộn theo các công thức do cơ sở tự xây dựng. Thành phẩm sau đó được đóng gói vào các bao bì nhãn mác như "Táo đỏ kẹp sữa lạc đà nhân hạt điều TAKLA" và "Mật Lê Tuyết TAKLA" để tung ra thị trường. Toàn bộ quy trình này được thực hiện lén lút, không qua kiểm nghiệm chất lượng và không công bố sản phẩm theo đúng quy định của pháp luật về an toàn thực phẩm.
Để tiêu thụ số hàng hóa giả mạo, L.T.K.H (Phó Giám đốc Công ty TNHH TM & DV nông sản TAKLA) chịu trách nhiệm mảng kinh doanh trực tuyến. Đối tượng đã đăng tải, giới thiệu và chào bán rầm rộ trên các sàn thương mại điện tử lớn như TikTok Shop và Shopee, thông qua các tài khoản mang tên "Vân Nam Natural" và "Táo đỏ Takla Tân Cương".
Kết quả trưng cầu giám định từ cơ quan chức năng có thẩm quyền sau đó đã khẳng định: Các mẫu thực phẩm "Táo đỏ kẹp sữa lạc đà nhân hạt điều TAKLA" (thuộc lô sản xuất ngày 16/11/2025) và "Mật Lê Tuyết TAKLA" (lô sản xuất ngày 20/01/2026) đều là hàng giả.
Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 19/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã chính thức ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về hành vi "Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm".
Đồng thời, cơ quan công an cũng ban hành Quyết định khởi tố bị can đối với 3 đối tượng chủ chốt trong đường dây này, gồm: P.B.H, Đ.V.C và L.T.K.H về tội danh Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 193 Bộ luật Hình sự (năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025).
Hiện vụ án vẫn đang được Cơ quan công an tỉnh Khánh Hòa tiếp tục mở rộng điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý triệt để theo đúng quy định của pháp luật.