Hôm nay (4-7), phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của hai cựu thiếu tướng quân đội và cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”) bắt đầu bước sang phần nghị án.
Trước đó, trong phần tranh tụng vụ án giao trái phép 63ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang (cũ), diễn biến phiên tòa không còn xoay quanh mức án dành cho các bị cáo, mà trở thành cuộc đối thoại căng thẳng về cách gỡ nút thắt quyền lợi của 385 người đã bỏ hơn 7.000 tỉ đồng mua đất.
Giữa những tranh luận kéo dài, bị cáo Nguyễn Văn Hậu bất ngờ đưa ra lời cam kết trước tòa rằng, nếu được tiếp tục triển khai dự án mà thất hẹn không giao được đất như thỏa thuận, doanh nghiệp sẽ bồi thường 300% số tiền khách hàng đã nộp.
Tuy nhiên, lời cam kết này vẫn chưa đủ để nhiều người mua đất yên tâm sau gần 10 năm chờ đợi. Không ít bị hại đề nghị Hội đồng xét xử phải đứng ra ghi nhận các thỏa thuận bằng bản án để bảo đảm việc thi hành sau này.
Suốt nhiều ngày xét xử, nội dung được tranh luận nhiều tại phiên tòa không phải là trách nhiệm hình sự của các bị cáo mà là phương án xử lý quyền lợi của hàng trăm người mua đất.
Theo hồ sơ vụ án, 385 người đã nộp hơn 7.000 tỉ đồng cho Tập đoàn Phúc Sơn được xác định là bị hại và được hoàn trả tiền. Tuy nhiên, phần lớn trong số họ kháng cáo vì không muốn nhận lại tiền mà mong tiếp tục thực hiện hợp đồng để được nhận đất.
“Một tỉ của năm 2016 không thể vẫn là một tỉ của năm 2026”, một bị hại nói tại tòa, cho rằng khoản tiền đã bỏ ra cách đây gần 10 năm không còn giữ nguyên giá trị.
Do những vướng mắc pháp lý liên quan việc giao đất trái quy định cùng các sai phạm của nhiều cá nhân trước đây, dự án đến nay vẫn gần như “đắp chiếu”. Phiên tòa vì thế từng phải tạm dừng ba ngày để Hậu “Pháo” tiếp tục thương lượng với các bị hại.
Khi phiên xử mở lại ngày 3-7, ông Hậu cho biết đã có 85 bị hại đồng ý ký văn bản thỏa thuận với Công ty Phúc Sơn để tiếp tục đồng hành, chấp nhận phương án hoàn thiện dự án thay vì nhận lại tiền.
Đáp lại, một phụ nữ đại diện nhóm bị hại lập tức đứng lên cho biết bà “rất bất ngờ” vì không hề biết đến những thỏa thuận này.
Theo bà, chính những trải nghiệm trong lần ký hợp đồng trước khiến nhiều người không còn dễ dàng đặt niềm tin.
Bà cho biết hợp đồng cũ quy định rất chặt trách nhiệm của người mua. Chỉ cần khách hàng vi phạm điều khoản sẽ mất quyền nhận đất và chỉ được hoàn lại tiền gốc. Trong khi đó, hợp đồng gần như không quy định chế tài nếu doanh nghiệp không bàn giao đất đúng cam kết.
“Tôi lo lần này cũng vậy, doanh nghiệp có thể tiếp tục chậm trễ mà không phải chịu bất cứ ràng buộc nào”, người phụ nữ nói.
Ngay sau ý kiến này, Hậu “Pháo” đứng dậy đáp lời.
Bị cáo tuyên bố nếu được tiếp tục thực hiện dự án nhưng sau đó không giao được đất hoặc thay đổi cam kết, Công ty Phúc Sơn sẽ đền bù 300% tổng số tiền khách hàng đã nộp.
“Con số này xuất phát từ lương tâm, để bảo đảm công bằng và minh bạch”, Hậu nói trước tòa.
Theo bị cáo, doanh nghiệp sẽ huy động mọi nguồn lực để tiếp tục hoàn thiện các dự án BT, sử dụng khoản hơn 3.200 tỉ đồng đang quản lý để đầu tư hạ tầng, tạo điều kiện hoàn tất các thủ tục giao đất cho khách hàng.
Hậu cũng khẳng định sẵn sàng thanh lý tài sản, thoái vốn, bán những gì doanh nghiệp có để thực hiện cam kết.
Đáng chú ý, bị cáo đề xuất người mua sẽ không nộp thêm tiền cho Công ty Phúc Sơn như trước mà nộp trực tiếp vào ngân sách tỉnh Khánh Hòa khi cơ quan chức năng xác định giá đất và phát hành thông báo thuế. Doanh nghiệp sẽ không thu bất kỳ khoản chênh lệch nào.
Dù lời hứa đền bù gấp ba tạo nên bước ngoặt trong phần tranh luận, quan điểm của các bị hại vẫn bị chia rẽ.
Một nhóm cho rằng họ sẵn sàng tiếp tục đồng hành cùng Phúc Sơn vì mục tiêu cuối cùng vẫn là được nhận đất.
Đại diện một gia đình mua đất từ năm 2018 cho biết có người mới thanh toán 5-10% giá trị hợp đồng, nhưng cũng có người đã nộp tới 95%.
Theo bà, nếu tỉnh xác định lại giá đất theo quy định mới, người mua sẵn sàng thực hiện phần nghĩa vụ tài chính còn thiếu để dự án được tiếp tục.
“Bây giờ Tập đoàn Phúc Sơn có ý kiến gì không?”, người phụ nữ hỏi trực tiếp Hậu “Pháo”.
Đáp lại, bị cáo nói bản thân có mặt tại tòa vì những sai phạm đã xảy ra và mong các nhà đầu tư tiếp tục đồng hành để cùng tháo gỡ hậu quả.
Tuy nhiên, nhiều bị hại khác vẫn tỏ ra thận trọng. Họ cho rằng lời hứa chỉ thực sự có ý nghĩa nếu được bảo đảm bằng những văn bản có giá trị pháp lý.
Theo đó, họ đề nghị hợp đồng cũ cần được hủy bỏ để ký lại các thỏa thuận mới, trong đó điều khoản phạt 300% phải được ghi nhận rõ ràng và được Hội đồng xét xử công nhận trong bản án để có căn cứ thi hành.
“Có như vậy chúng tôi mới yên tâm”, một bị hại trình bày.
Một số luật sư cũng đặt vấn đề về tính khả thi của những cam kết này. Theo họ, Nguyễn Văn Hậu đang là bị cáo trong vụ án, quyền công dân bị hạn chế, nên cần làm rõ căn cứ pháp lý để đưa ra các cam kết tài chính lớn.
Các luật sư đề nghị người đại diện theo pháp luật hiện nay của Tập đoàn Phúc Sơn hoặc tổng giám đốc mới của doanh nghiệp phải trực tiếp đứng ra cam kết trước tòa, thay vì chỉ dựa vào lời hứa của cá nhân ông Hậu.
Ở một góc nhìn khác, nhiều bị hại cho rằng hợp đồng mua bán được ký với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn chứ không phải với cá nhân Nguyễn Văn Hậu.
Theo họ, doanh nghiệp đã nhận và sử dụng hơn 7.000 tỉ đồng của khách hàng để đầu tư hạ tầng, nộp thuế và triển khai nhiều hạng mục. Vì vậy, pháp nhân này phải tiếp tục kế thừa nghĩa vụ, thực hiện hợp đồng hoặc bảo đảm quyền lợi cho người mua.
Trong khi đó, vẫn có những bị hại giữ quan điểm đề nghị tăng hình phạt đối với Nguyễn Văn Hậu hoặc yêu cầu được hoàn trả tiền kèm lãi do vốn bị chiếm dụng trong thời gian dài.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng sự bức xúc của các bị hại là điều dễ hiểu. Nhiều người đã dành dụm tiền nhiều năm để mua đất với mong muốn có nơi an cư hoặc đầu tư cho tương lai nhưng đến nay vẫn chưa nhận được sản phẩm như kỳ vọng. Không ít người nhiều lần phải từ các địa phương ra Hà Nội tham gia tố tụng theo giấy triệu tập.
Khép lại phần tranh luận, nói lời sau cùng, Hậu “Pháo” một lần nữa đề nghị Hội đồng xét xử cho thêm “một, hai ngày” để tiếp tục gặp gỡ, thuyết phục những bị hại còn lại.
Ngày 3-4, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Cảnh sát kinh tế) Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố 5 bị can về tội danh "làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức" trong lĩnh vực y tế, quy định tại khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Năm đối tượng trên gồm giám đốc, bác sĩ, nhân viên của Phòng khám đa khoa A.B., gồm: N.H.T. (sinh năm 1982, nơi ở hiện tại: Phường Việt Yên); L.Đ.H. (sinh năm 1974, nơi ở hiện tại: Phường Bắc Giang); N.Đ.T. (sinh năm 1992, nơi ở hiện tại: Phường Nếnh); T.T.N. (sinh năm 1999, nơi ở hiện tại: Phường Tự Lạn); H.L.A. (sinh năm 1999, nơi ở hiện tại: Phường Đa Mai, đều thuộc tỉnh Bắc Ninh).
Trước đó qua công tác trinh sát, nắm tình hình, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Bắc Ninh phát hiện Phòng khám đa khoa A.B., địa chỉ: Phường Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh thực hiện hành vi "làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức".
Phòng Cảnh sát kinh tế đã tiến hành đấu tranh với hành vi làm giả tài liệu của Phòng khám đa khoa A.B., tạm giữ 5 đối tượng. Qua công tác đấu tranh và các chứng cứ thu thập được, ngày 18-3-2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Cảnh sát kinh tế), Công an tỉnh đã khởi tố vụ án "Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức" xảy ra tại Phòng khám đa khoa A.B., địa chỉ: Phường Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh.
Tiếp đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Cảnh sát kinh tế) ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 5 người nêu trên.
Theo thông tin từ Công an tỉnh Bắc Ninh, vụ việc không chỉ xâm phạm quyền lợi chính đáng của người bệnh, hành vi làm giả hồ sơ còn gây khó khăn cho công tác chuyên môn, quản lý nhà nước và hoạt động tố tụng, đồng thời làm xói mòn niềm tin của nhân dân đối với đội ngũ cán bộ y tế, lực lượng vốn giữ vai trò đặc biệt quan trọng trong bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cộng đồng.
Hiện vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng cá nhân liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật.
Sáng sớm 22/8/2006, Bernadette và chồng David leo lên đỉnh Angels Landing cao 1.760 m tại Vườn quốc gia Zion ở bang Utah. Điểm đến ngoạn mục này chính là nơi David đã cầu hôn Bernadette vào 10 năm trước.
Nhưng chuyến đi kỷ niệm ngày cưới lãng mạn của cặp vợ chồng đến từ Las Vegas bỗng kết thúc bằng bi kịch.
Trong lời khai với cảnh sát, David cho biết hai vợ chồng đến đỉnh núi đúng lúc mặt trời mọc. Bernadette đứng gần mép vực trong lúc chồng dựng máy ảnh để chụp hình. David quay người để di chuyển ba lô ra khỏi khung hình và khi quay lại thì vợ đã biến mất.
David kể Bernadette dường như đã ngã từ trên núi xuống. Tất cả những gì anh ta nghe thấy chỉ là một tiếng thở hổn hển, thậm chí không hề có tiếng hét. Thi thể Bernadette (29 tuổi) được tìm thấy ở đáy thung lũng vào cuối ngày hôm đó.
Vụ việc sau đó được kết luận là một tai nạn, cho đến ngày 22/6/2026. David, huấn luyện viên yoga 49 tuổi, bị bắt ở Las Vegas và bị buộc tội giết Bernadette tại Angels Landing.
Lời tố cáo của tình nhân cũ
Vụ án được mở lại sau khi các điều tra viên nhận được một tin báo ẩn danh vào năm 2022 cáo buộc David lợi dụng vai trò là mục sư phụ trách thanh thiếu niên tại nhà thờ vào đầu những năm 2000 để "dụ dỗ trẻ em", ngoại tình với một thiếu nữ.
Qua xác minh, người phụ nữ 36 tuổi, được gọi tắt là SH, thừa nhận là tình nhân của David trong thời gian hoạt động trong nhóm thanh thiếu niên.
SH cho biết gặp David năm 16 tuổi và mối quan hệ ngoài luồng kéo dài cho đến khi cô 19-20 tuổi. SH đã cung cấp thông tin giúp các điều tra viên liên kết David với vụ giết Bernadette, trong đó có câu nói ám ảnh trước khi Bernadette chết rằng mối quan hệ vụng trộm của họ chỉ có thể tiếp tục nếu vợ anh ta "không còn sống".
Ngày 8/10/2025, các điều tra viên nhận được tin báo thứ hai từ Barry Diamond, mục sư cấp cao tại nhà thờ mà David từng làm việc. Barry nói với nhà chức trách rằng ông tin David đã đẩy Bernadette xuống vực sâu dẫn đến cái chết của cô.
Các sĩ quan làm việc tại Vườn quốc gia Zion cũng nhận xét rằng "vị trí xảy ra vụ việc rất bất thường, vì tai nạn thường không xảy ra ở đó".
Ngày 24/6, khi David đang chờ bị dẫn độ về Utah để đối mặt với công lý, các nhân viên tại Trung tâm Giam giữ hạt Clark phát hiện anh ta tự gây thương tích trong phòng giam. Sáng hôm sau, khi bắt đầu phiên điều trần về việc bảo lãnh, thẩm phán tuyên bố David đã chết.
Dù không có phiên tòa xét xử, mẹ Bernadette, bà Laura Gudenkauf, vẫn tin rằng công lý đã được thực thi.
Bà Laura bắt đầu nghi ngờ con rể cũ giết vợ từ nhiều năm trước. "Tôi nghĩ anh ta biết đã hết đường thoát. Anh ta đã cướp đi cuộc đời của một người vợ xinh đẹp", bà Laura nói.
Âm mưu được tính toán trước
Bernadette và David gặp nhau ở tuổi thiếu niên khi cùng tham gia hoạt động ở nhà thờ, kết hôn vào năm 1996. Bernadette làm phục vụ tại khách sạn còn David làm mục sư phụ trách thanh thiếu niên.
Trong mắt người ngoài, cặp đôi này dường như là hình mẫu về hôn nhân hạnh phúc, nhưng gia đình cho biết giữa họ nảy sinh những căng thẳng về tiền bạc. Dù Bernadette là trụ cột gia đình, David yêu cầu vợ đưa toàn bộ tiền lương và tiền boa mà cô kiếm được mỗi tuần. "Anh ta rất keo kiệt, thậm chí không cho vợ đi uống Starbucks", bà Laura nói.
Bernadette cũng lo lắng về thời gian chồng mình dành riêng cho những thiếu niên trong nhóm anh ta phụ trách. Đến năm 2006, cô nghi ngờ anh ta ngoại tình với một trong số họ, SH.
Theo bà Laura, Bernadette đã truy vấn David và nói muốn ly hôn nếu chồng không thay đổi. Anh ta chỉ đáp lại: "Mọi người sẽ nghĩ gì nếu một mục sư ly hôn?".
Vài ngày sau, cặp đôi lái xe đến Vườn quốc gia Zion ở Utah và leo lên đỉnh Angels Landing để kỷ niệm 10 năm ngày cưới.
Cảnh sát điều tra cú ngã dẫn đến tử vong của Bernadette không tìm thấy nhân chứng nào khác ngoài chồng cô. Nhà chức trách ghi nhận rằng một số chi tiết nhỏ đã thay đổi khi David kể lại vụ việc nhiều lần, nhưng cuối cùng kết luận cú ngã của Bernadette là tai nạn do thiếu bằng chứng.
Mở lại vụ án sau nhiều thập kỷ, các công tố viên hiện cho rằng chuyến đi đến Zion là một phần trong kế hoạch của David nhằm loại bỏ Bernadette để đến với tình nhân.
Trước khi Bernadette qua đời, David đã tăng mức bảo hiểm nhân thọ cho vợ, và vài tháng sau, anh ta nhận được khoản tiền bồi thường 567.439 USD. Công tố viên cáo buộc David đã dùng một phần số tiền đó để mua xe và nhà cho người tình.
Theo cáo buộc, cặp tình nhân đã bí mật kết hôn vào năm 2008, sau đó David bị sa thải khỏi nhà thờ vì cung cấp rượu cho các thành viên chưa đủ tuổi. Nhưng khi SH phát hiện bằng chứng không chung thủy, cặp đôi ly thân và cuối cùng ly hôn vào năm 2014.
Bà Laura bắt đầu nghi ngờ David sau khi tìm thấy các hợp đồng bảo hiểm mang tên Bernadette tại nhà họ. Bà tiếp tục thu thập bằng chứng và đã nói chuyện với một điều tra viên về vụ án.
Khi cảnh sát nhận được một tin báo khác về David vào năm 2025, bà Laura đã hợp tác với họ với tư cách là nhân chứng. Và vào sáng 22/6, bà nhận được cuộc gọi chờ đợi suốt 20 năm - David đã bị bắt.
Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Ninh vừa triệt phá một nhóm đối tượng mua bán trái phép chất ma túy trên không gian mạng, bắt giữ 3 người cùng nhiều tang vật liên quan.
Trước đó, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng trinh sát phát hiện một nhóm người có dấu hiệu mua bán trái phép chất ma túy thông qua ứng dụng Telegram. Sau thời gian xác minh, cơ quan công an đã làm rõ phương thức, thủ đoạn hoạt động của các đối tượng.
Ngày 12/5, tại tổ 28, khu Cao Thắng 3, phường Hà Lầm, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy chủ trì, phối hợp với Công an phường Hà Lầm và Công an phường Hạ Long kiểm tra, bắt giữ Phạm Văn Tuấn (39 tuổi), Vũ Tuấn Anh (33 tuổi) và Phạm Ngọc Ninh (28 tuổi).
Tang vật thu giữ gồm một hộp kim loại chứa ma túy cần sa, một cân điện tử và nhiều túi nilon dùng để chia nhỏ, đóng gói ma túy phục vụ việc mua bán.
Theo kết quả đấu tranh ban đầu, các đối tượng đã lợi dụng không gian mạng, sử dụng ứng dụng Telegram để trao đổi, giao dịch và mua bán trái phép chất ma túy nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết việc triệt phá nhóm đối tượng góp phần ngăn chặn hoạt động mua bán ma túy trên không gian mạng, bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn và thực hiện mục tiêu xây dựng các xã, phường không ma túy.
Hiện vụ án đang được Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp tục điều tra mở rộng, củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
