Chiều 29/6, Tòa án quân sự Trung ương tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan Tập đoàn Phúc Sơn. Tranh luận giữa Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”) và các bị hại trở thành nội dung được chú ý tại phiên tòa.
Các bị hại là những người đã nộp tiền mua đất tại khu sân bay Nha Trang cũ – khu đất quốc phòng bị giao trái phép cho Tập đoàn Phúc Sơn. Theo bản án sơ thẩm, doanh nghiệp đã quảng cáo, phân lô bán đất khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, Hậu chỉ trả lời câu hỏi của HĐXX và tuyên bố không trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ bị hại hoặc luật sư của họ.
Đại diện cho 157 bị hại, luật sư Hoàng Văn Hướng liên tục chất vấn về cam kết hoàn trả hơn 7.000 tỷ đồng trong 90 ngày.
“Kế hoạch trả tiền là gì? Căn cứ nào để bị cáo khẳng định có thể trả hết?”, luật sư hỏi.
Hậu đáp: “Xin phép không trả lời”.
Khi được hỏi nguồn tiền huy động từ bạn bè, đối tác là từ những ai, Hậu tiếp tục từ chối và chỉ nói: “Khi nào bản án có hiệu lực tôi khắc trả”.
Câu trả lời khiến nhiều bị hại phản ứng, HĐXX phải yêu cầu giữ trật tự.
Cho rằng Hậu né tránh các câu hỏi liên quan trực tiếp đến khả năng khắc phục hậu quả, luật sư Hướng nhận định bị cáo chưa thành khẩn và đề nghị HĐXX tăng hình phạt đối với Hậu về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ở cấp sơ thẩm, Hậu bị tuyên 11 năm tù về tội danh này. Trước đó một năm, Hậu đã bị tuyên 30 năm tù trong vụ án sai phạm đấu thầu và kế toán xảy ra tại nhiều địa phương. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành mức án 30 năm tù.
71 tuổi không nhà ở vì dồn hết tiền mua đất Phúc Sơn
Trình bày tại tòa, nhiều bị hại cho biết họ không chỉ mất tiền mà còn mất cơ hội an cư sau nhiều năm chờ dự án.
Một phụ nữ nói phải thức dậy từ 3h sáng làm việc nhiều năm, vay ngân hàng 2,3 tỷ đồng để đầu tư tổng cộng 4 tỷ đồng vào dự án, với mong muốn có nơi ở tốt hơn cho gia đình. Đến nay, bà vừa gánh nợ, vừa không biết tài sản có được bảo đảm hay không.
Một nhà đầu tư 71 tuổi cho biết đã bán hai căn nhà để mua đất dự án Phúc Sơn. Sau nhiều năm chờ đợi, ông vẫn không có đất, cũng không còn nhà để ở.
Một bị hại khác cho biết trước khi ký hợp đồng đã dành 15 ngày nghiên cứu các văn bản pháp lý của dự án và Kết luận Thanh tra Chính phủ. Khi UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu Công ty Phúc Sơn nộp thêm 12.000 tỷ đồng tiền sử dụng đất, bà càng tin dự án đủ cơ sở pháp lý để đầu tư.
Bà khẳng định giao dịch với pháp nhân Công ty Phúc Sơn chứ không phải cá nhân Nguyễn Văn Hậu, vì vậy đề nghị tòa công nhận hợp đồng và cho các nhà đầu tư được nhận đất thay vì chỉ nhận lại tiền.
Đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa cho biết địa phương thống nhất chủ trương tiếp tục triển khai dự án nhằm phát triển kinh tế – xã hội và bảo đảm hài hòa quyền lợi của các nhà đầu tư.
Theo đại diện tỉnh, việc khách hàng được nhận đất hay nhận tiền là quan hệ dân sự giữa Công ty Phúc Sơn và các nhà đầu tư, không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND tỉnh. Tuy nhiên, địa phương đang xây dựng các cơ chế để tháo gỡ vướng mắc cho dự án.
Nhiều người ban đầu chỉ cá cược vài trận cho vui, nhưng sau đó thua liên tiếp, dẫn đến vay mượn tiền để gỡ gạc. Hậu quả là không ít gia đình xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng cãi vã, kinh tế kiệt quệ, thậm chí phải bán tài sản hoặc rơi vào cảnh nợ nần chồng chất.
Theo tôi, ngoài người tham gia cá độ thì những người cho vay tiền cũng góp phần tạo điều kiện để hoạt động này diễn ra. Vì vậy, tôi muốn hỏi: Nếu một người biết rõ bên vay mượn tiền nhằm mục đích cá độ bóng đá trái phép nhưng vẫn đồng ý cho vay thì có bị xử phạt hoặc phải chịu trách nhiệm pháp lý hay không?
Đặc biệt, trong thời gian diễn ra World Cup 2026, nếu người cho vay biết rõ khoản tiền được sử dụng để cá độ bóng đá mà vẫn cho vay thì họ có thể bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật?
Luật sư tư vấn:
Nếu người cho vay biết rõ hoặc có căn cứ để biết rằng người vay sẽ sử dụng số tiền vay được vào việc cá độ bóng đá trái phép nhưng vẫn đồng ý cho vay, thì hành vi này không đơn thuần là quan hệ vay mượn dân sự thông thường. Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm và hậu quả xảy ra, người cho vay có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cụ thể như sau:
Trường hợp bị xử phạt vi phạm hành chính
Nếu việc cho vay tiền nhằm phục vụ hoạt động cá độ bóng đá trái phép chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, người cho vay có thể bị xử phạt tiền từ 2 triệu đồng đến 5 triệu đồng theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 36 Nghị định 282/2025/NĐ-CP.
Trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Trong trường hợp người vay sử dụng số tiền vay được để cá độ bóng đá trái phép và bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc, theo Điều 321 Bộ luật Hình sự, thì người cho vay cũng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm nếu chứng minh được họ biết rõ mục đích vay tiền là để đánh bạc nhưng vẫn cho vay.
Bởi lẽ, việc cung cấp tiền cho người khác thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được xem là hành vi tạo điều kiện vật chất cho việc phạm tội. Theo quy định tại khoản 3 Điều 17 Bộ luật Hình sự, trong trường hợp này, người cho vay có thể bị xác định là người giúp sức trong vụ án và phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với vai trò đồng phạm của mình.
Về hình phạt đối với tội này, được quy định như sau:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 5 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm:
a) Có tính chất chuyên nghiệp;
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50 triệu đồng trở lên;
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
d) Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng.
Lưu ý: Không phải cứ cho người khác vay tiền rồi người đó mang đi cá độ bóng đá thì người cho vay đều bị xử phạt. Chỉ khi người cho vay biết rõ mục đích vay tiền là để đánh bạc trái phép nhưng vẫn hỗ trợ, tạo điều kiện về tài chính cho hành vi này thì mới có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Chiều 17-5, thông tin từ Công an xã Diễn Châu, Nghệ An cho biết đơn vị này đã triệu tập P.M.Q. (22 tuổi, ngụ xóm Ngọc Minh, xã Diễn Châu) để làm rõ vụ việc hành hung một cô gái.
Trước đó, Công an xã Diễn Châu nhận được trình báo của chị N.T.P. (21 tuổi, ngụ xã Diễn Châu) về việc khoảng 16h25 chiều 14-5 do mâu thuẫn tình cảm, Q. đã dùng tay, chân gây thương tích cho chị tại một quán bida ở xã Diễn Châu.
Theo tường trình của chị P., giữa chị và Q. có với nhau một đứa con nhưng chưa kết hôn. Trong quá trình chung sống như vợ chồng, Q. nhiều lần đánh đập chị.
Khoảng 16h25 chiều 14-5, Q. mang theo một con dao tới quán bida - nơi chị P. đang làm việc và có hành vi hành hung chị P.
Theo camera an ninh quán bida ghi lại, Q. vào trong quán bida túm tóc rồi tát chị Q. Dù có một số người chơi bida xung quanh tới can ngăn nhưng Q. vẫn tiếp tục đánh chị P.
Khi chị P. ngã xuống sàn, Q. dùng chân đạp thẳng vào vùng đầu chị P. nhiều lần khiến chị P. bị thương vùng mặt, mắt, bầm tím trên cơ thể.
Sau khi được sơ cứu ban đầu, chị P. phải nhập viện một bệnh viện tuyến tỉnh Nghệ An để điều trị.
Ngày 26/4, Công an Tp.Đà Nẵng thông tin, qua công tác nắm tình hình, Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã triển khai các biện pháp nghiệp vụ, triệt xóa một đường dây mua bán, tổ chức sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy trên địa bàn.
Theo đó, khoảng 21h30 ngày 23/4, tại căn hộ ở tòa nhà CT06, chung cư Bầu Tràm, phường Hải Vân, Tp.Đà Nẵng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phường Hải Vân kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang 2 đối tượng đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gồm Tôn Thất Trí (SN 1992, trú phường Thanh Khê, Tp.Đà Nẵng) và Phạm Ngọc Thương (SN 1984, trú phường Hòa Cường, Tp.Đà Nẵng).
Cùng ngày, tại khu vực ngã tư đường Mê Linh – B1 Hồng Phước, thuộc phường Hải Vân, lực lượng chức năng tiếp tục bắt quả tang 2 đối tượng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1991, trú phường Hòa Khánh, Tp.Đà Nẵng) và Đới Văn Sáu (SN 1982, trú tỉnh Ninh Bình, không có nơi cư trú ổn định), thu giữ 1 gói heroin.
Từ lời khai của các đối tượng, lực lượng Công an mở rộng điều tra, bắt giữ Lê Bảo Long (SN 1988, trú phường Thanh Khê, Tp.Đà Nẵng) về hành vi mua bán trái phép chất ma túy; thu giữ 2 gói heroin, 3 gói ma túy đá và 1 điện thoại di động. Qua điều tra ban đầu, Long được xác định là đối tượng cung cấp ma túy cho nhóm trên.
Tiếp tục truy xét, đến khoảng 16h ngày 24/4, lực lượng chức năng đã thực hiện lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Tấn Hoàng (SN 1987, trú phường An Hải, Tp.Đà Nẵng) về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm khoảng 200 gam ketamine, 150 gam ma túy đá, 200 viên thuốc lắc và 35 gói ma túy dạng "nước vui". Đây được xác định là đối tượng giữ vai trò "đầu trên" trong đường dây.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Đà Nẵng đã ra quyết định tạm giữ hình sự 5 đối tượng để tiếp tục điều tra, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
