Các ông trùm công nghệ thường xuyên xung đột. Elon Musk, CEO SpaceX, và Jeff Bezos, nhà sáng lập Blue Origin, công khai chỉ trích nhau trong cuộc chạy đua vũ trụ. Trong khi đó, Bill Gates và Steve Jobs từng tranh cãi về việc sản phẩm của Microsoft có sao chép từ Apple hay không.
Còn trong cuộc cách mạng công nghệ lớn nhất hiện nay – AI tạo sinh, Reuters đánh giá xung đột giữa Sam Altman, CEO OpenAI, và Dario Amodei, CEO Anthropic, cũng đang trở thành động lực quan trọng đối với hai công ty, thúc đẩy tốc độ ra mắt công cụ AI, tính năng mới và cả cách mọi người tương tác với công nghệ trong cuộc sống hàng ngày.
“Đó là một cuộc chiến tổng lực. Mỗi khi Anthropic tung ra sản phẩm mới, mọi người đều đánh cược rằng OpenAI sẽ sớm đáp trả và ngược lại”, Anastasios Angelopoulos, CEO công ty đánh giá và kiểm định trí tuệ nhân tạo Arena, nói.
OpenAI ra đời năm 2015 với đội ngũ sáng lập gồm Sam Altman, khi đó là chủ tịch YC Group, CEO SpaceX Elon Musk, nhà đồng sáng lập LinkedIn Reid Hoffman và một số thành viên khác. Ban đầu, đây là tổ chức phi lợi nhuận chuyên nghiên cứu trí tuệ nhân tạo, cam kết thúc đẩy công nghệ vì lợi ích nhân loại. Giữa năm 2016, ấn tượng bởi đội ngũ nhân tài của OpenAI, Dario Amodei quyết định gia nhập và phát triển các mô hình AI.
Tuy nhiên, xung đột bắt đầu từ cuối 2020, khi Amodei rời vị trí phó chủ tịch nghiên cứu của OpenAI cùng một số người khác để thành lập Anthropic. Theo WSJ, họ cảm thấy công ty cũ “quá tập trung vào thương mại, lo ngại vấn đề an toàn và phong cách lãnh đạo của Altman”.
Đầu 2022, Anthropic huấn luyện phiên bản đầu tiên của chatbot Claude nhưng hoãn triển khai rộng rãi để tiến hành nghiên cứu thêm về vấn đề an toàn. Reuters dẫn nguồn tin thân cận cho biết, OpenAI khi đó cũng đang tiến hành những dự án tương tự.
OpenAI từng cân nhắc phát hành trợ lý ảo dạng trò chuyện vào tháng 3/2023 cùng mô hình ngôn ngữ lớn GPT-4, nhưng tin đồn về dự án của Anthropic giữa tháng 11/2022 đã thúc đẩy Altman hành động quyết liệt. Ông chỉ đạo nhân viên phát triển một chatbot có thể hoàn thiện càng nhanh càng tốt. “Đột nhiên, chúng tôi phải tung ra sản phẩm trong vòng hai tuần”, một nhân viên nói với Reuters.
Đó chính là ChatGPT, ra mắt ngày 30/11/2022. Nó nhanh chóng thành ứng dụng tiêu dùng phát triển nhanh nhất lịch sử, thu hút hàng triệu người dùng và làm đảo lộn lộ trình phát triển sản phẩm trước đó của hàng loạt ông lớn công nghệ. Vài tháng sau, Anthropic mới công bố chatbot chủ lực Claude.
Quan hệ giữa hai công ty xấu đi sau khi Sam Altman bất ngờ bị hội đồng quản trị OpenAI sa thải cuối 2023. Trong quá trình cân nhắc, hội đồng trao đổi ngắn gọn với Amodei về khả năng sáp nhập hai công ty dưới sự lãnh đạo của ông. Ý tưởng nhanh chóng bị gạt bỏ và Altman cũng được phục chức sau vài ngày.
Cuối 2024, Amodei đề nghị các nhà nghiên cứu chuyển hướng tập trung vào mô hình suy luận sau khi chứng kiến thành công ban đầu của OpenAI ở mảng này. Tình hình đảo ngược cuối 2025 khi Anthropic, vốn tập trung vào khách hàng doanh nghiệp, phát hành bản nâng cấp mạnh mẽ cho công cụ lập trình Claude Code. OpenAI, vốn thu được phần lớn doanh thu từ người dùng trả phí cho ChatGPT, hiện cũng tăng cường tập trung vào phần mềm doanh nghiệp và đầu tư thêm nguồn lực cho sản phẩm lập trình riêng, Codex.
Đầu năm nay, Anthropic tận dụng giải bóng bầu dục Mỹ Super Bowl để chế giễu ý tưởng đưa quảng cáo vào ChatGPT của OpenAI, trong đó đề cập một cuộc trò chuyện tưởng như hữu ích bỗng chuyển hướng thành màn chào hàng gượng gạo, kết lại bằng tuyên bố: “Quảng cáo đang xuất hiện trong AI, nhưng không trong Claude”. Khi đó, Altman chỉ trích video quảng cáo của Anthropic tại Super Bowl là “lừa dối”, xuyên tạc kế hoạch của OpenAI.
Tại Hội nghị thượng đỉnh AI Impact Summit 2026 diễn ra ở Ấn Độ hồi tháng 2, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi khuyến khích các giám đốc công nghệ trên sân khấu cùng nắm tay và giơ lên cao để thể hiện sự đoàn kết. Tuy nhiên, Altman và Amodei chỉ giơ nắm đấm. Cả hai tránh nhìn vào mắt nhau, còn thái độ được Bloomberg nhận xét khá gượng gạo. “Một khi đã là đối thủ, mãi mãi vẫn là đối thủ”, trang này bình luận.
Hồi tháng 3, Amodei cáo buộc Altman lợi dụng tranh chấp giữa Anthropic và Lầu Năm Góc để thu lợi cho OpenAI. Xung đột xảy ra sau khi Amodei từ chối cho phép quân đội Mỹ sử dụng AI của công ty để giám sát hàng loạt người dân và vận hành vũ khí tự động. Trong khi Tổng thống Mỹ Donald Trump chỉ đạo toàn bộ cơ quan liên bang Mỹ ngừng sử dụng sản phẩm Anthropic, Sam Altman nhanh chóng thông báo đã ký hợp đồng cung cấp AI với Lầu Năm Góc. Trong thư gửi nhân viên, Amodei gọi thông điệp OpenAI đưa ra trên truyền thông là “lời dối trá trắng trợn”.
Ngày 28/5, Anthropic thông báo huy động thành công 65 tỷ USD, đưa mức định giá công ty lên 965 tỷ USD, trở thành startup AI có giá trị lớn nhất hiện nay, vượt qua đối thủ OpenAI vốn được định giá 852 tỷ USD vào lần gọi vốn gần nhất hồi tháng 3.
Số liệu từ nền tảng phân tích Sensor Tower công bố ngày 2/6 cho thấy, ứng dụng ChatGPT cán mốc một tỷ người dùng hoạt động hàng tháng (MAU) trong tháng 5. Popular Science đánh giá, ChatGPT đã vượt tốc độ tăng trưởng của các sản phẩm nổi tiếng trước đó như Google Maps (10 năm), TikTok (5 năm), Instagram, Facebook và YouTube (cùng 8 năm).
Reuters cho rằng kỷ lục của ChatGPT mang ý nghĩa lớn khi được thiết lập trong bối cảnh Anthropic và OpenAI cạnh tranh quyết liệt để giành vị thế dẫn đầu trên thị trường AI đang bùng nổ.
Tính đến quý II/2026, Claude có 56 triệu người dùng ứng dụng hoạt động hàng tháng trên toàn cầu, nhưng đang tăng trưởng nhanh. Sensor Tower chỉ ra, chỉ số tăng trưởng MAU của Claude đạt 640%, vượt trội mức 62% của ChatGPT.
Cuộc cạnh tranh đang lan sang cả Phố Wall. Tháng trước, nhiều chuyên gia dự đoán OpenAI sẽ là công ty đầu tiên thực hiện các bước để phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO). Tuy nhiên, Anthropic nhanh chân hơn, khẳng định vào ngày 1/6 rằng đã nộp hồ sơ bí mật cho các cơ quan quản lý của Mỹ. OpenAI tiếp bước khi thông báo nộp đơn IPO một tuần sau đó, vào 8/6.
Reuters dẫn nguồn tin thân cận cho biết, các chuyên gia ngân hàng và cố vấn đang phải giải quyết mối quan hệ ngày càng phức tạp với OpenAI và Anthropic. Lãnh đạo hai công ty đều gây áp lực lên các cố vấn IPO để tìm hiểu kế hoạch của đối thủ, khiến một số ngân hàng hợp tác với cả hai bên phải thiết lập rào chắn nội bộ giữa các nhóm phụ trách thương vụ, ngăn chặn rò rỉ thông tin.
Giới chuyên gia nhận định, Anthropic và OpenAI đang chạy đua để vượt qua đối thủ, coi IPO như một cách giúp các nhà đầu tư đánh giá công ty và đưa CEO đến vị trí dẫn đầu lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Nếu không có cuộc cạnh tranh quyết liệt giữa hai công ty này, AI tạo sinh có lẽ cũng không bùng nổ nhanh như vậy.
Chiến dịch siết vi phạm bản quyền, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đang được triển khai rộng rãi tại Việt Nam. Tuy nhiên, theo ông Ngô Trần Vũ, Giám đốc Công ty NTS Security, việc sử dụng phần mềm bẻ khóa, hệ điều hành lậu từ lâu đã trở thành thói quen không chỉ ở nhóm người dùng cá nhân, mà còn phổ biến tại các doanh nghiệp quy mô nhỏ, siêu nhỏ (SMEs) và hộ kinh doanh gia đình.
Phần mềm lậu phổ biến vì chúng miễn phí. Nhưng cạm bẫy thực sự bắt đầu từ chính cơ chế hoạt động của các công cụ bẻ khóa (crack). Về mặt kỹ thuật, để "crack" một phần mềm thương mại, công cụ sẽ can thiệp sâu vào cấu trúc mã nguồn, bẻ gãy các rào cản xác thực bản quyền.
Khi người dùng tải về và khởi chạy, các tệp tin kích hoạt này thường ẩn mình dưới dạng file nén .rar, .zip hoặc định dạng .exe, .bat, hệ thống phòng thủ mặc định của hệ điều hành Windows sẽ bị vô hiệu hóa, hoặc chính người dùng phải tự tay tắt các giải pháp diệt virus theo hướng dẫn bẻ khóa đi kèm.
Các nhà nghiên cứu an ninh mạng toàn cầu cũng thường xuyên cảnh báo rằng phần lớn công cụ bẻ khóa bản quyền phần mềm được chia sẻ miễn phí đều nhúng sẵn mã độc tinh vi. Đó chính là những "phần quà" bất ngờ mà người dùng lậu nhận được.
Thống kê thực tế từ hãng bảo mật Kaspersky trong năm 2025 cho thấy số vụ tấn công bằng phần mềm gián điệp (spyware) nhắm vào các tổ chức tại Việt Nam đã tăng vọt 78,8%, đạt con số kỷ lục 191.976 vụ. Trung bình mỗi ngày có hơn 1.520 thảm họa gián điệp âm thầm rình rập các doanh nghiệp Việt.
"Các doanh nghiệp quy mô vừa và nhỏ tại Việt Nam đang là mục tiêu béo bở của các băng nhóm tội phạm công nghệ cao. Sai lầm lớn nhất của các chủ doanh nghiệp là nghĩ rằng quy mô của mình quá nhỏ để bị tấn công. Khi thiệt hại xảy ra, con số phải trả để khắc phục hệ thống, cứu vãn dữ liệu thường cao gấp hàng trăm lần chi phí mua bản quyền phần mềm chính hãng", ông Vũ lưu ý.
Theo Giám đốc Công ty NTS Security, để chủ động phòng vệ, bảo vệ tài sản số trước các làn sóng tấn công mạng đang diễn ra, người dùng và doanh nghiệp Việt Nam nên:
Một báo cáo an ninh mạng gần đây cảnh báo hàng loạt ứng dụng Android phổ biến đang vô tình để lộ khóa truy cập Google Gemini, mở ra nguy cơ bị khai thác trái phép mà người dùng thông thường khó có thể nhận ra.
Theo báo cáo của Công ty an ninh mạng CloudSEK, vấn đề nằm ở các khóa API mà ứng dụng sử dụng để kết nối với dịch vụ của Google, vốn được ví như 'chìa khóa' cho phép ứng dụng giao tiếp với hệ thống AI của hãng.
Trước đây, các khóa này được xem là thành phần kỹ thuật bình thường và nhiều nhà phát triển vẫn tích hợp sẵn trong ứng dụng mà không gây lo ngại, do chúng không được thiết kế để mở rộng quyền truy cập theo cách nguy hiểm như hiện nay.
Tuy nhiên khi Google Gemini được tích hợp vào hệ sinh thái Google Cloud, các khóa truy cập cũ trở nên nhạy cảm hơn đáng kể, không chỉ còn là mã định danh kỹ thuật mà có thể trở thành cánh cửa truy cập vào các dịch vụ AI có tính phí.
Đáng chú ý, sự thay đổi này diễn ra âm thầm, khiến nhiều nhà phát triển không được cảnh báo đầy đủ rằng những khóa từng được xem là an toàn có thể bị khai thác theo cách hoàn toàn khác.
Theo cách ví von, một chiếc chìa khóa vốn chỉ mở cửa phụ nay có thể mở cả kho chứa tài sản giá trị, và nếu bị lộ, nó có thể bị sử dụng để truy cập trái phép vào các tài nguyên không thuộc quyền sở hữu.
Vấn đề nằm ở chỗ các doanh nghiệp hoặc nhà phát triển có thể chỉ phát hiện sự cố khi chi phí sử dụng tăng bất thường.
Báo cáo cho biết 22 ứng dụng Android phổ biến đang gặp tình trạng này, với tổng lượt cài đặt hơn 500 triệu, cho thấy mức độ ảnh hưởng không chỉ giới hạn ở một số ít ứng dụng mà có thể tác động tới hàng trăm triệu người dùng trên toàn cầu.
Dù không trực tiếp nhìn thấy các khóa API, người dùng cuối vẫn có nguy cơ chịu ảnh hưởng nếu ứng dụng họ sử dụng không được bảo vệ đúng cách.
Điều khiến sự cố này đáng lo là hậu quả không dừng ở khía cạnh kỹ thuật. Khi khóa API bị lộ, kẻ xấu có thể dùng nó để gửi yêu cầu đến Gemini như thể họ là người được phép sử dụng dịch vụ.
Mỗi lần như vậy có thể làm phát sinh chi phí cho chủ tài khoản hoặc đơn vị sở hữu hệ thống. Nếu việc khai thác diễn ra liên tục, hóa đơn có thể tăng rất nhanh.
Báo cáo của CloudSEK nêu ra những trường hợp thiệt hại tài chính thực tế. Có cá nhân được cho là mất hơn 15.000 USD chỉ trong một đêm vì tài khoản bị khai thác trái phép. Một doanh nghiệp ở Nhật Bản cũng chịu tổn thất lên tới khoảng 128.000 USD. Những con số này cho thấy đây không còn là rủi ro trên lý thuyết, mà là vấn đề có thể gây thiệt hại rất cụ thể và rất nặng nề.
Với người dùng phổ thông, câu hỏi đặt ra là: Mình có thể làm gì? Thực tế, đa số người dùng sẽ không tự mình kiểm tra được khóa API hay cấu hình hệ thống phía sau ứng dụng. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn hoàn toàn bất lực.
Cách an toàn nhất là ưu tiên các ứng dụng uy tín, có cập nhật thường xuyên, và tránh cài đặt những ứng dụng lạ không rõ nguồn gốc. Với các ứng dụng đã dùng lâu ngày, việc cập nhật phiên bản mới nhất cũng rất quan trọng, vì nhiều bản vá bảo mật thường được phát hành theo kiểu âm thầm nhưng cần thiết.
Ở phía nhà phát triển, sự cố này là lời nhắc rõ ràng rằng một thay đổi hạ tầng dù nhỏ cũng có thể tạo ra hậu quả lớn nếu không được đánh giá lại toàn diện. Các khóa API cần được quản lý chặt chẽ hơn, giới hạn quyền truy cập rõ ràng hơn, và phải có cơ chế theo dõi bất thường để phát hiện sớm các hành vi khai thác trái phép. Khi AI ngày càng đi sâu vào ứng dụng hằng ngày, an toàn không còn là lớp bổ sung, mà phải trở thành phần cốt lõi ngay từ đầu.
Tuy nhiên, chính việc chi một số tiền không nhỏ cho TV OLED Samsung khiến không ít người dùng bày tỏ lo ngại về những nhược điểm có thể xảy ra với dòng sản phẩm này, như vấn đề kỹ thuật, hiện tượng hao mòn tấm nền sớm hay lỗi do cập nhật phần mềm.
Về cơ bản, tuổi thọ của TV OLED Samsung không được thống nhất giữa các người dùng, với các báo cáo cho thấy thời gian sử dụng thường dao động từ 3 đến 10 năm. Trong khi các nhà sản xuất ước tính tuổi thọ TV OLED dao động từ 50.000 đến 100.000 giờ, con số này còn phụ thuộc vào độ sáng, cách bảo quản và các sự cố hỏng hóc ngoài ý muốn.
Kết quả thử nghiệm của RTINGS trong 3 năm qua với hơn 100 chiếc TV, bao gồm một số mẫu OLED đến từ Samsung, cho thấy mẫu S95B gặp phải hiện tượng lưu ảnh (burn-in) sớm và xuống cấp sau 1 năm sử dụng liên tục, trong khi mẫu S95C không có dấu hiệu hư hỏng nào trong thời gian dài hơn.
Trên diễn đàn cộng đồng Samsung Canada, một người dùng TV S95B cho biết đã gặp hiện tượng lưu ảnh sau hơn 2 năm sử dụng dù đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa. Ngược lại, một người dùng khác trên diễn đàn Steam cho biết đã sử dụng chiếc S95B suốt 1 năm mà không gặp vấn đề gì nhờ vào việc giữ độ sáng dưới 80% và kích hoạt các tính năng bảo vệ.
Ngoài vấn đề lưu ảnh, người dùng TV OLED Samsung cũng cần lưu ý đến các vấn đề phần cứng và khả năng TV bị chậm sau khi cập nhật phần mềm. Tuổi thọ của TV có thể kéo dài hơn 10 năm, nhưng điều này phụ thuộc vào cách bảo quản và một chút may mắn.
Để tăng tuổi thọ TV Samsung, người dùng nên tránh sử dụng độ sáng tối đa liên tục, vì điều này có thể làm tăng nguy cơ xảy ra hiện tượng lưu ảnh. Kích hoạt các tính năng bảo vệ tích hợp như dịch chuyển điểm ảnh và tự động làm mờ cũng là những biện pháp quan trọng. Ngoài ra, việc để TV ở chế độ chờ thay vì rút phích cắm sẽ giúp các chức năng này hoạt động hiệu quả hơn.
Nếu TV bắt đầu hoạt động chậm lại, người dùng có thể xem xét mua một thiết bị phát trực tuyến như TV Box hoặc TV Stick để giảm tải cho bộ xử lý của TV. Với những biện pháp phòng ngừa này, người dùng có thể kỳ vọng TV OLED của Samsung sẽ có tuổi thọ từ 7 đến 10 năm, đặc biệt nếu tuân thủ các cài đặt đúng cách.
