Kịp thời giải cứu lao động Việt bị bắt giữ, tống tiền ở nước ngoài

Trước đó, đầu tháng 6, Công an xã Đông Thạnh (TPHCM) kiểm tra đột xuất một khách sạn trên địa bàn, phát hiện 2 đối tượng nghi vấn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Nhà chức trách nhận định phía sau nhóm này là cả mạng lưới cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và các điều kiện phục vụ hoạt động phạm tội với quy mô lớn.

Công an xã Đông Thạnh tập trung rà soát, đối chiếu nhiều nguồn tài liệu, từng bước nhận diện toàn bộ đường dây phạm tội có tổ chức, hoạt động liên tỉnh với sự tham gia của nhiều đối tượng ở các khâu khác nhau.

Trước tính chất phức tạp của vụ án, Công an xã Đông Thạnh đã báo cáo Ban Giám đốc Công an TPHCM và được chỉ đạo xác lập chuyên án để đấu tranh dưới sự phối hợp của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy.

Sau thời gian tập trung điều tra, truy xét, Ban chuyên án đồng loạt triển khai các mũi công tác, bắt giữ 30 đối tượng liên quan đến các hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy.

Lực lượng chức năng thu giữ gần 1kg ma túy đá, 5,5 lít dung dịch chứa chất ma túy; 2 ô tô, 5 mô tô; 48 cân tiểu ly; 37 điện thoại di động; máy tính, ổ cứng dữ liệu, máy in, máy ép nhựa cùng nhiều tài sản liên quan.

Đặc biệt, với sự chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an TPHCM, các tổ công tác đã mở rộng hướng truy xét, thu giữ một khối lượng lớn phương tiện, dụng cụ sử dụng ma túy với hơn 12.000 bình, nỏ và ống thủy tinh các loại; khoảng 550kg túi nylon dùng để đóng gói ma túy; hơn 500 dụng cụ chuyên dùng để phân chia ma túy như xẻng xúc, kéo, dũa hợp kim, muỗng xúc cùng hàng trăm thùng carton phục vụ việc đóng gói, vận chuyển. Tổng khối lượng tang vật bị thu giữ là khoảng 1 tấn.

Theo cơ quan điều tra, đây không đơn thuần là một đường dây mua bán ma túy mà còn hình thành cả một hệ sinh thái phục vụ hoạt động phạm tội, từ nguồn cung ma túy, kho chứa, đóng gói, vận chuyển đến cung cấp phương tiện, dụng cụ phục vụ sử dụng trái phép chất ma túy.

Việc triệt phá thành công chuyên án khẳng định quyết tâm của Công an TPHCM trong thực hiện phương châm đấu tranh tận gốc với tội phạm ma túy; không chỉ xử lý người sử dụng hay người bán lẻ mà kiên quyết bóc gỡ toàn bộ đường dây, triệt tiêu các điều kiện phát sinh tội phạm, hướng tới mục tiêu TPHCM không ma túy vào năm 2030.

Tin Gốc: Dân Trí

Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) vừa khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media (Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam); Diệp Văn Lập (ca sĩ Quang Lập) và 5 người khác để điều tra về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo Điều 225 Bộ luật Hình sự.

Theo xác định ban đầu của C03, các pháp nhân do những người này sở hữu đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức đêm nhạc; sau đó ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc, chỉnh sửa, sao chép thành nhiều phiên bản rồi đăng lên các kênh YouTube để thu lợi. Tuy nhiên, việc sử dụng này không được phép của tác giả và chủ sở hữu quyền liên quan.

Vụ án được nhiều chuyên gia nhìn nhận là hồi chuông cảnh báo về tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt trong lĩnh vực âm nhạc trên các nền tảng số.

Đăng nhạc lên mạng kiếm tiền không còn là chuyện 'cho vui'

Theo luật sư Lê Dũng (Đoàn luật sư TP HCM), quyền tác giả và quyền liên quan là tài sản vô hình nhưng có giá trị thương mại lớn, ngày càng đối mặt nguy cơ bị xâm phạm tinh vi trên không gian mạng.

Theo ông, các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan có thể bị kiện dân sự, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự như vụ C03 vừa khởi tố.

Về mặt hành vi, người vi phạm thể hiện qua việc cố ý sao chép tác phẩm, bản ghi âm, ghi hình hoặc phân phối các bản sao đến công chúng mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả và quyền liên quan.

Trong môi trường số, hành vi sao chép có thể bao gồm việc tự ý số hóa, tải về, cắt xén, chỉnh sửa trái phép các tệp âm thanh, video; còn hành vi phân phối là phát tán các bản sao tác phẩm trên Internet, mạng xã hội hoặc nền tảng streaming trái phép.

Tuy nhiên, không phải mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý hình sự. Điều luật yêu cầu hành vi phải đạt quy mô hoặc mức thiệt hại nhất định.

Cụ thể, hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đang được bảo hộ tại Việt Nam có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi thực hiện với quy mô thương mại hoặc gây thiệt hại về tiền.

Mức định lượng gồm: thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng; gây thiệt hại cho chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng; hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng.

Cùng quan điểm, TS Nguyễn Thái Cường, Đại học Luật TP HCM, cho biết quyền tác giả phát sinh từ thời điểm tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới hình thức vật chất nhất định. Tuy nhiên, giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả là chứng cứ pháp lý quan trọng, giúp chứng minh quyền sở hữu nhanh chóng khi tranh chấp hoặc yêu cầu nền tảng số gỡ nội dung vi phạm.

"Nền tảng số không phải vùng xám pháp lý. Nhiều người vẫn nghĩ đăng YouTube, TikTok hay Facebook là chia sẻ nội dung. Nhưng nếu có yếu tố kiếm tiền, quảng cáo, thu hút người xem, khai thác thương mại thì lại là câu chuyện hoàn toàn khác", TS Cường nói.

Theo ông, nếu hành vi vi phạm gây thiệt hại cho tác giả hoặc chủ sở hữu thì hoàn toàn có thể bị xử lý theo pháp luật sở hữu trí tuệ và hình sự.

Từ gỡ MV, xin lỗi đến nguy cơ bị xử lý hình sự

Luật sư Dương Viết Cơ, Đoàn luật sư TP HCM, cho biết ngoài yếu tố thiệt hại về tiền, Điều 225 Bộ luật Hình sự còn quy định hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan với "quy mô thương mại" cũng có thể cấu thành tội phạm.

Tuy nhiên, theo ông, hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể để xác định thế nào là "quy mô thương mại". Việc thiếu các tiêu chí như số lượng bản sao phát tán, phạm vi tiếp cận công chúng hay lưu lượng truy cập có thể khiến cơ quan tố tụng gặp khó khi xử lý.

Ở góc độ xử phạt hành chính, luật sư Cơ cho biết cá nhân, tổ chức vi phạm có thể bị xử phạt theo Nghị định 341/2025. Chẳng hạn, hành vi làm tác phẩm phái sinh không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả có thể bị phạt 10-20 triệu đồng; biểu diễn trực tiếp tác phẩm trước công chúng mà không được phép có thể bị phạt 30-50 triệu đồng.

Theo các chuyên gia, phần lớn tranh chấp quyền tác giả trong lĩnh vực âm nhạc thời gian qua thường dừng ở xử lý dân sự hoặc thỏa thuận bồi thường.

Như hồi cuối tháng 1, TAND TP HCM xét xử vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nhạc sĩ người Mỹ Zack Hemsey và ca sĩ Nguyễn Phước Thịnh (Noo Phước Thịnh). Nhạc sĩ này cho rằng ca sĩ đã sử dụng tác phẩm "The Way" làm nhạc nền cho MV "Chạm khẽ tim anh một chút thôi" mà chưa xin phép, nên yêu cầu gỡ MV, xin lỗi công khai và bồi thường 850 triệu đồng.

Tuy nhiên, TAND TP HCM xác định Noo Phước Thịnh không phải chủ sở hữu MV, chủ kênh YouTube và cũng không phải người sử dụng bản ghi âm "The Way", nên bác yêu cầu khởi kiện. Phía nguyên đơn đã kháng cáo, hiện tòa phúc thẩm chưa ấn định thời gian xét xử.

Một vụ việc khác là chương trình biểu diễn nghệ thuật "Đêm Việt Nam 7 - Chuyện của mùa Đông". Cuối tháng 3/2024, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên buộc đơn vị tổ chức bồi thường cho các chủ sở hữu quyền tác giả là thành viên Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) 65 triệu đồng và xin lỗi công khai vì sử dụng 20 tác phẩm âm nhạc chưa được sự đồng ý của tác giả.

Đáng chú ý, Công ty TNHH Lululola Entertainment - một trong những đơn vị liên quan vụ án Bộ Công an vừa khởi tố - trước đó cũng từng bị VCPMC khởi kiện tại TAND tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên, tháng 7/2025, tòa đình chỉ vụ án do VCPMC tự nguyện rút đơn khởi kiện.

Theo TS Nguyễn Thái Cường, hiện nhiều nhạc sĩ sau khi sáng tác thường ủy quyền cho trung tâm bảo vệ quyền tác giả hoặc chuyển giao quyền khai thác thương mại cho công ty truyền thông, hãng ghi âm hay nền tảng số. Tuy nhiên, vẫn xảy ra tình trạng tác phẩm bị sao chép, chỉnh sửa và khai thác thương mại mà chưa được sự đồng ý của tác giả hoặc chủ sở hữu.

Ông cho rằng nguyên nhân xuất phát từ việc nhiều thỏa thuận ủy quyền chưa quy định rõ ai có quyền tạo sản phẩm phái sinh, ai được cấp phép lại, giới hạn nền tảng, thời hạn khai thác hoặc phạm vi lãnh thổ. Điều này dễ dẫn đến việc đơn vị khai thác "suy diễn" rằng mình có toàn quyền sử dụng.

"Kèm theo đó là phương pháp quản trị tài sản trên môi trường số còn hạn chế. Nhiều tác giả hoặc đơn vị được ủy quyền chưa có hệ thống giám sát dữ liệu số hiệu quả nên khó phát hiện vi phạm từ sớm", TS Cường nói.

Luật sư Cơ cũng cho rằng không phải mọi vụ xâm phạm quyền tác giả gây thiệt hại hàng chục hoặc hàng trăm triệu đồng đều bị xử lý hình sự. Việc đánh giá còn phụ thuộc tính chất, động cơ và mục đích hành vi.

"Thông thường trong các vụ việc xâm phạm quyền tác giả liên quan sản phẩm âm nhạc, tổ chức hoặc cá nhân vi phạm thường thừa nhận hành vi sử dụng, sao chép, chỉnh sửa mà không xin phép. Khi đó, tác giả hoặc chủ sở hữu thường ưu tiên đòi bồi thường, yêu cầu xin lỗi công khai hơn là đề nghị xử lý hình sự", ông nói.

Tin Gốc: Vnexpress

Hành vi của Mạnh, 31 tuổi, bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội phát hiện. Ngày 2/6, bị can này cùng 17 quản lý, nhân viên có vai trò giúp sức tích cực, đã bị bắt tạm giam để điều tra tội Đưa trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông theo khoản 2 Điều 288 Bộ luật Hình sự.

Liên quan vụ án, 15 người khác bị áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh để phục vụ yêu cầu điều tra.

Công ty TNHH Dịch vụ Truyền thông Siêu Thị Seo do Mạnh làm giám đốc hoạt động trong lĩnh vực tăng thứ hạng tìm kiếm, tăng lượt truy cập website trên Internet nhằm tiếp cận nhiều người dùng hơn.

Cơ quan điều tra xác định, phần lớn khách hàng là các website có nội dung trái phép, trong đó có nhiều trang tổ chức đánh bạc online. Để thực hiện, Mạnh chỉ đạo nhân viên tạo hàng loạt backlink, bài viết và nội dung quảng bá trên mạng.

Doanh nghiệp hoạt động theo mô hình chuyên nghiệp, chia thành nhiều bộ phận như marketing, chăm sóc khách hàng, SEO, IT và backlink; mỗi nhóm phụ trách một khâu riêng.

Mạnh sử dụng 41 ví điện tử để nhận thanh toán bằng USDT từ khách hàng nhằm che giấu dòng tiền. Việc trả lương cho nhân viên chủ yếu bằng tiền mặt, không chuyển khoản ngân hàng.

Công an xác định từ đầu năm 2026 đến khi bị phát hiện, công ty này thu lợi khoảng 3,7 tỷ đồng, chủ yếu từ việc quảng bá, tăng thứ hạng tìm kiếm cho các website trái phép. Trong đó có 22 website cờ bạc tiếng Việt chưa được cấp phép hoạt động.

Khám xét nơi ở và các địa điểm liên quan, cảnh sát thu giữ hơn 7 tỷ đồng gồm tiền mặt, tài sản quy đổi từ tiền điện tử, một sổ tiết kiệm trị giá 3 tỷ đồng, cùng 29 máy tính và 41 điện thoại di động.

Theo công an, vụ án là cảnh báo đối với những người lợi dụng dịch vụ quảng cáo, SEO trên môi trường mạng để tiếp tay cho các website vi phạm pháp luật, đặc biệt là trang đánh bạc trực tuyến, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn không gian mạng.

Tin Gốc: Vnexpress