Theo điều tra, khoảng 19h ngày 27/4, Thập đột nhập nhà bà Nguyễn Thị Thu Hiền, 46 tuổi, trú thôn Đại Thịnh, xã Sơn Tiến (trước đây thuộc huyện Hương Sơn), dùng dao tấn công khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Thập sau đó bỏ trốn. Người dân phát hiện chiếc xe máy của nghi phạm dưới chân núi Thiên Nhẫn (xã Sơn Tiến), cách hiện trường khoảng một km.
Sáng 4/5, lực lượng chức năng phát hiện Thập tử vong trong bụi rậm ở khe núi, cách nơi để xe máy khoảng 300 m, thi thể đang phân hủy.
Bà Hiền đã ly hôn, sống cùng mẹ tại nhà riêng ở thôn Đại Thịnh, có một con trai đang du học.
Vụ án đang được Công an tỉnh Hà Tĩnh điều tra.
Tin Gốc: Vnexpress

Theo Sở Cảnh sát Koga (tỉnh Ibaraki), Masae Sakurai đã tấn công người bạn 42 tuổi tại nhà vào khoảng 13h30 ngày 29/6.
Masae, nhân viên bán thời gian 49 tuổi, bị cáo buộc đã dùng kim chỉ khâu môi trên và môi dưới của nạn nhân lại với nhau, gây thương tích khiến không thể ăn uống hay nói chuyện.
Chiều 30/6, nạn nhân đeo khẩu trang, cố gắng chạy trốn khỏi nhà khi Masae đi vắng, đến một cửa hàng cách đó khoảng 300 m. Không thể nói do miệng bị khâu, cô đưa cho nhân viên cửa hàng một mẩu giấy viết tay có dòng chữ "Xin hãy giúp tôi". Các nhân viên lập tức liên hệ với cơ quan chức năng.
Cảnh sát thông báo về vụ bắt giữ vào ngày 6/7 nhưng chưa tiết lộ nghi phạm thừa nhận hay phủ nhận các cáo buộc hành hung.
Qua điều tra, nạn nhân, đang thất nghiệp, sống chung nhà với nghi phạm từ tháng 4/2025. Khi được hỏi về hành vi bạo hành, nạn nhân được cho là đã nói với cảnh sát: "Tôi sợ Masae nên không dám bỏ chạy ngay lập tức".
Cảnh sát không tiết lộ mức độ thương tích của người phụ nữ, nhưng cho biết tính mạng của cô không gặp nguy hiểm.
Nhà chức trách đang điều tra mối quan hệ giữa hai người, động cơ và hoàn cảnh của vụ việc, đồng thời thẩm vấn những người khác sống trong nhà.
Những người quen của Masae tiết lộ với TV Asahi rằng họ nghe nói cô ta cho những người bỏ nhà đi ở nhờ và giúp họ tìm việc làm, điều này cho thấy khả năng có nhiều người từng ở nhà cô ta vào những thời điểm khác nhau.
Theo lời hàng xóm, Masae sống trong ngôi nhà xảy ra vụ việc 2-3 năm trước. Khi mới chuyển đến, cô ta sống cùng chồng người nước ngoài và hai con, nhưng sau đó không thấy người chồng xuất hiện nữa. Một số hàng xóm cho biết từng thấy nhiều người khác ra vào căn nhà, Masae nói đó là thân thích.
Động cơ vụ án chưa được tiết lộ. Tuy nhiên, các tình tiết điều tra ban đầu cho thấy đây có thể không phải một vụ hành hung bộc phát mà là hành vi xảy ra trong bối cảnh nạn nhân bị kiểm soát và lệ thuộc vào nghi phạm trong thời gian dài.
Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 29-5, thông tin từ Công an tỉnh Tây Ninh cho biết Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Minh Hùng (60 tuổi, ngụ phường Khánh Hội, TP.HCM) để điều tra về tội tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép.
Trước đó, qua công tác quản lý địa bàn, Công an xã Đức Lập, Tây Ninh phát hiện một nhóm người nước ngoài có dấu hiệu cư trú bất hợp pháp đang làm việc trong Công ty TNHH TM-SX & XNK Thiên Minh (gọi tắt là Công ty Thiên Minh) tại ấp Bàu Sen, xã Đức Lập.
Qua kiểm tra, nhóm này gồm 18 người mang quốc tịch Bangladesh không có thị thực hợp lệ, đã quá hạn tạm trú nhưng không làm thủ tục gia hạn.
Điều tra ban đầu của Cơ quan an ninh điều tra cho thấy vào tháng 1-2025, ông Hùng đại diện cho Công ty Thiên Minh ký kết hợp đồng mua bán gỗ thành phẩm với một công ty ở TP Đồng Nai.
Đến tháng 12-2025, do sản phẩm gỗ bị lỗi nên công ty đối tác ở TP Đồng Nai cử nhóm công nhân, có 6 người Bangladesh đến Công ty Thiên Minh sửa chữa.
Sau đó, những người nước ngoài này xin ông Hùng được ở lại Công ty Thiên Minh làm việc.
Nhận thấy chi phí trả công cho những người nước ngoài này rẻ hơn so với công nhân người Việt Nam, bên cạnh đó không cần phải thực hiện các chế độ cho người lao động như bảo hiểm y tế, phụ cấp độc hại... ông Hùng đã đồng ý và tiếp nhận 18 công nhân người Bangladesh làm việc.
Khi nhận những người này làm việc, ông Hùng biết rõ họ đã quá thời hạn tạm trú tại Việt Nam và không đủ điều kiện thực hiện thủ tục khai báo tạm trú, xin giấy phép lao động và không ký kết hợp đồng lao động.
Hiện tại những người nước ngoài cư trú, lao động bất hợp pháp này đã được bàn giao cho cơ quan chức năng lập hồ sơ xử lý, trục xuất theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Nhiều người ban đầu chỉ cá cược vài trận cho vui, nhưng sau đó thua liên tiếp, dẫn đến vay mượn tiền để gỡ gạc. Hậu quả là không ít gia đình xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng cãi vã, kinh tế kiệt quệ, thậm chí phải bán tài sản hoặc rơi vào cảnh nợ nần chồng chất.
Theo tôi, ngoài người tham gia cá độ thì những người cho vay tiền cũng góp phần tạo điều kiện để hoạt động này diễn ra. Vì vậy, tôi muốn hỏi: Nếu một người biết rõ bên vay mượn tiền nhằm mục đích cá độ bóng đá trái phép nhưng vẫn đồng ý cho vay thì có bị xử phạt hoặc phải chịu trách nhiệm pháp lý hay không?
Đặc biệt, trong thời gian diễn ra World Cup 2026, nếu người cho vay biết rõ khoản tiền được sử dụng để cá độ bóng đá mà vẫn cho vay thì họ có thể bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật?
Luật sư tư vấn:
Nếu người cho vay biết rõ hoặc có căn cứ để biết rằng người vay sẽ sử dụng số tiền vay được vào việc cá độ bóng đá trái phép nhưng vẫn đồng ý cho vay, thì hành vi này không đơn thuần là quan hệ vay mượn dân sự thông thường. Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm và hậu quả xảy ra, người cho vay có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cụ thể như sau:
Trường hợp bị xử phạt vi phạm hành chính
Nếu việc cho vay tiền nhằm phục vụ hoạt động cá độ bóng đá trái phép chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, người cho vay có thể bị xử phạt tiền từ 2 triệu đồng đến 5 triệu đồng theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 36 Nghị định 282/2025/NĐ-CP.
Trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Trong trường hợp người vay sử dụng số tiền vay được để cá độ bóng đá trái phép và bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc, theo Điều 321 Bộ luật Hình sự, thì người cho vay cũng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm nếu chứng minh được họ biết rõ mục đích vay tiền là để đánh bạc nhưng vẫn cho vay.
Bởi lẽ, việc cung cấp tiền cho người khác thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được xem là hành vi tạo điều kiện vật chất cho việc phạm tội. Theo quy định tại khoản 3 Điều 17 Bộ luật Hình sự, trong trường hợp này, người cho vay có thể bị xác định là người giúp sức trong vụ án và phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với vai trò đồng phạm của mình.
Về hình phạt đối với tội này, được quy định như sau:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 5 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm:
a) Có tính chất chuyên nghiệp;
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50 triệu đồng trở lên;
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
d) Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng.
Lưu ý: Không phải cứ cho người khác vay tiền rồi người đó mang đi cá độ bóng đá thì người cho vay đều bị xử phạt. Chỉ khi người cho vay biết rõ mục đích vay tiền là để đánh bạc trái phép nhưng vẫn hỗ trợ, tạo điều kiện về tài chính cho hành vi này thì mới có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Vnexpress

