Chiều 2.7, TAND khu vực 2 Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Hường, 37 tuổi, mức tiền 3 tỉ đồng về tội trốn thuế.
Hai người cung cấp hàng cho Hường cũng lãnh án về cùng tội danh, gồm Ngô Quốc Phú, 30 tuổi, bị phạt 500 triệu đồng và Tô Lan Phương, 45 tuổi, bị phạt 150 triệu đồng.
Hồ sơ vụ án cho thấy, bị cáo Hường là chủ tài khoản Facebook “Hycloset new things by hy”, chuyên kinh doanh đồ xa xỉ đã qua sử dụng (túi xách, đồng hồ, kim cương, phụ kiện…) của các hãng Versace, Louis Vuitton, Cartier, Hermes.
Bị cáo không đăng ký kinh doanh và tài khoản với cơ quan thuế mà dùng tài khoản ngân hàng cá nhân và của chồng để nhận tiền.
Quá trình kinh doanh, bị cáo Hường thuê 8 nhân viên và chia thành các nhóm khác nhau như trả lời tin nhắn khách hàng, lên đơn, hỗ trợ đóng hàng, kiểm kê hàng hóa, “chốt đơn”, nhập dữ liệu và vận chuyển đồ.
Đáng chú ý, nữ bị cáo chỉ đạo nhân viên đề nghị khách không ghi tên hàng hóa vào nội dung chuyển khoản mà chỉ để lại tên và số điện thoại.
Việc quản lý hàng hóa và doanh thu được thực hiện qua phần mềm Kiot Viet. Tháng 6.2025, khi thấy có dấu hiệu thanh tra, bị cáo Hường nhờ người xóa sạch dữ liệu nhằm tiêu hủy chứng cứ, song bất thành.
Cơ quan điều tra đã thu giữ được máy tính cá nhân lưu trữ toàn bộ dữ liệu dự phòng. Kết quả phục hồi dữ liệu cho thấy tổng doanh thu từ năm 2020 đến tháng 6.2025 là 835 tỉ đồng.
Với số doanh thu “khủng” này, cơ quan thuế kết luận bà Hường đã trốn thuế hơn 12,5 tỉ đồng, gồm VAT và thuế thu nhập cá nhân.
Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra xác định, Phú và Phương cung cấp nguồn hàng cho hệ thống của Hường, nhưng mượn tài khoản của người thân để che giấu danh tính.
Số tiền Phú bị cáo buộc trốn thuế là hơn 433 triệu đồng, trên tổng giá trị các giao dịch hơn 28 tỉ đồng; Phương trốn thuế hơn 157 triệu đồng, trên tổng giá trị giao dịch hơn 10 tỉ đồng.
Đến nay, gia đình Hường đã nộp khắc phục 12,2 tỉ đồng. Phú và Phương cũng nộp đủ số tiền trốn thuế.
Khai tại tòa, bị cáo Hường nói ban đầu chỉ mua đồ về sử dụng cá nhân, sau đó bắt đầu bán. Bị cáo nói “không biết” là phải đăng ký kinh doanh, “chỉ nghĩ là mình mua của người này bán lại cho người khác hưởng chênh lệch nên không phải kê khai thuế”.
Bị cáo cũng khai chỉ thuê nhân viên theo giờ, đóng gói đơn hàng, không có nhiệm vụ tìm khách mà đều là khách quen của mình. Quá trình kinh doanh, bị cáo “chưa biết phải làm thế nào” nên đã đi hỏi xem có phải thành lập hộ kinh doanh, có phải đóng thuế không, nhưng chưa kịp làm.
Do được tại ngoại, Hường đang tiếp tục kinh doanh và khẳng định đã kê khai thuế theo quy định. Bị cáo xin được phạt tiền thay vì phạt tù.
Tương tự, 2 bị cáo còn lại cũng cho rằng “nhận thức hạn chế”, không biết kinh doanh hình thức này phải đóng thuế, nên không thực hiện.
Hội đồng xét xử sau đó phân tích, cả 3 bị cáo đều trên 18 tuổi, nhận thức pháp luật đầy đủ, buộc phải biết và tìm hiểu trước khi làm bất cứ việc gì.
“Không thể làm sai hàng bao năm rồi bảo không biết. Không ai có nghĩa vụ đến tận nhà bảo các bị cáo phải làm gì. Kinh doanh đương nhiên phải tìm hiểu luật”, tòa phân tích.
Khoảng 8h15, tàu cá do ông Nguyễn Văn Tư (ngụ phường Phú Thủy) làm thuyền trưởng, sau khi bán hải sản tại cảng, cùng 21 thuyền viên ra neo ngoài khơi khu vực cửa biển Phú Hài, cách bờ khoảng 2 km về hướng tây nam.
Khi đang neo đậu, tàu bất ngờ bốc cháy dữ dội. Các thuyền viên lập tức nhảy xuống biển để thoát thân. Cột khói từ tàu cháy bốc cao, có thể quan sát từ trung tâm Phan Thiết.
Đồn Biên phòng Thanh Hải cho biết, ngay sau khi nhận tin báo, đơn vị đã điều 3 xuồng cùng 10 cán bộ, chiến sĩ phối hợp Hải đội 2 tiếp cận hiện trường, triển khai chữa cháy.
Khoảng 15 phút sau, lực lượng cứu nạn tiếp cận tàu, phun nước khống chế đám cháy. Ngọn lửa được dập tắt hoàn toàn sau đó. Toàn bộ 21 thuyền viên được các tàu cá gần đó và ca nô biên phòng vớt lên, đưa vào bờ an toàn.
Vụ cháy gây thiệt hại ước tính hàng trăm triệu đồng. Chủ tàu đang thuê phương tiện kéo tàu vào bờ để sửa chữa. Nguyên nhân cháy đang được cơ quan chức năng điều tra.
Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn quốc gia cho biết, do ảnh hưởng của đợt gió mùa đông bắc cuối mùa nên trong ngày và đêm nay, Bắc Bộ và các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh có mưa rào và giông, lượng mưa phổ biến 20–40 mm, cục bộ có nơi trên 90 mm.
Từ chiều tối nay, Đông Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ trời chuyển mát, nhiệt độ thấp nhất phổ biến 20-23 độ C, vùng núi có nơi dưới 20 độ; Bắc Trung Bộ 21-24 độ.
Từ ngày 4 đến 6/5, miền Bắc tiếp tục chịu ảnh hưởng của khối không khí lạnh với cường độ ổn định rồi suy yếu dần. Mưa giảm, thời tiết tạnh ráo, có nắng nhưng nhiệt độ chưa cao, phổ biến dưới 34 độ C. Khoảng ngày 7-8/5, thời tiết ít biến động, trước khi có khả năng đón thêm một đợt không khí lạnh yếu vào cuối tuần (8-9/5), gây mưa giông trở lại.
Trang Accuweather của Mỹ dự báo, nhiệt độ Hà Nội tuần tới trong khoảng 23-31 độ C. Điểm cao trên 1.500 m như Sa Pa (Lào Cai) tuần tới nhiệt độ cao nhất trong ngày tăng dần 18 lên 25 độ C.
Miền Trung ngày 4-7/5, ở Bắc và Trung Trung Bộ chủ yếu tạnh ráo, có nắng, ít mưa. Riêng Nam Trung Bộ trong hai ngày 5-6/5 có thể xuất hiện mưa rào rải rác và giông, sau đó mưa giảm.
Từ khoảng 7-8/5, do ảnh hưởng của vùng áp thấp phía tây kết hợp hiệu ứng gió phơn, Bắc và Trung Trung Bộ có khả năng xảy ra một đợt nắng nóng ngắn, nhiệt độ phổ biến 35-37 độ C, có nơi trên 37 độ; nắng nóng dự kiến kết thúc vào ngày 9/5.
Cao nguyên Trung Bộ và Nam Bộ ngày 5-7/5 chịu tác động của rãnh xích đạo có trục khoảng 5-7 độ vĩ bắc, gây mưa rào và giông, cục bộ có nơi mưa to. Đây là dấu hiệu cho thấy mùa mưa tại khu vực này đang đến gần, dù có thể xuất hiện muộn hơn trung bình nhiều năm.
Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, hiện tượng ENSO đang duy trì trạng thái trung tính và có khả năng chuyển sang El Nino từ tháng 6-8/2026 với xác suất 80-90%. Thậm chí, El Nino có thể đạt cường độ rất mạnh vào cuối năm nay và kéo dài sang năm 2027.
Dự báo tổng lượng mưa trong năm 2026 tại nhiều khu vực có thể thấp hơn trung bình nhiều năm, đặc biệt vào các tháng cuối năm. Mùa mưa ở Tây Nguyên và Nam Bộ có khả năng đến muộn và kết thúc sớm hơn so với quy luật khí hậu thông thường.
Ngày 2.4, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt bị cáo Chu Văn Tuấn (52 tuổi, trú tại Hưng Yên) mức án 16 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo buộc, bị cáo Tuấn vốn làm nghề kinh doanh tự do. Cần tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ, bị cáo đưa ra thông tin gian dối về việc mình là thiếu tướng công tác tại Bộ Công an, có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo các ngành công an, y tế, công thương và tòa án.
Tuấn "nổ" mình có thể tác động vào việc bổ nhiệm chức danh lãnh đạo, xin cấp giấy chứng nhận bán hàng đa cấp hoặc dàn xếp, giải quyết các tranh chấp dân sự…, nhằm chiếm đoạt tiền của những người cả tin.
Với chiêu trò này, Tuấn đã lừa đảo, chiếm đoạt tổng cộng hơn 11 tỉ đồng của nhiều người.
Một trong những người bị hại là ông Hoàng (tên nhân vật đã được thay đổi), trưởng khoa thuộc Bệnh viện đa khoa Đức Giang (Hà Nội), đang có mong muốn được bổ nhiệm làm phó giám đốc bệnh viện này.
Biết chuyện, một người bạn của ông Hoàng nói quen Chu Văn Tuấn hiện là thiếu tướng của Bộ Công an, có nhiều mối quan hệ nên có thể giúp.
Đầu tháng 5.2021, người bạn mang chuyện ông Hoàng muốn lên chức kể với bị cáo Tuấn. Tuấn nói dối quen biết lãnh đạo Bộ Y tế, có thể giúp ông Hoàng được bổ nhiệm trong vòng 3 tháng.
Tuấn yêu cầu gửi thông tin lý lịch cá nhân, các quyết định, văn bằng chứng chỉ của ông Hoàng, đồng thời "phát giá" 150.000 USD, tương đương 3,5 tỉ đồng.
Người bạn thuật lại lời bị cáo Tuấn cho ông Hoàng nghe. Vợ chồng ông này đồng ý, chuyển 3,5 tỉ đồng cùng các giấy tờ cho người bạn, để người bạn chuyển cho Tuấn.
Tháng 8.2021, Sở Y tế TP.Hà Nội quyết định bổ nhiệm vị trí phó giám đốc Bệnh viện đa khoa Đức Giang cho một bác sĩ khác tại bệnh viện. Vợ chồng ông Hoàng thắc mắc thì Tuấn nói vẫn thiếu một vị trí phó giám đốc và bảo tiếp tục chờ.
Đến tháng 7.2022, Bệnh viện đa khoa Đức Giang bổ nhiệm vị trí phó giám đốc cuối cùng, song vẫn không phải ông Hoàng.
Vợ chồng ông Hoàng hỏi người bạn, người bạn hỏi Tuấn thì Tuấn cắt đứt liên lạc. Người bạn của ông Hoàng do đó làm đơn tố giác. Người này được xác định không phải đồng phạm với Tuấn. Ông này đã chủ động bỏ tiền túi trả lại toàn bộ tiền cho vợ chồng ông Hoàng, đồng thời yêu cầu Tuấn trả lại tiền cho mình.
Ngoài vụ việc trên, Chu Văn Tuấn bị cáo buộc giả danh từng công tác trong ngành công an, có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo Bộ Công thương.
Tin lời, một doanh nghiệp nhờ Tuấn "chạy" thủ tục cấp giấy chứng nhận bán hàng đa cấp. Tuấn cam kết 3 - 5 tháng sẽ giải quyết xong, đồng thời yêu cầu chi phí "ngoại giao" 400.000 USD, tương đương 9,1 tỉ đồng.
Phía doanh nghiệp sau đó chuyển đủ 9,1 tỉ đồng cho Tuấn. Bị cáo nhận tiền nhưng không làm thủ tục cho công ty như đã hứa hẹn mà chi tiêu cá nhân hết.
Vụ việc khác liên quan đến tranh chấp dân sự xảy ra tại tỉnh Bắc Ninh. Ông Ân vay của ông Cường (tên các nhân vật đã được thay đổi) 4 tỉ đồng, trong thời gian trả lãi đã trả được 2,8 tỉ đồng. Tuy vậy, ông Cường vẫn khởi kiện, đòi ông Ân cả gốc lẫn lãi tổng số gần 4,4 tỉ đồng.
Thông qua các mối quan hệ, ông Ân quen Tuấn, được Tuấn giới thiệu là thiếu tướng tình báo. Tuấn nói có thể giúp ông Ân chứng minh đã trả 2,8 tỉ đồng, chỉ cần trả thêm 1 tỉ đồng là ông Cường sẽ rút đơn. Đổi lại, ông Ân phải chi phí 350.000 triệu đồng.
Ngỡ là thật, vợ chồng ông Ân chuyển đủ số tiền theo yêu cầu cho Tuấn. Tuấn nhận tiền nhưng chi tiêu cá nhân hết, còn ông Ân thua kiện. Ông Ân liên lạc với Tuấn không được nên đã gửi đơn trình báo tới cơ quan công an.
