Ngày 3/7, trung tá Tống Đình Xuân, Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế (PC03), Công an tỉnh Thanh Hóa, cho biết quá trình điều tra Chuyên án 268V về xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, lực lượng chức năng phát hiện nhiều tài khoản livestream trên mạng xã hội rao bán vàng và trang sức giả các thương hiệu nổi tiếng quốc tế.
Từ dấu hiệu này, Công an tỉnh Thanh Hóa xác lập chuyên án, làm rõ thêm một đường dây buôn lậu vàng, kim cương quy mô rất lớn, hoạt động xuyên quốc gia với phương thức tổ chức chặt chẽ, khép kín.
Hiện, 38 người đã bị khởi tố, tạm giam để điều tra về hai tội Buôn lậu và Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Theo trung tá Xuân, kết quả điều tra bước đầu xác định đường dây do một số người Ấn Độ điều hành thông qua doanh nghiệp đặt tại Hong Kong (Trung Quốc). Các đầu mối tại Việt Nam liên hệ trực tiếp với nhóm này để đặt mua vàng và kim cương.
Sau khi thống nhất giao dịch, mỗi tuần có người từ Việt Nam sang Hong Kong nhận hàng rồi vận chuyển về nước bằng đường hàng không. Để qua mặt lực lượng chức năng, các nghi can sử dụng nhiều thủ đoạn che giấu hàng hóa khi làm thủ tục xuất nhập cảnh.
Việc giao nhận cũng được tổ chức theo phương thức nhiều lớp. Sau khi giao dịch thành công, phía nước ngoài giao cho người vận chuyển một tờ tiền USD làm “tín vật”. Khi hàng về Việt Nam, chỉ người xuất trình đúng tờ tiền với số seri đã thống nhất trước mới được nhận hàng.
Theo cơ quan điều tra, nhóm điều hành ở Hong Kong còn xây dựng phần mềm trên điện thoại để theo dõi hoạt động của toàn bộ mạng lưới tại Việt Nam, từ quá trình vận chuyển, giao nhận đến quản lý dòng tiền theo thời gian thực.
“Các mắt xích trong đường dây được phân công rất chặt chẽ, mỗi người chỉ biết nhiệm vụ của mình nhằm hạn chế nguy cơ bị phát hiện”, trung tá Xuân cho biết.
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ năm 2024 đến nay, đường dây đã đưa trót lọt vào Việt Nam khoảng 200 kg vàng và hơn 28.000 viên kim cương. Quá trình khám xét, lực lượng chức năng thu giữ khoảng 8 kg vàng cùng hơn 1.100 viên kim cương các loại. Ước tính hoạt động của đường dây gây thất thu ngân sách nhà nước khoảng 280 tỷ đồng.
Đối với số kim cương đã được đưa vào Việt Nam, cơ quan điều tra đang phối hợp các đơn vị chuyên môn giám định, phân loại theo kích thước, trọng lượng, độ tinh khiết và các thông số kỹ thuật để xác định giá trị thực tế. Theo trung tá Xuân, việc giám định kim cương khá phức tạp vì phải đánh giá nhiều chỉ số chuyên môn, làm căn cứ định giá tài sản và xử lý vụ án.
Tiếp tục làm rõ vai trò những người liên quan tại PNJ-LAB
Một trong số người bị khởi tố tội Buôn lậu trong vụ án là ông Đặng Ngọc Thảo, Giám đốc Công ty TNHH MTV Giám định PNJ-LAB, đơn vị thành viên của Công ty cổ phần Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ).
Nhà chức trách cáo buộc, ông Thảo cùng những người liên quan mua các viên kim cương nhập lậu có thông số không trùng khớp với giấy giám định quốc tế GIA. Bằng chuyên môn giám định, ông Thảo đã xóa mã GIA được khắc trên viên kim cương, thay bằng mã của PNJ-LAB, đồng thời cấp giấy giám định mới nhằm hợp thức hóa sản phẩm trước khi đưa ra thị trường tiêu thụ.
Theo cơ quan điều tra, giấy giám định là căn cứ quan trọng quyết định giá trị thương mại cũng như niềm tin của khách hàng đối với sản phẩm kim cương. Trong khi đó, PNJ-LAB là đơn vị giám định độc lập, không được phép kinh doanh các sản phẩm do chính mình giám định.
Cơ quan điều tra chưa công bố có bao nhiêu trong tổng số hơn 28.000 viên kim cương từng được đưa qua PNJ-LAB để giám định hoặc hợp thức hóa song cho hay đang tiếp tục làm rõ vai trò của ông Thảo và những người liên quan tại PNJ-LAB.
Sau khi vụ án được công bố, hôm nay PNJ phát thông cáo cho rằng đây là trách nhiệm pháp lý của cá nhân của ông Thảo; đồng thời khẳng định toàn bộ kim cương do PNJ phân phối đều được kiểm định theo quy trình đạt tiêu chuẩn ISO, đối soát theo tiêu chuẩn của Viện Đá quý Mỹ (GIA) và có hồ sơ lưu trữ để truy xuất đầy đủ các thông số kỹ thuật khi cần thiết.
PNJ cũng cho biết hoạt động của hệ thống vẫn diễn ra bình thường, khách hàng tiếp tục được đảm bảo đầy đủ các chính sách bán hàng, bảo hành, thu đổi và hậu mãi.
Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ vai trò của các tổ chức, cá nhân liên quan trong đường dây buôn lậu xuyên quốc gia này.
Đây là nội dung được nêu trong dự thảo lần 3, về Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 168/2024 vừa được công bố, sau lần lấy ý kiến hồi tháng 4.
Theo hiện hành, 9 lỗi đăng ký xe có mức phạt 800.000 đến 6 triệu đồng với cá nhân (gấp đôi với tổ chức) và được giao thẩm quyền cho cảnh sát giao thông và chủ tịch UBND các cấp. Nay, dự thảo mới nhất đề xuất trưởng công an xã là nhóm cán bộ thứ ba được xử phạt các vi phạm này.
Điều này được hiểu là mức phạt giữ nguyên, dự thảo chỉ bổ sung người được xử phạt - trưởng công an xã.
9 lỗi về đăng ký xe đang được nêu tại Điều 32, Nghị định 168/2024, gồm: không làm thủ tục cấp chứng nhận đăng ký xe, biển số xe trong trường hợp thay đổi chủ; khai báo không đúng sự thật hoặc sử dụng giấy tờ giả để được cấp lại biển số, đăng ký xe, giấy kiểm định mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; không làm thủ tục thu hồi chứng nhận đăng ký, biển số...
Bộ Công an đánh giá, sau một năm thực hiện Nghị định 168/2025, một số tổ chức, cá nhân còn "lách luật", cố ý vi phạm nên cần bổ sung hành vi, mức phạt tương xứng.
Dự thảo lần này bổ sung nhóm hành vi lợi dụng xe cứu hộ để chở, kéo xe mới, có kích thước lớn có nguy cơ gây mất an toàn giao thông. Theo đó, mức phạt 5-10 triệu đồng được đề xuất với xe cứu hộ giao thông kéo xe vượt quá khối lượng cho phép và chở/kéo xe không bị hư hỏng, không bị sự cố. Bên cạnh đó, tài xế còn bị trừ hai điểm giấy phép lái xe.
Dự thảo sửa đổi Nghị định 168/2025 dự kiến được trình Chính phủ trong tháng này.
Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ xác định, xe cứu hộ là ôtô chuyên dùng có trang bị dụng cụ, thiết bị dùng để cứu hộ, hỗ trợ di chuyển hoặc chuyên chở các phương tiện giao thông đường bộ bị hư hỏng, bị sự cố.
Xe cứu hộ phải có dấu hiệu nhận diện, niêm yết thông tin trên xe, gắn thiết bị giám sát hành trình và thiết bị ghi nhận hình ảnh người lái xe. Loại xe này phải tuân thủ quy định về khối lượng hàng hóa chuyên chở của xe cứu hộ và khối lượng của xe được cứu hộ.
Luật cấm sử dụng xe cứu hộ để kinh doanh vận tải hàng hóa.
Ngày 14/5, Trương Thị Bắc, 47 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa, bị TAND Hà Nội - Khu vực 3 xét xử. Theo lý lịch, bị cáo có tiền án 8 tháng án treo vì Trộm cắp tài sản vào năm 2017.
Tháng 12/2025, Bắc được anh Cường, con trai cụ Hoa 82 tuổi, thuê hỗ trợ chăm nom tại nhà ở Hà Nội sau khi cụ bị đột quỵ. Tiền công 11 triệu đồng/tháng.
Đầu tháng 1, anh Cường đến thăm và thấy tai, mắt của mẹ bị thâm tím, tụ máu, phần trán đỏ và sưng. Bắc nói do bị ngã. Song anh kiểm tra camera của gia đình phát hiện Bắc hành hạ cụ bà trong nhiều ngày khi liên tục đánh, tát, túm tóc, xốc đầu rồi thả mạnh xuống xe lăn...
Tại tòa, Bắc khai vì bị anh Cường giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu tiên nên "bức xúc" làm vậy.
Đánh giá lời khai có thái độ quanh co, HĐXX trình chiếu toàn bộ clip do camera an ninh trong nhà ghi lại là chứng cứ trong vụ án, thể hiện những cử chỉ thô bạo của bị cáo.
"Bị hại 82 tuổi, bị liệt nửa người nhưng bị cáo vẫn đánh liên tiếp vào mặt, đầu thì tôi thấy bị cáo không có tâm", HĐXX nhấn mạnh.
"Có biết người già yếu, cơ thể rất dễ tổn thương không mà lại đánh đập, xốc nách như thế?", HĐXX hỏi. Bắc nói do cụ Hoa "ngồi bị vẹo" nên mới làm vậy.
Theo HĐXX, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc.
Có mặt tại tòa, anh Cường khẳng định, việc bị cáo khai do bị gia đình giữ lại tiền là không đúng sự thật.
Trước khi vào làm việc hai bên đã có thỏa thuận giữ lại 5 triệu đồng để đến Tết Nguyên đán sẽ trả lại. Bắc đồng ý và trong quá trình làm việc không có ý kiến gì.
"Tết Nguyên đán, Bắc xin làm 10 ngày Tết, mỗi ngày 1 triệu đồng gia đình cũng đồng ý. Sau Tết, bị cáo xin nghỉ làm 6 ngày gia đình cũng vui vẻ, không có ý kiến gì", anh nói và cho hay còn trả Bắc lương tháng thứ 13, hỗ trợ thêm 600.000 đồng mỗi tháng để ăn sáng.
Hiện sau biến cố, tâm lý cụ Hoa thay đổi, có biểu hiện trầm cảm sợ hãi, không dám thuê người giúp việc.
Nghe vậy, Bắc bật khóc nhận sai.
Khi tuyên bản án 2 năm tù với bị cáo, HĐXX nhận định Hoa đã "đối xử tàn ác, làm nhục người già yếu, ốm đau, không có khả năng tự vệ".
Nguyễn Bá Khang (ở phường Trần Lãm) cùng 5 bị cáo vừa bị TAND khu vực 5 tỉnh Hưng Yên xét xử trong vụ án Cố ý gây thương tích, Công an tỉnh Hưng Yên thông tin ngày 7/4.
Theo cáo trạng, Khang cầm đầu một nhóm mang bình xịt hơi cay, súng ná bắn đạn bi, vỏ chai thủy tinh và gạch đá đuổi đánh, gây thương tích cho hai thanh niên 19 tuổi.
Tại phiên tòa, các bị cáo ban đầu biện minh do "sự ngông cuồng của tuổi trẻ", sau đó đã nhận tội.
Nhận định đang ở độ tuổi vị thành niên, nhưng hành vi lại rất côn đồ và quyết liệt, HĐXX tuyên Khang 15 tháng tù giam, hai bị cáo khác mỗi người 10 tháng tù giam. Ba người còn lại được đưa vào trường giáo dưỡng.
Nhà chức trách cho biết, pháp luật không có ngoại lệ, độ tuổi vị thành niên không phải là tấm lá chắn cho những hành vi hung hãn.
Khang là con trai của Đường "Nhuệ", giang hồ khét tiếng ở tỉnh Thái Bình cũ đang thi hành án 22 năm tù.
