Cách đây 16 năm, tại khu 5, thị trấn Phú Thứ, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cũ (nay là phường Nhị Chiểu, TP Hải Phòng), một vụ cháy kinh hoàng đã xảy ra trong đêm vắng. Khi lửa tàn, người ta tìm thấy thi thể một người phụ nữ trung tuổi dưới nền nhà. Đằng sau những tàn tro ấy không phải là một tai nạn mà là cả một tội ác tột cùng.
Thi thể người phụ nữ trong căn nhà bốc cháy
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 0h sáng 23/12/2010, vợ chồng anh N.V.K., ở khu 5, thị trấn Phú Thứ, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cũ, giật mình tỉnh giấc bởi tiếng động lớn và tiếng chó sủa. Mở cửa bước ra ngoài, vợ chồng anh K. phát hiện ngôi nhà của bà T.T.Đ. (SN 1958) bốc cháy dữ dội.
Vợ chồng anh K. lập tức hô hoán những người xung quanh đến nhà bà Đ. hỗ trợ dập lửa. Khi người dân dập tắt được lửa, họ kinh hãi phát hiện bà Đ. đã chết cháy dưới nền nhà…
Nhận tin báo, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội (PC45), Công an tỉnh Hải Dương và Công an huyện Kinh Môn cũ đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến sự việc.
Kết quả khám nghiệm tử thi xác định nguyên nhân tử vong của bà Đ. là do ngạt khí trong môi trường cháy. Nếu chỉ nhìn lướt qua, đây có thể là một vụ hỏa hoạn tai nạn do chập điện hoặc bất cẩn. Tuy nhiên, bằng con mắt nghiệp vụ sắc bén, các điều tra viên dày dặn kinh nghiệm đã “ngửi thấy mùi” một vụ án mạng.
Trong quá trình khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên nhận thấy có những điểm không bình thường như: Thi thể của nạn nhân bị cháy với một cường độ rất mạnh, như vậy chắc chắn không thể do chập điện. Một điểm nữa khiến các điều tra viên đặc biệt lưu tâm đó là chiếc then cài cửa được tìm thấy cách cổng nhà bà Đ. khoảng 50 mét.
Các trinh sát cũng thu thập được thông tin, buổi sáng trước khi xảy ra vụ việc, những người thân quen nhìn thấy bà Đ. đi chợ và trên người có đeo một đôi bông tai. Đến buổi tối cùng ngày bà Đ. vẫn gọi điện cho con gái nói mai cho cháu đến nhà bà chơi. Vì vậy, cơ quan điều tra loại trừ giả thiết nạn nhân tự sát.
Các cán bộ kỹ thuật hình sự đã phải cào bới, sàng lọc từng vốc tro tàn nóng hổi để tìm đôi bông tai, tỉ mỉ suốt một ngày trời vì lo ngại vàng gặp nhiệt độ cao sẽ nóng chảy và vón cục. Nhưng kết quả là con số không. Đôi bông tai biến mất và chiếc điện thoại Nokia 1202 vỏ đen cũ kỹ của nạn nhân cũng “bốc hơi”.
Từ những kết quả thu thập được, cơ quan điều tra nhận định, đây không phải vụ hỏa hoạn vô ý. Đây là một vụ án giết người, cướp tài sản. Hung thủ sau khi sát hại nạn nhân và lấy đi tài sản đã nhẫn tâm phóng hỏa đốt nhà nhằm xóa sạch dấu vết, phi tang tội ác. Kẻ thủ ác phải là người có mối quan hệ quen thuộc với nạn nhân.
Đi sâu vào xác minh nhân thân, các trinh sát được biết bà Đ. đã bỏ chồng nhiều năm, nạn nhân có các mối quan hệ tình cảm tương đối phức tạp với một số người khác giới.
Trong các mối quan hệ tình cảm của bà Đ., cái tên Nguyễn Văn Hưng (SN 1988, quê An Phụ, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cũ) nổi lên như một điểm đen nghi vấn. Hưng là công nhân Công ty CP Khai thác khoáng sản Hải Dương, đang thuê trọ ngay tại khu 5, thị trấn Phú Thứ cũ.
Đáng chú ý, vào đêm xảy ra vụ hỏa hoạn (22/12/2010), Hưng đột ngột biến mất khỏi phòng trọ không lý do. Ngay ngày hôm sau (23/12), gã cũng tự ý bỏ việc tại công ty và cắt đứt mọi liên lạc.
Việc Hưng biến mất trùng hợp đến kỳ lạ có liên quan gì đến vụ án? Gã đang bỏ trốn hay còn uẩn khúc nào khác?
Tuy nhiên, tôi băn khoăn nếu mang sản phẩm quay lại chính tiệm đã bán trước đó thì họ có bắt buộc phải mua lại hay không? Đặc biệt với các loại nhẫn vàng có gắn kim cương hoặc kim cương rời, liệu cửa hàng có nghĩa vụ nhận mua lại theo yêu cầu của khách hàng, hay việc thu mua hoàn toàn phụ thuộc vào chính sách riêng của từng đơn vị kinh doanh?
Nếu trường hợp lượng kim cương tôi mua là hàng giả (do tiệm chủ ý lừa đảo), nay họ không chịu mua lại thì tôi phải làm gì để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình?
Luật sư tư vấn:
Quan hệ mua bán kim cương rời, nhẫn vàng có đính kim cương giữa tiệm và khách hàng về bản chất là quan hệ dân sự, dựa trên nguyên tắc thuận mua vừa bán, hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc. Vì vậy, tiệm không có nghĩa vụ phải thu mua lại lượng kim cương rời, nhẫn vàng có đính kim cương đã bán ra cho khách hàng, trừ trường hợp trước đó tiệm có chính sách thu mua lại (đã cam kết với khách hàng) thì nay phải thực hiện theo cam kết đó.
Ví dụ: một công ty đã nêu rõ ngay từ đầu là không thu lại kim cương rời trắng, tròn VS1,VVS1 trở lên trên 10 ly. Đối với kim cương rời màu tỷ lệ thu đổi từ 80% đến 90% nhưng chỉ áp dụng cho các hóa đơn cũ đã bán trước ngày 23/7/2023 hoặc các trường hợp đã được công ty duyệt.
Do đó, khách hàng cần tìm hiểu kỹ chính sách thu mua lại kim cương, nhẫn vàng có đính kim cương của từng đơn vị bán hàng trước khi quyết định mua để tránh "bị động", bảo đảm được quyền lợi chính đáng. Trong trường hợp tiệm từ chối thu mua lại kim cương thì người nắm giữ kim cương có thể tìm đơn vị khác để bán (các giao dịch mua bán này đều được xác lập một cách tự nguyện, thuận mua vừa bán).
Trường hợp nghi ngờ sản phẩm kim cương mà mình đã mua là giả mạo, nay tiệm đó không thu mua lại thì chị có thể mang đi kiểm định chất lượng của kim cương. Nếu nó là kim cương giả thì chị cần tố giác ngay đến cơ quan công an để họ kịp thời điều tra, xử lý vi phạm (nếu có) và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh vừa triệt xóa hoạt động môi giới mang thai hộ vì mục đích thương mại với phương thức hoạt động tinh vi trên không gian mạng.
Qua công tác nắm tình hình và xác minh nguồn tin về tội phạm, lực lượng chức năng phát hiện các đối tượng lợi dụng kênh Facebook, TikTok để kết nối người có nhu cầu mang thai hộ, bán trứng với người có nhu cầu tìm người mang thai hộ, mua trứng; từ đó thu lợi bất chính.
Kết quả điều tra xác định Nguyễn Thị H. (SN 1998, trú phường Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) là người tổ chức, điều hành hoạt động môi giới mang thai hộ và mua bán trứng trái quy định.
H. đứng ra thỏa thuận chi phí, môi giới các giao dịch, bố trí nơi ăn ở, chăm sóc những người tham gia mang thai hộ, bán trứng và hưởng lợi từ hoạt động này.
Cơ quan điều tra xác định, đến thời điểm bị phát hiện, Nguyễn Thị H. đã tổ chức ít nhất 6 trường hợp hiến trứng và mang thai hộ vì mục đích thương mại, thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị H. về tội Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại.
Vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp tục điều tra mở rộng, làm rõ vai trò của các cá nhân liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 12/5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Gia Lai đang điều tra và triệu tập những người liên quan đến vụ việc.
Theo xác minh ban đầu, tối 7/5, do mâu thuẫn cá nhân, hai thiếu niên 17 tuổi hẹn đánh nhau tại khu vực quảng trường phường Bình Định. Sau đó, cả hai rủ thêm nhiều người tham gia, mỗi nhóm hơn 10 người (15-19 tuổi) mang theo nhiều hung khí.
Khuya hôm đó, cả hai nhóm lái xe máy rượt đuổi nhau trên quốc lộ 1 và một xe máy bất ngờ tông vào barie làn ôtô của trạm thu phí BOT Nam Bình Định, khiến cả ba người trên xe ngã xuống đường.
Vụ tai nạn này làm một trong ba người thiệt mạng ở tuổi 15.
