Ngày 15.7, TAND khu vực 1 tỉnh Cà Mau tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử Huỳnh Văn Thương (18 tuổi, ở phường Tân Thành), Dương Trung Hiếu (18 tuổi, ở phường Lý Văn Lâm) và 42 đồng phạm trong vụ án hẹn đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn, về tội gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích.
Đảm bảo an ninh trật tự, phiên tòa bố trí 2 khu vực và được kết nối trực tuyến với phòng xử án chính.
Theo cáo trạng, Thương và Hiếu có mâu thuẫn cá nhân. Khoảng 17 giờ ngày 14.2.2025, hai người hẹn đánh nhau vào khoảng 1 giờ hôm sau tại khu dân cư ở đường Lê Duẩn, phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau.
Nhận lời hẹn, Thương liên lạc qua Messenger, rủ thêm nhiều người tham gia. Những người được gọi tiếp tục rủ bạn bè rồi tập trung tại hẻm Cựa Gà, phường Lý Văn Lâm, tỉnh Cà Mau.
Tại đây, Thương mang ra 3 cây dao có lưỡi dài khoảng 1 m. Một người trong nhóm mang đến 2 cây dao; một số hung khí khác được lấy tại khu đất trống gần đó.
Những người cầm hung khí đi bộ qua cầu nối giữa phường An Xuyên và phường Lý Văn Lâm. Số còn lại chạy xe máy đến khu vực dốc cầu phía phường An Xuyên để đón, sau đó cả nhóm theo các tuyến đường Lý Văn Lâm, Tạ Uyên, Lê Duẩn đến điểm hẹn.
Cùng thời điểm, Hiếu liên lạc, tập hợp thêm người. Khoảng 0 giờ ngày 15.2.2025, nhóm này có mặt tại đường Lê Duẩn với dao tự chế, chỉa, chai bia và bom xăng tự chế. Khoảng 1 giờ, hai nhóm gặp nhau tại điểm hẹn.
Nhóm của Thương cầm hung khí xông về phía nhóm Hiếu nhưng bị ném bom xăng nên bỏ chạy. Sau khi chạy được một đoạn, phát hiện phía đối phương không còn bom xăng, nhóm của Thương quay lại. Nhóm Hiếu sau đó bỏ chạy theo nhiều hướng.
Trong lúc truy đuổi, Lê Thịnh (20 tuổi, ở phường Lý Văn Lâm) dùng dao chém trúng vùng đầu Dương Huỳnh Biên (18 tuổi). Khi Biên bỏ chạy, Thịnh tiếp tục ném dao trúng gót chân, khiến Biên ngã xuống kênh.
Trương Phúc Hậu (19 tuổi, ở phường Lý Văn Lâm) nhận ra Biên là người quen nên kéo lên bờ. Sau đó, Biên được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị.
Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau xác định, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Biên là 35%.
Sau đó, nhóm của Thương quay về khu vực cầu treo, gom số hung khí còn lại rồi giao cho Thương bỏ vào bao. Số hung khí được mang về hẻm Cựa Gà, cất trong bụi cỏ gần nhà một người trong nhóm. Ba ngày sau, khi Thương quay lại kiểm tra, số hung khí này không còn.
Quá trình điều tra, các bị cáo thuộc 2 nhóm khai nhận hành vi phạm tội. Cơ quan tố tụng ghi nhận nhiều bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả; một số bị cáo có gia đình có công với cách mạng. Đây được xác định là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định.
Viện KSND khu vực 1 truy tố Huỳnh Văn Thương, Lê Thịnh cùng 16 bị cáo khác về tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 bộ luật Hình sự. Đồng thời, Thương và nhiều bị cáo thuộc hai nhóm còn bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 bộ luật Hình sự.
Phiên tòa xét xử vụ án hẹn đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn dự kiến diễn ra trong 4 ngày, từ 13 đến 16.7.
Ông Trần Thanh Vũ, Phó giám đốc Sở Xây dựng tỉnh An Giang, cho biết sau khi Báo Thanh Niên có bài phản ánh "Cò vé trục lợi ở bến tàu đi Phú Quốc", lãnh đạo tỉnh An Giang đã chỉ đạo sở này phối hợp các đơn vị liên quan tăng cường kiểm soát nhằm xây dựng môi trường vận tải minh bạch, công bằng.
Cụ thể, theo ông Vũ, Sở Xây dựng đã chủ trì làm việc với đơn vị chức năng của Công an tỉnh, Bộ đội biên phòng, Ban điều hành Cảng thủy nội địa Rạch Giá và các doanh nghiệp vận tải hoạt động tại bến tàu Rạch Giá để thống nhất các giải pháp xử lý tình trạng "cò vé", "phe vé", "vé chợ đen" trục lợi tại bến tàu Rạch Giá.
Qua đó, Công an và Bộ đội biên phòng tỉnh được giao tăng cường tuần tra, kiểm soát nhằm kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm các hành vi đầu cơ, bán vé trái phép. Các lực lượng cũng phối hợp đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực bến tàu, không để các "cò vé" có cơ hội lộng hành.
Song song đó, Ban điều hành Cảng thủy nội địa Rạch Giá và Xí nghiệp bến xe tàu Kiên Giang được yêu cầu sắp xếp lại luồng giao thông, bố trí khu vực bán vé khoa học, tránh ùn tắc và tạo điều kiện thuận lợi cho hành khách tiếp cận thông tin chính thống. Tổ chức niêm yết số điện thoại đường dây nóng, bảng thông tin về luồng tuyến, giá vé tại nơi dễ quan sát, nhìn thấy.
Một giải pháp quan trọng khác là nâng cao tính minh bạch trong hoạt động bán vé. Các doanh nghiệp vận tải được yêu cầu công khai số lượng vé còn lại trong ngày trên website, đồng thời phối hợp với cảng bến để thông báo rộng rãi qua hệ thống loa. Việc này giúp hành khách chủ động nắm bắt thông tin, hạn chế tâm lý lo lắng "cháy vé" được xem là "đất sống" của cánh "cò vé".
Ngoài ra, đại lý bán vé phải thực hiện nghiêm các quy định như: chỉ giao nhận vé trực tiếp tại phòng vé của công ty, nhân viên đeo bảng tên của đại lý có đóng dấu xác nhận của công ty khi hoạt động tại bến. Các doanh nghiệp cũng phải rà soát, ký lại hợp đồng với đại lý đúng quy định, tránh tình trạng đại lý "chui".
Đặc biệt, việc đa dạng hóa hình thức bán vé, như đặt vé trực tuyến, thanh toán không tiền mặt, được khuyến khích nhằm giúp người dân dễ dàng tiếp cận mà không cần qua trung gian.
Theo Sở Xây dựng tỉnh An Giang, sở dĩ có tình trạng "cò vé" trục lợi ở bến tàu đi Phú Quốc như Báo Thanh Niên phản ánh là do nhu cầu di chuyển đi Phú Quốc tăng đột biến ngay sau Tết Nguyên đán 2026.
Khi nhu cầu khách tăng cao, tuy các đại lý không tăng giá vé nhưng một số đối tượng trung gian lợi dụng thu thêm tiền ngoài giá vé dẫn đến tình trạng "vé chợ đen". Một số đơn vị khai thác cấp mật khẩu cho đại lý thay đổi thông tin hành khách trên vé nên "cò vé" gom vé từ đại lý để đầu cơ, tích trữ. Khi khách cần, các "cò vé" nhờ đại lý thay đổi thông tin trên vé để bán lại kiếm lời.
Việc tỉnh An Giang quyết liệt vào cuộc xử lý nạn "cò vé" tại bến tàu Rạch Giá lần này thể hiện rõ quyết tâm lập lại trật tự, bảo vệ quyền lợi hành khách và xây dựng hình ảnh điểm đến thân thiện, minh bạch.
Hiện, sắp gần đến kỳ nghỉ lễ 30.4, 1.5 và kỳ nghỉ hè, dự kiến lượng khách đi Phú Quốc và các đảo của tỉnh An Giang sẽ tăng. Người dân kỳ vọng với các biện pháp siết chặt bán vé và đảm bảo an ninh trật tự, tình trạng "cò vé" tại bến tàu Rạch Giá sẽ chấm dứt.
Sáng 9/7, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế, chính sách đặc thù xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số.
Đại tướng Lương Tam Quang, Bộ trưởng Công an, cho biết nghị quyết nhằm thể chế hóa chủ trương bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm vì lợi ích chung, không tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Việc xử lý vi phạm sẽ lấy hiệu quả chính trị, kinh tế, xã hội làm căn cứ xem xét.
Theo Điều 5 dự thảo, cơ quan tiến hành tố tụng không truy cứu trách nhiệm hình sự khi người vi phạm đáp ứng đủ 6 điều kiện: không tham nhũng; vì lợi ích chung; hoạt động đầu tư, sản xuất, kinh doanh hoặc ứng dụng khoa học, công nghệ đã hoàn thành; mang lại hiệu quả kinh tế, xã hội cho địa phương, đất nước; không có khiếu nại, tố cáo hoặc các khiếu nại, tố cáo đã được giải quyết dứt điểm; không gây thất thoát, lãng phí tài sản hoặc đã khắc phục toàn bộ hậu quả.
Dự thảo cũng quy định hai trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người gây thiệt hại do rủi ro trong ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số. Trường hợp thứ nhất là hoạt động gặp rủi ro, gây thiệt hại nhưng người thực hiện đã tuân thủ đúng quy trình, quy định. Trường hợp thứ hai áp dụng khi chưa có pháp luật điều chỉnh về quy trình, quy định hoặc pháp luật còn mâu thuẫn, chồng chéo. Người thực hiện phải không tham nhũng, hành động vì lợi ích chung, đã hoàn thành nhiệm vụ và mang lại hiệu quả.
Với trường hợp tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự, dự thảo đưa ra ba điều kiện: hành vi vi phạm pháp luật nhằm phục vụ lợi ích chung; có gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước hoặc tài sản doanh nghiệp nhưng không tham nhũng; có khả năng khắc phục hậu quả đối với hoạt động đang thực hiện, chưa hoàn thành hoặc chưa khắc phục được hậu quả.
Ủy ban Kinh tế và Tài chính đánh giá dự thảo có nhiều nội dung mới, mang tính liên ngành, tác động trực tiếp đến việc xử lý vi phạm pháp luật cũng như quyền, lợi ích của tổ chức, cá nhân. Cơ quan thẩm tra đề nghị phân định rõ trách nhiệm hình sự, hành chính, dân sự, trách nhiệm của pháp nhân và cá nhân; tách bạch việc xử lý trách nhiệm với tháo gỡ khó khăn, khắc phục hậu quả của dự án, công trình.
Theo cơ quan thẩm tra, chính sách khoan hồng chỉ nên áp dụng với trường hợp không tham nhũng, không vụ lợi, vì lợi ích chung, đã khắc phục hậu quả và đáp ứng đầy đủ các điều kiện luật định.
Đối với đề xuất người được miễn trách nhiệm hình sự sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo khung cao nhất, đa số ý kiến cơ quan thẩm tra đề nghị rà soát vì cho rằng quy định này chưa phù hợp với nguyên tắc cá thể hóa trong xử lý vi phạm hành chính, có thể làm giảm tính nhân văn và khả thi của chính sách.
Ủy ban Kinh tế và Tài chính cũng đề nghị tiếp tục rà soát quy định về miễn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bảo đảm việc khắc phục hậu quả không trở thành điều kiện duy nhất hoặc yếu tố mang tính quyết định tuyệt đối để được hưởng chính sách khoan hồng.
Dự kiến, dự thảo nghị quyết được trình Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp không thường lệ vào tháng 8.
Ngày 29-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã đình chỉ điều tra vụ án và bị can đối với ông Trần Văn Tâm.
Theo kết luận điều tra, ông Trần Văn Tâm với vai trò đứng đầu đơn vị, chủ tài khoản, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đã tiến hành kiểm kê các thiết bị của nhà trường. Nhận thấy thiếu một số thiết bị, ông thay mặt hội đồng sư phạm nhà trường thông báo thực hiện mua sắm trang thiết bị phục vụ hoạt động của trường đúng với chức trách, nhiệm vụ.
Quá trình mua vật tư và thiết bị, ông Tâm lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong quản lý, sử dụng tài sản để mua 3 hóa đơn khống của 2 doanh nghiệp và 1 công ty tư nhân xuất bán với giá trị cao hơn giá trị mua vật tư thực tế.
Sau đó ông duyệt chi quyết toán tổng số tiền 13,04 triệu đồng từ nguồn kinh phí học phí năm 2022 và nguồn kinh phí thường xuyên năm 2023 của trường, chiếm đoạt số tiền 6,14 triệu đồng và thanh toán số tiền 6,9 triệu đồng sai quy định tài chính. Hành vi của ông Tâm đủ yếu tố cấu thành tội tham ô tài sản.
Tuy nhiên cơ quan điều tra xét thấy số tiền ông Tâm chiếm đoạt không lớn và ông đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền này cũng như tiền chi sai nguyên tắc tài chính. Đồng thời tổng giá trị tài sản do ông mua vật tư, thuê người làm ra thực tế có lợi cho nhà trường, giá trị sản phẩm làm ra cao hơn so với số tiền trường bỏ ra mua vật tư.
Bản thân ông có nhân thân tốt, có quá trình dài cống hiến cho ngành giáo dục, được Nhà nước tặng thưởng nhiều danh hiệu, bằng khen, giấy khen... nên cơ quan điều tra quyết định đình chỉ điều tra.
Trước đó vụ án đã được đưa ra xét xử cấp sơ thẩm. Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm xác định số tiền thực tế ông Tâm chi trả cho việc mua vật tư và công sức lao động thấp hơn nhiều so với số tiền ghi trên hóa đơn được thanh toán, phần chênh lệch là 10,7 triệu đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17-2-2025, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tâm 7 năm tù về tội tham ô tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ trong 2 năm sau khi mãn hạn tù và buộc tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 10,7 triệu đồng. Sau đó ông Tâm làm đơn kháng cáo.
Đến ngày 6-5-2025, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên tòa phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm đối với ông Trần Văn Tâm để trả hồ sơ điều tra lại.
Đến ngày 16-8-2025, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã có quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn, thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh đối với ông Tâm cho đến nay.
Biết được thông tin đình chỉ điều tra vụ án, ông Trần Văn Tâm bày tỏ sự vui mừng và nhẹ nhõm sau hành trình dài đối diện với các thủ tục pháp lý. Ông Tâm cho biết rất xúc động khi vụ án được đình chỉ, càng trân quý hơn khi biết nhiều người đã luôn dõi theo, động viên ông. Ông thừa nhận bản thân có sai về nguyên tắc tài chính, nhưng trong thâm tâm chỉ muốn làm lợi cho trường.
Theo lời ông Tâm, thời điểm xảy ra sự việc, nhà trường khuyết vị trí phó hiệu trưởng, trong khi học liệu và cơ sở vật chất phục vụ giảng dạy lại thiếu thốn. Trước tình cảnh đó, ông đã tự tay mua vật liệu về làm các vật dụng như kệ hồ sơ, kệ tivi, ghế thang nhằm mục đích tiết kiệm chi phí cho đơn vị.
Sản phẩm ông làm ra vừa thực tế vừa tiết kiệm, còn phần dôi dư được tiếp tục dùng cho hoạt động của trường. Ông thừa nhận bản thân chủ quan, không để ý đến nguyên tắc tài chính, chỉ nghĩ làm sao có thiết bị nhanh nhất cho thầy trò sử dụng.
Ông Tâm chia sẻ thêm rằng mọi chuyện đã qua rồi, ông không muốn nhắc lại nhiều, nhưng đây là bài học lớn cho ông trong việc thực hiện nhiệm vụ, cái tâm với nghề nghiệp và nguyên tắc tài chính.
